Opositor archivos - Runrun

Opositor

Américo de Grazia anuncia su llegada a Venezuela: Ya en mi casa
En el mes de abril, el opositor anunció su candidatura a los próximos comicios regionales, que se celebrarán el 21 de noviembre de este año

Américo De Grazia, diputado de la Asamblea Nacional electa en 2015, anunció este jueves, 10 de junio, que ya se encuentra en Venezuela.

A través de su cuenta de Twitter, Américo De Grazia compartió una imagen para hacer este anuncio: «Ya en mi casa, Venezuela», escribió.

De Grazia anunció en mayo su regreso al país, y que lo haría en el mes de junio. Dijo también que hará una gira por Guayana, la cual comenzaría en Upata.

«Guayana nos inspira con su dolor, hambre, violencia, saqueada por el arco minero, sus trabajadores abandonados», manifestó De Grazia en mayo.

También, en el mes de abril, el opositor anunció su candidatura a los próximos comicios regionales, que se celebrarán el 21 de noviembre de este año.

Para ese momento, De Grazia dijo que la gobernación de Bolívar “no es un proyecto personal ni narcisista, sino político”, que tiene como intención “dar la pelea y pasar el testigo, de ser necesario, en el momento oportuno”.

Asimismo, consideró que la oposición debe organizarse para establecer candidaturas únicas y unitarias, que podrían ser definidas en unas primarias.

Por otra parte, también dijo que, de resultar electo, constituirá junto a otros opositores un Consejo Federal de Gobierno que impulse un referéndum revocatorio contra Maduro.

Maduro subió 8,7 puntos porcentuales según Venebarómetro

maduro domingo

 

La aprobación del presidente Nicolás Maduro se recuperó 8,7 puntos porcentuales, aunque 74% de los venezolanos cree necesario un cambio de gobierno, según una encuesta difundida este lunes.

En septiembre pasado, 76,3% de los consultados rechazaba la gestión de Maduro, pero la cifra bajó a 68,9% en febrero, de acuerdo con el estudio de la firma Venebarómetro al que tuvo acceso la AFP.

En tanto, la evaluación positiva del mandatario subió de 22,1% a 30,8% en el mismo período, añade el sondeo, sin precisar los motivos.

Pese a la recuperación de la imagen de Maduro, 83,3% opina que la situación del país es negativa (solo 16,7% la ve positiva), y 74% cree necesario un cambio de gobierno.

Mientras la aceptación del Ejecutivo mejora, el apoyo a la oposición disminuyó 8,4 puntos porcentuales. Un 45,6% de los entrevistados se considera opositor, 30,4% chavista y 22,3% neutral.

En octubre de 2016, cuando inició un diálogo entre el gobierno y la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), el respaldo a la oposición era de 54%, en tanto que el del oficialismo llegaba a 27,5%.

Las conversaciones para resolver la crisis política y económica -caracterizada por una escasez crónica de alimentos y medicinas y la inflación más alta del mundo- fueron congeladas por la MUD en diciembre último.

Venebarómetro destaca que desde el inicio de la negociación ha aumentado 8,3% la cantidad de encuestados que se define como «neutral».

Según la empresa, 67,3% «cree que el diálogo fue un desacierto», y 25,7% opina lo contrario.

Asimismo, para superar la crisis 56,8% estima correcta la propuesta de realizar elecciones generales (figura inexistente en la ley venezolana), mientras que 33,9% lo considera incorrecto.

Además, 58,6% opina que los comicios de gobernadores son muy importantes, 35,3% que son importantes, 4,8% que son poco importantes y 0,7% nada importantes.

Esas votaciones debieron realizarse en diciembre último, pero el poder electoral las postergó y aún no tienen fecha.

El estudio se realizó entre el 28 de enero y el 8 de febrero, con 1.200 entrevistas en hogares a nivel nacional, y tiene un margen de error de +/- 2,37%.

Realidad política y discurso opositor por Armando Durán

discursopoli

 

Hace un par de semanas, Nicolás Maduro se lo advirtió a Henry Ramos Allup: “La pelea es peleando”. Pero hace un par de días, en el escabroso estilo que tiene el régimen de moverse entre las dudas y las contradicciones del proceso “revolucionario”, Maduro aprovechó las declaraciones de John Kerry sobre su disposición a dialogar en La Habana con los jerarcas cubanos sobre el futuro de Venezuela, y volvió a mostrar la cara más amable y tramposa del régimen chavista. Claro que sí, le dijo desde Caracas al jefe de la diplomacia estadounidense, “tenemos que hablar, dialogar y entendernos”.

Mentira podrida. A medida que pasan las semanas y los meses, en el ánimo de los venezolanos crece el temor de que estas simulaciones del oficialismo, y la contra que representa el habitual discurso conciliador de un sector de la oposición, lo único que conseguirán será transformar la actual paciencia ciudadana en lo que Axel Capriles calificaba la semana pasada de “resignación progresiva”. Ni más ni menos lo que viene haciendo exitosamente el régimen desde el año 2002, al mezclar en un mismo saco sus amenazas más o menos reales y los caramelitos envenenados del diálogo y el entendimiento civilizado. Con el único propósito de ganar tiempo y eludir los obstáculos que las circunstancias atraviesen en su camino. Desde esta perspectiva, creo oportuno recordar lo que escribí sobre el desenlace del 11 de abril en mi libro Venezuela en llamas, publicado por Random House Mondadori en junio de 2004:

“La primera reacción ante aquellos hechos fue de asombro y perplejidad. Sobre todo, cuando Chávez, aún no repuesto de la incertidumbre generada por 47 horas de zozobra y cautiverio, hizo pública una conmovedora promesa de rectificación… Su principal argumento para descalificar a las fuerzas políticas y sociales de la oposición. Según Chávez, en Venezuela existe un Gobierno legítimo y democrático. Sus opositores lo intentaron derrocar con un golpe de Estado. Ese golpe aún está en marcha. Por lo tanto, la oposición no es democrática, sino golpista… De manera muy especial, porque según Chávez, mientras la oposición seguía conspirando, él, demócrata apegado férreamente a la Constitución y las leyes, se congratulaba de convocar a los venezolanos a unas jornadas de diálogo con el supuesto propósito de buscar la reconciliación nacional, invitaba a Jimmy Carter a mediar en el conflicto y permitía que César Gaviria, secretario general de la OEA, montara en Venezuela una Mesa de Negociación y Acuerdos…”.

Todos sabemos lo que ocurrió entonces. A pesar de la duda más que razonable, “se imponía jugar su juego, sin saber cuál sería su próximo movimiento, es decir, si en efecto mañana, pasado mañana, algún día, se atrevería a romper los pocos y tenues hilos que todavía lo unían a la institucionalidad democrática. Pero mientras no se produjera ese punto de quiebre, no parecía quedar otra alternativa que agotar las fórmulas y los mecanismos de la negociación con la intención de llegar, por improbable que fuera, a un acuerdo encaminado a darle a la crisis política venezolana una salida pacífica, democrática y constitucional”.

Exactamente lo que se pretende lograr ahora.

“Por su parte, Chávez aprovechó esa larga tregua para reorganizar sus fuerzas, purgar a fondo los cuatro componentes de la FAN, armar sus líneas defensivas en previsión de nuevos ataques de la oposición más impaciente y, por último, activar los mecanismos constitucionales (que le permitieran promover) lo que en su momento él llamó la revolución dentro de la revolución”.

Eso ocurrió hace 13 años y uno se pregunta si los vientos que provocaron aquella tormenta casi perfecta vuelven ahora a soplar con fuerza sobre Venezuela. Si aquella penosa realidad política vuelve a ensombrecer el horizonte nacional y si en verdad el régimen vuelve a colocar a los venezolanos, en esta ocasión gracias al Tribunal Supremo de Justicia y a las barras del oficialismo que sabotean las sesiones de la Asamblea Nacional, en aquel mismo, tenebroso y fatal callejón sin salida.

 

@aduran111

El Nacional

Jesús Ollarves: Difieren por tercera vez la audiencia de Manuel Rosales sin justificación

ManuelRosales_

 

Este viernes fue diferida por tercera vez la audiencia preliminar del dirigente opositor Manuel Rosales, la defensa aseguró que el procedimiento no se efectuó  por no haber despacho en el Tribunal 19 de Control y que no hubo mayores explicaciones al respecto.

Jesús Ollarves, uno de los abogados defensores del  líder del partido Un Nuevo Tiempo,Manuel Rosales, informó que la audiencia preliminar programada para el día de hoy fue suspendida sin razón alguna: “Hoy era un día muy importante porque en esa audiencia se iban a dirimir  la naturaleza y la legitimidad de las pruebas que la defensa trae que comprueban la inocencia de Manuel Rosales, también  era la oportunidad para que el Ministerio Público pudiera hacer cumplir la Constitución y el juez de la causa pudiera pronunciarse sobre el estado y la  afirmación de la libertad de Manuel Rosales,específicamente sobrela solicitud de revisión de la medida cautelar”.

“No tenemos conocimiento de por qué por tercera vez se difiere sin justificación racional, simplemente llegamos y nos encontramos con un aviso en la puerta del tribunal que diceque no hay despacho”, agregó Ollarves, al tiempo que sostuvo que desconocen cuál sería la nueva fecha del acto judicial, “sin embargo el Código Orgánico Procesal Penal dispone que dentro de los próximos 20 días del diferimiento tendrá la obligación por parte del tribunal de informar sobre la nueva fecha”, aclaró.

En cuanto a las condiciones de reclusión de Rosales,Ollarvesafirmó que tanto la defensa como sus abogados han podido visitarlo sin ningún inconveniente, “las condiciones de reclusión son compatibles con el respeto de sus derechos, lo único que vemos de una forma anormal es  la sistematicidad con la cual se han suspendido las audiencias preliminares”.

Por su parte, la esposa de Manuel Rosales y alcaldesa de Maracaibo, Eveling Trejo de Rosales,reaccionó ante el nuevo diferimiento: “Una vez más el Poder Judicial se burla, agrede física y psicológicamente no sólo a los abogados y a la familia, sino también al pueblo que se traslada por solidaridad desde diferentes puntos del país (…) ya pronto vamos a tener la institucionalidad, queremos la autonomía, por eso el 6 de diciembre Venezuela se pronunció”.

Trejo aseguró que con la suspensión de las audiencias lo que se busca es “un agotamiento psicológico”, puesto que a su juicio no existen justificaciones para el encarcelamiento de Manuel Rosales: “Ellos no tienen justificación, no tienen fundamentos, pero tampoco tienen todo para tener a Manuel privado de libertad,Por eso tendrán que hacer la audiencia y nosotros vendremos aquí las veces que sean necesarias para acompañar en el momento más importante de todos los venezolanos cómo ese Poder Judicial tendrá que liberarlo porque no tienen razones ni justificaciones para mantenerlo privado de libertad”.

“El Poder Judicial no puede tenerlo privado de libertad porque ya todos saben la confesión del ex magistrado Eladio Aponte Aponte, la determinación de la Interpol y por supuesto lo que el diputado José Luis Pirela hizo cuando denunció al ex magistrado Aponte Aponte de haberlo manipulado, utilizado en contra de Manuel, y por lo que retiró la denuncia. Sin pruebas, sin testigos, sin razones ni fundamentos, no pueden tener a Manuel privado de libertad”, explicó la burgomaestre.

En la concentración que se realizó desde tempranas horas de la mañana en las afueras del Palacio de Justicia diputados de la Mesa de la Unidad Democrática también hicieron acto de presencia, Elías Mata, parlamentario del partido UNT declaró: “Nosotros estamos exigiendo de manera clara y precisa la libertad para Manuel Rosales, que justifiquen que Manuel Rosales continúe preso (…) Manuel Rosales es un preso político, no existe justificación para que continúe preso, es la tercera audiencia y ha sido suspendida de nuevo sin ningún tipo de justificación.Ya está bueno de mamadera de gallo, el Gobierno tiene que enseriarse, tiene que entender que este país pide reconciliación y los presos políticos tienen que salir de donde está hoy impedidos de su libertad”.

Juan Manuel Santos: Lo que sucedió en Venezuela merece condena del mundo entero

juan_manuel_santos_121

 

El presidente Juan Manuel Santos se refirió este viernes a los recientes hechos de violencia ocurridos en Venezuela, como el asesinato del líder regional opositor Luis Manuel Díaz, y afirmó que espera que esto sea condenado “por el mundo entero”.

«Esto que sucedió en Venezuela merece por supuesto la condena del mundo entero. Ese asesinato no tiene ninguna justificación, esperamos que se haga la investigación del caso, que los responsables sean judicializados y hacemos votos para que ojalá no tengan unas elecciones con violencia. Venezuela necesita unas elecciones transparentes y sin violencia», dijo Santos, al término de la reunión de alcaldes de ciudades capitales realizada en Montería.
Por otro lado, afirmó que un grupo de plenipotenciarios denominado ‘Los 4 por 4’ está abordando en La Habana los pendientes del punto de justicia anunciado por las partes el pasado 23 de septiembre.

“En este momento están reunidos en La Habana lo que hemos llamado el grupo 4 por 4, que no es la mesa oficialmente, sino miembros plenipotenciarios para hacer las discusiones más ágiles. Están en el punto de la justicia acabando de aclarar unas diferencias en la interpretación (…) espero que eso muy pronto termine”, aseguró el presidente.

Así mismo, reiteró a los alcaldes presentes la importancia del plebiscito para que los colombianos puedan pronunciarse sobre los acuerdos de paz.

Panamá lamentó el asesinato del opositor Luis Manuel Díaz

panamáG

 

El gobierno de Panamá lamentó ayer los recientes actos de violencia en Venezuela que cobraron la vida del dirigente de Acción Democrática Luis Manuel Díaz. El país instó a que se aclaren los hechos y se identifique a los responsables.

«Panamá apela a que se genere un clima de paz y tranquilidad, a través del diálogo y respeto a los derechos en Venezuela», indicó el Ministerio de Relaciones Exteriores de la nación centroamericana.

La Cancillería panameña destacó que esa es la única vía para garantizar los principios de la democracia de cara a la celebración de las próximas elecciones parlamentarias.

EE.UU. condena asesinato de líder opositor en Venezuela

liliantint

 

El departamento de Estado de Estados Unidos reaccionó al reciente ataque y asesinato de un líder de la oposición en Venezuela y pidió al gobierno venezolano proteger a todos los candidatos políticos a 10 días de las elecciones parlamentarias.

«Condenamos el ataque y asesinato de Luis Manuel Díaz durante un mitin político en Altagracia de Orituco, Venezuela. Este fue el más mortal de varios ataques recientes y actos de intimidación contra los candidatos de la oposición.

Hacemos un llamado al gobierno de Venezuela para que proteja a todos los candidatos políticos y hacemos un llamado al Consejo Nacional Electoral para asegurar que esta campaña se realice de una manera que fomente una participación masiva de los ciudadanos venezolanos. Además destacamos que una campaña de miedo, violencia e intimidación no tiene lugar en la democracia», expresó en un comunicado el portavoz del departamento de Estado, John Kirby.

Luis Manuel Díaz, secretario general de Acción Democrática falleció en el hospital la noche del miércoles, luego de recibir impactos de bala durante un mitin político en Altagracia de Orituco.

Díaz se encontraba con Lilian Tintori, esposa de activista Leopoldo López, quien se encuentra preso en una cárcel militar cumpliendo una condena de más de 10 años.

Según el secretario general nacional de Acción Democrática, Henry Ramos, el dirigente opositor fue baleado por simpatizantes del Partido Socialista Unido (PSUV), aunque no ofreció pruebas.

El PSUV no ofreció comentarios de los hechos.

Por su parte Lilian Tintori dijo que también sufrió dos atentados en Altagracia de Oritucoy dio a conocer los detalles este jueves en una conferencia de prensa.

El grupo opositor considera que los autores son simpatizantes del partido oficialista que intenta desestabilizar el proceso democrático.

Acción Democrática es parte de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que buscará romper la hegemonía oficialista en la Asamblea Nacional el próximo 6 de diciembre.

«Exigimos una investigación inmediata, profunda, profesional e independiente y castigo a los culpables», dijo la MUD en un comunicado.

Ejecutivo desprestigia al CNE para desmovilizar al votante opositor

cne11

 

El chavismo está en desventaja electoral y para ganar las elecciones parlamentarias aplica una estrategia de dos pasos: cohesionar y movilizar a su base dura de apoyo, que es un poco menor de 30%, de acuerdo con Delphos, y desmovilizar el voto opositor, que ronda 50%.

Para intentar lo primero, el presidente Nicolás Maduro se apoyó en una campaña nacionalista de recolección de firmas en rechazo a la orden ejecutiva de la Casa Blanca contra funcionarios venezolanos. Para lo segundo, que es desmovilizar a la oposición, el propio gobierno desprestigiará al Consejo Nacional Electoral, indicó el director de la encuestadora, Félix Seijas.

“Primero se aplicó el nacionalismo, pero difícilmente el chavismo recuperará a quienes le han quitado el apoyo. Se dio la conexión entre ambas estrategias cuando la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, recibió las firmas contra la orden ejecutiva y en tiempo récord aseveró que eran legítimas. El gobierno sabe lo difícil que es subir en su preferencia electoral, especialmente por la crisis económica, por lo que aplicará mecanismos de desmovilización del voto opositor. Van a promover la desconfianza en el árbitro. Lo de Lucena es una muestra de lo que viene: unas elecciones mucho más dispares, con condiciones más desfavorables para la oposición”, afirmó Seijas.

Fuentes políticas aseguran que Lucena aceptó continuar en el CNE solo para las parlamentarias, precisamente para desmotivar a la oposición.

Seijas aclaró que la estrategia del chavismo no es nueva y advirtió que desde hace tiempo opera la desactivación de la movilización social, con los patriotas cooperantes, círculos bolivarianos y colectivos. “La única válvula de escape de la gente, ante el alto costo de la vida, la escasez o la inseguridad, es la esperanza de que viene una elección que brinde un cambio. Desactivar esa esperanza es la prioridad del gobierno”, expresó.

El diputado Julio Borges, de Primero Justicia, coincide con la apreciación de Seijas: “Mientras más venezolanos decidan cambiar votando por la unidad en las parlamentarias, más mostrarán un CNE parcializado. Miedo al cambio”, escribió en Twitter.

El coordinador del Plan de Acción de la MUD, Aníbal Sánchez, considera que al validar las supuestas 10,4 millones de firmas, el CNE busca crear una falsa matriz de opinión de que el chavismo tiene esa cantidad de votos de respaldo.

“Con eso quieren inhibir la participación del voto de desilusionados con el régimen, que supera 80% del país”, señaló.

Entre esas maniobras del Poder Electoral también está sembrar el temor de participar en las primarias de la oposición. Sánchez cree que el CNE pretende conservar los datos del Sistema de Autenticación Integral (captahuellas) de quienes voten en las internas, y así amenazar con otra lista Tascón. “Hay mecanismos técnicos para borrar los datos de los electores”, dijo.

Seijas indicó que la amenaza del CNE parcializado ya no es tan efectiva, pues se asemeja a la de “ahí viene el lobo” que nunca llega. “Siempre se dice que el gobierno sabrá por quién votaste, y no pasa nada. Con la motivación correcta, no veo a un gobierno con posibilidades de ganar”, agregó.

El Dato

En la MUD han exigido al CNE que informe de una vez el cronograma electoral. Técnicos de la alianza lamentan que hasta el momento no se hayan hecho protocolos de auditorías ni de software.

Fuentes confirmaron que el CNE procesa algunos movimientos en el Registro Electoral, entre los que se destaca el aumento de los electores a 19.260.775, de los cuales 217.000 son extranjeros. Con respecto al de diciembre de 2014, se incluyó a 170.406 nuevos votantes.

Llama la atención que hay 17 centros de votación en casas comunales, y 25 centros con menos de 14 electores.