Odebrecht

LAS AUTORIDADES COLOMBIANAS HALLARON MUERTO EN BOGOTÁ al exsecretario de Transparencia de la Presidencia Rafael Merchán, testigo en el caso Odebrecht en Colombia, menos de dos meses después de que falleciera Jorge Enrique Pizano, cuya declaración estaba considerada clave.

«Tristeza infinita por la muerte de un gran amigo, extraordinario ser humano, Rafael Merchán. Nos va a hacer muchísima falta. Que dolor. Que en paz descanse», escribió en Twitter el exsenador Carlos Fernando Galán, muy cercano al exsecretario de Transparencia.

Según el diario El Tiempo, el cuerpo de Merchán, que tenía 43 años, fue hallado en extrañas circunstancias en su casa de Bogotá y había sido citado como testigo en el proceso penal contra el expresidente de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) Luis Fernando Andrade por el caso Odebrecht.

Andrade está acusado por la Fiscalía de los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, en calidad de autor; ocultamiento, alteración o destrucción de elementos materiales probatorios, como coautor, y falso testimonio, en calidad de determinador.

Los hechos investigados corresponden a la adición del contrato de concesión Ruta del Sol II, cuyo socio mayoritario era la empresa brasileña Odebrecht, realizada cuando Andrade se desempeñaba como presidente de la ANI.

Jorge Enrique Pizano falleció de un infarto, según el informe del hospital donde fue atendido, y tres días después falleció su hijo el arquitecto Alejandro Pizano Ponce de León, envenenado con cianuro al beber agua saborizada que estaba en una botella que halló en un escritorio que su padre tenía en su casa.

Por el manejo de ese caso el pasado 20 de diciembre el director del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia, Carlos Valdés, renunció en medio de la controversia por el manejo de las pruebas sobre el fallecimiento de Pizano.

Según la Fiscalía, las coimas que pagó Odebrecht en el país para hacerse con el contrato de la carretera Ruta del Sol II, en donde Pizano trabajó como auditor en representación del Grupo Aval, fueron de 84.000 millones de pesos (unos 28,35 millones de dólares).

LA SINVERGÜENCERÍA SURGE A BORBOTONES, el agua hierve, la corrupción aflora y los cara pálida descubren uno de los mayores desfalcos -sino el mayor- que se le haya hecho a Venezuela. No se la robaron, la saquearon inmisericordes. Muchos sabían de su existencia, pero nunca lo advirtieron, se hicieron los locos y miraron hacia otro lado. Y quienes lo denunciaron, fueron atacados política y moralmente.

El país languidece entre la risible y ridícula ilusión electoral para Concejales y la nueva burla e histórica estupidez del diálogo que se pretende realizar. Todo parece perdido, hay frustración y derrotismo en el pueblo. Pero es solo percepción de las cúpulas, aunque aún agazapado, no es parte de la realidad venezolana, más del 85% de la ciudadanía, está motivada, esperanzada y sabe qué hacer, no necesita a los fracasados de siempre, solo espera sigilosa, prudente y cautelosa, los acontecimientos y momento adecuado.

El club de los bolichicos, chamos pelabolas convertidos en multimillonarios, -impresiona la magnitud del dinero robado-, despilfarrando a manos llenas, miles de dólares/euros en banquetes, licores, automóviles, joyas, droga, pre-pagos (as), mansiones con cines, gimnasios, escoltas, asistentes, enfermera, todos millonarios y muchos etcéteras en la trama de corrupción, ambición, sexo y traiciones, en el que han caído algunos cuantos en Estados Unidos y España, aunque la gran mayoría sigue disfrutando de la gran vida, y sus bienes mal habidos en propiedades opulentas, gracias a los negocios fraudulentos que montaron alrededor de los gobiernos de Chávez y Maduro, sin importar un carajo la pobreza, miseria, hambre y muerte de venezolanos.

El escándalo vulgar, vergonzoso de Alejandro Andrade, hombre que Hugo Chávez coloco como máximo jefe del Tesoro de la Nación para ejecutar el mayor saqueo que el mundo moderno haya podido conocer. Al mismo tiempo, era el encargado de pagar los sobornos a políticos y funcionarios en Venezuela y otros países para poder movilizar toda la fortuna del chavismo y cómplices asociados. La sociedad delincuencial Andrade/Gorrín con seguridad nos dejará más asqueados que cualquier otro que hayamos visto, incluso, el caso Odebrecht. La riqueza dilapidada por el castro-chavismo es una cifra aberrante e incalculable. No sólo por lo groseramente obsceno de los montos robados, traficados, sino por las implicaciones que van a tener; por la red que está implicada. Es vox populi que, son muchos los opositores que directa o indirectamente están involucrados, sus influencias van desde jerarcas del chavismo hasta la oposición «negociante» de salidas «democráticas», que, en estos momentos, realizan grandes esfuerzos llamando a “buenos amigos” para que hagan lobby en EE.UU. que impida la publicación de sus nombres. Afortunadamente, no tendrán éxito.

La acusación de la justicia norteamericana contra el abogado Raúl Gorrín y la confesión del ex tesorero Alejandro Andrade por corrupción y lavado de dinero constituye un duro golpe tanto al régimen como a la falsa oposición. Paradójicamente, abre la oportunidad para depurar. El evento, obliga a reinterpretar el comportamiento y plantear una estrategia opositora que logre el tan deseado cambio. Poniéndose al descubrimiento de que el dueño de Globovisión es un malhechor, vinculado al régimen; supuestamente financiando diputados, magistrados, políticos, banqueros, burócratas, personal medio, obteniendo poder de influencia en todos los ámbitos del aparato gubernamental. Tanto pesa su dominio que logra torpedear e impedir iniciativas como se demostró en el caso Zapatero, solo para nombrar la más evidente.

También adquirieron medios de comunicación, que fueron opositores, para convertirlos en colaboracionistas, en la cual se incluyen periodistas e invitados sufragados y vendidos; igualmente, entrevistadores de radio y articulistas que trabajaban para boliburgueses, con el objetivo entre otros: descalificar a la verdadera oposición. Puede interpretarse mal intencionado, pero no lo es. Lo importante es que, en esta confabulación asquerosa de corrupción, queden al descubierto y quienes se beneficiaron, devuelvan lo robado y cancelen sus deudas con la sociedad.

Usando el chantaje de la Unidad, dirigentes políticos y politiqueros, se dieron a la tarea de secuestrar la agenda opositora, darle oxígeno al régimen, y desautorizar a quienes planteaban soluciones efectivas. Esos mismos solicitaron a los Estados Unidos no sancionar a funcionarios, como lo confesara públicamente Roberta Jacobson ante un asombrado e incrédulo Senador Marco Rubio.

La noticia sobre quién es Gorrín explica el comportamiento contradictorio de sectores opositores. Y obligatoriamente hay que preguntarse: ¿Por qué se destituyó a Maduro, sin nombrarle sustituto? ¿Por qué se designa un TSJ para abandonarlo y luego desconocerlo? ¿Por qué no se investigó la nacionalidad colombiana de Maduro? ¿Por qué se convocó un plebiscito el 16J para desconocerlo y no acatarlo? ¿Por qué hubo dirigentes políticos que se sentaron a dialogar, sabiendo que no los llevaría a ningún lado? ¿Quién financió la campaña contra la verdadera oposición, tildándola de radical, guerreros del teclado, abstencionistas, violenta y ultra-derechista? Son interrogantes que empiezan a tener respuesta. Llegó la hora de aplicar sanciones a quienes se hicieron pasar por oposición. El escándalo es pestilente y apenas comienza.

La Asamblea Nacional aprobó una Comisión Especial que averiguará este y otros muchos casos de corruptelas mafiosas alojadas en el Estado y la sociedad civil. Ojalá y muy pronto se conozcan los resultados. Alibaba y los 40 ladrones caen presos y cantan como el mejor de los tenores, Luciano Pavarotti.

@ArmandoMartini 

LOS EXPRESIDENTES DE ODEBRECHT, vinculados al mayor escándalo de corrupción de la historia de Brasil, confirmaron a la justicia brasileña financiar obras en una casa de campo que la Fiscalía atribuye al encarcelado ex mandatario Luiz Inácio Lula da Silva.

Las acusaciones fueron confirmadas en declaraciones este miércoles a la justicia por Marcelo y Emilio Odebrecht, y por Alexandrino Alencar, antiguo directivo de la constructora que fue vinculada por la Operación Lava Jato, quienes actualmente tienen acuerdos de colaboración con la justicia.

El caso, uno de los seis procesos que tiene la justicia contra Lula da Silva, se refiere a unas reformas realizadas por la constructora Odebrecht en una casa de campo en la ciudad de Atibaia, municipio del estado de Sao Paulo, cuya propiedad está a nombre de allegados de Lula, pero que era frecuentada exclusivamente por el ex presidente y su familia.

Lula, quien gobernó Brasil entre 2003 y 2010 , fue condenado en segunda instancia a 12 años y un mes por corrupción pasiva y lavado de dinero, acusado de haber recibido a manera de soborno un apartamento en el balneario de Guarujá, en el estado de Sao Paulo.

En las nuevas declaraciones, los ex ejecutivos confirmaron haber financiado obras en la casa de campo por solicitud de la entonces primera dama, Marisa Leticia, esposa de Lula y quien falleció el año pasado.

Alencar reiteró a la juez que las obras en el «sitio de Atibaia» se realizaron a petición de la ex primera dama Marisa Leticia, quien no estaba contenta con unas reformas que venía adelantando otra empresa en la propiedad.

Emilio Odebrecht confirmó haber aprobado la petición hecha por la esposa de Lula para Alexandrino y también dijo que recomendó al entonces director de la constructora ser lo «más discreto posible» en la ejecución de las intervenciones».

LOS ESCRIBANOS DE LA IZQUIERDA SE RASGAN LAS VESTIDURAS. Denuncian, globalmente y en comandita, los peligros que para la democracia significa la elección en Brasil de Jair Bolsonaro. Le tachan de fascista, por ser de ideas conservadoras. Obvian que el fascismo es el régimen de la mentira, del engaño, de la manipulación de las palabras e imágenes, como en la Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, colonizada por el castrismo cubano, aplaudida todavía por una parte del socialismo europeo.

Ultraderechista es lo menos que se le asigna al excapitán, oficial subalterno y de reserva, distante del oficial superior que es el mismo Chávez y sobre cuya condición de uniformado nadie repara en su hora.

La cuestión de fondo es el peligro – como se lo sugiere – que significa hablar de “personas de bien”, de pensamiento “liberal”, de “valores familiares” y arraigo en la patria chica. Goyo G. Maestro, en La Razón de España, resume así el fenómeno brasileño. Fernando Mires le da el perfil de una inminente hecatombe histórica, a saber, “el retorno de Dios a la política”.

Quedaría atrás – no lo dice Mires, lo ajusto yo – la afirmada muerte de Dios que signa el advenimiento del socialismo del siglo XXI. Lo que sería inaceptable para quienes piensan que sólo hay democracia entre los feligreses de Marx. No por azar y como paradoja, desde su lecho de muerte, reza Chávez el Así habló Zaratustra escrito por Nietzsche hacia 1885, que luego recomienda como enseñanza de cabecera a sus causahabientes. El todo vale es la regla de oro. Sobre todo, para quienes, como los impresentables Ernesto Samper y J.L Rodríguez Zapatero, se rasgan las vestiduras con la llegada al poder de los Macri, los Piñera, los Abdo, los Duque.

Mires, para sostener el galimatías de su argumento parte de una premisa falaz. Resucita el dogma de nuestra modernidad republicana para distraer el contexto, el actual. Nos devuelve – aun cuando advierta que no es lo planteado – al tiempo medieval y renacentista, cuando se confunde al Estado con la Iglesia: “El regreso del discurso político autoritario-religioso está cambiando las formas políticas liberales que hasta ahora había asumido el orden occidental”, dice. Intenta condicionar a sus lectores, a los tontos, preciso. Y sobre otra página, gastada como ya se encuentra la de los marxistas del siglo corriente, traza la igual dicotomía o polaridad política que éstos asumen plagiando al jurista del mal absoluto, Carl Schmidt: Hombres buenos y malos, amigos y enemigos, racionales y oscurantistas, progres y ultraderechistas, como Donald Trump o Bolsonaro.

“Con la misma pasión con la cual seguí a Cuba…, afirma hace algún tiempo el señalado revisionista de origen chileno, esta vez en nombre del liberalismo salvaje resucita al fantasma del Antiguo Régimen. Quiere asustarnos. Mas lo cierto es que la cuestión latinoamericana es más elemental. Supera y nada hace con sus respetables reservas con los curas o con Dios, a quien prefiere muerto.

La muerte de Dios – asunto cultural – significa para Occidente, como lo creo, verse desdibujado. La renuncia a sus raíces cristianas en beneficio de la neutralidad y lo políticamente correcto, dejando de lado la antropología que aquéllas implican, como las ideas de libertad, de respeto a la dignidad humana, de racionalidad, de trascendencia, es lo que le ha hecho declinar frente a dos peligros reales y actuantes: el fundamentalismo de los ex ciudadanos, no solo el islámico, integrantes de los nichos sociales que nos lega el final del Leviatán, del Estado o la cosa pública territorial, a saber, los raciales, étnicos, neo religiosos, ambientalistas, autonomistas, de género, por una parte y, por la otra, el todo vale mencionado, en sociedades disueltas y atomizadas como las nuestras.

Los áulicos de esas retículas contemporáneas, como Mires, reclaman para ellas y para sus conductores populistas, el todo vale, el derecho a la diferencia para desconocer la otredad sin pagar costo alguno, salvo el de la irreverencia o la licencia para que defequen sus estados de ánimo sobre las redes, sin cortapisas.

Pretende Mires que nos traguemos sin eructar a Lava Jato y Odebrecht, a la grosera colusión de los gobiernos de Lula, Kirchner, Correa, Chávez, Maduro, Ortega, Morales, con el mundo del narcoterrorismo. Serían males menores.

El liberalismo sin virtudes que defienden los progresistas de la izquierda y sus conversos, amamantados por la quiebra de las leyes universales de la decencia humana y el relativismo dominantes, reclama, por si fuese poco, que por “razones democráticas” privilegiemos el diálogo entre Estados criminales y sus víctimas, o entre éstas y los cárteles de la droga. Todo por la convivencia, en Colombia, en Brasil, en Venezuela, en Nicaragua, en Bolivia.

Entre un Bolsonaro, quien pasa su prueba democrática ejerciendo siete mandatos como diputado, siendo el más votado en el Estado de Río de Janeiro, predica la izquierda de matriz cubana una democracia celestina, sin valores éticos, que acepte la libre elección popular entre la ley y el delito, entre el vivir civilizadamente u optar por la barbarie. La templanza es, según ésta, fascismo puro.

correoaustral@gmail.com      

En un mensaje a la nación emitido a través de la plataforma Youtube, el presidente del tribunal conformado en el exilio, magistrado Miguel Martín Tortabú, aclaró que el nombre del exgobernador Henrique Capriles no fue mencionado por la fiscal Luisa Ortega a lo largo del juicio a Maduro, pero que sí salió a relucir en una de las pruebas promovidas por el Ministerio Público.

“En el curso de juicio, la fiscal general no señaló a Henrique Capriles Radonsky en los delitos cometidos por Nicolás Maduro. En un órgano de prueba ofertado por la fiscal general y recibido por el tribunal se le menciona, lo que nos obliga conforme al artículo 269 numeral segundo del Código Orgánico Procesal Penal a solicitar la averiguación fiscal a quien le corresponde por ley”, dijo Martín Tortabú.

Martín afirmó que otras personas sí fueron señaladas expresamente por la fiscal Luisa Ortega como parte de la trama de corrupción con Odebrecht y que por ello deben ser investigadas. Estas son: Maximilien Sánchez Arvelaíz, Temir Porras Ponceleón, José David Cabello Rondón, Jorge Rodríguez Gómez, Elías Jaua Milano, Jesse Chacón Escamillo, Américo Alex Mata García, Jorge Giordani, Nelson Merentes, Rodolfo Clemente Marco Torres, Juan García Toussaintt, Haiman El Troudi, Jose Khan, Gilberto Silva, Luis Eduardo Soares, Fernando Magliaccio y Cristóbal Jimenes.

Destacó que estas personas o cualquier otra que surja durante las investigaciones no han sido declaradas culpables o responsables de delito alguno, pues ello lo determinarán las averiguaciones.

Sigue leyendo esta nota de Maru Morales en Crónica Uno

El exgobernador del estado Miranda Henrique Capriles Radonski divulgó un comunicado a través del cual negó tener alguna vinculación con irregularidades o hechos de corrupción relacionados con la empresa brasileña Odebrecht.

“Tengo 19 años al servicio de mi país siendo investigado permanentemente y jamás han podido ni podrán señalar alguna irregularidad o acto de corrupción que haya cometido”, manifestó Capriles en un texto enviado a la opinión pública.

El político se refirió de esta manera a una solicitud del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio de investigarlo por presuntamente estar involucrado en hechos punibles.

“Vine a la política a servir no a enriquecerme, pareciera que a algunos esto los saca de control y por tanto apelan a la única arma que tienen los perdedores: la infamia y la calumnia (…) Que se investigue lo que tenga que investigarse, eso sí, sin falsedades y sin objetivos poco transparentes. Somos nosotros los principales interesados en que se investigue y cese una clara intención de destruirnos”, añadió.

A continuación, el comunicado íntegro:

Omar Barboza, presidente de la Asamblea Nacional, informó que supieron de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, en el exilio, que condenó al presidente Nicolás Maduro por corrupción, solo por las redes sociales.