fuerza archivos - Runrun

fuerza

JUAN GUAIDÓ, PRESIDENTE ENCARGADO DE VENEZUELA aseguró este jueves que Nicolás Maduro debe decidir si permite una transición o si saldrá de la presidencia «a la fuerza».

 «Son ellos (el gobierno de Maduro) los que van a decidir (…) si va a ser a la fuerza o si van a abrir una puerta a la transición», dijo el jefe parlamentario, reconocido como presidente interino de Venezuela por medio centenar de países, al canal digital VPI.
 Guaidó dice que la oposición mantiene abiertas todas las vías para lograr el «cese de la usurpación» del mandatario socialista, que dé paso a una transición y «elecciones libres», en el contexto de la peor crisis socioeconómica de la historia reciente de la otrora potencia petrolera.
Representantes de Maduro y de Guaidó visitaron Oslo la semana pasada dentro de la iniciativa del país europeo de mediar en el conflicto.
Guaidó, quien ha aclarado que todavía no se ha producido un encuentro cara a cara entre los delegados, reiteró este jueves que la oposición no se prestará para «falsos diálogos» que den oxígeno a Maduro.
Sus declaraciones se producen luego de que la semana pasada Noruega auspiciara discusiones con representantes de la oposición y del gobierno de Maduro, en una «fase exploratoria», para resolver la crisis.
Una fuerza sin cabeza, por Elías Pino Iturrieta

ura

 

Después del reciente fraude electoral, la dictadura se mantiene como si cual cosa. Estamos ante una situación digna de especial análisis, porque lo sucedido con la convocatoria para la realización de unas supuestas elecciones presidenciales no fue una reacción habitual de rechazo a una propuesta de naturaleza política. Al contrario, fue una conducta multitudinaria parecida a la náusea, una respuesta a través de la cual se hizo presente una aversión pocas veces expresada por una sociedad a la que se quiere comprar con baratijas. Si se demuestra cómo otros pueblos han actuado en forma parecida habrá qué trabajar en otro tipo de reflexiones, pero mientras tanto deslumbra la decisión de una colectividad que no necesitó de pensamientos profundos, sino solo de las solicitudes de su agonía, para propinarles una excepcional bofetada al mandón convocante y a quienes protagonizaron la tontería de servirle de teloneros.

La excepcionalidad de la reacción radica en el hecho de que no se produjo por el llamado de un elenco de dirigentes de oposición, sino únicamente porque el pueblo fue madurando una respuesta cuyo origen se encontró en sus entrañas y solamente en ellas. Poco importó lo que propuso la MUD, porque se quedó en balbuceos de tartamudo, ni un pregón de última hora hecho por un flamante Frente Amplio que apenas tuvo tiempo de presentarse ante el público. Sobre la influencia de los animadores de la nominación de Henri Falcón huelgan las palabras, porque sabemos que hicieron un tránsito de superficie a través del cual se comprobó la existencia de un limbo político que los ciudadanos abultaron con su clamoroso mutis. Los hechos demuestran, según se propone ahora, o como he sugerido en otras partes, la aparición de un movimiento autónomo sobre cuya presencia se debe pensar en términos de urgencia, antes de que resuelva ser otra cosa más enigmática y problemática, o perderse y disolverse en sus propios confines.

La circunstancia le viene de perlas a la dictadura, en principio, porque seguramente considera que puede controlar una situación sin manifestaciones exteriores, un aparente estado de inercia cuyas amenazas son lejanas o cuya potencia no asusta todavía. Las calles desoladas de la histórica jornada no le parecieron peligrosas, sino manejables, o con posibilidades de ocultamiento mediante el auxilio del maquillaje. Como no ve humo, la dictadura piensa que no hay fuego ni fósforos a la mano, o que tendrá la manera de apagarlos por las malas cuando considere oportuno. Puede repetir en el futuro próximo lo que ha hecho en el pasado reciente para continuar su hegemonía, y pelillos a la mar. De allí que se exhiba con tranquilidad, empeñada en prolongar una administración siniestra que, desde una perspectiva curiosamente somera, carece de un enemigo concreto y temible. O porque está segura de que tampoco la oposición se ha fijado en la estatura del dragón que, de momento sin candela, ha volado frente a sus narices para convidarla a despertar, o para pedirle que se transforme en una voz digna de seguimiento.

De una tragedia insólita surgen remedios insólitos, en este caso respuestas de gran vigor que rara vez se atraviesan, o que hasta ahora no se habían interpuesto en el camino de los negocios públicos. Pero tal vez pasajeras, si no se desesperan o amodorran. De su seno puede salir un liderazgo inesperado y legítimo, no en balde el movimiento viene lleno de las promesas que puede ofrecer una muchedumbre de individuos nuevos en la plaza, a quienes se les puede ir la vida por el peso de su exasperación. Aunque también puede encontrarse entre trancas y barrancas en la dirigencia de los últimos años que se viene desvaneciendo ante la vista de la sociedad, pero que puede corregirse para evitar la muerte de un centenar de políticos que pasarían a la historia por haberse desconectado voluntariamente de la realidad, por cabalgar a horcajadas entre la indiferencia y el miedo, o entre lo propio y lo ajeno; por prohibirse pensamientos audaces, por enterarse apenas de la existencia de una fuerza sin cabeza que los llevará por la calle de la amargura hasta la hora de inventar o encontrar una vanguardia ajustada a las circunstancias.

@eliaspino

El Nacional

La fuerza de la Dimisión, palabra a palabra, por Armando Martini Pietri

 

¿Dimisión, que tan complicado puede ser? No parece, “it’s not rocket science”, expresión frecuente entre los cara pálida cuando se refieren a complejidades poco difíciles de realizar o comprender. Para quienes se engolosinan en vericuetos y dificultades, hagamos dimisión por diversión.

Recurriendo a la diversidad idiomática podemos escribir “dimisión” en el ruso marxista-leninista отставка; o en chino simplificado, “辞职” y en chino tradicional, “辭職” que no son tan fáciles de comprender, igual que no lo entendieron ni aceptaron tiranos como Putin o Xi Jinping.

Dimisión suena más comprensible en el inglés del Trump´s imperialist gringo empire, donde sería “resignation”. En el francés de Macron, les Champs Élysées y la Revolución, “démission”. En la históricamente politizada y simpática Italia, que cambia de gobiernos a cada rato, demócratas hasta la médula, diríamos “dimissioni”, y en el portugués para Dilma y Lula, “renuncia”, para finalizar con el alemán “Rücktritt”, espinoso de pronunciar. La última vez los visitó la desgracia miserable del cabo y mal pintor austríaco Adolf Hitler, aprendieron y no olvidan errores, los corrigen.

Embrollada e intrincada la cosa. Nos dice el Diccionario de la Real Academia de la Lengua que dimisión viene del latín “Dimissio, -onis”, que se traduce como “renuncia, abandono de un empleo o de una comisión”.

La dimisión de un funcionario público de alto nivel, incluso un Presidente, no es nueva ni extraña en la historia. Hay momentos en la vida en que asumes una responsabilidad, y si eres responsable, aunque no sea culpa tuya, tienes que dimitirEn algunos casos por reclamo popular, es decir, por fuerza del pueblo ciudadano, en otros por iniciativa parlamentaria, o por fuerza institucional, además de la internacional. 

La dimisión es un acto voluntario de convencimiento que puede o no ocurrir. En la gran mayoría de los casos se reflexiona y como consecuencia se tiene la fuerza personal para dimitir, pero cuando la terquedad, soberbia y miedo niegan la posibilidad de meditación, la dimisión en nombre de la paz y el bien común puede y debe ser inducida, incluso empujada, forzarla a que suceda, y ello trae como consecuencia, responsabilidades ciudadanas como pueblo, nación y país. Desde el ámbito internacional por la voluntad -como al respecto han afirmado y reiterado una gran cantidad de países democráticos- de ser garantes de los principios éticos, valores morales, buenas costumbres ciudadanas y políticas.

Pero lo más importante, lo indispensable, es la entrega total, absoluta, de los sentidos libertarios, democráticos y republicanos: el compromiso ciudadano, con valentía y coraje. 

Es fácil expresarlo y cómodo escribirlo. ¿Pero es realizable? ¿Cómo se ejecuta? ¿Cómo se logra que un funcionario público al no cumplir su deber dimita?

No es fácil, pero es posible, se requiere la aplicación, el poderío de la pujanza y fuerza en simultáneo. Si el funcionario reconoce cuando reflexiona y descubre que hizo mal, una retirada rápida puede beneficiarle, porque la dimisión por principios y honor siempre será buena para el sistema democrático.

¿Qué significa la fuerza para la dimisión?

La fuerza popular ciudadana, como la inmensa mayoría de los venezolanos ha venido haciendo diariamente casi desde el comienzo mismo del régimen actual que lo gasea, golpea, reprime, empobrece y hambrea. Las protestas en las calles no son sólo reclamos, sino manifestaciones de ese ímpetu poderoso que exige la dimisión de todo un régimen devastador.

La fuerza institucional, la permanente denuncia y exigencias políticas en la Asamblea Nacional, pero aún más cuando es la justicia venezolana, el Tribunal Supremo al cual la crueldad de un desgobierno ha forzado a sesionar en el exilio, quien con imparcialidad, derecho y leyes investiga, juzga delitos e inmoralidades de una ignominiosa administración que en sus decisiones viola la Constitución y desatiende la Ley, con la complacencia cómplice y abusiva en la carencia de ética, comete desafueros de gravedad penalizada nacional e internacional.

La fuerza internacional, que ha sancionado a decenas de funcionarios públicos, expresado una y otra vez, de manera contundente, su defensa a la legitimidad de la Constitución, la libertad como premisa, la protección severa de los Derechos Humanos y la prosperidad de cada ciudadano como objetivo común.

Esa es la combinación, la mezcla para la liberación de Venezuela, para la dimisión del Presidente y los responsables del pantano de atropellos, arbitrariedades, ilegalidades e injusticias sistemáticas como diaria realidad.

No sabemos si el Presidente y quienes cuelgan de su voluntad han reflexionado adecuadamente y con detenimiento. Los hechos saltan a la vista incluso para los ciegos que no quieren ver. Los venezolanos están escapando, huyen despavoridos, buscando calidad de vida, seguridad, alimentos y salud, ellos hacen de Maduro un paria político, muy pocos lo quieren, ni siquiera sus propios. La actitud dicha, escrita, expresada y reiterada de la comunidad internacional, lo hacen un excluido mundial.

Pero se agrava cuando, al haber transfigurado a Venezuela en guarida de capos, pandilleros, guerrilla extranjera, robo abusivo de las finanzas públicas y lavado de dinero, terrorismo islámico; son también sujetos de medidas judiciales, pues donde vayan pueden ser arrestados y enjuiciados. 

Por lo anterior y más, sólo les queda una salida. Dimitir, dejar sus cargos voluntariamente, sin esperar que las fuerzas terminen de engranar, porque será una estampida inimaginable. Y una cosa es dimitir con pensamiento propio, y otra salir a patadas por la puerta trasera por donde sale la basura.

 

@ArmandoMartini 

Asamblea Nacional como poder constituyente por Carlos Blanco

AsambleaN

 

La Asamblea Nacional es el poder más legítimo y de legitimidad más reciente. Es la nueva plaza pública, en la cual se debate con la inestimable presencia de los periodistas. Con puertas abiertas para que las demandas se dirijan, a veces con posibilidades de congestión, hacia la nueva ágora. Mientras tanto, el Ejecutivo está en una ruta de colisión con la AN: un poder nuevo ejerce sus atribuciones y el régimen dictatorial ha dicho que no lo acepta. Por tanto, habrá refriega.

No será un encontronazo entre iguales. Habrá una desigualdad política y una desigualdad derivada de la fuerza bruta. La primera, por el hecho de que la AN está aplicando la Constitución de 1999 (Constitución pésima, salvo en derechos humanos y descentralización, pero es la carta magna aceptada) que le permite interpelar a funcionarios, debatir temas, elaborar leyes –entre estas la que concede la propiedad sobre la vivienda a los de la misión correspondiente-, investigar la doble nacionalidad de Nicolás Maduro y propulsar la libertad de los presos políticos. Desigualdad política favorable a la democracia porque la AN se ve decidida a ejercer sus funciones y el gobierno, exangüe, se alza en su contra.

La segunda desigualdad es la de la fuerza bruta. Maduro, en la onda cómica, usa su bufete particular, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, para revestir con andrajos de leguleyos la brutalidad de la acción dictatorial. Así, va a intentar desobedecer. Apelará a “la rebelión contra la derecha”, usará la plastilina constitucional que aplican los magistrados y recurrirá –si puede- a un apoyo militar, hoy precario. La ventaja fáctica del régimen consiste en que tiene las escopetas y cachiporras.

En estas circunstancias la AN se propuso activar los mecanismos para el reemplazo de Maduro en el primer semestre de 2016. No lo ha escondido y el debate está abierto. Como cuando Petare se llena de nubarrones y en Catia saben que habrá tempestad, así se puede anticipar el conflicto entre un poder que nace con apoyo popular y un poder que muere de mengua, sin soporte, con sus mafias en plena fiesta caníbal.

La AN es el pivote que articula el reemplazo del régimen, lo que significa un complejo proceso de transición hacia la democracia, deseablemente pacífico, que conducirá a elecciones presidenciales anticipadas.

Para recuperar el Estado náufrago de cuyo madero flotante se aferra Maduro, el centro constitucional que es la AN se tendrá que convertir en centro constituyente, reorganizador y refundador de los poderes del Estado.

@carlosblancog

El Nacional 

Así se violaron leyes y tratados internacionales en el asesinato del estudiante Kluiberth Roa

@RonnaRisquez

EN EL ASESINATO DEL ESTUDIANTE Kluiberth Roa, de 14 años de edad, se violaron todas las reglas. El funcionario de la Policía Nacional Bolivariana, Javier Mora, y sus superiores ignoraron las distintas normativas que rigen la actuación de los cuerpos de seguridad del Estado en el control del orden público. Burlaron los acuerdos y tratados internacionales que prohíben el uso de armas de fuego para reprimir manifestaciones. Pisotearon el Manual de Uso Progresivo y Diferenciado de la Fuerza Policial. También intentan obviar que en estos casos la responsabilidad es compartida: supervisores, jefes y ministros también son responsables.

Ve aquí el video que explica cómo fue asesinado Kluiberth Roa.

Captura de pantalla 2015-02-27 a la(s) 12.31.23

A Kluiberth Roa no lo mató un perdigón de goma

Kluiberth Roa no fue herido por perdigones de goma. El estudiante fue asesinado con un bala o con perdigones de plomo, coinciden expertos en investigación criminal. Se trata de un homicidio intencional. “Imposible causar un daño así con perdigón de goma. No se causa esa lesión ni de lejos ni a contacto”, aseguró el comisario Luis Godoy, al referirse a la herida que destrozó el cráneo del estudiante Kluiberth Roa. El ex policía investigó casos similares de homicidios ocurridos durante manifestaciones. “Necesariamente la escopeta debió tener un cartucho vivo de 9 perdigones de plomo o una bala rasa. De ser así, esto indica que hubo la intención expresa de causar daño por parte del funcionario que cargó la escopeta”, dijo el comisario Elisio Guzmán, ex director del Cicpc y secretario de seguridad de la Policía de Miranda. La versión que se conoció sobre la causa de la muerte concuerda también con el hecho de que la herida no fue ocasionada por perdigones de goma. “Erick Roa, padre del joven asesinado, dijo que el acta de defunción señala que la muerte fue causada por arma de fuego, sin especificar cuál”, refirió la periodista Eleonora Delgado en su crónica del funeral del menor.

 

La fuerza se salió del manual

El funcionario de la PNB Javier Mora violó toda la normativa sobre el uso progresivo y diferenciado de la fuerza policial, al dispararle al estudiante Kluiberth Roa y recurrir a la “fuerza potencialmente mortal”, saltándose las etapas previas de “persuasión y diálogo”. “El uso de la fuerza física sólo se justifica ante el agotamiento del despliegue táctico y el diálogo con sus respectivos subniveles (investigativo, persuasión, advertencia y amenaza), o cuando las circunstancias impidan su establecimiento”, dice el Manual de Uso Progresivo y Diferenciado de la Fuerza Policial, elaborado por el Consejo General de Policía. “En el caso de Táchira, quizás el funcionario no estaba preparado para manejos de manifestaciones”, dijo el comisario Luis Godoy, que fue miembro de la División contra homicidios de la antigua PTJ. En la sección referida a las Normas Generales, el manual explica que: “…todo cuerpo policial debe garantizar y proporcionar la formación teórica y práctica de los estándares para el uso progresivo y diferenciado de la fuerza policial, destacando las consecuencias de su indebida o incorrecta aplicación”. Agrega que los cuerpos policiales son los encargados de velar por el fiel cumplimiento de las normas y procedimientos establecidos en el manual. “Todo uso abusivo o arbitrario de la fuerza por parte de miembros de la policía es una violación a los Derechos Humanos y será investigado y sancionado disciplinaria y penalmente, por tanto, la funcionaria o el funcionario policial deben notificar lo sucedido a las autoridades competentes”.

 

No aplica la legítima defensa. La responsabilidad es de todos

No hubo legítima defensa y la responsabilidad es compartida. El estudiante no estaba armado y estaba de espalda cuando el funcionario le disparó en la cabeza, por lo que no representaba ningún riesgo para el policía. “Aunque el funcionario es responsable del hecho y se trata de homicidio intencional, cuando yo mato y pertenezco a un cuerpo armado, legalmente constituido, hay responsabilidades colaterales”, dijo Godoy. ¿Quién lo dejó salir con una escopeta? ¿Porque tenía esos cartuchos? Son algunas de las interrogantes que deben responder los superiores de Mora. “En esto tiene responsabilidad desde el supervisor de la brigada hasta el Director de la Policía Nacional y la Ministra de Relaciones Interiores”, aseguró el ex funcionario de la PTJ. El Manual para el Uso Progresivo de la fuerza dice: “Los funcionarios superiores asumirán la debida responsabilidad cuando tengan conocimiento, o debieran haberlo tenido, de que las funcionarias o los funcionarios a sus órdenes recurren, o han recurrido, al uso ilícito de la fuerza y de armas de fuego, y no adopten todas las medidas a su disposición para impedir, eliminar o denunciar ese uso”.

Ve aquí el testimonio de la madre de Kluiberth Roa: «Nos estamos matando» (VIDEO)

Captura de pantalla 2015-02-27 a la(s) 12.31.15

Las cinco noticias más importantes a esta hora

Marchas

 

Sistema Marginal de Divisas entra en vigencia este jueves

En el caso de personas naturales se establece un límite diario de venta de divisas de $300. El mismo artículo añade luego que cuando la operación tenga por objeto billetes extranjeros el límite máximo será de $200.

Este jueves 12 de febrero entrará en vigencia el Sistema Marginal de Divisas (Simadi), así lo dio a conocer el Ministerio del Poder Popular de Economía y Finanzas y Banca Pública y el Banco Central de Venezuela en el Convenio Cambiario número 33 publicado en la Gaceta Extraordinaria número 6.171, de fecha  martes 10 de febrero.

El Simadi, cuyas operaciones cambiarias al menudeo iniciarán formalmente el próximo jueves 19 de febrero, permitirá la compra-venta de divisas a través de casas de cambio, tanto para personas naturales como para empresas.(El Universal)

 

«No está planteado el uso de armas sino el uso progresivo de la fuerza»

El ministro aceptó que puede haber casos aislados en cuanto a violación de derechos fundamentales, pero dijo que esos casos aislados «han sido objeto de alguna sanción disciplinaria». Recalcó que una manifestación pacífica y sin armas es «intocable».(El Universal)

 

Venezuela sufre el mayor deterioro de la libertad de prensa en la región

Reporteros Sin Fronteras destacó las agresiones sufridas por los periodistas que cubrían manifestaciones, así como también las amenazas y detenciones arbitrarias de muchos de ellos por las fuerzas del orden (El Nacional)

 

Venezuela se mantiene como el país con el peor clima de negocios en la región

Permanece en la última posición desde julio de 2013. El Índice de Clima Económico de América Latina cayó en enero a su peor nivel desde comienzos de 2009

Venezuela se mantiene como el país con el peor clima de negocios en América Latina, según el centro privado de estudios económicos Fundación Getulio Vargas (FGV) de Brasil.

El país permanece en la última posición desde julio de 2013, con un índice de 20 puntos.

Brasil, en donde también el indicador permaneció estable (57 puntos), se mantiene como el país con el segundo peor clima para los negocios en la región. (El Nacional)

 

Ortega Díaz se compromete a hacer justicia a víctimas de las guarimbas

«Vamos a investigar todo lo ocurrido», dijo desde Parque Carabobo, Caracas, donde se realizó una oración ecuménica en homenaje a las víctimas de las guarimbas

La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, ratificó este jueves el compromiso del Ministerio Público de hacer justicia a los familiares de los 43 venezolanos que fueron asesinados durante los hechos violentos del 2014.

«Quiero decirles a todos los que perdieron sus familiares que el Ministerio Público está comprometido con la justicia. Vamos a investigar todo lo ocurrido», dijo desde Parque Carabobo, Caracas, donde se realizó una oración ecuménica en homenaje a las víctimas de las guarimbas. (Últimas Noticias)

 

Chavismo y oposición marchan hoy para recordar el Día de la Juventud

El chavismo y una parte de la oposición se movilizarán en Venezuela para conmemorar el primer aniversario del inicio de las protestas antigubernamentales que dejaron 43 muertos, un recordatorio que se hace, además, en el marco de la celebración del Día de la Juventud.

“El día de mañana estamos convocando a una marcha denominada marcha por la paz y la justicia”, dijo a los periodistas el representante de la juventud del gobernante Partido Socialista de Venezuela (JPSUV) Hanthony Coello.

(Noticias 24)

 

Farc anuncia que no reclutará a menores de 17 años

Expresaron, en un comunicado,  el anhelo de poder alcanzar pronto un acuerdo de paz con justicia social

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) anunciaron hoy que no incorporarán a sus filas a menores de 17 años, lo que eleva en dos años la edad mínima de sus guerrilleros, y negaron que hayan «reclutado forzosamente ni a menores ni a ningún combatiente».

«Tomando en cuenta el Protocolo Facultativo del año 2000, anexo hoy a la Convención de los Derechos del Niño, (las Farc) deciden no incorporar, en adelante, menores de 17 años a las filas guerrilleras, al tiempo que expresan el anhelo de poder alcanzar pronto un acuerdo de paz con justicia social», indicaron los insurgentes en un comunicado divulgado en La Habana. (Últimas Noticias)

 

Cumbre de Minsk: acuerdo de alto el fuego en Ucrania a partir del 15 de febrero

Vladímir Putin ha anunciado en Minsk un alto el fuego y la retirada del armamento pesado del este de Ucrania desde el 15 de febrero. También la frontera ruso-ucraniana podría volver a control de Kiev a finales de 2015.

El líder ruso ha dicho que han llegado “a un acuerdo sobre lo importante”. Compareció solo ante los periodistas en esta cumbre de Minsk, en la que también participaron los líderes de Ucrania, Alemania y Francia. Petro Poroshenko no se cruzó en el vestíbulos del palacio bielorruso con Putin o con Angela Merkel y François Hollande, que salieron juntos.

Tras haber transcurrido toda la noche sin que pareciera posible alcanzar el ansiado acuerdo el presidente ucraniano declaraba que a pesar de que algunas condiciones de Rusia eran “inaceptables”, había esperanza. Posteriormente entraba de nuevo a negociar lo que ha sido un acuerdo “incompleto”, para la diplomacia alemana. Los franceses se ha mostrado ciertamente más optimistas.

Los líderes internacionales quieren poner fin al conflicto que desangra el este de Ucrania, y que en

diez meses ha causado ya cerca de 6.000 muertos. Hasta que entre en vigor este alto el fuego se esperan duros combates entre ambos bandos.(Euronews)

¡Hijo, aunque tú no lo creas!  por Carlos Dorado

Constancia

 

Les expongo el décimo mandamiento de las enseñanzas de mis padres, tomado del libro que recientemente publiqué: “Cartas a un hijo”

10.- ¡Hijo, aunque tú no lo creas!

Aunque tú no lo creas hijo, es bueno enfrentarse desde joven con las dificultades, e inclusive habría que estar agradecido por los sufrimientos que nos deparó la suerte, ya que el que no ha sufrido jamás, no ha templado plenamente su carácter; lo que te prohibieron, lo que no te dieron, lo que te obligaron a aceptar, y lo que te arrebataron fueron los arquitectos de tu carácter, y es éste precisamente el que traza el destino de una persona, el árbitro de tu fortuna, el factor determinante de la victoria y la derrota, del éxito y del fracaso, en todos los campos de la vida.

El carácter es la energía sorda y constante de la voluntad, es la fuerza, es lo que consigue un hombre cuando está en la oscuridad, es su determinación para no eludir los problemas que no debe eludir, y el remordimiento que le provoca aquellos que ha eludido, y podría haber enfrentado. Tener un carácter firme es tener una larga y sólida experiencia de los desengaños y desgracias de la vida. ¡Recuerda siempre que las voluntades de los débiles se traducen en discursos; pero las fuertes, la de los fuertes en acciones!

Hijo, aunque tú no lo creas, nunca he sido una persona muy inteligente, y nunca tuve la visión de acertar al primer intento; sino después de muchos ensayos. Quizás otros aciertan después de muchos intentos; yo, después de muchos, siempre tenía que intentar uno más. Pero nunca me importó demasiado: quizás mis padres me enseñaron o forjaron en mí, eso que llaman voluntad, esa capacidad que nos mueve a hacer cosas de manera intencionada, a conciencia, por encima de las dificultades: voluntad de hierro. ¡Carácter y valor para alcanzar un objetivo!

Hijo, la fuerza no proviene de la capacidad física, sino de una voluntad indomable, de una voluntad férrea, y el secreto de cualquier tipo de poder se encuentra en la voluntad de conquistarlo. El hombre puede hacer cualquier cosa, siempre que su voluntad lo acompañe; ya que es el arma que tenemos para que nuestras acciones dejen de ser intenciones y se conviertan en realidad.

Hijo, aunque tú no lo creas, el talento es algo bastante corriente en el mundo. Te diría que también hay bastante inteligencia, pero si tuviese que mencionarte algo escaso; hablaría de la constancia. El secreto del éxito es la constancia para lograr el propósito, es esa virtud por la que todas las cosas dan su fruto, es ese complemento indispensable de todas las demás virtudes humanas.

Mediante la constancia se puede adquirir confianza en la propia capacidad para hacer cosas por sí mismo, y éste es uno de los aspectos que produce más satisfacciones en la vida, ya que se comienza con pequeños pasos, y con la constancia, esos pequeños pasos se convierten en un gran camino recorrido, donde irónicamente los grandes logros terminan siendo consecuencia de los pequeños, ya que si añades un poco a lo poco, y lo haces así con frecuencia y constancia, pronto llegará a ser mucho. Constancia, es precisamente eso: firmeza y tesón en la realización de algo que se soñó, y que se quiere convertir en realidad.

¡Hijo, recuerda siempre que la gota abre a la roca, no por su fuerza sino por su constancia!

Tú eliges hacia dónde quieres ir y tú decides hasta cuándo, porque tu camino es un asunto exclusivamente tuyo, pero recuérdate aunque tú no lo creas, que: Ningún camino de flores conduce a la gloria.

 

cdoradof@hotmail.com

 

Nov 19, 2014 | Actualizado hace 9 años
¿Quién es el débil? por María Elena Arcia Paschen

Weakness

Seguramente muchos ya se habrán respondido la interrogante afirmando que somos los que adversamos el gobierno quienes nos encontramos en minusvalía y esto es lo que están intentando que creamos pero es todo lo contrario.

Si nos vamos a las bases que han sustentado al régimen hay 2 elementos fundamentales que ya no están y que pareciera que se nos hace difícil percibir en su justa dimensión: el portador del carisma no está y la chequera petrolera tampoco.

Es obvio entonces que los escenarios han cambiado dramáticamente para quienes en los últimos 15 años han dominado al Estado pero no a la sociedad y es aquí donde si quisiera que nos detuviéramos a pensar y enfocar nuestro análisis. Es más me atrevería a afirmar que hoy en día no podríamos calificarlo de “un régimen” sino de muchos grupos de distintas orientaciones que buscan mantener o acceder a los privilegios del poder vinculados por un hilo conductor cada vez más frágil.

No queda duda que el proyecto revolucionario logró controlar el Estado a través de un sin número de mecanismos- unos legales y otros extra constitucionales- que le permitieron gozar durante mucho tiempo de una cómoda mayoría que le garantizaba la permanencia en el poder.

Adicionalmente el uso del lenguaje y la simbología les permitió construir una serie de mitos y leyendas a su alrededor con las figuras de moradores originarios víctimas, depredadores imperialistas, héroes redentores y paraíso en la tierra que conquistó muchas almas.

En el estado de hipnotismo y desesperanza que nos encontramos no logramos ver el verdadero poder que tenemos como mayoría que ansía un cambio de modelo, de valores y de líderes.

Existe un hartazgo generalizado hacia el régimen y sus dirigentes que debemos capitalizar para crear un nuevo “relato” esperanzador que cambie la simbología, utilizada con mucho éxito hasta ahora, por una narración sobre un país moderno, civilizado que entienda su rol en la sociedad y en la geopolítica actual.

Todas las encuestas reflejan que la evaluación negativa del país, de la economía y del Presidente se encuentran en puntos realmente altos pero sin embargo no vislumbramos salidas a esta situación en el corto plazo ya que persistimos en considerarnos minoría, débil y limitada. Afortunadamente esto no es así.

Aún cuando el gobierno todavía tiene margen de maniobra, éste es cada día menor y el retardo en aplicarlo genera mayor costo social a medida que se posterga su implementación lo que en nuestra opinión afecta su menguada conexión con quienes estarían dispuestos a defender al gobierno en cualquier escenario.

Entonces parece mas que obvio que la mayoría que adversa al gobierno seguirá creciendo. Es verdad también que no necesariamente esta mayoría favorecería en este momento una opción opositora pero si hacemos bien las cosas podría afirmar que el año 2015 sería muy importante para seguir avanzando en la transición ordenada hacia un nuevo país de libertad, progreso y una verdadera inclusión.

El lenguaje y la simbología de guerra, a quienes somos profundamente civilizados y civilistas, no niego que nos produzca temor y ese es parte del mito que han querido imponer al inducirnos a pensar que somos una sociedad en guerra. Nada más falso que eso.

Quizás por el efecto de ese hipnotismo del cual hemos sido presa y del miedo que muchas veces paraliza, tendemos siempre a creernos en minusvalía, a creer en la “supremacía” del régimen cuando hace alardes de fuerza y grandeza, siendo la verdad todo lo contrario.

La debilidad del otro es obvia y manifiesta frente a una gran mayoría que tiene el talento de su lado y que está obligada a movilizarse para evidenciar su fuerza de cambio.

Invito entonces a que generemos un nuevo relato que genere esperanza y alegría y demuestre que son muchas las oportunidades que nos esperan si hacemos las cosas bien, dejando de lado la antipolítica, la mezquindad, realzando nuestro valor como país con profundas raíces democráticas y con un enorme potencial para ingresar en el grupo de países de América que han entendido su rol frente a sus ciudadanos y frente al mundo.

 

 

@malarcia