Departamento de Estado de Estados Unidos archivos - Runrun

Departamento de Estado de Estados Unidos

Departamento de Estado estadounidense tomó control de seis sedes consulares venezolanas
Las edificaciones habían sido entregadas al desaparecido gobierno interino de Juan Guaidó

 

El Departamento de Estado del Gobierno de Estados Unidos anunció que retomó la custodia de seis embajadas y sedes consulares venezolanas, entre ellas las de las ciudades de Washington y Nueva York.

Las sedes diplomáticas habían sido entregadas al dirigente opositor Juan Guaidó.

“El Departamento de Estado de los Estados Unidos, asumió el control de las sedes consulares y de las sedes de las embajadas de Venezuela en Washington y Nueva York”, señaló el comunicado divulgado este viernes 31 de marzo.

La embajada de Venezuela y su oficina consular en Washington DC y Nueva York cesaron formalmente sus actividades diplomáticas y consulares en Estados Unidos el 5 de enero de 2023, luego de que también se decretara el fin del gobierno interino.

“Esta acción es consistente con las autoridades del Departamento en virtud de la Ley de Misiones Extranjeras y con las obligaciones de Estados Unidos en virtud de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas, de respetar y proteger las instalaciones y la propiedad de una misión diplomática que ha sido suspendida”, informó el Departamento de Estado.

La agencia de noticias Bloomberg publicó que el Departamento de Estado asumió la administración de las propiedades y mantendrá el control hasta que Venezuela tenga una nueva misión diplomática en suelo americano.

El Departamento de Estado igualmente informó que asume la protección y preservación de la residencia del representante permanente de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

La Embajada del gobierno interino de Venezuela en los Estados Unidos estaba en manos del dirigente opositor Carlos Vecchio, quien dejó su cargo una vez que se conoció sobre la destitución de Guaidó.

El gobierno interino de Guaidó cesó sus funciones el pasado 30 de diciembre durante una sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional electa en 2015.

 

 

Estados Unidos respeta cese del Gobierno de Juan Guaidó

 

 

Venezuela es un destino negado para los estadounidenses 
La exigencia de una visa a ciudadanos estadounidenses para ingresar a Venezuela, la desaparición de los vuelos directos entre ambos países y la advertencia del gobierno de Joe Biden a sus ciudadanos de no venir por el riesgo de ser encarcelados sin razón, han hecho que los americanos desaparezcan del país 
El presidente de la Cámara de Turismo de Venezuela,  Leudo González, dijo que actualmente solo están viniendo rusos a la nación y venezolanos con doble nacionalidad a tramitar sus pasaportes 

@franzambranor

 

Nick está casado con una falconiana desde hace diez años, es estadounidense y vive en la ciudad de Houston. La última vez que vino a Venezuela fue en 2017. Dice que por ahora no tiene planes de venir, pero que le encantaría regresar a bañarse en las playas de Los Roques y comer arepa, pabellón, empanadas y quesillo.

Nick no tiene miedo de visitar Venezuela, sin embargo, la obligatoriedad de tener una visa para ingresar al país le hace retroceder en sus intenciones.

Aunado a esto, la situación de algunos de sus compatriotas encarcelados en suelo venezolano le hace tener dudas.

Aunque no está enterado del tema político entre los gobiernos de Joe Biden y Nicolás Maduro, Nick prefiere andar con cautela. 

A comienzos de octubre, Biden y Maduro intercambiaron prisioneros. 7 ciudadanos estadounidenses aprehendidos en Venezuela, entre ellos, cinco empleados de la empresa petrolera Citgo, un marine y otro que supuestamente ingresó de manera irregular al país por la frontera con Colombia, fueron fichas de canje por los sobrinos de Cilia Flores, condenados a 18 años de prisión en Nueva York por el delito de narcotráfico. 

 

LEA  No es usual para Estados Unidos canjear narcotraficantes por rehenes políticos 

 

La negociación hizo sonar alarmas entre los ciudadanos estadounidenses que, una vez en territorio venezolano, podrían ser empleados como fichas de canje por cualquier preso vinculado al chavismo en Estados Unidos.

Según fuentes extraoficiales, aún quedan cuatro estadounidenses detenidos en Venezuela, mientras que en territorio americano permanece tras las rejas el empresario colombiano Alex Saab, a quien vinculan con una red de lavado de dinero.

El gobierno de Maduro mantiene campañas para lograr su liberación, bajo el argumento de que era diplomático venezolano al momento de su detención.

En el limbo

Nick está claro de que cualquier país puede solicitar visa a extranjeros, pero no está seguro si en un futuro emita una para volver a Venezuela. 

En represalia por las sanciones impuestas por el gobierno americano, Venezuela empezó a exigir visa a los estadounidenses desde 2015.

Los requisitos para que un ciudadano de ese país obtenga una son similares a los solicitados en otras naciones: pasaporte con vigencia de al menos seis meses, reserva de hotel o carta de invitación, copias de boleto aéreo de ida y vuelta y fondos económicos para soportar la estadía. Si la visa es aprobada, la persona podrá permanecer un máximo de 90 días en el país.  

La inexistencia de relaciones diplomáticas entre ambas naciones es otro factor que deja a los estadounidenses que pretendan venir a Venezuela en una especie de limbo.

La página web de la Embajada de la República de Venezuela en Estados Unidos del gobernante interino Juan Guaidó expone que, “debido a la situación extraordinaria de usurpación del poder que existe en Venezuela, por ahora, no se pueden emitir visas”. 

Luego del canje de prisioneros, Venezuela fue catalogada por el Departamento de Estado de Estados Unidos en la categoría D, la cual la coloca como un destino peligroso para viajar debido a las detenciones injustas que se producen.

“No viajen a Venezuela debido a los crímenes, pobre infraestructura de salud, secuestro y el arresto y detención de ciudadanos estadounidenses sin el debido proceso y garantías de un juicio justo”, reza el comunicado del Departamento de Estado.

A falta de estadounidenses en Venezuela, rusos 

El presidente de la Cámara de Turismo de Venezuela, Leudo González, dijo que la llegada de estadounidenses al país en plan de vacaciones es prácticamente inexistente. 

Ese mercado desapareció por completo con la solicitud de visas para entrar a Venezuela, la partida de las líneas aéreas estadounidenses y el agravante de que los Consulados de Venezuela en Estados Unidos no están funcionando”, dijo González.

El presidente de Conseturismo expuso que puede que llegue alguno que otro turista estadounidense a Venezuela, pero muy lejos de lo que se recibía entre los años 2014 y 2015.

“Ese fue nuestro mercado más importante por muchos años”, agregó.

González sentenció que el venezolano nacionalizado estadounidense ha venido recientemente al país, pero en un plan de «pseudo turismo».

“Vienen a renovar sus pasaportes vencidos, porque el Saime le exige a cualquier venezolano, no importa si tiene otra nacionalidad, que para ingresar y salir del país deben presentar un pasaporte venezolano vigente. Entonces, aprovechan y hacen algo de turismo. Ese es un mercado que se ha venido moviendo de manera interesante”, explicó. 

González aseveró que el turismo internacional en Venezuela ha mermado notablemente desde 2010.

Dijo que con el convenio turístico entre los gobiernos de Venezuela y Rusia se esperaba que entre agosto y abril de este año llegaran alrededor de 30 mil vacacionistas de ese país a suelo venezolano, pero la guerra con Ucrania al parecer afectó el flujo.  

“Ahora se anuncia una reactivación de la ruta, el mercado ruso es el único que está llegando y debe irse normalizando”, sostuvo.

Según el embajador ruso en Caracas, Sergei Melik-Bagdasarov, alrededor de 400 turistas rusos llegaron a la isla de Margarita a comienzos de octubre de este año

También, tenemos la expectativa de que el mercado con Colombia pueda reactivarse, pero está el tema de las sanciones que afectan a aerolíneas como Conviasa y hasta ahora tampoco hemos visto que las líneas aéreas colombianas hayan obtenido el visto bueno para venir a Venezuela”, puntualizó González.

Canciller de Maduro rechaza acusaciones del Departamento de Estado de EEUU sobre violación de DDHH

El Gobierno de Nicolás Maduro rechazó el informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre los derechos humanos en el que se denunció la alta impunidad en el territorio venezolano, además de criticar la represión a «presos políticos» en Venezuela.

«El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, una vez más, rechaza categóricamente el informe sobre derechos humanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América, al igual que la reiterada práctica de calificar las políticas de otros países en esta materia sin ningún rigor técnico ni credibilidad», indicó el Gobierno venezolano en un comunicado difundido en la cuenta de Twitter de la Cancillería.

En el texto, Venezuela tildó de «grave» que EEUU «manipule» el tema de los derechos humanos con el objetivo de «avanzar sus intereses políticos» y aseguró que el Gobierno norteamericano ha «demostrado» su «desprecio» por el pueblo venezolano.

En este sentido, insistió en que «poco pueden interesarle al Gobierno estadounidense los derechos de un pueblo que somete a medidas coercitivas unilaterales y a un criminal bloqueo económico».

A juicio de la Administración de Nicolás Maduro, con el informe y la «falsa narrativa», que aseguró, promueven organizaciones «financiadas» por EEUU «se busca opacar los logros del Gobierno bolivariano en garantizar derechos humanos, políticos, económicos y sociales, aun bajo las más severas agresiones».

En su informe, el Departamento de Estado de EEUU denunció que el Gobierno de Nicolás Maduro mantiene en la cárcel a «centenares» de presos por motivaciones políticas, muchos de ellos en condiciones «críticas».

 

En el documento, EEUU mencionó cifras de la organización Foro Penal según las cuales en octubre pasado había 260 presos políticos en el país, 50 de ellos «en condiciones de salud críticas».

 

Destacó que el Gobierno de Maduro «permitió a algunos candidatos opositores participar» en las elecciones regionales de noviembre, pero «no hubo condiciones para unos comicios libres y justos».

También afirmó que las negociaciones entre el Ejecutivo y la oposición, que tuvieron lugar en México entre agosto y septiembre, permitieron el regreso al país de algunas «figuras del exilio».

«A pesar de estos cambios, el régimen de Maduro siguió manteniendo a centenares de personas en prisión por motivaciones políticas e impidió que centenares de candidatos de la oposición ejercieran todos sus derechos para postularse», criticó.

Venezuela rebatió esta información e instó a EEUU a «enfocarse en resolver su propia crisis carcelaria», al asegurar que esa nación es «el país con el mayor índice de encarcelación en el mundo, que posee el 25 % de la población carcelaria de todo el planeta».

«Venezuela, fiel creyente de la diplomacia y observadora del derecho internacional, desea relaciones de respeto y cooperación con todas las naciones del mundo. No es a través del engaño, del chantaje y de la agresión, que se puede hacer ejercicio de la diplomacia», concluye el comunicado.

EL GOBIERNO DE NICOLÁS MADURO, a través de la cancillería, rechazó el comunicado que este 24 de diciembre publicó el Departamento de Estado de Estados Unidos (EE UU), en el cual reclamó a la Armada venezolana el haber detenido y expulsado en aguas internacionales buques de la petrolera americana ExxonMobil contratados por Guyana.

El Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano calificó de «injerencista e impertinente» el documento estadounidense e insistió en que las embarcaciones se hallaban «en aguas dentro de la proyección del Delta del Orinoco de Venezuela» y no en la Zona Económica Exclusiva de Guyana que indica el comunicado de EE UU.

«A todas luces es evidente que el gobierno de EE UU interfiere a conveniencia en un asunto que en lo absoluto es de su incumbencia, con el fin de promover intereses corporativos vinculados carnalmente con la élite gobernante en Washington, sin reparar en las más elementales normas del derecho internacional público», apunta la cancillería en un escrito publicado este 25 de diciembre en su sitio web.

A continuación, el comunicado completo:

EEUU intenta impertinentes acciones injerencistas en soberanía venezolana sobre el Esequibo

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela rechaza categóricamente el comunicado injerencista e impertinente del Departamento de Estado de los EE UU sobre la acción soberana el día 23 de diciembre por parte de la Armada Nacional Bolivariana, en estricta protección de las aguas jurisdiccionales indiscutiblemente venezolanas.

Los buques de exploración petrolera contratados por fuera del marco legal internacional por la República Cooperativa de Guyana se encontraban en aguas dentro de la proyección del Delta del Orinoco de Venezuela, por lo que jamás podrían haberse localizado en una Zona Económica Exclusiva de Guyana.

Los buques abandonaron las aguas venezolanas luego de un intercambio de comunicaciones con la Armada Nacional Bolivariana, que se llevó a cabo en estricto apego a las normas internacionales y a la Diplomacia Bolivariana de Paz.

A todas luces es evidente que el gobierno de EE UU interfiere a conveniencia en un asunto que en lo absoluto es de su incumbencia, con el fin de promover intereses corporativos vinculados carnalmente con la élite gobernante en Washington, sin reparar en las más elementales normas del derecho internacional público. Hacemos un firme llamado a las autoridades estadounidenses a mantenerse al margen de las relaciones entre Estados soberanos y a ocuparse de sus asuntos y problemas internos.

Pedro Pablo Peñaloza Ene 25, 2018 | Actualizado hace 5 años
Los 3 strikes de la constituyente
Desde las irregularidades que marcaron su nacimiento hasta su compulsión por aprobar leyes exprés, pasando por la fuga de talento chavista. La ANC sigue acumulando méritos para ser rechazada por las democracias del mundo entero

 

@pppenaloza

PLENIPOTENCIARIA PERO, A LA VEZ, disminuida. Sin lograr zafarse de la etiqueta de “fraudulenta”, la asamblea nacional constituyente no se ha convertido en el gran foro del debate nacional ni ha ofrecido respuestas efectivas a la crisis económica que sufre el país, tal como lo prometió el presidente Nicolás Maduro.

Su última decisión de adelantar los comicios presidenciales, dándole una patada al proceso de negociación de República Dominicana, ha generado una condena unánime. Además de reafirmar la “carencia de legitimidad y legalidad de los actos emanados” de la Constituyente, el Grupo de Lima – conformado por 14 gobierno del continente- señaló que la convocatoria “imposibilita la realización de elecciones presidenciales democráticas, transparentes y creíbles”.

En un tono similar se expresó el Departamento de Estado de Estados Unidos, que mediante un comunicado “rechaza enérgicamente el llamado de la asamblea constituyente ilegítima de Venezuela para elecciones anticipadas antes del 30 de abril”.

Utilizada por el chavismo como un arma para manipular el cronograma electoral a su antojo, agudizar la persecución política y terminar de sepultar al Parlamento, la constituyente arrastra una falla de origen que ha ido agravándose con su desempeño. A continuación, se destacan tres desviaciones –o strikes- que condenan a este foro que es repudiado por las democracias de Occidente:

1.- La Constituyente es un árbol que nació torcido. Pasando por encima de la Carta Magna, el régimen chavista la impuso sin consultar la opinión del pueblo en referendo y luego convocó a unas elecciones que –en palabras del rector Luis Emilio Rondón – no respetaban “la proporcionalidad, la universalidad del voto ni la personalización del sufragio”. Si la celebración de esos comicios estuvo plagada de irregularidades, con menos auditorías, utilizando subregistros inventados y atentando contra el principio elemental de “1 elector, 1 voto”, la publicación de sus resultados terminó por empañar todo el proceso luego de que Smartmatic denunciara la “manipulación” de los datos finales ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral. Por todos estos hechos, la oposición y la comunidad internacional desconocen a la Constituyente y la consideran “fraudulenta” e “ilegítima”.

2.- A diferencia de la Asamblea Constituyente de Chávez, la de Maduro ha tenido varias aves de paso. En 1999, todos querían formar parte de la institución que redactaría la nueva Carta Magna y sentaría las bases para la construcción de la Venezuela del futuro. Ahora, destacadas figuras del chavismo ya partieron de ese foro y el tiempo no les alcanzó ni siquiera para calentar la silla. Así se han marchado Héctor Rodríguez, Carmen Meléndez, Víctor Clark, Miguel Rodríguez, Iris Varela y Aristóbulo Istúriz para instalarse en gobernaciones y ministerios. Jheyson Guzmán se separó para competir por la gobernación del estado Mérida y regresó tras ser derrotado. La directiva de 1999 mantuvo su composición durante todo el ejercicio, con el presidente Luis Miquilena, el primer vicepresidente, Aristóbulo Istúriz, y el segundo vicepresidente, Isaías Rodríguez. En esta ocasión, la excanciller Delcy Rodríguez ocupó la silla del difunto Miquilena y, en principio, también fue escoltada por Istúriz y Rodríguez, pero a las pocas semanas los veteranos dirigentes fueron reemplazados por Tania Díaz y Elvis Amoroso. Integrada por centenares de desconocidos, la constituyente ha ido perdiendo a sus figuras más relevantes.

3.- El artículo 347 de la Carta Magna señala que la Constituyente tiene como fines “transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución”. Hasta la fecha, nadie conoce ningún proyecto de texto fundamental, pero la constituyente ya ha aprobado una serie de “leyes constitucionales” como la tristemente célebre “Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia”. Las normas en cuestión comparten dos características: todas provienen del palacio de Miraflores y son aprobadas de un solo golpe, por vía rápida. En el caso de las leyes sancionadas por el Parlamento, la Constitución vigente establece que “todo proyecto recibirá dos discusiones, en días diferentes”, y que el segundo debate se “realizará artículo por artículo”. La constituyente omite todo este procedimiento, se desentiende de la consulta popular, aprueba las leyes en una sola discusión general y luego la gente se entera de su contenido cuando salen publicadas en Gaceta Oficial.

Tareck El Aissami responde a acusaciones con carta pública en The New York Times

NYT_

 

El vicepresidente venezolano Tareck El Aissami afirmó el miércoles que la sanción por narcotráfico que le impuso el Departamento del Tesoro responde a acciones de sectores políticos estadounidenses que buscan evitar que Caracas y Washington restauren sus relaciones políticas y diplomáticas.

El Aissami publicó en el diario estadounidense The New York Times una carta pública dirigida al secretario del Departamento de Tesoro, Steven Mnuchin, en la que rechazó las sanciones que le impusieron la semana pasada y que implicaron la anulación de su visa y la confiscación de sus propiedades en Estados Unidos.

El vicepresidente sostuvo que Mnuchin ha sido «engañado» por sectores políticos de Estados Unidos que están interesados en evitar que Caracas y Washington «reconstruyan» su relación bilateral. Ninguno de los dos países ha tenido embajador desde 2010.

«Es mucho lo que usted debería investigar antes de avalar una acusación falsa y temeraria, elaborada por burócratas y grupos de interés antivenezolanos, que sienta un peligroso precedente en la relación entre naciones soberanas», refiere el escrito en el que El Aissami asegura que no posee bienes ni cuentas en Estados Unidos ni otro país.

 

En la publicación de una página, que fue hecha en inglés, El Aissami pidió a las autoridades estadounidenses rectificar sus políticas y medidas alegando que son «ilegales» en el ámbito del derecho internacional y «peligrosas» para las relaciones internacionales.

La directora de comunicaciones The New York Times, Linda Zebian, dijo a The Associated Press que el aviso del vicepresidente venezolano cumple los estándares del diario sobre publicidad que establecen que la libertad de prensa obliga a mantener las páginas del medio abiertas a todos los puntos de vista.

La AP solicitó al gobierno venezolano una reacción sobre el comunicado pero hasta el momento no ha habido respuesta.

La publicación coincidió con la investigación que inició el miércoles una comisión especial de la Asamblea Nacional de Venezuela, de mayoría opositora, al vicepresidente.

Como parte del proceso los congresistas opositores también investigarán al venezolano Samark José López Bello, quien fue identificado como un prestanombres del vicepresidente y también fue sancionado por Estados Unidos.

El Departamento del Tesoro publicó en su página de internet que aplicará sanciones a 13 empresas controladas por López Bello y allegados que supuestamente conforman una red internacional desplegada por las Islas Vírgenes, Panamá, el Reino Unido, Estados Unidos y Venezuela.

El vicepresidente de la Asamblea, Freddy Guevara, afirmó que ante los señalamientos que enfrenta El Aissami «no puede ejercer» el cargo.

 

Caracas entregó la semana pasada a las autoridades estadounidenses dos notas de protesta y exigió una rectificación sobre las acusaciones contra El Aissami, quien fue señalado de facilitar el envío de drogas desde Venezuela a través del control de los aviones y las rutas aéreas e indicó que poseía múltiples cargamentos de estupefacientes, algunos de los cuales tenían como destino México y Estados Unidos.

Al defender al vicepresidente el mandatario venezolano Nicolás Maduro afirmó que las sanciones respondían a una represalia por la gestión que cumplió El Aissami como ministro de Relaciones Interiores entre los años 2008 y2012 en el combate al narcotráfico.

Maduro dijo la semana pasada que no quería «problemas» con su par estadounidense Donald Trump y lo exhortó a que no se dejara llevar al terreno de las «equivocaciones».

Según las tarifas de The New York Times para 2016, publicar en una página completa a 6 columnas a color en la versión para Estados Unidos costaba $ 214.733.