Pedro Pablo Peñaloza

La investigación cuantitativa-cualitativa realizada por el Instituto de Estudios Políticos y Sociales Forma sobre las condiciones predemocráticas en el país destaca la necesidad de fortalecer a las organizaciones de la sociedad civil y los partidos políticos para recuperar la capacidad de representar y movilizar a la ciudadanía

Por: Pedro Pablo Peñaloza/ @ppenaloza

– ¡Feliz día mundial de la ansiedad!
– Es mañana.

El chiste que corre por las redes sociales puede describir el estado de ánimo de los venezolanos tras un cuarto de siglo de dominación chavista-madurista.

“Ocho de cada diez venezolanos manifiestan sentir algún grado de ansiedad. Este hallazgo es quizás el más preocupante. La ansiedad es temor anticipado y desesperanza aprendida. Es incertidumbre y miedo al porvenir. Esta condición psicológica extendida puede ser un obstáculo real para el trabajo cooperativo en el ámbito político y social. El capital psicológico de Venezuela debe ser regenerado, pues al día de hoy somos una sociedad postraumática”.

Esta es una de las diez conclusiones que arroja la investigación sobre las condiciones predemocráticas de Venezuela realizado por el Instituto de Estudios Políticos y Sociales Forma, dirigido por Paola Bautista de Alemán, doctora en Ciencia Política y vicepresidenta de Formación de Primero Justicia.

Antes de continuar con los resultados del análisis, habría que definir qué son “condiciones predemocráticas”. Así lo hace el informe: “Son las disposiciones estructurales que promueven y sostienen la democracia en distintos entornos (…) Recientemente, estudios sobre populismo y autoritarismos han destacado la importancia de estas variables como soporte para la estabilidad política después de una liberación democrática”.

Forma destaca que se trata de su primer estudio cuantitativo-cualitativo, pues tiene entre sus soportes una encuesta vía telefónica. “Aplicamos 1500 cuestionarios, el error muestral es de +/- 2.53% y el nivel de confianza es del 95%. El campo se hizo entre el 27 de abril y el 05 de mayo de 2023”, exponen en el texto.

Preocupados

De acuerdo con este sondeo, ocho de cada diez venezolanos manifiestan algún grado de ansiedad. Esta emoción no discrimina por razones políticas, pues consiguieron que es “transversal a oficialistas, opositores y no alineados”. Debe subrayarse que en esta pesquisa, chavistas (25,6%) y opositores (26,1%) salen prácticamente empatados, al tiempo que en la categoría de no alineados se ubica 48,3% de los entrevistados.

El miedo sí es una cosa abrumadoramente de opositores y no alineados, aunque la mayoría de los que se identificaron como oficialistas también reconocieron sentirlo. Ante la frase “el actual gobierno ejerce un miedo potente entre los venezolanos”, 90,4% de los opositores, 83,1% de los independientes y 61,6% de los chavistas suscribieron la tesis en alguna medida.

Una amplia mayoría (83%) observa que el régimen tiene el poder suficiente para controlar a los ciudadanos. De hecho, 61,3% admitió sentir algún grado de temor ante la posibilidad de ser víctima de ese control, mientras que 37,6% descartó ese peligro.

En el plano laboral, 48,8% respondió ocuparse con una actividad asociada al Estado venezolano. “La relación ocupacional con el Estado venezolano puede suponer canales de dependencia o de control social. La mitad de los venezolanos está en esa situación. Y, segundo, los trabajadores por cuenta propia (31,8%) están en la informalidad y condición de inestabilidad laboral. No gozan de seguridad social ni de estabilidad en el ingreso”, recalca el informe elaborado por Forma.

En cuanto a las principales fuentes de ingreso, 38,8% de los chavistas dijo que proviene del Estado venezolano, lo mismo que 21,8% de los no alineados y 14,3% de los opositores.

El antídoto

“Oficialistas, opositores y no alineados coinciden en el tipo de liderazgo que desean para el país”, subraya Forma. Poco más de la mitad de los entrevistados (53%) coincidió en que los principales atributos que debe tener un líder político son la honestidad y transparencia.

“Surge una hipótesis que puede explicar esta respuesta: frente a un contexto amenazante dominado por la incertidumbre, se ansía seguridad y confianza. Esas dos condiciones se pueden encontrar en personas ‘honestas y transparentes’, que sean capaces de portar la verdad y animar la esperanza”, aporta el análisis.

El estudio resalta que los venezolanos dan muestra de sufrir un “daño antropológico”, fenómeno descrito por el activista y pensador cubano Dagoberto Valdés en estos términos: “Es el debilitamiento, la lesión o quebranto de lo esencial de la persona humana, de su estructura interna y de sus dimensiones cognitiva, emocional, volitiva, ética, social y espiritual, todas o en parte, según sea el grado de trastorno causado”.

El mal detectado por Valdés surge de los regímenes autoritarios, que “subvierten la vida en la verdad, menoscaban su libertad, y vulneran los derechos y deberes cívicos, políticos, económicos, culturales y religiosos de las personas”, hiriendo la dignidad del ser humano y provocando “una adaptación pasiva del ciudadano al medio y una anomia social persistente”.

Volviendo sobre la actualidad venezolana, Forma alerta: “La dependencia, la supervivencia, la ansiedad, el miedo y la incertidumbre son algunos de los síntomas de esta enfermedad. Este desafío es profundo y complejo. No hay ni habrá soluciones inmediatas. Quizás, en esta lesión humana y espiritual podemos identificar el principal obstáculo que enfrentaremos en un eventual proceso de liberación y consolidación democrática”.
Invertebrados

“Ocho de cada diez consultados manifestaron no ser parte de alguna asociación civil y nueve de cada diez de ningún partido político. Partidos políticos y sociedad civil están igual de debilitados”, revela el estudio.

Forma indica que las organizaciones sociales y aquellas con fines políticos “están disminuidas y no son vistas como cantera de liderazgo”, razón por la cual advierte que “estamos frente a una profunda crisis de representación en un contexto autoritario”.

Partiendo de estos resultados, el análisis concluye que “el desafío político inmediato es rearticular al país”. Para alcanzar ese objetivo, recalca la necesidad de fortalecer las instituciones de representación política y social.

“Debemos hacer crecer nuestro músculo social. De la fortaleza de estos espacios dependerá su verdadera capacidad para representar y movilizar a la sociedad”, sostiene Forma.

Más sobre este tema:

Hum Venezuela: Emergencia Humanitaria compleja persiste y tiene efectos devastadores

Leer más

Salió a pescar en marzo de 2020 y solo pudo volver a su casa en septiembre de 2021. Durante todo ese tiempo estuvo encerrado junto con otras cuatro personas en instalaciones policiales venezolanas. La intervención de la embajada de Países Bajos hizo posible su liberación. Aquí narra su historia

El 26 de marzo de 2020, cinco pescadores de Curazao fueron detenidos por funcionarios policiales de Venezuela en la isla de Aves de Sotavento, a 146 kilómetros de Willemstad.

Los cinco hombres se trasladaban en dos botes, Alaika y Elsa. Llevaban con ellos 6.900 dólares, que invertirían en la compra de un cargamento de pescado que posteriormente venderían en Curazao. El propietario del Alaika era Wolfgang Martínez, un venezolano de 50 años de edad que reside en Curazao desde 1991.

“Aprendí a pescar por instinto, mi papá sabía pescar, pero no era profesional. Nuestro sitio de pesca estaba en el parque nacional Morrocoy y recuerdo que en mi casa había tres lanchas para transportar turistas, pero con el tiempo cada quien escogió un rumbo diferente”, cuenta Martínez, oriundo del estado Falcón.

Inicialmente, las autoridades venezolanas alegaron que Martínez y los otros cuatro hombres contrabandeaban combustible desde Venezuela. Posteriormente, la fiscalía encargada del caso cambió las imputaciones y los cinco fueron acusados por tráfico de drogas.

Los humildes trabajadores del mar pasaron casi año y medio detenidos en Venezuela. Gracias a las diligencias de la embajada de Países Bajos en Caracas y la intervención de la Comisión Especial para la Reforma del Sistema Judicial, que preside Diosdado Cabello, recuperaron su libertad en septiembre de 2021 y fueron llevados a Curazao en un vuelo humanitario.

“Yo tuve que dejar mi bote en Venezuela, fue mi instrumento de trabajo por seis años para ganarme el pan de cada día. Todavía la fiscal está interesada en dinero a cambio de devolverme mi bote”, denuncia Martínez en conversación con Crónicas del Caribe.

Martínez insiste en que durante su cautiverio en Venezuela fueron extorsionados y exige que las autoridades del país le devuelvan dos equipos celulares, la suma de 1.275 dólares y los documentos del seguro médico de Curazao.

– ¿Cómo describe lo que vivió el día de su detención?  

– No nos detuvieron, nos secuestraron. Ese día, a las 2 de la tarde, veo venir una lancha con un movimiento extraño. Yo estaba en tierra (en la isla de Aves de Sotavento) y cuando me doy cuenta, consigo a dos funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) en mi bote revisando mis pertenencias. Uno de ellos vestía un uniforme con las siglas DIP (Dirección de Investigaciones Penales de la PNB).

Los funcionarios inmediatamente me preguntaron dónde estaba la droga y les expliqué que yo trabajo con pescado. Luego de un forcejeo con los demás, me apuntaron con una pistola. Adentro -en el bote- yo tenía 6.900 dólares para comprar pescado. Ese monto lo agarraron y lo reseñaron en el expediente. Luego, me obligaron a subir en la lancha Elsa. Yo conocía al dueño de esa lancha, mas no a los tripulantes que estaban allí.

El dueño del bote no estaba. El capitán, todo nervioso, no pudo encenderlo y como a las 6 de la tarde un policía sí lo logró. Llegamos a Tucacas, estado Falcón, y hasta allá fue una fiscal a acusarnos.

Al principio no estuvimos en una comandancia de la policía, sino en un taller. Ahí llegó la señora fiscal con su auxiliar. Para mi sorpresa, llegaron a interrogarnos, violando nuestros derechos.

Luego, nos trasladaron a una comandancia de la policía turística y ahí nos tuvieron por siete días. El 4 de abril, a las 2 de la madrugada, fuimos trasladados al Tocuyo de la Costa. Ahí empezó el infierno de la corrupción. Nosotros pagamos hasta 3 mil dólares para que no nos metieran en un cuarto chiquito. Después de un año la fiscal por fin se presentó y pudimos celebrar la audiencia preliminar.

*Vea la nota completa en Crónicas del Caribe

«Nos maltrataron y humillaron. Los vigilantes nos decían: ¿Quién te mandó a venir? !Regresa a Venezuela!”, cuenta este hombre que se echó al mar con el sueño de alcanzar un mejor futuro para su familia, y terminó sufriendo su propio calvario

Sentía a Curazao como su segundo hogar. Siguiendo una tradición familiar que inició su tatarabuelo, desde muy joven comenzó a viajar a la isla a bordo de los “barquitos” que zarpaban desde La Vela de Coro, estado Falcón, para llevar frutas a Punda. Por eso jamás pensó que aquella tierra que tanto quiere y que se jacta de conocer como la palma de su mano, se convertiría en su cárcel.

Nació en La Vela de Coro, tiene 48 años de edad, dos matrimonios a cuestas y ocho hijos. Conversa con Crónicas del Caribe bajo la condición de resguardar su identidad para evitar represalias. “Vi otra cara de Curazao que nunca había visto”, repite con insistencia desde Willemstad, donde continúa un tortuoso proceso legal para conseguir asilo.

“Con toda nuestra familia, constantemente veníamos a Curazao en los ‘barquitos’ de frutas”, recuerda. A lo largo de 31 años, visitó la isla por mar o aire, siempre de forma legal. Hasta el 8 de septiembre de 2020, cuando junto con otros 42 venezolanos se subió a una lancha rápida para tratar de entrar de manera irregular al territorio del Caribe Neerlandés.

Aclara que lo hizo por necesidad. “Tenía una bebé recién nacida y otro niño de 2 años que alimentar. En Venezuela no había vida y la situación empeoró tras el cierre de la frontera con las islas”, comenta. Dice que la economía de La Vela de Coro se sustenta en tres actividades, hoy prácticamente paralizadas: “El comercio con Curazao se afectó por el cierre de la frontera. La pesca está disminuida por la escasez de combustible. Y la artesanía no se vende porque la gente no tiene dinero”.

Su objetivo era instalarse en Curazao. “No me iba a ir a un país desconocido, ya yo conocía muy bien Curazao”. Pensó en trasladarse en avión a la isla haciendo escala en Panamá, pero la llegada de la pandemia del COVID-19 desmoronó sus planes. Desesperado por la crisis, pagó 300 dólares para trasladarse por vía marítima. “Salimos desde San José de la Costa (municipio Píritu, Falcón) el día de la Virgen del Valle y hasta le prendimos una vela para que nos acompañara”, relata.

*Lea más de esta historia en Crónicas del Caribe

Denuncian que no tienen ni oxígeno para atender las emergencias, mientras la estructura del ambulatorio se cae a pedazos

Vecinos de Barlovento culpan al gobernador del estado Miranda, Héctor Rodríguez, por la ruina del puesto de Pronto Socorro de San José de Barlovento, y afirman que la destrucción del ambulatorio impidió atender una emergencia que concluyó con la muerte de un paciente.

El 8 de junio pasado en el perfil “Pronto Socorro San José” en Facebook (https://www.facebook.com/prontosocorro.sanjose), reseñaron la muerte David Peña junto con la siguiente denuncia: “de repente hoy era el día de partir de David, pero lo triste es que en el Pronto Socorro ni oxígeno hay, no hubo nada que colocarle a David. Y no es que fue mala suerte, que en ese momento no había, no, es que desde que llegó Héctor Rodríguez a Miranda no ha habido nada. Esto ha sido una maldición que nos cayó, el personal hizo lo que pudo y se trató de llevar al hospital de Río Chico, pero ya no había nada que hacer”.

Consultado sobre los detalles del caso, el administrador del perfil agregó: “el señor Peña, hombre muy querido en San José de Barlovento, padecía de una enfermedad cardíaca. Fue llevado al Pronto Socorro San José con deficiencia respiratoria y dolor torácico, evidentemente estaba haciendo un infarto al miocardio. Desde hace tres años y medio, en nuestro centro no contamos con monitores ni electrocardiógrafos para el diagnóstico. Tampoco contamos con insumos médico-quirúrgicos ni medicamentos, y ni siquiera con oxígeno.

Se refirió a David al hospital de Río Chico. Por ese motivo, se tuvo que parar un camión de transporte de ganado que iba pasando en ese momento, ya que los bomberos que se encuentran al lado de nuestro centro de salud no tienen unidades operativas desde hace un año o más. Al llegar al hospital de Río Chico, se encontraron con el mismo panorama. No había nada y el único médico que estaba era un MIC (médico integral comunitario) que no sabía qué hacer. David estaba acompañado por un camillero de nuestro centro y una enfermera, que le dieron los primeros auxilios, pero no se le pudo salvar la vida ya que su estado ameritaba atención de soporte avanzado”.

El doctor Gustavo Villasmil, exsecretario de Salud de Miranda bajo la administración de Henrique Capriles Radonski, señala que “el concepto de Pronto Socorro, tal y como lo concebimos y pusimos en marcha en 2010 en Barlovento y Miranda, fue desmontado tan pronto Héctor Rodríguez tomó posesión del gobierno regional. Las fotos que recibí en su día de lo que queda del de Higuerote eran terribles”.

Se contactó al jefe de prensa de la gobernación de Miranda para obtener su posición ante las críticas por la situación que atraviesa el ambulatorio. Sin ofrecer mayores detalles o explicaciones, el funcionario se limitó a responder: “lamento no poder ayudarte en eso”.
El perfil de “Pronto Socorro San José” difunde una serie de imágenes que muestran el deterioro de su estructura y también agradece el apoyo recibido por parte de la diputada Kelly Perfecto, antigua militante del chavismo que reconoce a Luis Parra como presidente del Parlamento y que recientemente se sumó a las filas del “Primero Justicia” de su colega José Brito.

“Queremos agradecer a la diputada Kelly Perfecto por el donativo hecho al centro de salud de varios insumos de limpieza, igual a la empresa privada y ONGs que han aportando un granito de arena por la salud de los barloventeños (…) pero no es todo, ya que un centro de salud requiere de un suministro constante y ya eso es responsabilidad de la Gobernación de Miranda, que ha llevado la salud del mirandino al piso, dejando deteriorar una red de salud que dejó el exgobernador Capriles en excelente estado de funcionamiento”, manifestaron el 23 de junio.

El zar petrolero de Hugo Chávez lamenta que en 2014 se desestimara su idea de vender Citgo. “Recibimos ofertas por 15 mil millones de dólares y ahora Cristalex la va a rematar por 1400 millones”

@pppenaloza

Rafael Ramírez no se anda por las ramas. “El problema de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) está en Miraflores. Cometimos un gran error al llevar a Nicolás Maduro a la Presidencia de la República”, admite el hombre a quien el difunto comandante Hugo Chávez confió casi durante toda su gestión el Ministerio del Petróleo y la jefatura de Pdvsa.

Sobre la escasez de gasolina y la parálisis del sistema de refinación nacional, advierte: “no es un problema de ajustar un tornillo”. El antiguo zar petrolero señala entre las causas de la debacle la falta de mantenimiento y la desviación de recursos, al tiempo que no se anota entre quienes celebran como un triunfo la llegada de los tanqueros iraníes.

“Van a traer unos barcos que servirán para aliviar la situación de sus vehículos y privatizarán el sector. Impondrán un precio internacional, como si la gente ganara 1.200 euros al mes. Esto es absolutamente injusto, destruyeron la industria, es un retroceso tremendo, retrocedimos al año 1943”, denuncia Ramírez, quien asegura que en 2014 presentó las propuestas para evitar el colapso de la economía venezolana y la pérdida de Citgo, pero Maduro las desoyó. Y de aquellos polvos, estos lodos.

-¿Por qué Venezuela ahora depende de Irán para tener gasolina?

-Vengo advirtiendo desde 2014, en ese tiempo como vicepresidente de Economía: cuidado con la economía, cuidado con mantener medidas que ya no sirven como el control cambiario, cuidado con el petróleo que viene cayendo. ¿Por qué no hicieron caso? Cuando dices que el petróleo va mal, la gente no lo siente directamente porque el petróleo es un negocio internacional. ¿Cuándo lo comienzas a sentir? Cuando no tienes ingresos.

Maduro dice que es la guerra económica y con eso se ha bandeado, pero ya no hay manera de ocultar la verdad cuando no tienes gasolina ni tienes gas. La gasolina y el gas es el último coletazo de lo que está pasando en Pdvsa. En mi periodo al frente de Pdvsa nunca faltó la gasolina. Nosotros tuvimos gasolina todo el tiempo y eso que la demanda interna era de 660 mil barriles, no esta demanda de ahora que no llega a 80 mil barriles. Satisfacíamos la demanda interna y exportábamos, producíamos 1 millón 72 mil barriles de combustible. 

La falta de gasolina es la evidencia más palpable para la gente de que este señor (Maduro) acabó con Pdvsa. Ahora, a Pdvsa no hay que venderla, el petróleo está allí, lo que hay que tener es un poquito de sentido común, patriotismo y amor por este país, pero el petróleo está allí. En este momento la refinería de El Palito está en cero, la de Puerto La Cruz está en cero y el Complejo Refinador Paraguaná apenas está produciendo 26 mil barriles de gasolina, una planta que en 2014 producía 970 mil barriles. Maduro no puede ocultar su fracaso. Igual pasa con el gas, el criogénico de Jose no está funcionando. ¿Van a seguir echándole la culpa a Ramírez? ¡Es culpa tuya, Maduro, es culpa de Maduro, es culpa de sus equipos incapaces! Hay dos señores que casi nunca se mencionan, Carlos Erick Malpica Flores (sobrino de Cilia Flores) y Simón Zerpa, quienes entraron a la Vicepresidencia de Finanzas de Pdvsa en diciembre de 2014. A partir de entonces no rinden cuentas a nadie y Maduro maneja directamente los recursos, a Pdvsa no llegan los recursos.

-¿Exactamente en cuánto dejó la producción de gasolina al salir de Pdvsa?

-Salí de Pdvsa en agosto de 2014. Ese año la producción fue de 1 millón 72 mil barriles día de combustible. Pero mi último año de gestión fue 2013 y en ese año mi producción de combustible -cifra auditada por KPMG- estuvo en 1 millón 127 mil barriles día de combustible. Allí hay gasolina, fuel oil, diesel, todo. La demanda interna en ese año era de 633 mil barriles, así que nosotros logramos satisfacer la demanda interna pero además exportábamos 460 mil barriles. En el periodo del 2015 al 2020 la cantidad de combustibles producidos cayó de 1 millón 72 mil barriles día a 135 mil barriles día.

-A la par de la escasez de combustible y la llegada de los tanqueros iraníes, surge la noticia del juicio que pone en peligro la propiedad de Citgo. ¿Esta situación extrema no pudo haberse evitado?

-Siempre fui partidario con el presidente Chávez de salir del circuito refinador de Citgo. No solamente porque estoy en contra de lo que allí se hizo, que fue sacar del control del Estado activos de la República, de Pdvsa, sino porque además cuando se hace la apertura petrolera Citgo se convierte en un rehén. Si sufren algún percance la Exxon Mobil, ConocoPhillips o Cristalex, siempre estará sujeto nuestro complejo refinador a acciones judiciales en el exterior. Es decir, tú lo sacas de tu jurisdicción legal. 

Pero, además, desde el punto de vista comercial esa es una mala estrategia. Decían que Citgo se adquiere para colocar nuestro crudo que es pesado, pero igual es México, Canadá y Arabia Saudita y ninguno de esos países adquiere 12 refinerías para colocar su crudo. Eso es como si compraras los supermercados para vender tus productos. La estrategia básicamente era sacar del control del Estado esos activos. En base a esa estrategia se dieron descuentos masivos hasta 1999, que en el informe del comisario están reportados por el orden de 40%. Perdíamos por todos lados, se subsidiaba el suministro de combustible en Estados Unidos y se sacaron del país más de 17 mil millones de dólares en el periodo de mayor crisis a partir de los años 80, específicamente en el 86 cuando comenzó la política de internacionalización. 

Siempre tuvimos la oposición de la Cancillería y de sectores de Pdvsa, sobre todo de la Vicepresidencia de Refinación donde estaba Asdrúbal Chávez -hoy presidente de Pdvsa- porque querían tener Citgo, los gerentes quería tener su green card, querían vivir allá, el sueño americano… Tras la muerte de Chávez, como vicepresidente económico y presidente de Pdvsa le digo en 2014 a Maduro: hay que salir de Citgo, ahora sí. Con Chávez los americanos no iban a confiscar nada de Venezuela porque Chávez era Chávez, tenía su poder, su autoridad, su presencia en América Latina, y otra cosa es Maduro. Claro, yo no sabía que venía Donald Trump, que es muy agresivo, pero Maduro no es para nada lo mismo que Chávez. 

Igualmente, tras mi última reunión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), le expliqué a Maduro que venía una situación compleja para Venezuela y todos los países petroleros, porque ya yo me había dado cuenta de que había un conflicto entre Rusia y Arabia Saudita, y por eso debíamos vender Citgo y hacer un fondo para contingencias. Maduro no me respondió nada y seguí con mi proceso.

Le dije a Maduro que iba a trabajar un proceso de recepción de ofertas, de competencia. Maduro me dijo, entonces, que usara a la compañía francesa Lazard. Como en el gobierno de Maduro había una vertiente pro-francesa y el Presidente te dice que uses esa compañía en la labor de consultoría, pues la usamos. Una compañía muy famosa y respetada, por cierto. Entonces, comenzamos a hacer un proceso de selección de socios y recepción de ofertas con dos condiciones: 1) que no fuera una empresa productora de petróleo que compitiera con nosotros y 2) la venta tenía que estar atada a un contrato de suministro de largo plazo, 20 años, para obligar a que esa compañía comprara nuestra petróleo. A todas estas, aunque Citgo se compró con la estrategia de adquirir petróleo venezolana, la verdad es que nunca lo adquirió, nosotros nos convertimos en grandes compradores de crudo canadiense.

Cuando hacemos el proceso con Lazard en 2014 recibimos ofertas por 15 mil millones de dólares. Todas las empresas refinadoras norteamericanas estaban interesadas. Sin embargo, eso fue desestimado, Maduro dijo que no, y Asdrúbal Chávez y la Cancillería se opusieron. Ya en ese momento Asdrúbal Chávez estaba complotado con Maduro para sacarnos de Pdvsa. Al final se canceló la operación. Venezuela con Maduro comenzó a tener menos credibilidad, porque no cumple lo que ofrece, y ahora Cristalex va a rematar Citgo por 1400 millones de dólares, una pérdida patrimonial muy importante para el país.

Más sobre este tema:

#MonitorDeVíctimas | Mataron a un buhonero de 72 años de edad en la plaza Sucre de Catia

Leer más

El antiguo Vicepresidente de la República sostiene que “se requiere un acuerdo que nos incluya a todos los actores políticos, para superar las consecuencias de la pandemia”

@pppenaloza

Del núcleo duro que acompañó al difunto presidente Hugo Chávez y que aún se mantiene en la dirección nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el sociólogo Elías José Jaua Milano quizás es el único que en la actualidad no ejerce funciones de gobierno en la primera línea de la revolución chavista.

Sin embargo, aunque está fuera, sigue adentro. Y leal a Nicolás Maduro. Desde esa posición, publicó el 29 de marzo un artículo donde propuso una “taima” en el conflicto político venezolano para enfrentar la pandemia del coronavirus, incluyendo en su planteamiento una agenda de trabajo entre el Ejecutivo y “todas las partes de la caotizada Asamblea Nacional”.

A través de un cuestionario enviado por correo electrónico, Jaua Milano expone su opinión sobre la iniciativa de sectores de la sociedad civil que coinciden en solicitar una “tregua” a las partes, y responde si esa “taima” que defiende puede obligar a posponer las elecciones parlamentarias originalmente previstas para este año. 

• ¿Qué opina de la propuesta impulsada por sectores de la sociedad civil a favor de un “acuerdo nacional” para enfrentar la pandemia del coronavirus?

• Es importante toda iniciativa de venezolanos y venezolanas en función del debate de ideas que conlleve a un acuerdo que le permita a la familia venezolana recuperar paulatinamente la tranquilidad, el pleno disfrute de sus derechos económicos y sociales y el regreso de los y las compatriotas que migraron, hoy con más urgencia dado el impacto que la pandemia tiene y tendrá en todos los países. 

Ahora bien, ese necesario acuerdo no puede ser el resultado de la intimidación o el chantaje del gobierno de los Estados Unidos de América y sus expresiones extremistas en Venezuela. Un acuerdo democrático y duradero debe ser el resultado de la voluntad de lograr un consenso entre todos o al menos la mayoría de los actores políticos sobre los temas en agenda, en el marco de la Constitución de la República Bolivariana y en ejercicio de nuestro derecho a la autodeterminación nacional.

• ¿Qué debería hacer la oposición para facilitar ese acuerdo?

• Desistir de las vías violentas e inconstitucionales para derrocar al gobierno, renunciar al uso de las sanciones económicas y de la amenaza militar de potencias extranjeras, y recuperar su capacidad de tomar decisiones sin injerencia externa. 

• ¿Y qué debería hacer el gobierno de Maduro para facilitar ese acuerdo?

• Facilitar y concretar los acuerdos que en materia de procesos electorales se han venido discutiendo con sectores de la oposición, incluso, diría yo, de manera unilateral.

• Los voceros del gobierno señalan que tienen la situación bajo control y que el país cuenta con toda la infraestructura y los insumos necesarios para enfrentar la pandemia. ¿Esto es así? ¿Cree que podrían hacer frente y superar esta situación sin necesidad de un acuerdo político con la oposición liderada por Juan Guaidó?

• El gobierno constitucional del presidente Maduro ha demostrado tener la capacidad de controlar las consecuencias sanitarias de la pandemia, mediante una actuación oportuna, responsable y apegada a los protocolos dictados por la Organización Mundial de la Salud. Igualmente, ha contado con una importante cooperación internacional de gobiernos amigos y organismos multilaterales.  

Respecto a la oposición, en verdad yo no sé si se puede hablar de una oposición liderada por Guaido, yo más bien la catalogo como la oposición subordinada a las directrices de la Casa Blanca. Pero sin duda, se requiere un acuerdo que nos incluya a todos los actores políticos, para superar las consecuencias de la pandemia sobre una economía de por sí ya afectada por el conflicto político, que también ha vulnerado los derechos sociales     

• A un cuadro marcado por la crisis social y económica, la caída de los precios del petróleo y las sanciones, ahora se incorpora la pandemia del coronavirus. ¿Cree que todos estos factores sumados pueden desestabilizar al gobierno?

• Hasta ahora no ha sido así.

• Henrique Capriles Radonski, miembro del llamado G4 (Primero Justicia, Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo y Voluntad Popular), propuso que Ejecutivo y Legislativo llegaran a un acuerdo por el tema del coronavirus. ¿Nadie en la dirección del PSUV coincide con esta idea? ¿No haría falta que alguna voz del PSUV exprese públicamente su apoyo a una iniciativa similar para allanar el camino a un pacto?

• El presidente del PSUV, Nicolás Maduro, respondiendo a la propuesta de Capriles,  expresó públicamente su disposición a llegar a un acuerdo nacional humanitario. Yo comparto lo dicho por el Presidente.

• Maduro respondió a Capriles Radonski planteando una especie de gran mesa de diálogo en la Nunciatura, fórmula que ya fracasó en el pasado, y terminó convocando un Consejo de Estado con el diputado Luis Parra. Si el éxito de un eventual acuerdo en buena medida depende del apoyo de la comunidad internacional, ¿por qué no tender puentes con las autoridades legítimas del Parlamento -encabezadas por Guaidó- para construir un plan que tenga el financiamiento y respaldo de las potencias y organismos mundiales?

• Entiendo que el gobierno va a dialogar con quien quiera hacerlo y tenga la voluntad de llegar a un acuerdo nacional.

• ¿El gobierno de Maduro y el PSUV aceptarían un apoyo económico administrado por organismos internacionales como la ONU, y bajo la supervisión y contraloría de la sociedad civil y el Parlamento venezolano?

• No tengo información al respecto.

• En estas condiciones, que incluso han impedido avanzar con la designación del nuevo Consejo Nacional Electoral, ¿cree que es posible convocar este año las elecciones parlamentarias o desde ya debe considerarse la posibilidad de aplazar ese proceso para 2021?

• De acuerdo con la Constitución, el 5 de enero de 2021 debe instalarse un nuevo Parlamento, previo unas elecciones directas, secretas y universales. Eso es lo único seguro, hasta  ahora.

• ¿Qué Venezuela puede quedar tras la pandemia del coronavirus? ¿Cómo visualiza el futuro del país a corto y mediano plazo?

• Venezuela, en medio de la pandemia del coronavirus,  ha demostrado tener capacidad profesional, niveles de organización popular y una población con conciencia del cuido de la vida en común.  

Más allá de esta coyuntura sanitaria, tenemos una plataforma agrícola, industrial y científica instalada;  pública, comunal y privada que fue modernizada y expandida durante el periodo del gobierno del comandante Chávez. Nuestro recurso petrolero está ahí, no ha desaparecido, ni debemos entregar el control de su explotación a nadie. Venezuela posee como nación una cultura democrática y una vocación de paz verificada en estos duros años de confrontación, mucho más allá de la impostura de mucho dirigentes que nos quieren llevar a una guerra fratricida. 

Esos elementos, y muchos otros, me permiten afirmar que se despejará el horizonte y habrá  buen porvenir para nuestra patria en esta tercera década del siglo XXI, rumbo al 2030. Así será, lo veremos.  

Más sobre este tema:

COVID-19 y liberación de presos

Leer más

@pppenaloza

Los datos de Triple P

El coronavirus paraliza al mundo, pero no detiene la batalla política en Venezuela. El régimen de Nicolás Maduro y la oposición liderada por Juan Guaidó no se dan tregua. Cada frente intenta usar la pandemia para sus fines: los unos para terminar de imponer su modelo de dominación. Los otros para conquistar la transición democrática. Ambos intentando propinar el zarpazo final para superar un conflicto que también se extiende sin remedio.

Se levanta en el mundo un gran rechazo al bloqueo y a las sanciones crimínales contra el pueblo venezolano. Senadores norteamericanos, altos funcionarios de las naciones unidas, y los pueblos libres de este continente se suman al clamor por el cese de las agresiones. ¡Basta Ya! pic.twitter.com/3u11VCwRaV

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) March 29, 2020

Una sociedad atemorizada y escondida en sus hogares. El Ejército y los cuerpos de seguridad desplegados en las calles. Los medios de comunicación repitiendo el mensaje oficial. Restricciones. Toque de queda. Decretos inapelables. Lejos de ser una enfermedad, el coronavirus ha significado toda una inyección de fuerza para la revolución chavista.

Washington ha establecido desde 2015 una serie de medidas punitivas contra el régimen chavista no solo por su deriva autoritaria, sino por su presunta vinculación con el narcotráfico y organizaciones terroristas. Igualmente, la Unión Europea ha impuesto castigos a 26 dirigentes civiles y militares del oficialismo, entre quienes resalta Diosdado Cabello, primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Cerca de 60 naciones, encabezadas por Estados Unidos, las potencias europeas y la mayoría de América Latina, consideran que Maduro “usurpa” el poder tras declararse ganador de unos comicios viciados en mayo de 2018, y reconocen al jefe del Parlamento, Juan Guaidó, como el legítimo Presidente encargado de la República Bolivariana.

Today the U.S. presented a framework for a democratic transition as a clear, equitable, and common sense path to end the political crisis in #Venezuela. Economic pressure will continue until Maduro accepts a genuine democratic transition.

— Secretary Pompeo (@SecPompeo) March 31, 2020

El gobernante chavista difunde abiertamente las teorías de conspiración que atribuyen a la Casa Blanca la creación del coronavirus para atacar a China, al tiempo que acusa y tacha de irresponsables a sus archienemigos regionales, los mandatarios Iván Duque y Jair Bolsonaro, por no contener la pandemia en Colombia y Brasil. Siempre enfatiza que los primeros casos que se registraron en el país, fueron “importados” de Europa, Colombia y Estados Unidos.

Desde el poder ya diseñan la realidad que vendrá una vez se levante la cuarentena. La denominan “normalidad relativa y vigilada”, sin ofrecer mayores detalles. “Normalidad relativa y vigilada, con medidas especiales. La vida no será la misma hasta que aparezcan las vacunas a esta enfermedad”, ha reiterado Maduro, asomando que las limitaciones se prolongarán en el tiempo.

El oficialismo prescinde de voceros técnicos. Nadie sabe el nombre del Ministro de Salud. En su lugar, el portavoz es el titular de Comunicaciones, Jorge Rodríguez, habitualmente encargado de revelar supuestas conspiraciones y magnicidios. Por estos días, Rodríguez alterna sus denuncias de golpes de Estado con los informes sobre el avance de la Covid-19, siempre aderezados con loas al socialismo y la revolución bolivariana.

Maduro solicitó 5 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI), que como era previsible desestimó en cuestión de horas la petición. El mandamás chavista incorporó esta negativa a su discurso contra el “bloqueo” de Estados Unidos, afirmando que la administración del presidente Donald Trump está “persiguiendo a todos los barcos y aviones que tratan de traer comida o medicinas a Venezuela”.

“Para evitar miles de muertes, necesitamos financiamiento internacional, el cual nadie dará a Nicolás Maduro, quien es desconocido por el mundo y acusado judicialmente por cargos de narcotráfico y terrorismo internacional”, espetó el mandatario interino.

Hasta el lunes 30 de marzo, Venezuela contabilizaba 135 casos y tres muertos por coronavirus. Sin embargo, la República Bolivariana está en una posición de extrema vulnerabilidad por la emergencia humanitaria compleja provocada por el régimen chavista, con una economía en recesión, empobrecimiento generalizado, hiperinflación y colapso de los servicios públicos. Este cuadro ha empeorado por el desplome de los precios del petróleo, casi única fuente de ingresos de Caracas.

Más sobre este tema:

EE.UU. anuncia 12 pasos para realizar un gobierno de transición en Venezuela

Leer más

El desafío de Guaidó estuvo precedido por el anuncio del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que el jueves 26 de marzo presentó cargos criminales por narcotráfico y terrorismo contra Maduro, Cabello, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, y buena parte de la cúpula oficialista. No contentas con esto, las autoridades norteamericanas le pusieron precio a la cabeza del gerifalte chavista: 15 millones de dólares.

Consultado sobre la pertinencia de esta acción en medio de la pandemia del coronavirus, el fiscal general de Estados Unidos, William Barr, expresó: “Este es un buen momento porque el pueblo de Venezuela está sufriendo. La mejor manera en que podemos ayudar a Venezuela en este momento es librar al país de esta camarilla corrupta”.

Sin cuartel

El oficialismo ha respondido cerrando filas, desatando la operación “Furia Bolivariana” para hostigar a diputados opositores en sus propias casas, y amenazando a Guaidó con cárcel. “La justicia les va a llegar a todos. Operación ‘Tun-Tun’ -allanamientos policiales- a todos los terroristas, a todos los violentos y conspiradores. A ti te va a llegar la justicia, no te pongas a llorar por las redes sociales”, exclamó Maduro evitando mencionar el nombre del líder del Parlamento.

TERRORISTAS RAYA PAREDES:
Sé que cumplen órdenes de los solicitados por la DEA.
Sé que para eso les pagan.
Sugiero que en lugar de instigar el odio y la violencia, se dediquen a buscar solución a los problemas q' uds. también padecen:
Sin agua,
Sin gas,
Sin gasolina,
Sin dinero.. pic.twitter.com/gD574LP5gn

— Luis Alberto Silva A (@LuisSilvaDip) March 29, 2020

Este martes 31 de marzo el fiscal general chavista, Tarek William Saab, citó a Guaidó para que comparezca el jueves en el marco de la investigación de un presunto complot urdido por el mayor general retirado Clíver Alcalá Cordones, quien el sábado se entregó a la justicia colombiana y posteriormente fue extraditado a Estados Unidos. Antigua figura del chavismo que después pasó a la disidencia y se marchó al exilio, Alcalá Cordones está involucrado en la misma causa que los tribunales norteamericanos abrieron contra Maduro por narcotráfico.

Minutos después de la intervención de Saab, el foco de atención se trasladó a Washington, donde el secretario de Estado, Mike Pompeo, ratificó su respaldo a Guaidó y su plan de instalar un “gobierno de emergencia nacional”. Pompeo aseveró que la presión económica continuará hasta que el régimen acepte una “verdadera transición democrática”, y sentenció: “Maduro nunca más gobernará Venezuela”.

“Que el usurpador asuma su responsabilidad y acepte la oferta que le ha hecho la comunidad internacional. Varios de los suyos han entendido que es la única opción para superar la crisis. Y nosotros vamos hacer todo para preservar la vida de nuestra gente”, disparó Guaidó en Twitter, sugiriendo que factores del chavismo estarían sopesando la idea de sacrificar a Maduro.

El canciller chavista, Jorge Arreaza, reaccionó de inmediato para despejar toda duda. “Ellos pueden decir lo que quieran, cuando quieran, como quieran pero las decisiones en Venezuela, se toman en Venezuela, con sus instituciones y su Constitución. Nosotros no estamos tutelados por Estados Unidos”, aseveró.

Dicen que el coronavirus cambiará al mundo. Quizás también sacuda y transforme a la atribulada República Bolivariana. A un escenario explosivo, afectado por la emergencia humanitaria compleja, la caída de los precios del petróleo y las sanciones norteamericanas, ahora se suma un inesperado detonante: la pandemia. En la pelea por el poder en Venezuela, no hay distanciamiento social que valga. La lucha es cuerpo a cuerpo.

En su condición de Gobierno, el chavismo siempre ha hecho una extraordinaria oposición. La oposición no ha mostrado la misma destreza en la función que le corresponde y ahora sufre el ser «Gobierno»… Una reflexión sobre el Gobierno-Oposición y la Oposición-Gobierno en medio del caos.

@pppenaloza

1) Sí, el chavismo siempre se ha destacado en funciones de oposición. Maduro repitió la fórmula en estos días y confirmó su efectividad. «No todo es culpa de Trump», dijo y provocó el revuelo de costumbre. Tres golpes de pecho como las famosas 3R: por mi culpa, por mi culpa…

2) Maduro sigue la lección de su padre, aunque consciente de sus limitaciones de liderazgo y autoridad. Chávez exponía al escarnio público a sus colaboradores, los humillaba y se alzaba como el principal «autocrítico». De allí venía la «revolución dentro de la revolución»…

4) El chavismo ahora toma un espacio que parecía huérfano: el de la denuncia de corrupción. Ya lo ha hecho en el pasado, pero en este momento las condiciones son mejores porque tiene un «Gobierno» al que enfrentar. Así dispara contra AN, Citgo, Monómeros y la ayuda humanitaria.

5) No se paran en nada. Jorge Rodríguez toma de la abundante corrupción chavista para enlodar a la oposición. Señala a Rafael Ramírez -hijo dilecto de Chávez-, admite el saqueo de la emergencia eléctrica -decretada por Chávez- y se lanza contra Guaidó y la oposición. Y nada pasa.

7) Hacer oposición en Venezuela cuesta muerte, cárcel, persecución y exilio. Todos los partidos están ilegalizados y sus dirigentes sufren el acoso permanente del régimen. Se reconoce el esfuerzo y el riesgo, pero también está claro que se cometen errores.

8) Muchas veces se ha echado en falta un discurso y una posición más incisiva, profunda y sólida, que señale las desviaciones del chavismo. En resumen: que muerda y no suelte hasta ver el hueso, que tome la bandera de la lucha anticorrupción, que no deje «morir» los temas.

9) Aquí merece mención especial el caso de la Comisión de Contraloría. Aún no se presenta un informe definitivo y ya el grupo de Parra amenaza con sacar su «investigación» sobre las directivas de la AN. De nuevo: el chavismo llenando el espacio de la denuncia de corrupción.

10) A esa falla de origen ahora se suma otro hecho: que la oposición tiene funciones de «Gobierno». Desde esa perspectiva, se dedica a hablar de lo que puede hacer como «Gobierno» -o cuando llegue a serlo plenamente- y deja a un lado su tarea fundamental: ser oposición.

11) Ser y hacer oposición pasa por exigir rendición de cuentas a quienes ejercen el Gobierno, aunque se les considere ilegítimos y usurpadores. Esas personas están manejando los dineros y recursos de todos los venezolanos, entonces, deben dar la cara por la destrucción nacional.

12) Los periodistas agredidos denuncian ante la Fiscalía no porque la «reconozcan» o consideren «legítima», sino porque ese es el organismo que debe responder y su silencio sirve para confirmar y recordar quiénes son los culpables de la impunidad que genera violencia.

13) Hoy es noticia y motivo de debate que la AN creó un órgano contralor -cosa que debía hacer, sin duda-, pero no es objeto de discusión la labor que desempeña Elvis Amoroso en la Contraloría General de la República. Y así en todos los casos.

15) En conclusión: la oposición debe ejercer y rendir cuentas sobre aquellos espacios de «Gobierno» que controla. Pero no por eso debe dejar de cumplir su primerísima responsabilidad: ser oposición a un Gobierno que jamás supo gobernar, pero que siempre ha sido una gran oposición.