6D archivos - Página 3 de 48 - Runrun

6D

Gobierno de Bolsonaro califica de farsa el resultado electoral en Venezuela
El canciller brasileño considera que lo que resulta de ese intento de «legitimación» es «más opresión y hambre» para los venezolanos y más «fuerza para el crimen» en toda la región

El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Ernesto Araújo, calificó este lunes de «farsa electoral» el resultado de las elecciones parlamentarias celebradas el domingo en Venezuela y que dieron como vencedor al chavismo.

Según Araújo, el resultado de ese intento de «legitimación» es «más opresión y hambre» para los venezolanos y más «fuerza para el crimen» en toda la región.

«Sin embargo, el pueblo venezolano rechazó la farsa electoral. Con muy baja participación mostró que las elecciones legislativas no representan su voluntad», indicó el canciller en un extenso mensaje publicado en su cuenta de Twiter, tras conocer los resultados oficiales.

El chavismo ganó las elecciones parlamentarias de Venezuela realizadas el domingo, marcadas por una masiva abstención y el llamamiento al boicot que hiciera el sector de la oposición que respalda al líder Juan Guaidó.

Tras una participación del 31 %, el Consejo Nacional Electoral (CNE), un ente al que los opositores venezolanos acusan de presunta parcialidad con el Gobierno de Nicolás Maduro, anunció en la madrugada de este lunes que el chavismo obtuvo unos 3,5 millones de votos, lo que supone el 67,6 % de los apoyos requeridos.

De acuerdo con Araújo, el régimen de Maduro celebró las «elecciones parlamentarias» para «tratar de legitimarse» y dijo que eso solo ocurrirá ante «los ojos de quienes aprecian o toleran la dictadura y el crimen organizado».

«Brasil seguirá trabajando, con todos los socios que quieran, por la redemocratización de Venezuela. Defenderemos la seguridad, la dignidad humana y la libertad en América Latina y en todo el mundo», puntualizó el canciller brasileño.

El Gobierno de Jair Bolsonaro no reconoce la legitimidad de Maduro, a quien denuncia como dictador, y, en cambio, ve como líder de Venezuela al opositor Juan Guaidó, quien es respaldado como presidente interino por unos 50 países.

Dije que si perdíamos me iba, pero aquí estamos ratificados y otras 5 perlas de Maduro

Nicolás Maduro se refirió, la madrugada del 7 de diciembre, a los resultados de las elecciones parlamentarias, que favorecieron al oficialismo.

A continuación, las 6 perlas que lanzó Maduro durante su intervención:

«Felicidades al GPP, y al PSUV, felicidades al pueblo que pese a la falta de combustible y sanciones hoy salió decidir su futuro (…) gran victoria del pueblo… hace 5 años de la misma manera que ahora yo reconocí los resultados y la derrota (…) pensamos que se podrían construir caminos de diálogo y que el pueblo sabe lo que la AN hicieron, decimos que hemos cumplido con la Constitución, tenemos una nueva AN producto del voto popular, hemos tenido una gran victoria popular».

«Nosotros sabemos ganar y perder y el próximo 5 de enero se instala la nueva AN, es el inicio de un nuevo ciclo, vamos a un proceso de recuperación de la economía, del país, para superar el bloqueo (…) que nadie se meta en los asuntos internos de Venezuela, los venezolanos sabemos dirimir nuestras diferencias».

«Hoy sigo al mando de la revolución, al mando del país, yo dije que si perdíamos me iba, pero aquí estamos ratificados y aquí estoy al mando en Miraflores».

«Ahora viene un cronograma electoral (…) vayámonos organizando para las elecciones de gobernadores para el 2021 y para las elecciones de alcaldes».

«Hemos vuelto a ganar, con votos, todo lo que tenemos es con votos.. votos sí, violencia e intervencionismo no… (…) desde hace 22 años todo lo que hemos ganado ha sido con votos (…) felicito a los 277 diputados electos y sus suplentes».

«Pronto nos veremos para planificar el futuro de nuestra patria y recuperar el camino que alguna vez tuvimos, el camino es la Constitución (…) Que el pueblo duerma tranquilo, tenemos nueva AN, tenemos nueva mayoría».

Hambre, desempleo... y represión

«Hambre, desempleo y represión es lo que nos espera tras el 6D».  Foto: Niña llorando, de la serie La edad de la ira, del pintor ecuatoriano Oswaldo Guayasamín.

@cjaimesb

Escribo este artículo el viernes 4 de diciembre y saldrá publicado el lunes 7. ¿Qué pasó ayer? Sin ser pitonisa, ni tener una bola de cristal para ver el futuro, puedo decir con toda certeza que lo que viene es más hambre, más desempleo y, por supuesto, más represión.

Maduro sabe que no tiene salida. Por eso declara que “con la Constitución en la mano” (¿cuál Constitución?, me pregunto) no va a entregar el poder. Que vienen tiempos mejores… Esa afirmación sería válida en alguien que nunca ha detentado el poder… Pero en alguien que lleva, de una forma u otra, 22 años atornillado en la cúpula gobernante, no es más que una burla grotesca.

Cuando Chávez inventó aquella infame consigna de “con hambre y desempleo, con Chávez me resteo”, que la gente repetía como loros, sin saber que se haría realidad con el paso de los años… ¿Siguen resteados con Maduro? Lo dudo.

A pesar de los riesgos del coronavirus las protestas no han cesado. El 2 de diciembre, el portal Venezuela informativa reportó lo siguiente:

“En horas del mediodía llegaron los candidatos del PSUV a la comunidad de Santa Fe en el estado Sucre, ingresaron al sector y fueron secuestrados por más de 8 horas.

La policía no pudo hacer nada. La comunidad les «leyó la cartilla» y les informó que tenían 10 días sin luz y que hasta que no instalaran los transformadores que estaban quemados no saldrían de allí.

Contundente la firmeza de la masa de habitantes que se aglomeraron en la zona. Los voceros les dijeron que empezaran a llamar por teléfono porque no los iban a dejar irse del lugar: «De aquí no se van hasta que nos traigan y coloquen los transformadores».

Luego de más de 8 horas de espera e incontables llamadas a medio mundo, los transformadores arribaron al lugar junto a una comisión y cuadrilla de CORPOELEC. Así los candidatos pudieron salir del secuestro”.

¿Hay que secuestrar a unos candidatos para poder tener electricidad?… Y este no es un episodio aislado. Venezuela está en el inframundo: sin luz, sin gas, sin comida, sin empleos, cero seguridad, la impunidad campea, el poder arrasa con todo, la represión cada día es peor… Y la gente está harta. Tan harta, que la votación de ayer fue OBLIGADA, so pena de “no darles más comida”. Vergonzoso. Trágico. Degradante.

Pues sí, compatriotas. Sin saber qué pasó ayer 6, lo que viene, con Maduro y sus secuaces, es más hambre, más desempleo, más inseguridad, más destrozo, menos comida, dinero que no alcanza, un retroceso al siglo XIX cuando éramos un país paupérrimo, destruido por dos guerras civiles en menos de 55 años. En el siglo XX logramos ser el país más rico y con mejores perspectivas de América Latina. ¿Hay derecho a que hayamos llegado a esto, después de haber tenido las mayores entradas por concepto de los altos precios del petróleo?

Hoy estamos entregados a los cubanos. Le debemos hasta el alma a los chinos. Dependemos de muchas maneras de los rusos, iraníes y ahora, turcos.

¿Vamos a seguir permitiendo que se burlen de nosotros de esa manera?… Desde hoy y hasta el 12 vamos a poder expresar la profunda arrechera (y me perdonan el francés) que sentimos. Nadie va a saber que participaste en la Consulta popular, de manera que participa. No te van a quitar lo que queda de la mísera caja CLAP, ni tu pensión. Total, no alcanzan para nada.

¡Ya basta de restearte con alguien que lo que único que te ofrece es que estés cada vez peor! ¡No les importa todo lo que estás sufriendo! No nos lo merecemos. No lo consintamos.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Padrino López: El proceso de votación transcurrió en completa normalidad
Padrino López asegura que no hubo incidencias en las elecciones, pero el Guachimán Ciudadano recibió más de 850 denuncias de irregularidades en el proceso

«No hay mucho que decir. El proceso transcurrió sin incidencias negativas o perturbadoras en el proceso«, aseguró el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López en la noche del domingo, 6 de diciembre.

Al momento de su declaración, en la que aseguró que se respetarán los resultados independientemente de quién salga ganador, el Consejo Nacional Electoral (CNE) no había dado información sobre el cierre de los comicios.

Padrino López aseguró que desde el inicio de la jornada no se registraron incidencias. «El pueblo de Venezuela ha dado hoy nuevamente una lección a todos aquellos que pretenden llevarnos a una guerra civil, a sanciones, pero a ese pueblo que votó hay que respetarlo y bienvenida sea la voluntad del pueblo».

También señaló que ya empezó el proceso de transmisión de datos del CNE y que considera que los resultados se podrían anunciar más rápido por el cambio del sistema de votación. 

El ministro felicitó a los venezolanos por su participación, sin embargo la noticia más comentada del día fue la ausencia de electores en los centros de votación, desde el inicio del proceso a las 6 de la mañana de este domingo. 

Igualmente, aunque Padrino López asegure que no hubo incidencias, el Guachimán Ciudadano recibió más de 850 reportes de irregularidades. Los señalamientos más frecuentes fueron amenazas, coacción y amedrentamiento de electores por parte de gobernadores, de miembros de las UBCh y de los consejos comunales. La amenaza era: vamos a quitar la bolsa Clap.

El mapeo de incidencias también arrojó que mas de la mitad de centros de votación abrieron con puntos rojos ya establecidos a menos de 200 metros, lo que contraindica la legislación nacional.

Observatorio contra el Fraude: Solo ha participado 2.7% del RE
Andrés Velásquez aseguró que la participación está por debajo del 12%

El Observatorio contra el Fraude, creado por la Asamblea Nacional para reportar incidencias e irregularidades en las elecciones parlamentarias, afirmó en su primer reporte del día, que solo ha participado el 2,7% del Registro Electoral. 

“En este momento la participación está por debajo del 12%. Eso es lo que tenemos hasta este momento de ese bodrio, ese parapeto electoral. Hoy en Venezuela no se celebra ninguna elección”, dijo Andrés Velásquez en rueda de prensa.

Igualmente los miembros del Observatorio señalaron que en conjunto con ONG y observadores, están elaborando un informe sobre las irregularidades del proceso y la baja participación. 

“Hoy los venezolanos dijeron no al fraude y no se comieron el cuento del régimen. El señor del mazo, como cavernícola, ofendiendo a la mujer venezolano y diciendo que el que no vota no come”, agregó la diputada Delsa Solórzano (Encuentro Ciudadano-Miranda).

Especial | 6D de 2020 cierra el ciclo de las instituciones democráticas en Venezuela
El 6D del 2015 estuvo impregnado por la esperanza de cambio, mientras que el evento del 6D de 2020 dejará todos los poderes públicos bajo el control absoluto del chavismo

En este especial, Runrunes presenta una línea de tiempo que recorre los hitos políticos que marcaron la agenda de la Asamblea Nacional desde el 6 de diciembre de 2015, cuando 14.385.349 electores, equivalente a 74.17 % del padrón electoral, acudieron a las urnas y confiaron en la institución democrática del voto como herramienta de expresión de voluntad y búsqueda de un cambio político. 

Se trata de una cronología llena de propuestas de cambios para restablecer el equilibrio de poderes en el país, todas las cuales se encontraron con obstáculos erigidos desde el Gobierno, antes de que siquiera pudiera instalarse el nuevo Parlamento el 5 de enero de 2016. Una tras otra, las leyes de los nuevos diputados fueron encontrando barreras emanadas de un poder Judicial al servicio del Ejecutivo. 

Así como el 6D del 2015 estuvo impregnado por la esperanza de cambio, el evento antidemocrático del 6D de 2020 dejará todos los poderes públicos bajo el control del chavismo. Venezuela pasará a tener, ahora formalmente, instituciones sin balances, frenos, contrapesos ni legitimidad de origen. 

De la mano de un selecto grupo de articulistas, los invitamos a recorrer los últimos cinco años de la vida republicana venezolana, tras los cuales se cierra el ciclo de las instituciones elegidas de manera democrática.

Puedes leer aquí el especial 6D de 2020 cierra el ciclo de las instituciones democráticas en Venezuela 

Antonio José Monagas Dic 05, 2020 | Actualizado hace 1 mes
Pedagogía del fraude

@ajmonagas

No hay duda de que el ejercicio de la política se ve a menudo tentado por una exasperada avidez de poder. Esta tentación ha sido razón de múltiples problemas que han propiciado graves complicaciones políticas. Conflictos que degeneran en desgarros de toda índole. Incluso, en la desintegración y derrumbe de estructuras políticas de todo tamaño.

Tanto es la oscuridad que opaca el discurrir de la política actual, que su ejercicio provoca un horroroso ruido que espanta a quien lo escucha. Actúa como tajante premisa para que se sospeche de corrupto a quien se atreva a postular su nombre a cargos públicos. Tanto que se ha vuelto “desaconsejable incursionar en la política”. Las desconfianzas se tornan inmediatas.

A esto se le viene conociendo como “hartazgo electoral” por líneas políticas que no encuentran el límite entre la desvergüenza, la honestidad y la observancia a la ley. También son condiciones que pautan actitudes soportadas sobre una cierta pedagogía política. Pedagogía esta que concibe la concepción de hechos propios de cuestionar con base en una metodología que canaliza el cómo, cuándo y dónde cometer la trampa necesaria que valida (fraudulentamente) el acceso al poder político.

Para ello, se vale de la pedagogía del fraude la cual presupone un conocimiento exacto del proyecto correspondiente al respectivo proceso electoral.

Asimismo, a su maquinación, tratamiento mediático, complicidad a lo interno y aspectos metódicos de exteriorización y logística de los comicios en particular.

A este respecto, la pedagogía del fraude describe sus criterios dirigidos a atender hasta los más minúsculos detalles. Así, evitaría que se evidencien los intríngulis que sirven de soporte al fraude a cometer o cometido. En preparación o en desarrollo. De manera que se tienen preparados los guiones que han de fundamentar la necesidad de mantener el estatus administrativo, político y burocrático que garantiza un proceso eleccionario turbio.

Por tanto, se tendrán resultados que arrojen dudas inexpugnables. Imposibles de admitir verificaciones. O de acceder a una contraloría confiable toda vez que los funcionarios encargados de demostrar la necesaria transparencia, poco puedan dar razón a dicho respecto. Pues o poco entienden lo que acontece a lo interno del fraude, o están adoctrinados como cómplices silentes del hecho mismo. O no les está permitido declarar públicamente sobre las maniobras. 

La pedagogía del fraude concibe la problemática del timado proceso bajo los intereses que pesan sobre la coyuntura política en efervescencia. Sobre todo, considerando la condición de negocio sobre la cual se dictan las transacciones que determinan el fraude trazado desde las instancias que operan el poder.

Caso Venezuela

En Venezuela, los procesos electorales fraudulentos se convirtieron en realidades convencionales dada la operatividad que los correspondientes procedimientos han demandado. Especialmente, a lo largo de los más recientes eventos que tocan el siglo XXI. Estadísticamente se ha demostrado la inconsistencia del proceso electoral que sirve de razón al fraude como hecho.

La misma opinión pública está plenamente convencida del tamaño de la artimaña que se comete al realizar elecciones parlamentarias que en nada serán justas, libres y verificables. Solo por el afán de enquistarse en el poder. Es lo que explica el concepto de “hegemonía del poder”.

Asimismo, Venezuela ha sido teatro de operaciones políticas para intentar, de manera reiterada, un remedo de democratización del sistema electoral. Además, absolutamente evidente desde todas las plataformas comunicacionales posibles. Para ello, la pedagogía del fraude insiste en trabar toda tentativa de despartidizar la esfera gubernamental. Ello le sirve de coartada o justificación al intento de enrarecer cada elección. Buscando siempre cómodas ganancias político-partidistas.

Los criterios de tan pervertida pedagogía lograron cuajar situaciones cuyos objetivos se benefician del modelo reaccionario y sectario impuesto por la coalición gubernamental. Todos, necesarios al propósito de escamotear el proceso electoral convocado de manera inconstitucional. El mismo es un crimen contra la soberanía popular toda vez que atenta contra las libertades políticas.

A partir de dicha base, formada de oscuras ejecutorias, se estructuró un organismo electoral totalmente parcializado a los dictados del régimen. Con un registro electoral arreglado. Valiéndose de dirigentes opositores confeccionados a la medida del dictador. De partidos políticos, cuyos símbolos han sido secuestrados.

De directivas de partidos usurpados y complacientes con el régimen. Aprovechándose de politiqueros que sirven de cooperantes de la dictadura actual.

Además, comprados para que actúen como candidatos en el proceso electoral del 6-D. De un sistema electrónico de votación sospechoso de toda presunción. Con miembros de mesa afectos al régimen. Con tan inicua tramoya político-electoral, el régimen estará buscando cambiarse de ropaje ante la comunidad internacional. De la propia vestimenta de dictadura, por el que permite un disfraz de “gobierno ajustado a la norma democrática”. En consecuencia, no se tienen condiciones para asegurar un proceso comicial autónomo, equitativo, justo y transparente.

En fin, el régimen (abusador y vergonzoso) está suficientemente preparado para continuar atornillado al poder político. Con su impúdico pretexto electoral, busca instituir un Estado socialista que dé paso a la creación de un Estado comunal. Es decir, una situación violentamente judicial que derrumbe los cimientos republicano y democrático que inspiraron la lucha de precursores y libertadores, siglos atrás.

Los dictados constitucionales serán convertidos en carroña política. Para lo cual fue sancionada (por la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente) la llamada Ley Antibloqueo, monumento a la corrupción y poder absoluto del tirano y sus cómplices.

El régimen cuenta con los instrumentos que permitirán la instauración de un modelo de país a imagen y semejanza del que siguen países cuyos sistemas políticos dan ventaja a la cúpula dominante para imponer sus conveniencias. Así, el régimen ha podido ejecutar todo esto apoyándose en los trazados del guion político militarista y fascista concebidos desde la pedagogía del fraude (electoral).

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Juan Guaidó: Nadie va a reconocer ni darle legitimidad al proceso del 6D

Juan Guaidó realizó un encuentro con periodistas y medios de comunicación internacionales para rechazar el proceso electoral que llevará a cabo el Gobierno de Nicolás Maduro este domingo 6 de diciembre, al que calificó como «fraudulento» y en el que se vulneran los derechos de los venezolanos. 

«Lo que sucede mañana no tiene nada que ver con la legitimidad de ese proceso. Maduro y el régimen tienen muy claro que nadie va a reconocer ni darle legitimidad a ese proceso, como sucedió el 20 de mayo de 2019. Maduro lo sabe y por eso negó la mediación, nada más y nada menos, que de la Unión Europea«, aseguró el presidente encargado este sábado 5 de diciembre en rueda de prensa.

«El objetivo de Maduro es seguir secuestrando el poder», dijo. Comparó a Maduro con el Chapo Guzmán o Augusto Pinochet, porque está «en una liga nunca antes vista”. «Por eso tan importante el rechazo del Congreso de los Estados Unidos».

El presidente del Parlamento aseguró que por parte de la Unión Europea hay un intento para mediar y «obtener las condiciones mínimas necesarias en este proceso».

Asimismo, señaló que si a Maduro le interesara la legitimidad del proceso, que busca renovar a los diputados de la Asamblea Nacional, habría cedido a posponerlo tres o cuatro meses. «Por eso maduro sencillamente le cerró la puerta en la cara a Europa». 

Guaidó afirmó que la crisis actual en Venezuela no tienen que ver con las sanciones, sino con la ausencia de democracia y libertades. «Cuando se habla de gobierno en el exilio, se trata de la situación geográfica de Juan Guaidó, nuestro gobierno está en el exilio porque estamos en dictadura. Porque cada vez que nombramos a un embajador o un funcionario, sus familiares son secuestrados».