Equipo de Investigación RR, autor en Runrun

Equipo de Investigación RR

La lactancia materna no es prioridad de la salud pública
Belkis Franco, consejera de Lactancia Materna de Embarazarte, recomienda a madres y familias informarse sobre la importancia de la lactancia materna, pero también en lo que respecta a la “alimentación durante el embarazo, ejercicios, preparación para el nacimiento, manejo de sus emociones, relajación y visualización”
El pasado 1 de agosto, el servicio de capacitación y atención especializada en lactancia materna que funciona desde el año 2002 en el Hospital de Niños JM de los Ríos, anunció su cierre técnico debido a un nuevo recorte de personal, esta vez de la mitad del que estaba activo

En el año 2015, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia señaló que en Venezuela solo 28% de los bebés reciben lactancia materna exclusiva en sus primeros seis meses de vida. El país, además, se ubica en el puesto 16 de los 21 de la región de los que menos se benefician de la lactancia materna, pues el promedio de Latinoamérica es de 37,9%.

Desde el 2013, con el apoyo de la Unicef, Venezuela tiene actualizados los protocolos de atención humanizada del recién nacido y de la salud integral de los adolescentes, lo que incluye la lactancia materna.

Según señala la propia Unicef, la leche materna es el mejor alimento que pueden recibir los niños de forma exclusiva en sus primeros seis meses de vida, complementarios hasta los dos años. Ella contiene la cantidad exacta de grasas, azúcares, agua, proteínas y otros nutrientes necesarios para su crecimiento y desarrollo.

 

Desde la organización, consideran fundamental promover la lactancia materna en Venezuela, desde todos los ámbitos: familia, trabajo, sector salud, autoridades y sociedad en general.

Acompañamiento a las familias

Belkis Franco, terapeuta y facilitadora de nacimiento, declaró a Runrun.es  que el embarazo trae muchos cambios en las madres, siendo los físicos los más evidentes.

Además, consideró que acompañar este proceso con la información necesaria (recursos y técnicas),  proporcionarles  un espacio para compartir sus dudas, miedos y creencias,  antes del nacimiento, “hará la diferencia”.

En ese sentido, Franco señaló que la lactancia materna garantiza al recién nacido la supervivencia, pues la leche materna contiene todos los nutrientes básicos: lactosa, proteína, grasa e “inmunoglobulinas que se encargan de proporcionar los anticuerpos, y su sistema digestivo está en la capacidad de digerir con mayor facilidad”.

También, indicó que hay menor riesgo a enfermedades gastrointestinales, respiratorias y menor riesgo de contaminación con el agua que se utiliza para la preparación de fórmulas.

Finalmente, acotó que la lactancia materna también genera ahorro económico. “Este dinero se puede invertir en alimentación balanceada (…) Disminuye ingresos a emergencias y hospitalizaciones”, añadió.

¿Se cumplen los protocolos de lactancia materna en el país?

De acuerdo con Belkis Franco, en las clínicas privadas de Venezuela se siguen los protocolos de lactancia materna y el acompañamiento a las madres. En los centros de salud pública, señaló,  hasta febrero del año 2020, algunos contaban con este “valioso apoyo”, pero eso cambió con la llegada de la COVID-19.

“Con la pandemia  quedaron suspendidos y solo se atendían emergencias. En la actualidad, se reactivaron Programas Prenatales  (Parto Humanizado) que incluyen Lactancia Materna, pero en la realidad se hace complicado”, dijo Franco.

Por su parte, la nutricionista Ana Emilia Sojo señaló que en centros de salud públicos como el Hospital Clínico Universitario hay especialistas que “se encargan de brindar asesoría en  lactancia  materna”. También, indicó que en la Maternidad  Santa Ana “hay un banco de leche materna para asesorar a las madres”.

 

Desde el 1 de agosto, el servicio de capacitación y atención especializada en lactancia materna que funciona desde el año 2002 en el Hospital de Niños JM de los Ríos anunció su cierre técnico debido a un nuevo recorte de personal, esta vez de la mitad del que estaba activo.

En un comunicado que publicaron en Instagram, el servicio advirtió que el recorte del 50% de su personal “disminuye las posibilidades de apoyar y acompañar sus lactancias”.

Aunque el cierre técnico se produce ahora, Mi Gota de Leche señala que desde hace 10 años el servicio “ya no contaba con espacio físico adecuado para brindar atención y que por no cumplir con las medidas de bioseguridad requeridas desde el inicio de la Pandemia se encuentra brindando atención a distancia a través del Programa Acompañándote en Lactancia”.

Durante toda su trayectoria, el servicio atendió a 79.238 usuarios, entre madres lactantes, niños en etapa de amamantamiento, madres embarazadas y sus familias y ha funcionado de manera ininterrumpida.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por Mi Gota De Leche (@migotadeleche)

Un espacio para poder realizar la labor

Katherine Martínez, directora de la ONG Prepara Familia, señaló el pasado 2 de agosto que el servicio Mi Gota de Leche debería contar al menos con 12 profesionales, solo tenía cuatro y después del cierre técnico por recorte de personal quedan solo dos.

En una entrevista que ofreció al Circuito Éxitos de Unión Radio, Martínez señaló que desde el Servicio de Lactancia Materna del J.M. de los Ríos solo piden tener un espacio amplio, ventilado y digno para atender a las mujeres y niños.

«No se necesitan equipos. Si es posible que tenga aire acondicionado, las sillas para atender a las mujeres», dijo.

Además, recordó que en este servicio hacen todo el trabajo de acompañamiento, revisión de todas las técnicas que todas las madres están utilizando para el amamantamiento, entre otros.

Runrun.es trató de comunicarse con el servicio de lactancia materna Mi Gota de Leche para conocer la situación, pero el medio no obtuvo respuesta.

Sin oportunidades de contacto precoz

En el año 2015, la Unicef presentó un análisis sobre los servicios de lactancia materna en centros de salud de Venezuela. La muestra evaluó 14 hospitales públicos con mayor incidencia de nacimientos, ubicados en 10 estados del país.

Para el momento en que se presentó el reporte, las salas de maternidad cumplían con 47% de los estándares establecidos en los criterios globales de la Iniciativa Hospital Amigo del Niño (IHAN); 74,7% aplicaban el alojamiento conjunto madre-niño/niña y 67,5% aseguraban la alimentación exclusiva con leche materna. Mientras que  61,6% facilitaba la lactancia a libre demanda y 71,3% de las madres informaron que sus bebés no recibieron leche u otro líquido en tetero durante su estancia en el hospital.

De acuerdo con la Unicef, en los centros de salud hay Salas de Observación y Cuidados Mínimos representan un lugar donde los recién nacidos permanecen separados de sus madres y reciben solución glucosada y/o fórmula láctea. 

Asimismo, hay otras áreas llamadas “pre-egreso” donde están los recién nacidos en incubadoras o cunas y separados de sus madres sin causa justificada, “donde la visita es dos veces al día para ser amamantados y reciben fórmula láctea”.

También, según la organización, se evidenciaron importantes desafíos en la práctica de la lactancia en las áreas de cuidado neonatal “porque hay pocas oportunidades para realizar el contacto precoz de la madre con su bebé, la alimentación a libre demanda con leche materna y practicar el alojamiento conjunto”.

Finalmente, alertaron que aquellos hospitales que cuentan con un Banco de Leche Humana o un Lactario Institucional “no logran cubrir la demanda de leche materna de los Servicios de Neonatología”.

Lactancia materna exitosa

Ana Emilia Sojo, nutricionista de la Sociedad Anticancerosa de Venezuela, explicó este jueves, 25 de agosto, cuáles son los pasos para alcanzar una lactancia materna exitosa.

Durante el foro chat “Importancia de la Lactancia Materna”, Sojo recomendó que madres y padres deben informarse sobre todo lo referente a la lactancia materna. Además, señaló que hay personas capacitadas llamadas “consejeras en lactancia materna que pueden orientar en este proceso”. 

También, Sojo recomendó a las madres dar pecho a los bebés inmediatamente después del parto, pues esto facilita el inicio de la lactancia. “El lactante solo debe recibir leche materna, sin ningún otro alimento ni bebida, ni siquiera el agua”, explicó la especialista.

Por otra parte, indicó que las madres deben poner a los bebés con frecuencia en el pecho, dejar que lacten a libre demanda y adoptar una posición que resulte cómoda para ambos.

La nutricionista explicó que los bebés dan señales cuando tienen mucha hambre como estirarse, hacer movimientos físicos y se llevan la mano a la boca. “Cuando el niño está llorando es preferible calmarlo antes de amamantarlo (…) Cálmalo antes de darle el pecho”, señaló la especialista.

Informarse es la clave

Belkis Franco recomienda a madres y familias informarse sobre la importancia de la lactancia materna, pero también en lo que respecta a la “alimentación durante el embarazo, ejercicios, preparación para el nacimiento, manejo de sus emociones, relajación y visualización”.

Es primordial que en la primera hora de nacido, este bebé vaya a los brazos de su mamá, que haya esa primera conexión (neuroasociaciones)  de los cinco sentidos”.

– Tacto: “Piel con piel”.

– Oído: “Que escuche su voz nítida y el latido de su corazón”.

– Vista: “Que ocurra ese encuentro de ojitos  con pupilas dilatadas que intenta abrir, con los ojos grandes y llenos de lágrimas de felicidad de mamá”.

– Olfato: “Que esa cercanía piel con piel le permita reconocer el olor de su madre”.

– Gusto: “Cuando ya bebé se sienta contenido por su madre, ofrecerle el pecho boca-pezón”.

“Aquí comienza la historia de amamantar”, señaló Belkis Franco.

Integración de las parejas

A juicio de Belkis Franco, el entorno que tienen las embarazadas influye mucho en la integración de las parejas en todo este proceso.

“Se ha demostrado con evidencia científica la influencia que tiene en la vida de mamá y su bebé que la pareja se integre desde el principio, porque la vida cambió para todos. El apoyo en cuanto a quehaceres en el hogar, (distribuirlos con anticipación), apoyo familiar si hay otros niños, si hay mascotas, espacios para conversar de su presente con alegría y confianza, también de sus miedos  sus  tristezas y cuando se acerque la fecha probable de nacimiento”, dijo.

#EnchufaDÍN | Felicita a Félix Plasencia por su nuevo cargo
Recientemente, Plasencia fue designado como embajador de Venezuela en Colombia por Nicolás Maduro

Félix Ramón Plasencia González, egresado de la Universidad Central de Venezuela (UCV) en la carrera de Estudios Internacionales, cuenta con amplia experiencia diplomática, incluso desde antes que el chavismo llegara al poder. Ha hecho, incluso, más carrera en la diplomacia que su gran amiga Delcy Rodríguez.

Sus allegados lo califican como una persona “discreta”, pero en 2020 se vio involucrado en una polémica en España conocida como el ‘Delcygate’, que pudo costarle el cargo a José Luis Ábalos, ministro español de Transportes y número dos del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), quien señala ser su amigo personal

Recientemente, Félix Plasencia fue designado como embajador de Venezuela en Colombia por Nicolás Maduro. Esto ocurre unos días después de la toma de posesión de Gustavo Petro como presidente de ese país, una medida que avanza en el retome de las relaciones diplomáticas entre ambos países luego de que estas se rompieran en el año 2019.

Nueva ministra del Trabajo colombiana asegura que Venezuela está avanzando con los trabajadores adelante
Aunque Gloria Inés Ramírez alababa a Hugo Chávez por considerarse de izquierda y cree que Venezuela, como otros países que tienen esta tendencia política, ha avanzado, la realidad es muy diferente
Un día antes de su toma de posesión como presidente de Colombia, Gustavo Petro hizo asignaciones en el gabinete ministerial, siendo la más polémica la del Ministerio del Trabajo, donde se dio el reemplazo del contador y exsenador Ángel Custodio Cabrera será Gloria Inés Ramírez Ríos

Gloria Inés Ramírez, nueva ministra del Trabajo de Colombia, aseguró este lunes, 8 de agosto, que Venezuela está avanzando gracias a las políticas implementadas por los chavistas.

Así lo dijo la ministra durante una entrevista que ofreció a la emisora colombiana Caracol Radio, donde le preguntaron por unas declaraciones que dio hace seis años en las que alababa a Hugo Chávez, expresidente de Venezuela.

Ramírez es docente de educación básica y tiene una licenciatura en Física y Matemáticas de la Universidad Tecnológica de Pereira. Se considera izquierdista y fue senadora de Colombia en dos ocasiones siendo postulada por el Partido Comunista.

“Ya quisiéramos nosotros que aquí estuvieran las ideas de (Hugo) Chávez, Evo (Morales), de Rafael Correa y de todos los que están construyendo patrias soberanas e independientes”, fueron las palabras de Ramírez hace seis años y que se viralizaron recientemente tras conocer que sería la nueva ministra de Trabajo de Colombia.

 

Críticas a sus viejas palabras

El video que se viralizó recientemente y que corresponde al año 2006 generó gran polémica en redes sociales, sobre todo con opiniones de políticos colombianos que consideran que el gobierno chavista no es lo que ella asegura.

María Fernanda Cabal, senadora de Colombia, criticó las palabras de Gloria Inés Ramírez al asegurar: “Chávez mató de hambre a su propio pueblo. Estamos rodeados de izquierdópatas y alucinados”.

 

Por su parte, el abogado Rafael Nieto Loaiza, exviceministro del Interior y Justicia de Colombia, lanzó una advertencia a los empresarios de su país tras las declaraciones de Ramírez: “Esta es la nueva ministra de Trabajo, comunista redomada. Que los empresarios se despabilen y se vayan preparando. La izquierda extrema viene en serio”.

 

“Que no lo encajonen”

Al ver que estas palabras causaron polémica recientemente, aunque son de hace algunos años, Ramírez aseguró que los países a los que se refería, han avanzado.

“No solamente al chavismo, yo hablo de Nicaragua, de Cuba, de Brasil, de Bolivia. No lo encajonen porque le interesa a un sector. Porque los gremios de Colombia no quieren a Venezuela, ¿entonces me van a encasillar a mí?”, dijo Ramírez en declaraciones que ofreció a Caracol Radio.

Además, aseguró que habla de respeto a las soberanías nacionales. “Indudablemente esos son gobiernos que están avanzando con los trabajadores adelante”, dijo.

Sin embargo, pidió que no sacaran de contexto sus palabras: “Yo agradecería que el video no lo editen, que lo oigan completo y en el contexto que yo lo estoy haciendo, que es en el año 2006-2007, en el Proceso de Paz, siendo copresidenta de la Comisión de Paz”.

“El país me conoce. El país sabe que soy una mujer de izquierda. Y por lo tanto no les tiene por qué extrañar que yo defienda la paz y yo defienda la integración latinoamericana. Eso es pa’ mandar miedo y terror”, añadió.

 

¿Quién es Gloria Inés Ramírez?

Gloria Inés Ramírez es docente de educación básica y tiene una licenciatura en Física y Matemáticas de la Universidad Tecnológica de Pereira, ubicada en el departamento de Risaralda, en el Eje Cafetero.

Durante su etapa universitaria, Ramírez militó entre los comunistas, luego de “conmoverse” por la precariedad que el Estado ofrecía a la niñez más vulnerable. 

Posteriormente, tras vincularse al magisterio, se integró a la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), sindicato de los docentes de las instituciones públicas de educación básica. Para el año 2000 se convirtió en la primera presidenta mujer de esa colectividad, publicó Infobae.

En el año 2002, formó parte del comité ejecutivo de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), organización que casi logró presidir.

Más tarde, en el 2005, fue postulada por el Partido Comunista para lanzarse al Senado de la República. Fue ganadora de un puesto de senadora para el periodo 2006-2010, con 32.589 votos, y repitió en 2010-2014.

Ramírez es la autora de la ley que tipificó en Colombia el delito de feminicidio siendo senadora. Además, impulsó la creación de la Comisión Legal para la Equidad de la Mujer del Congreso y la inclusión del trabajo de hogar no remunerado en el Sistema de Cuentas Nacionales.

Por otra parte, también fue señalada de tener una supuesta relación con la guerrilla de las FARC, en un acto de presión judicial en el que también estuvieron envueltos Wilson Borja, Jorge Enrique Robledo y Piedad Córdoba. Sin embargo, fue absuelta porque no se pudo comprobar este nexo.

El pasado sábado, 6 de agosto, un día antes de su toma de posesión como presidente de Colombia, Gustavo Petro hizo asignaciones en el gabinete ministerial, siendo la más polémica la del Ministerio del Trabajo, donde se dio el reemplazo del contador y exsenador Ángel Custodio Cabrera será Gloria Inés Ramírez Ríos.

Petro hizo el anuncio mediante su cuenta de Twitter, donde aseguró que Ramírez es “una defensora de los derechos humanos y la reivindicación de los trabajadores”.

“Ha sido una mujer que ha luchado por los derechos de las mujeres y la equidad de género”, señaló Petro en su publicación.

Trabajadores en constante protesta

Aunque Gloria Inés Ramírez alababa a Hugo Chávez por considerarse de izquierda y cree que Venezuela, como otros países que tienen esta tendencia política, ha avanzado, la realidad es muy diferente.

Un ejemplo de la precaria situación que vive Venezuela, dentro de muchos, es que este lunes, 8 de agosto, profesores, obreros y empleados de la Universidad Central de Venezuela (UCV) protestaron para exigir el pago del bono vacacional.

En declaraciones ofrecidas a Contrapunto, Eduardo Sánchez, presidente del Sindicato de Trabajadores de la UCV (Sinatra-UCV), señaló que la protesta, en parte, se realizó para denunciar que los ministerios, conjuntamente con esquiroles sindicales entregados al gobierno, “firmaron un acuerdo para pagar el bono vacacional de los trabajadores universitarios y de los educadores” para el año 2023.

“Nosotros no estamos siquiera pidiendo un aumento salarial. Lo que estamos pidiendo es que el aumento salarial que decretó el presidente Maduro nos lo paguen; nos lo paguen como dice la Constitución y como dicen los contratos colectivos”, expresó Sánchez.

 

Desde hace varios meses diferentes gremios también han protestado constantemente para exigir la derogación del instructivo de la Oficina Nacional de Presupuesto (Onapre), pues consideran que el mismo disminuye los porcentajes de las primas salariales y la aplicación como base de cálculo del salario mínimo.

Cabe acotar que, de acuerdo con el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS), en los primeros cuatro meses del 2022 se contabilizaron. Esta cifra representa un incremento de 30% en comparación con el mismo lapso de 2021.

Desnutrición infantil

Otro aspecto en el que la situación de Venezuela está en deterioro es la nutrición, especialmente la de los niños. Al respecto, la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) reportó, desde enero hasta abril de 2022, 3.200 casos de desnutrición aguda y deficiencias de micronutrientes en niños y niñas menores de 5 años.

Según la OCHA, el alto costo de los medicamentos e insumos nutricionales reduce la capacidad de respuesta de las organizaciones en el terreno, lo cual limita el alcance del manejo de casos de desnutrición aguda.

Por su parte, la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (Encovi) del año 2021 reportó que el Programa de Alimentación Escolar (PAE) cayó de 4,5 millones a 1,3 millones los escolarizados que reportan que este sistema funciona en su escuela.

Para el mes de julio, a propósito del Día del Niño, el partido Voluntad Popular (VP) denunció que ha aumentado la desnutrición infantil, así como otros problemas para la infancia en Venezuela.

 

También, el Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes pidió al gobierno de Nicolás Maduro respeto por los derechos de la población infantil.

 

Persecución política

En Venezuela también hay persecución política. El pasado 2 de agosto, la ONG Foro Penal afirmó que en el país hay 245 presos políticos, uno más que los reportados el 26 de julio, cuando la organización aseguró que había 244.

Para esa fecha, la organización señaló que, del total de presos contabilizados, 232 son hombres y 13 mujeres. Además, 115 son civiles y 130 militares.

Asimismo, el Foro Penal Venezolano detalló que, de los detenidos, 244 son adultos y uno es adolescente.

 

A propósito de presos políticos y persecución política, el 4 de agosto se dieron a conocer las sentencias contra los acusados de participar en el supuesto intento de magnicidio contra Nicolás Maduro, ocurrido en el año 2018. Algunas de las penas llegaron a los 30 años.

En el caso del dirigente opositor Juan Requesens, a quien se le señala como autor intelectual de este caso, fue condenado a 8 años de prisión por el delito de conspiración, según informó el abogado Joel García.

Entre los condenados también están Emirlendris Benítez y Yolmer Escalona, a quienes les fue impuesta la pena máxima de 30 años de prisión. José Eloy Rivas fue condenado también a 20 años de prisión», detalló.

Penas de 30 años no son usuales en la justicia venezolana
Héctor Rovaín, Erasmo Bolívar y Luis Molina; detenidos por el caso del 11 de abril del 2002, recibieron una condena de 30 años de prisión y actualmente son los únicos que siguen detenidos por este caso
Durante la década de los 80, Argenis Ledezma, funcionario de la Policía Técnica Judicial (PTJ) y que entonces tenía 25 años, cometió un triple homicidio por el cual lo apodaron como el “monstruo de Mamera”

Por @Andrea_GP21 y @yeannalyfermin

La mañana de este jueves, 4 de agosto, se dieron a conocer las sentencias contra los acusados de participar en el supuesto intento de magnicidio contra Nicolás Maduro, ocurrido en el año 2018. Algunas de las penas llegaron a los 30 años.

En el caso del dirigente opositor Juan Requesens, a quien se le señala como autor intelectual de este caso, fue condenado a 8 años de prisión por el delito de conspiración, según informó el abogado Joel García.

 

Por su parte, el abogado Gonzalo Himiob, integrante del Foro Penal Venezolano, informó que condenaron a todos los acusados por el caso. Específicamente, indicó que a Emirlendris Benítez y Yolmer Escalona les impusieron la pena máxima de 30 años de prisión.

Himiob recordó que el Grupo de Trabajo Sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU declaró en el año 2021 que la detención de Emirlendris Benítez “había sido arbitraria”, por lo que instaba “al Estado venezolano a liberarla”.

Fueron sentenciados a 30 años de prisión  Juan Carlos Monasterios, Argenis Valera, José Miguel Estrada, Oswaldo Castillo, Alberto Bracho, Brayan Oropeza, Henribert Rivas, Yanin Pernía y Alejandro Pérez Gámez.

Benítez fue detenida el 5 de agosto del año 2018. La mujer, quien era comerciante, fue apresada y culpada de ser partícipe en el intento de magnicidio contra Nicolás Maduro, el 4 de agosto.

La vida de Benítez cambió cuando se dirigía a hacer un traslado en el taxi que manejaba su esposo, Yolmer Escalona, y ese día ella lo acompañaba. Al llegar a la vía del estado Portuguesa, los detuvieron en una alcabala policial y sin mayor información los trasladaron a Caracas.

Tanto ella como sus familiares han recalcado en numerosas ocasiones que no está relacionada con el supuesto intento de magnicidio. También señalan que no hay pruebas para demostrarlo.

Durante el tiempo que estuvo detenida en la sede de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim), Benítez fue víctima de tortura y tratos crueles que, hasta la fecha, no han sido investigados o sancionados. 

Uno de los casos de torturas que sufrió Benítez, reseñado en el libro “Ahora van a conocer al Diablo: 10 testimonios de presos torturados por el chavismo”, de Óscar Medina, es el que recuerda que Emirlendris fue llevada a “La Pecera”, en el sótano 1, cuando llegó a la Dgcim.

“La Pecera” es un espacio donde los detenidos reciben sus visitas o donde les dislocan los huesos y se les desprenden las coyunturas frente a cámaras y micrófonos.

Los custodios la llamaban “María”, pero por no serlo y por no responder como esperaban los funcionarios, la golpearon con las manos y con un palo. La patearon por “perra” y “zorra”. Incluso le martillaron el pulgar del pie derecho. La asfixiaron con una bolsa plástica le sumergieron la cabeza en un tobo de agua.

Después de estar en la Dgcim y ser víctima de numerosas torturas y tratos crueles que denunciaron sus familiares, fue trasladada al Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), en Los Teques, estado Miranda.

Ahora, cuatro años después de producirse el hecho por el que se le acusa, fue condenada a 30 años de prisión.

Casos muy recordados

En Venezuela la pena máxima de cárcel que existe es de 30 años de prisión. Luis Izquiel, abogado penalista y profesor de Criminología de la Universidad Central de Venezuela (UCV), declaró en entrevista con Runrun.es que no hay delitos que generen una pena de 30 años, sino que las penas “se establecen con una pena mínima y una pena máxima”.

Al respecto, ejemplifica que se da una pena de 25 a 30 años para el homicidio calificado, “pero no es que haya una sola pena de 30 años”.

Izquiel señaló que todos los delitos del Código Orgánico Procesal Penal (COPP) están establecidos así “y se supone que el juez debe aplicar la pena media, salvo que hayan condiciones agravantes que lo obliguen a aplicar la pena máxima”

El abogado penalista señaló que en Venezuela hay delitos que tienen pena de 30 años como máximo, siendo estos los más graves. 

“Antes eran menos, pero en estos tiempos de chavismo se han inventado varios delitos y se le han aumentado las penas a otros. Por ejemplo, al secuestro le pusieron de 20 a 30 años”, señaló.

Según explicó Izquiel, los homicidios calificados podrían tener penas de hasta 30 años, pero en el caso de las personas condenadas por el supuesto intento de magnicidio, señala que posiblemente haya existido la atribución de varios delitos.

“Ahí aplicaría lo que se denomina concurso real del delito, es decir, cuando a una persona se le atribuyen 3, 4 o 5 delitos al momento de imponer la pena, si es encontrado culpable, el juez tiene que hacer como una cuenta matemática. Tiene que tomar el delito con mayor pena y luego la mitad de la pena de los otros. En todo caso es una sumatoria de penas”, explicó Izquiel.

De acuerdo con el artículo 406, numeral 3, del COPP, los delitos que conllevan una pena de 28 a 30 años de prisión son para los perpetradores de un asesinato en las siguientes condiciones:

  • En la persona de su ascendiente o descendiente o en la de su cónyuge.
  • En la persona del presidente de la República o de quien ejerciere interinamente las funciones de dicho cargo.

Asimismo, los artículos 87 y el 88 del Código Penal prevén acerca de la sumatoria de las penas cuando alguien es encontrado culpable de dos o más delitos.

En Runrun.es recopilamos algunos casos con gran impacto en la opinión pública, cuyos culpables recibieron esta sentencia:

Policías Metropolitanos detenidos por el caso del 11 de abril

Héctor Rovaín, Erasmo Bolívar y Luis Molina; detenidos por el caso del 11 de abril del 2002, recibieron una condena de 30 años de prisión y actualmente son los únicos que siguen detenidos por este caso.

Desde el año 2007, los familiares de los funcionarios exigen la aplicación de las medidas alternativas al cumplimiento de la pena, las cuales el gobierno nunca otorgó.

Héctor Rovaín, Erasmo Bolívar y Luis Molina fueron separados de sus familias en abril del año 2003, cuando inició el juicio más largo de la historia del país. La condena fue hecha por la jueza Marjorie Calderón.

Desde el año 2013, a los tres exfuncionarios de la PM les corresponde el derecho procesal de régimen abierto, que consiste en enviar al recluso a un centro de tratamiento comunitario, donde trabaja y pernocta de lunes a jueves. Viernes, sábado y domingo duerme en su casa, pero esto no se ha cumplido.

Por su parte, los comisarios Lázaro Forero y Henry Vivas y el sargento Julio Rodríguez, recibieron medidas humanitarias por enfermedad; y el comisario Iván Simonovis recibió casa por cárcel también por razones de salud. Simonovis luego huyó del país.

Actualmente, el comisario Marco Hurtado y Arube Pérez están en libertad por condena cumplida. El primero, a 16 años y 11 meses y el segundo, a 17 años y 10 meses.

Los asesinos de Rafael Acosta Arévalo

En febrero del año 2022, un tribunal del área metropolitana de Caracas sentenció a 30 años de prisión al teniente Ascanio Antonio Tarascio y al sargento Estiben Zárate, miembros de la Dgicim, como responsables directos del asesinato del capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo.

Acosta Arévalo fue víctima de una desaparición forzosa después de ser acusado por el gobierno de Nicolás Maduro de “conspirar para llevar a cabo un intento de golpe de Estado”.

El funcionario murió el 29 de junio de 2019 producto de las torturas durante su detención, perpetrada por miembros de la Dgcim. Falleció en los calabozos de la Dgcim un día después de haber sido presentado en los tribunales bajo evidentes signos de tortura.

En un primer momento, el Ministerio Público acusó a Tarascio y Zárate de homicidio preterintencional concausal, bajo el supuesto de que los acusados no tenían intención de matar. 

Sin embargo, la Misión de Determinación de Hechos de la ONU incluyó en su informe el caso y el Tribunal Supremo de Justicia ordenó repetir el juicio en octubre de 2021, donde se presentaron nuevos cargos.

João De Gouveia

El 6 de diciembre del año 2002, durante el paro petrolero, João De Gouveia, inmigrante portugués radicado en Venezuela, asesinó a tres manifestantes opositores al gobierno del entonces presidente Hugo Chávez que se encontraban reunidos en la Plaza Francia de Altamira. Otros 25 resultaron heridos en el hecho.

Una adulta mayor, un docente de 53 años y una estudiante de 17 años murieron por los disparos de De Gouveia, quien llegó a vaciar dos cargadores sobre los manifestantes.

El hombre tenía un croquis del lugar con el rostro de varios de los trece efectivos castrenses que allí pernoctaban y una pistola.

Luego de su captura y muchas hipótesis sobre el hecho, hasta el mismo Chávez cuestionó al canal Globovisión por mostrar un video donde supuestamente De Gouveia se encontraba el 5 de diciembre de 2002 junto al entonces alcalde, Freddy Bernal en las cercanías de Pdvsa La Campiña.

Incluso, un equipo psiquiátrico, psicológico y neurológico determinó que el portugués sufría de psicosis, un estado mental descrito como pérdida de contacto con la realidad. 

Tiempo después, por orden del Fiscal General de la República para ese momento, Isaías Rodríguez, se sustituyó a la fiscal y se designaron a Sonia Busnego y Tursi Simancas. El hombre, quien entonces tenía 37 años, recibió una condena de 29 años y 11 meses de prisión.

La asesina de la quinta Taumus

En 1994 hubo un caso que resonó en todo el país. Una joven de origen libanés asesinó a dos personas para recuperar el dinero de una compra que hizo sin autorización de su padre. 

Se trata de Cibell Naime Yordi, quien nació en Caracas el 24 de enero de 1976. Nació con ascendencia libanesa y practicante del drusismo, una religión de origen abrahámico poco conocida en Venezuela, publicó el sitio web Hechos Criollos.

En el mes de noviembre del año 1994, Cibell leyó un anuncio en el periódico donde ofrecían gatos de raza angora en venta. Interesada, llamó para consultar los precios y tomó la decisión de comprar uno. La joven acordó el encuentro con el vendedor para el martes 6 de diciembre de ese año.

Miguel Tauil Musso tenía 28 años, era un abogado dedicado a la cría de animales de raza para su comercialización. Se asoció con Juan Carlos González, de 19 años. Tauil acordó encontrarse con ella en el estacionamiento del Colegio Minerva.

Apenas Cibell vio al vendedor con el gato fue hacia él y se presentó. Luego de conocerse le pagó con un cheque de 20.000 bolívares y recibió el gato. Miguel se retiró dejando a la joven con el gato. 

Después, el padre de Cibell, Shauki Naime, de profesión obstetra, notó que le faltaba un cheque. Revisó los talonarios y comprobantes confirmando, hasta dar con la ausencia de uno del Banco Unión. 

La joven decidió llamar  a Miguel Tauil para pedir que le devolviera el cheque, pero ya lo había cobrado. Le pidió entonces que le reembolsara el dinero y el hombre se negó. Al no saber qué hacer y entrar en desesperación, llamó a Tauil varias veces, pero este no dio el brazo a torcer.

Días después, Cibell se hizo pasar por una persona interesada en comprar unos perros salchicha. El intercambio se realizaría en la urbanización Los Naranjos, en la quinta Taumus. Cuando la vieron, ella dijo que una tía era quien estaba interesada en la compra y, dentro de una camioneta, Miguel, Cibell y Juan Carlos, salieron a buscar a la supuesta tía.

Al pedirle nuevamente el dinero y que este se negara, sacó un arma y le disparó en la cabeza. Viendo que en el vehículo estaba el socio de Miguel, Juan Carlos, decidió dispararle también porque había presenciado el hecho.

Cibell fue detenida en el INOF. El juez 25 Cristóbal Ramírez Colmenares la sentenció a 30 años de cárcel por homicidio intencional calificado por motivos fútiles, con alevosía, premeditación y empleo de astucia. 

El monstruo de Mamera

Durante la década de los 80, Argenis Ledezma, funcionario de la Policía Técnica Judicial (PTJ) y que entonces tenía 25 años, cometió un triple homicidio por el cual lo apodaron como el “monstruo de Mamera”.

Ledezma era pareja de una adolescente de 13 años, llamada Rosa Elena Pinto o mejor conocida como ‘Chena’. Anteriormente tuvo una relación con la madre de Rosa Elena, reseñó Dossier Interactivo.

A finales de la década de los 70, Ledezma se casó con ‘Chena’ y fruto de esa unión nacieron dos hijos, cuando la adolescente ni siquiera llegaba a la mayoría de edad.

El 11 de enero de 1980 desaparecieron tres jóvenes con edades comprendidas entre 14 y 17 años. Los familiares de los jóvenes pusieron sus sospechas en Argenis Ledezma.

Luego de 11 meses de investigaciones, Argenis Ledezma confesó el triple homicidio y no solo eso, sino que también dio pistas de los cuerpos sepultados.

Las víctimas de Ledezma fueron Douglas Nieves, de 16 años; Efraín Irausquín de 17 años; y Martín Mijares, de 14 años; este último desapareció 6 días después que los dos primeros.

A partir de la confesión, la opinión pública venezolana lo tildó como ‘El Monstruo de Mamera’, además, de impactar al barrio caraqueño de San Pablito.

Tras confesar los crímenes, Ledezma fue condenado a 30 años de prisión, sentencia que cumplió en la Penitenciaría General de Venezuela en San Juan de los Morros, Estado Guárico.

Ledezma cumplió 21 años en prisión. En el año 2001 salió de prisión por buena conducta y de allí, se mudó a Puerto Ordaz, Estado Bolívar.

Casos fuertes, una condena menor

En Venezuela ha habido procesos de condena contra personas que cometieron asesinatos, torturas y tratos crueles hacia presos políticos, las cuales resultaron con una pena mucho menor que la aplicada contra los acusados del presunto intento de magnicidio contra Nicolás Maduro.

Tal es el caso de Fernando Albán, concejal de Primero Justicia en Caracas, quien murió el 8 de octubre del 2018 mientras estaba detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en Plaza Venezuela.

Pese a que en un principio desde el gobierno informaron sobre la muerte como un supuesto suicidio, la familia y amigos de Albán, partidos de oposición y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, sostienen que la muerte del concejal consistió en un asesinato.

En aquel momento, el dirigente de Primero Justicia, Julio Borges, afirmó tener información de que Albán murió mientras estaba siendo torturado con una bolsa y que luego lo lanzaron al vacío.

Asimismo, William Jiménez, excoordinador de investigaciones nacionales de la morgue de Caracas, dijo que la autopsia se observó que había agua en los pulmones de Albán y habría sido adulterada por orden de Néstor Reverol.

A pesar de las constantes denuncias de sus familiares por las torturas contra Albán, en diciembre de 2021 dos funcionarios del Sebin fueron condenados a cinco años y diez meses de prisión, una pena mucho menor a la que otros casos detallados en este trabajo.

El abogado penalista Luis Izquiel señaló que, por ejemplo, en el caso de João De Gouveia, al hombre lo condenaron a 30 años de prisión menos un día “porque admitió los hechos”. 

EXCLUSIVA |  El “garganta profunda” de los Panamá Papers habla por primera vez: “Rusia quiere verme muerto”
Bajo el pseudónimo de John Doe, el informante que filtró los documentos confidenciales del bufete panameño Mossack Fonseca concede una entrevista a los periodistas alemanes del Süddeutsche Zeitung (SZ), quienes junto al Consorcio Global de Periodismo de Investigación (ICIJ) coordinaron en 2016 la mayor investigación global sobre paraísos fiscales
John Doe revela los entretelones de la filtración y sus temores sobre la posible venganza de Rusia y el ascenso del fascismo y el autoritarismo en el mundo
Como parte de la alianza internacional, Runrunes difunde la exclusiva publicada en la revista alemana Der Spiegel el 22 de agosto de 2022

 

Frederik Obermaier y Bastian Obermayer

En 2015, un denunciante anónimo que se hacía llamar “John Doe” se puso en contacto con el Süddeutsche Zeitung (SZ) y filtró más de 2,6 terabytes de datos secretos a dos reporteros, incluidos millones de correos electrónicos internos. Se originaron en la firma de abogados con sede en Panamá Mossack Fonseca, uno de los proveedores de servicios más importantes en el negocio global de las firmas offshore. Tras las revelaciones, que se conocieron como los Papeles de Panamá y se publicaron bajo los auspicios del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), el primer ministro de Islandia, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, y el primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, tuvieron que renunciar a sus cargos, ya que hicieron otros. La filtración provocó protestas masivas en Londres,

Reykjavik y en otros lugares y desencadenó el inicio de miles de investigaciones en todo el mundo. Desde entonces, se han aplicado reglas más estrictas en el mundo de las empresas ficticias. Los gobiernos lograron recuperar más de $1.31 mil millones en ingresos fiscales perdidos.

Hasta el momento, “John Doe” solo se ha pronunciado públicamente en una ocasión, en forma de manifiesto publicado cuatro semanas después de que surgieran los Papeles de Panamá. En él, la fuente instó a los legisladores a tomar medidas para combatir la desigualdad global. Desde entonces, ha habido libros, podcasts y documentales sobre la filtración, e incluso una película de Hollywood protagonizada por Meryl Streep. Pero el denunciante ha permanecido en silencio.

“John Doe” contactó recientemente a los dos ex periodistas de SZ, que ahora trabajan para DER SPIEGEL. Para garantizar el anonimato, la entrevista con la fuente se realizó a través de una conexión a Internet y se encriptó con un software que decía las respuestas del denunciante. La entrevista, que tuvo lugar en presencia de un testigo, se ha abreviado para facilitar la lectura, se editó ligeramente y, como es práctica habitual en el periodismo alemán, se envió al sujeto de la entrevista para su autorización antes de su publicación.

¿Cómo estás? ¿Estás a salvo?

Estoy a salvo, a lo mejor de mi conocimiento. Vivimos en un mundo peligroso, y eso me pesa a veces. Pero en general, me va bastante bien y me considero muy afortunado.

Permaneciste en silencio durante seis años. ¿No ha tenido la tentación de revelar que fue usted quien hizo públicos los tratos secretos en el extranjero de jefes de estado y jefes de gobierno, cárteles de la droga y delincuentes?

A menudo he luchado, como creo que mucha gente lo hace, con el problema de ser acreditado por mi trabajo. La fama nunca fue parte de la ecuación. En ese momento, la única preocupación era mantenerse con vida el tiempo suficiente para que alguien contara la historia. Tomar la decisión de recopilar los datos disponibles para mí en Mossack Fonseca tomó días y fue como mirar por el cañón de un arma cargada, pero finalmente tuve que hacerlo.

Se comunicó con el diario alemán Süddeutsche Zeitung, que inició una colaboración de más de 400 periodistas, coordinada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). Cuando se acercó a nosotros, ¿qué tenía en mente?

Cuando te contacté, no tenía ni idea de lo que sucedería o si responderías. Mantuve correspondencia con muchos periodistas que no estaban interesados, incluso en el New York Times 2 y el Wall Street Journal 3. Wikileaks 4, por su parte, ni siquiera se molestaron en responder cuando me comuniqué con ellos más tarde.

El equipo global comenzó a publicar los Papeles de Panamá el 3 de abril de 2016. ¿Cómo fue ese día para ti?

Recuerdo que era como la mayoría de los domingos. Me reuní con algunos amigos para comer y me sorprendió saber que Edward Snowden había aumentado el interés al hablar sobre el proyecto en Twitter.

El denunciante de la NSA, que ahora vive en el exilio en Rusia, de alguna manera se enteró de la investigación y tuiteó incluso antes de que hubiéramos publicado sobre la «mayor filtración en la historia del periodismo de datos»…

Recuerdo haber visto las publicaciones pasar volando en las redes sociales por miles. No se parecía a nada que hubiera visto antes. Una explosión de información literal. Las personas con las que estaba estaban hablando de eso tan pronto como lo escucharon. Hice lo mejor que pude para actuar de la forma en que cualquier otra persona que lo escuchara por primera vez lo hubiera hecho.

Muchos expertos comparan los Papeles de Panamá con Watergate. La fuente más importante de Watergate fue el Director Asociado del FBI, Mark Felt, quien se hizo llamar «Garganta Profunda» y finalmente reveló su identidad 33 años después de Watergate…

He pensado en Mark Felt de vez en cuando y en los tipos de riesgos a los que se enfrentaba. Mi perfil de riesgo se ve un poco diferente al suyo. Puede que tenga que esperar hasta que esté en mi lecho de muerte.

¿Porqué es eso?

Los Papeles de Panamá involucran a tantas organizaciones criminales transnacionales diferentes, algunas de ellas con vínculos con gobiernos, que es difícil imaginar cómo podría ser seguro identificarme. Felt tenía que preocuparse principalmente por Richard Nixon y sus compinches, y Nixon renunció poco más de dos años después del robo, dejándolo sin poder. Incluso en 50 años, es probable que algunos de los grupos que me preocupan sigan con nosotros.

¿Le contaste a alguien sobre tu papel en los Papeles de Panamá?

 Después de que se supo la noticia, solo se lo conté a algunas de las personas que más me importan.

Entonces, has permanecido en silencio durante seis años. ¿Por qué quieres hablar ahora?

Ha habido varias ocasiones en los últimos seis años en las que he tenido la tentación de hablar. En cada uno de esos puntos, parecía que el mundo se acercaba más y más a la catástrofe, por lo que la necesidad de intentar intervenir siempre ha parecido cada vez más urgente. Al mismo tiempo, sin embargo, he tenido que equilibrar algunos factores.

¿A qué te refieres exactamente?

En primer lugar, por supuesto, está mi propia seguridad física y la de mi familia. Y en segundo lugar está el hecho de que el mundo es un lugar grande con una cacofonía de voces que intentan transmitir su punto de vista. Quería que mis palabras tuvieran significado, que no se perdieran antes del próximo tuit de Donald Trump. En 2016, escribí (Eds: en un manifiesto) sobre mi miedo basado en lo que estaba presenciando, “que la inestabilidad severa podría estar a la vuelta de la esquina”. Me temo que finalmente ha llegado la inestabilidad.

¿A qué tipo de inestabilidad te refieres?

El ascenso del fascismo y el autoritarismo a nivel mundial, desde China hasta Rusia, Brasil y Filipinas, pero especialmente ahora en los Estados Unidos.

Estados Unidos ha cometido algunos errores terribles en su historia, pero ha servido como una fuerza de equilibrio contra los peores regímenes absolutos cuando más se necesitaba. Ese equilibrio ha dejado de existir funcionalmente.

Los paraísos fiscales parecen tener una importancia crucial para los hombres fuertes de los regímenes autocráticos.

Putin es más una amenaza para los Estados Unidos de lo que nunca fue Hitler, y las empresas de maletín son su mejor amigo. Las empresas ficticias que financian al ejército ruso son las que matan a civiles inocentes en Ucrania mientras los misiles de Putin apuntan a los centros comerciales. Las compañías fantasmas que enmascaran a los conglomerados chinos son las que matan a los mineros de cobalto menores de edad en el Congo. Las compañías fantasmas hacen posibles estos horrores y más al eliminar la responsabilidad de la sociedad. Pero sin rendición de cuentas, la sociedad no puede funcionar.

Los Papeles de Panamá parecen ser más relevantes que nunca, debido a la agresión rusa en Ucrania. Por ejemplo, uno de los amigos más antiguos y cercanos de Vladimir Putin, el violonchelista Sergei Roldugin, fue sancionado a finales de febrero. La razón principal de esto se encontró en los Papeles de Panamá, que mostraron que Roldugin parece haber actuado como representante de su poderoso amigo y posee miles de millones, al menos en papel. ¿Está satisfecho con ese giro de los acontecimientos?

Me alegré de ver sancionado a Roldugin. Creo que es brillante.

¿Temes que Rusia pueda buscar venganza?

Es un riesgo con el que vivo, dado que el gobierno ruso ha expresado que me quiere muerto. Antes de que la presencia mediática de Russia Today se redujera debido al ataque de Rusia contra Ucrania, transmitió un docudrama de dos partes de los Papeles de Panamá con un personaje de «John Doe» que sufrió una lesión en la cabeza inducida por tortura durante los créditos iniciales, después de lo cual un barco de dibujos animados navegó a través del charco de su sangre, como si fuera el Canal de Panamá. Por extraño y vulgar que fuera, no era sutil. Hemos visto a otros con conexiones con cuentas extraterritoriales y justicia fiscal recurrir al asesinato, como en las tragedias que involucraron a Daphne Caruana Galizia y Ján Kuciak. Sus muertes me afectaron profundamente y pido a la Unión Europea que haga justicia para Daphne y Ján y sus familias. Y para garantizar el estado de derecho en Malta, una de las antiguas jurisdicciones de Mossack Fonseca.

En 2017, la Policía Federal Alemana obtuvo una tonelada de documentos de Mossack Fonseca, también de una fuente anónima.

Sí, ese era yo. Desde el principio, estuve dispuesto a trabajar con las autoridades gubernamentales porque me pareció bastante claro que era necesario que hubiera procesamientos por los delitos descritos en los Papeles de Panamá. Más que ningún otro, el gobierno alemán me aseguró que me mantendría a mí y a mi familia a salvo; y después de algún tiempo, pudimos llegar a un acuerdo que parecía justo. Desafortunadamente, el gobierno alemán violó su acuerdo poco después y, desde mi punto de vista, puso en riesgo mi seguridad. Lamentablemente, no recomendaría que otros confíen en las garantías del estado alemán.

Según informes de los medios, fue recompensado con 5 millones de euros. ¿Por qué no está satisfecho con la Policía Federal Alemana ?

Había tres problemas principales. Primero, una vez que la Policía Federal Alemana tuvo los datos, me quedé básicamente solo para defenderme sin ningún tipo de protección. Sentí que esto era imprudente ya que la amenaza a mi seguridad no disminuyó en absoluto y, en todo caso, aumentó. No mucho después, hubo un asesinato relacionado con el FSB en Berlín a plena luz del día. Ese podría haber sido yo. En segundo lugar, el gobierno alemán en realidad no cumplió con el acuerdo financiero que acordamos. Eso causó problemas adicionales que pusieron en peligro mi seguridad. En tercer lugar, la Policía Federal Alemana ha rechazado repetidamente la oportunidad de analizar más datos sobre el mundo offshore más allá de los Papeles de Panamá, lo cual es francamente impactante.

Entonces, ¿no crees que las autoridades alemanas hicieron lo suficiente para mantenerte a salvo?

 Quiero ser justo con ellos. Ofrecieron un pequeño grado de protección, pero este es un tipo de situación en la que solo se necesita un error para producir un resultado desastroso e irreversible. Por varias razones, no me sentía cómodo con su enfoque general, especialmente a medida que pasaba el tiempo. Si el gobierno alemán realmente hubiera apreciado la importancia de los Papeles de Panamá, estoy seguro de que se habría manejado de manera muy diferente.

¿Qué es exactamente lo que querías de la BKA? ¿Protección de testigos? ¿Una nueva identidad? ¿O más dinero?

Solo puedo decir que no han respetado los arreglos financieros que acordamos.

La policía alemana compartió datos de Mossack Fonseca con docenas de países, pero los limitaron a datos sobre ciudadanos del país en cuestión. De acuerdo con esta lógica, los datos sobre los oligarcas solo podrían compartirse con las autoridades rusas, a menos que haya investigaciones criminales en otros países, una situación absurda, especialmente dado que estos hombres han sido sancionados recientemente en respuesta a la invasión rusa de Ucrania.

Desafortunadamente, ni los gobiernos de Alemania ni los de Estados Unidos han expresado mucho interés en los Papeles de Panamá. En cambio, se centran en los yates. Francamente, los yates no importan mucho, más allá del valor simbólico. Las empresas extraterritoriales y los fideicomisos importan. Las sanciones son una herramienta importante, pero hay otras. Por ejemplo, Estados Unidos podría allanar algunas de las oficinas de incorporadores offshore en suelo estadounidense para enviar la señal de que este tipo de actividad ya no es aceptable. Sería fácil para ellos hacerlo. Pero no ha sucedido.

La élite rusa oculta habitualmente la propiedad de casas de lujo, yates, jets y otros activos a través de complejos acuerdos extraterritoriales. ¿Cómo puede ser detenido?

Creo que el mundo occidental vio a Vladimir Putin como una molestia durante mucho tiempo, pero que podían controlar con incentivos económicos. Obviamente, eso no ha funcionado. Requeriría un esfuerzo verdaderamente extraordinario, una especie de Proyecto Manhattan moderno, donde el objetivo sería desentrañar los enigmas del mundo marino. Ciertamente, la capacidad computacional para hacer esto existe. La pregunta es si la voluntad política lo hace. Hasta ahora, no he visto mucha evidencia.

¿Por qué crees que aún no hemos visto a un denunciante ruso importante?

Incluso con la cantidad necesaria de valentía, también se necesita un cierto grado de libertad para convertirse en un denunciante. Alguien tiene que estar allí para escuchar y debe haber al menos algún deseo de hacer cambios. Aparte del hecho de que Putin asesina y encarcela a los valientes, es muy difícil encontrar ese tipo de libertad en un lugar como Rusia.

Edward Snowden está atrapado en Rusia. Aunque critica al gobierno de Putin por corrupto, no puede salir del país porque sería juzgado en Estados Unidos.

Snowden es solo una pieza del rompecabezas en una guerra de información que Rusia ha estado librando contra Estados Unidos durante la mayor parte del siglo pasado. Si la comunidad de inteligencia estadounidense tiene pruebas en su contra, debería exponerlas para que todos las vean. Si no lo hacen, el presidente Biden debería perdonarlo y darle la bienvenida a casa. Es realmente así de simple.

¿Qué tan satisfecho está con el impacto de la fuga?

Estoy asombrado con el resultado de los Papeles de Panamá. Lo que logró el ICIJ no tiene precedentes, y estoy extremadamente complacido, e incluso orgulloso, de que se hayan llevado a cabo importantes reformas como resultado de los Papeles de Panamá. El hecho de que haya habido colaboraciones periodísticas posteriores de similar escala es también un verdadero triunfo. Lamentablemente, todavía no es suficiente. Nunca pensé que publicar los datos de un bufete de abogados resolvería por completo la corrupción global, y mucho menos cambiaría la naturaleza humana. Los políticos deben actuar.

Necesitamos registros corporativos de acceso público en todas las jurisdicciones, desde las Islas Vírgenes Británicas hasta Anguila, las Seychelles, Labuan y Delaware. Ahora. Y si escuchas resistencia, ese sonido que escuchas es el sonido de un político que debe ser despedido.

Desde 2016, se han publicado miles de historias de los Papeles de Panamá. ¿Hay alguno que creas que el mundo todavía necesita ver?

Hay tantas historias sin contar. Uno que me viene a la mente es un fideicomiso con cheques de papel amarillo que probablemente fue creado para un cartel de drogas por una consultora colombiana, en el que un gran banco estadounidense parece haber permitido el uso directo de su cuenta bancaria corresponsal en un banco en Panamá. Los nombres de los beneficiarios se escribieron en estos cheques con una máquina de escribir. Decir que este arreglo es inusual sería quedarse corto: también podrían haber emitido cheques hechos con señales de alerta reales.

Edward Snowden mencionó una vez su caso como el mejor de los casos para un denunciante: usted creó un gran impacto, y aún es desconocido y libre. ¿Es así también como ves tu papel?

Me considero increíblemente afortunado de que todo haya salido tan bien como lo ha hecho, incluso si nada es perfecto. Permanecer en el anonimato ha tenido el beneficio obvio de mantenerme relativamente a salvo, pero también ha tenido un costo, y es que no he podido mantener el problema a la vista del público como lo hizo Edward Snowden con respecto a las revelaciones de las escuchas telefónicas de la NSA. Por supuesto, pagó con su libertad hasta cierto punto. Siempre hay compensaciones.

¿Qué te ha enseñado tu filtración sobre la denuncia de irregularidades?

 Diría que lo más importante es que mi ejemplo muestra que es posible, aunque quizás raro, hacer una gran diferencia y aun así mantener una buena vida. Pero se necesita mucho trabajo y mucha suerte para estar un paso por delante.

Espionaje masivo de Movistar no está apegado al derecho a la privacidad
Andrés Azpúrua, director ejecutivo de las ONG VE Sin Filtro y Venezuela Inteligente, advirtió que el derecho a la privacidad es el más afectado directamente por las interceptaciones de las líneas telefónicas
En el año 2012, cuando el expresidente Hugo Chávez se encontraba gravemente enfermo, el periodista Nelson Bocaranda reveló que este había sido trasladado a cuidados intensivos. Para ese momento, Bocaranda sufrió una intercepción de su línea telefónica por parte de Movistar, así como el hackeo de su iPad
Roberto Hung, abogado especialista en derecho procesal constitucional, consideró que las empresas no solo se pueden negar a dar esta información al gobierno, sino que además tienen la obligación de hacerlo

Movistar espía a sus usuarios por petición del gobierno de Nicolás Maduro. Así lo denunciaron varias organizaciones no gubernamentales tras publicarse un informe de Telefónica, casa matriz de Movistar en España, el cual reveló que la empresa interceptó las comunicaciones de 1.584.547 líneas en Venezuela, lo que representa un 20% de sus clientes.

Según el informe de transparencia de Telefónica, en el año 2017, el gobierno de Maduro solicitó 234.932 interceptaciones de líneas a Movistar. Pero en el 2021, se registraron 861.004 peticiones, cuatro veces más.

La ONG VE Sin Filtro recordó que por años en Venezuela se ha hablado de las llamadas “pinchadas” y el monitoreo “excesivo e injustificado” de otras formas de comunicación. Sin embargo, consideran que por primera vez “hay un rastro del alcance de esta amenaza a los derechos civiles”.

“Aunque la interceptación de comunicaciones puede ser una herramienta para investigar crímenes graves, su uso debe ser acorde a los estándares de DDHH y el inmenso número de líneas interceptadas apunta a un abuso sistemático”, señaló VE Sin Filtro.

Gobierno quiere espiar a los ciudadanos a través de la tecnología

Roberto Hung, abogado especialista en derecho procesal constitucional, declaró en conversación con Runrun.es que la privacidad es un derecho humano fundamental. “La única manera en la cual se pueda interceptar las conversaciones, información en los correos o entrar a la casa de alguien, es que haya previamente una investigación o una autorización judicial”.

Asimismo, explicó que debe hacérsele saber a las personas que están siendo investigadas y debe existir una solicitud a un tribunal para interceptar las comunicaciones de cualquier individuo.

También, señaló que al “pinchar” las líneas se vulneran los derechos fundamentales como la privacidad, secreto de las comunicaciones, el debido proceso. Con respecto al caso de Movistar, Hung aseguró que hay “mayores violaciones”.

“Tú tienes unas personas sospechosas y estás usando la tecnología para saber qué escuchan y qué dicen. No es que hay una persona escuchando. Eso está pasando incluso con sistemas de inteligencia artificial”, dijo.

 

Con las intervenciones se pueden acceder a las conversaciones, los números telefónicos con los cuales se comunican las personas, las horas en que se comunican y, lo que Roberto Hung describe como lo más “grave”, es el saber la ubicación de la persona con la línea intervenida.

Hung consideró que ahora el gobierno está utilizando las tecnologías para espiar a los ciudadanos, algo que, según dijo, también ocurre en países como China.

¿Las empresas se pueden negar a pinchar las líneas?

A juicio del abogado Roberto Hung, las empresas no solo se pueden negar a dar esta información al gobierno, sino que además tienen la obligación de hacerlo.

“Tienen la obligación de rechazar cualquier orden que sea contraria a derechos constitucionales o derechos humanos, porque estaría incurriendo en complicidad incluso”, aseguró.

Al respecto, explicó que aceptar dar la información o negarse a hacerlo puede traer dos consecuencias negativas: la complicidad de aceptarlo y perder el negocio por negarse, debido a que también hay intereses de las empresas.

“Este tipo de situaciones son muy acomodaticias”, agregó.

¿El gobierno obliga a Movistar a interceptar líneas?

De acuerdo con Andrés Azpúrua, director ejecutivo de las ONG VE Sin Filtro y Venezuela Inteligente, señaló que es difícil imaginar un escenario donde Movistar no esté obligada a cumplir estas órdenes, “pero tampoco significa que deban quedarse de brazos cruzados”.

En conversación con Runrun.es, Azpúrua señaló: “Yo esperaría que las empresas de telecomunicaciones buscaran recursos legales para limitar la cantidad y asegurarse que haya criterios más estrictos, o al menos transparencia,  para las solicitudes de interceptación de comunicaciones, bloqueos en internet o más”.

A juicio de Azpúrua, el derecho a la privacidad es el más afectado directamente por las interceptaciones de las líneas telefónicas. “Un derecho humano fundamental e inalienable, que a su vez es clave para el libre ejercicio de la libertad de expresión y asociación entre otros derechos”, dijo.

Por otra parte, señaló que aunque se desconocen el detalle de lo que se vulneró en los casos de cada línea, “las escalas son importantes”.

¿Otras operadoras podrían hacer lo mismo?

Andrés Azpúrua señaló que está claro si Movistar puede o no dar información sobre el uso de Internet de sus usuarios, “pero incluso si no, es casi seguro que CANTV y Movilnet sí”, advirtió.

En ese sentido, consideró que hay que “asumir” que en el caso de Digitel es similar y “probablemente peor en CANTV y Movilnet”.

Azpúrua no cree que el gobierno de Maduro esté feliz con la salida de esta información a la luz. “Con más razón ahora que hay tantas investigaciones a los DDHH, de la oficina de la alta comisionada para los derechos humanos, la misión de determinación de hechos y la fiscalía de la CPI”, sumó.

Operadoras contribuyen a la censura

El informe de Telefónica precisó también que en el año 2021, a la empresa le pidieron afectar a 27 URLs de sitios web mediante bloqueos.

Con respecto a los bloqueos de medios de comunicación digital, el Instituto Prensa y Sociedad Venezuela (IPYS) advirtió que las operadoras privadas fueron las principales en aplicar bloqueos a sitios noticiosos en mayo de 2022.

El balance titulado «Continúa la asfixia contra la libertad de expresión», revela que se mantuvieron los bloqueos a medios informativos en el quinto mes del año 2022.

PYS evidenció que las operadoras Digitel, Movistar y CANTV fueron las principales en aplicar bloqueos a los medios informativos: Digitel 168, Movistar 165 y CANTV 145.

Entre los medios que más sufrieron bloqueos durante mayo de 2022 se encuentra Runrun.es, el cual sufre restricciones de acceso desde el año 2017.

Recomendaciones para evitar ser espiado

Mediante un hilo publicado en Twitter, Andrés Azpúrua detalló algunas recomendaciones que pueden ayudar a los usuarios a evitar ser espiados:

  • Evitar el uso de llamadas y SMS, especialmente para hablar de temas sensibles. 

 

  • Llamar y escribir a por canales cifrados como Signal, incluso mediante llamadas de WhatsApp.

 

  • Asumir que si el gobierno quiere, “puede rastrear tu ubicación en tiempo real por tu teléfono”

 

  • No asumir que cambiar de SIM card sea suficiente.

 

  • Cuando se visite un sitio web que sea sensible, activar un VPN antes de abrirlo

 

  • Realizar la verificación de dos pasos, pues protege muy bien las cuentas en Internet.

 

  • Si el riesgo es medio-alto, configurarlo usando métodos que no sean el SMS con el código a tu número. En ese caso es mejor usar: App Google Authenticator más códigos de respaldo.

 

  • Usar siempre una llave de seguridad física.

 

  • Imprimir códigos de respaldo y guardar en un lugar seguro.

 

Movistar también busca “estar contento” con el gobierno

Los hackeos e intervenciones de parte de Movistar no son algo nuevo. La empresa se ha prestado a estos procedimientos anteriormente. Esto ya ocurrió en el año 2012, cuando el expresidente Hugo Chávez se encontraba gravemente enfermo, el periodista Nelson Bocaranda reveló que este había sido trasladado a cuidados intensivos.

Para ese momento, Bocaranda sufrió una intercepción de su línea telefónica por parte de Movistar, así como el hackeo de su iPad, según declaró en una entrevista con Runrun.es.

“Primero ocurrió el hackeo a mi iPad y me lo manejaron a control remoto, a distancia. Era un tipo ‘Almeida’ el que se responsabilizaba por esto, que estaba en Maracay. Era uno de los que manejaba a los hackers del gobierno”, señaló.

Después de ese incidente, recibió información de que su línea telefónica de Movistar había sido “tomada”. Así se lo indicaron unos amigos que formaban parte de un organismo de inteligencia del gobierno chavista.

“Decidí cambiar el número. Oswaldo Cisneros, presidente de Digitel, me tenía el mismo número que tenía en el 0424 en el 0412 y así pude cambiar”, añadió el periodista.

Bocaranda explicó que este incidente ocurrió cuando Chávez estaba enfermo y querían descubrir cuáles eran sus fuentes.

 

“Yo tenía información desde Cuba, Argentina, Brasil, España y Estados Unidos sobre la situación del presidente Chávez”, explicó.

Además, recordó que tanto Chávez como Fidel Castro, expresidente de Cuba, reconocían que el periodista era respetuoso con la información que compartía.

“Después descubrí que la gente de Movistar estaba aliada con ellos. Había un funcionario de Movistar que tiene mucha relación con los militares en el gobierno y él fue el que se prestó para esto”, dijo.

Cuando se dispuso a reclamarle a la empresa, alegaron que eso lo había hecho el gobierno, pero Bocaranda decidió cambiar a Digitel.

“Movistar ofrecía todo esto antes que se lo pidieran. Ellos por estar contentos con el gobierno ofrecían esto (…) Nunca dieron alguna razón”, añadió.

Movistar no responde a las denuncias

El pasado lunes, 4 de julio, el director del medio El Pitazo, César Batiz, dirigió una carta al presidente de Movistar, José Luis Rodríguez Zarco, para recordarle los constantes bloqueos que la operadora le ha aplicado a este portal informativo.

En el escrito, Batiz catalogó de “estupor y vergüenza ajena” a Rodríguez Zarco, asegurando que este utiliza palabras como “Derechos Humanos, gobernanza, libertad de expresión y libertades fundamentales” en lo que calificó como un “vacuo discurso para aparentar lo que no son: defensores de la democracia”.

Las palabras de Batiz vienen en referencia a un fragmento del informe que reza: “En Telefónica estamos firmemente comprometidos con los derechos humanos de las personas y en especial con los derechos de privacidad y libertad de expresión”.

Además, Batiz recordó que un mes antes que Rodríguez Zarco asumiera la presidencia de Movistar Ve, el 1° de noviembre de 2017, la empresa bloqueó el dominio elpitazo.com.

“Estoy seguro de que usted está al tanto, pero debo recordarlo para que no se le olvide a usted ni a nosotros. En el año 2018, Movistar bloqueó elpitazo.info y elpitazo.ml. Pasó lo mismo con elpitazo.net, nuestro dominio actual, en 2019. Todo esto ocurrió, por si se le olvida, durante su gestión”, agregó.

Batiz recordó también que durante la gestión de Rodríguez Zarco han remitido dos cartas a su nombre, las cuales esperan respuestas. “La última la entregamos en la sede principal de Movistar Ve en junio de 2019”, dijo.

Transporte solidario surge como opción de movilidad
Un estudiante de octavo semestre de Derecho en la UCAB, con el retorno a las clases presenciales y el alto costo de la gasolina, comenzó a ofrecer trasladar a otros compañeros hacia su alma máter a cambio de ayuda económica para pagar el combustible de su carro
Una de las alternativas de transporte que usan las personas en Caracas para ir hacia sus sitios de trabajo es La Wawa, servicio de autobuses que cubren diferentes rutas en la capital y se pueden programar los viajes mediante una aplicación móvil
Adriana Parra vive en el sureste de Caracas. Después que comenzó a ir a la oficina donde trabaja en Altamira para cumplir con algunas actividades laborales, tuvo que buscar otras opciones de traslado que no implicaran usar el Metro de Caracas ni los autobuses de pasajeros

Por @yeannalyfermin y @Andrea_GP21

 

Ante el deterioro del Metro de Caracas y del servicio de transporte público, la solidaridad y los nuevos emprendimientos privados están ofreciendo una posibilidad a quienes sufren el caos del transporte en Caracas.

“Hacer una vaca”, o pedir una colaboración para pagar la gasolina a cambio de un traslado son opciones a las que muchos estudiantes están recurriendo para llegar a la universidad o a sus lugares de trabajo, ahora que volvieron las actividades presenciales.

Después de dos años de confinamiento, la situación del transporte público no ha cambiado; por el contrario, hay menos unidades de transporte superficial operativas. También, las limitaciones para obtener dinero en efectivo hacen que la movilidad de los ciudadanos se convierta en una verdadera odisea.

 

Ante la situación y el anuncio del retorno a las clases presenciales, algunos estudiantes se han ofrecido para hacer traslados que vayan en la misma dirección a cambió de una cifra accesible.

La solidaridad nunca falta

Sebastián Volcán estudia octavo semestre de derecho en la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). El joven estudiante comentó que, con el retorno de las actividades presenciales y el alto costo de la gasolina, su tío le dio una gran idea para que el gasto del combustible no incidiera significativamente en su presupuesto mensual.

“Cuando mi tío estudiaba en la universidad se organizaba con sus amigos porque no tenía carro y ayudaban con la gasolina o con cualquier otro gasto del carro. Pensamos que yo podía hacer lo mismo y, antes de que comenzara el semestre coloqué el anuncio en Twitter y en Instagram, y la verdad es que me contactó bastante gente, me contactaron amigos que yo ni imaginaba que necesitarían la ayuda”, dijo.

Detalló que algunos le pidieron información personal como la foto del carnet de la universidad, dirección y número de cédula para verificar su identidad, lo que le pareció razonable, por todos los problemas de inseguridad que a diario se ven.

Sebastián comentó que ya tiene sus clientes fijos que todos los días bajan con él a la universidad. “Yo les cobro 1$ cada vez que los llevo, al final 1$ es un precio casi que simbólico, pero la opción es rentable porque vas en un carro seguro, con aire acondicionado y más rápido”.

El joven estudiante afirmó que no busca sacar provecho o ganar dinero con lo que hace. “Es la idea más brillante que se nos ha ocurrido en la vida porque no estoy perdiendo el tiempo ni me desvío de mi camino, puedo costear la gasolina y a la vez me siento feliz de ayudar a los demás”, dijo.

“Épale, tenemos 2 puestos disponibles para ir a la UCAB
– Lunes a jueves ida (horarios entre 9-11am)
– Todos los días de vuelta tipo 5-6 pm”, se lee en un Tweet, que ha tenido bastante receptividad en la comunidad.

Es otro de los mensajes de estudiantes que ofrecen traslado a la Ucab a cambio de “algo para la gasolina”. En el mensaje aclaran la hora y los días que ofrecen el servicio, también especifican que solo es válido para personas que vivan cerca.

 

Emprendimientos factibles

Adriana Parra es periodista. Vive en el sureste de Caracas y trabaja en la zona de Altamira. Luego de que en su trabajo comenzaran las actividades presenciales, tuvo que buscar otras opciones para no depender de servicios como las camionetas o el Metro de Caracas.

Parra comentó que tiene una colega que le hace carreras con tarifas más bajas que los servicios de taxi, pero que aún así, no podría pagar una carrera directa todos los días.

“Cuadramos unas tarifas que son un poco menores a las de servicios de taxi a las del mercado. Y esos son unos lujos que no puedo darme todas las semanas, porque descuadra mi presupuesto”, señaló.

Parra señaló que, ante el caos que implica usar el transporte público en Caracas, ella prefiere optar por otras alternativas de transporte privado.

“Hay momentos en la semana en los que debo acudir al trabajo. Aunque no debo ir todos los días, eso amerita una movilización para llegar a tiempo a cumplir con las exigencias de esas jornadas que son presenciales”, dijo Parra en entrevista con este medio.

Reconoció que, antes de la pandemia, ya había disminuido el servicio de transporte ante la poca capacidad que tenían los conductores de reparar sus unidades. Además, señala que el Metro de Caracas tiene fallas constantes y no ofrece seguridad frente a la COVID-19, por lo cual esta no es una opción.

 

Ante esas constantes fallas del sistema subterráneo de la capital, optó por utilizar el servicio de La Wawa, que son autobuses que cubren diferentes rutas en la ciudad y se pueden programar los viajes mediante una aplicación móvil.

La Wawa es un servicio de autobuses ​​que funciona con una aplicación móvil y opera en Caracas desde el año 2021. La compañía cuenta con “itinerarios adaptados a las necesidades de las empresas y sus colaboradores, personal de seguridad, protocolo de bioseguridad, cómodos asientos para cada pasajero, wifi y una app con la cual puedes gestionar todo el servicio”, según se lee en su página web.

En la aplicación de La Wawa, los clientes podrán crear un usuario, chequear a qué hora estará el transporte en su parada de preferencia y monitorear los vehículos para saber por dónde van.

“Es un sistema que tiene oportunidades de mejora porque las rutas no son constantes, no hay durante todo el día ni a todas las horas rutas específicas, sino que depende de la cantidad de pasajeros que estén cuadrando las rutas a esa hora para poder tener un acceso a ser recogido en ciertas paradas”, señaló.

Aunque considera que el servicio es bueno, es necesario que se expanda, pues los horarios y las rutas son limitadas. “En mi caso no la he podido programar desde mi zona de residencia, sino que tengo que moverme a un punto como Plaza Venezuela para poder tener acceso a la programación de viajes que me lleven hacia la zona de mi trabajo”, dijo.

Erick Sánchez vive en Antímano y trabaja en Los Palos Grandes. Desde que anunciaron el regreso al trabajo presencial, las aplicaciones de transporte privado son lo más rentable que ha encontrado, en vista del deterioro del transporte público.

“Desde Antímano hasta Los Palos Grandes gasto aproximadamente 10$ para llegar en moto. La Wawa, en cambio, tiene los viajes más económicos: en 1,20 cada uno. Son dos viajes para poder llegar entonces serían 2,40. Es más rentable ir en La Wawa por lo económico, pero debes planificarte con tiempo. El retorno de la misma manera, podría ser con alguna aplicación como Ridery o Yummy (en moto o carro) o si puedo planificar con tiempo la hora por La Wawa”, dijo.

Ni metro ni camionetas son opciones

Lionelis Millán trabaja como supervisora de productos de una reconocida marca de refrescos. A diario, debe realizar una ruta por varios supermercados y farmacias de Caracas para verificar la existencia del producto en los anaqueles. Su ruta comienza en Altamira, pasa por Chacao, Chacaíto, Sabana Grande, Las Mercedes y finaliza en Bello Monte. Asegura que agarrar el Metro desde hace mucho tiempo dejó de ser una opción rentable para ella. 

“Hace meses que no uso el Metro. La última vez que lo hice me tardé más de una hora entre Palo Verde y Altamira, recorrido que normalmente se hacía en 13 minutos. A cualquier hora hay fallas, el desorden es terrible y abunda la cochinada, sin contar que puede ocurrir un accidente grave en cualquier momento por las malas condiciones en las que se encuentra el sistema”, dijo.

Millán comentó que, para movilizarse, prefiere pagar entre varias personas los taxis por puesto que, aunque son más costosos, le permiten llegar a tiempo a su trabajo y a su casa. 

A propósito de la situación del Metro de Caracas, Alberto Vivas, extrabajador del sistema de transporte subterráneo, indicó que actualmente el servicio presenta muchas fallas principalmente por la falta de mantenimiento de los trenes. 

Vivas señaló que en la línea 1, de 48 trenes de última generación que fueron adquiridos a España en el año 2009, actualmente solo funcionan 7 o 9 trenes, mientras que en la línea 2 y 3 funcionan entre 3 o 4 trenes. 

En cuanto a las fallas que a diario presenta el Sistema Metro, Vivas afirmó que en 2021 se calcularon aproximadamente 700 fallas, de esas, 17 fueron nada más en cortocircuitos, cuando en años anteriores este tipo de incidentes solo se registraban dos veces al año cuando mucho. 

 

Al ser consultado sobre el tiempo de espera entre un tren y otro, Alberto Vivas indicó que, en función de los nueve trenes que están prestando servicio comercial, el tiempo de espera oscila entre los 19 y los 35 minutos en la Línea 1.

“En la línea 2 y 3 se puede esperar hasta una hora. Se ha calculado entre 45 y 60 minutos para que llegue un tren al terminal, sin contar el tiempo que se tarda para cargar”, explicó. 

Braulio Cedeño, vicepresidente del Bloque del Oeste e integrante del Comando Intergremial de Transporte Público, declaró a Runrun.es que el sector transporte atraviesa una “situación gravísima” y va en retroceso.

Advirtió que actualmente, en Caracas, más del 70% de unidades accidentadas por diferentes motivos, lo que impide a los transportistas poner sus unidades al servicio y “esto genera colapso”. 

Para Cedeño todo está enlazado. Si existe una unidad que se puede reparar, a la hora de equipar con combustible se pierde mucho tiempo. “Un carro con un tanque puede trabajar un día, pero al otro día debe calarse una cola de horas en la cual pierde tiempo y esa unidad deja de prestar servicio”, advirtió.

Así como con el combustible, la situación del gasoil es igual. “Eso genera crisis en el transporte porque hay mayor afluencia de gente en la calle, el Metro está colapsado, no hay una capacidad de parte nuestra de responder a esa necesidad que tiene el usuario de ser trasladado de un lugar a otro en horas pico”.

Un transportista que cubre la ruta Turmerito- avenida Fuerzas Armadas declaró que debe hacer hasta 26  horas con su camioneta para poder surtir de gasoil de forma interdiaria en una estación de servicio de La Bandera.

Mientras hace esas colas, su unidad está fuera de servicio para el público y esa situación se repite con muchos otros transportistas. 

El vicepresidente del Bloque del Oeste señaló que se presentaron propuestas y exigencias al Ministerio de Transporte, pero mostró preocupación pues, al haber cambio de ministro, no se da el seguimiento adecuado.

“Cada uno tiene un plan distinto”, dijo.

*También puede leer: La mitad de los maestros venezolanos tiene otro trabajo o fuente adicional de ingresos

#EnchufaDÍN | Felicita a Francisco Torrealba por su nuevo cargo

Francisco Alejandro Torrealba nació en Acarigua, estado Portuguesa. Durante varios años fue sindicalista del Metro de Caracas y representante de trabajadores públicos en varias instituciones sindicales del chavismo.

Después de un largo recorrido por el mundo sindical fue diputado de la Asamblea Nacional de mayoría opositora (2015) pasó por la Constituyente de 2017 y llegó al Parlamento electo en los criticados comicios del 2020, donde el chavismo volvió a tomar el control del Poder Legislativo.

El personaje también fue ministro del Proceso Social del Trabajo hasta 2017 cuando se mudó a la Constituyente. Curiosamente, casi cinco años después, Torrealba vuelve a la cartera del Trabajo mientras forma parte de la Comisión Especial para el Diálogo.

*También puede leer: Gobierno afirma que incendio no afectó operaciones de la refinería Cardón