Inicio Blog Página 967

Ratifican condena de 30 años a Emirlendris Benítez pese a petición de medida humanitaria

La jueza Katherine Harrington ratificó la condena a 30 años de prisión contra Emirlendris Benítez por estar implicada en el supuesto intento de magnicidio contra Nicolás Maduro en agosto de 2018.

Al igual que al general Héctor Hernández da Costa y al estudiante Oswaldo Castillo, la Corte de Apelaciones a cargo de Harrington ratificó la pena máxima contra la comerciante.

Loredana Hernández, hija de Hernández Da Costa, informó por su cuenta de X que “la juez de apelación ratificó la “injusta condena” a su padre. 

“Esta decisión se tomó a pesar de ser inocente, sin prueba, ni testigos en contra e irrespetando las medidas internacionales de protección y liberación que posee mi padre”, agregó Hernández.

Por su parte, la abogada Theresly Malave denunció en sus redes sociales que “la sentencia contra Castillo es un vivo ejemplo de lo que un juez no debe hacer…Oswaldo jamás estuvo vinculado a esos hechos y así quedó probado”.

Por el caso denominado de los “drones”, también fueron condenados Juan Carlos Monasterios, Juan Requesens, Argenis Valera, José Miguel Estrada, Alberto Bracho, Brayan Oropeza, Henribert Rivas, Yolmer Escalona, Yanin Pernía, el general de División Alejandro Pérez Gámez y el coronel Pedro Zambrano.

Emirlendris en precario estado de salud

El Grupo de Trabajo de la Organización de las Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias pidió la liberación de  Benítez y que se le concediera una indemnización, además de otros tipos de reparación en 2022, sin embargo el requerimiento no fue tomado en cuenta por la jueza.

Benítez,  de 42 años de edad, permanece recluida en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF) en Los Teques.

 Sus familiares así como ONG han solicitado a las autoridades en reiteradas ocasiones que se le garantice atención médica o medidas cautelares para poder recibir un tratamiento adecuado.

 

 

La directora de la ONG Justicia, Encuentro y Perdón, Martha Tineo, declaró el mes pasado que Benítez se encuentra en delicado estado de salud. “No puede caminar”, dijo.

“Tras su detención arbitraria y cuatro años de retardo procesal, Emirlendris no solamente recibió la pena máxima en 2022, sin existir pruebas en su contra ni el desarrollo del debido proceso, sino que las fuertes torturas a las que fue sometida han colocado su estado de salud en el límite de riesgo inminente, y ya con secuelas irreversibles para poder caminar con normalidad. La denuncia sobre su situación ha sido replicada por organismos internacionales de derechos humanos y forma parte de los casos revisados por la Misión Independiente de Determinación de Hechos Venezuela I de la ONU”, se desprende de un comunicado de JEP.

https://twitter.com/JEPvzla/status/1775571727994470868

Benítez fue detenida el pasado 5 de agosto de 2018 junto a su pareja Yolmer Escalona cuando transitaban por una alcabala. 

Durante su reclusión en la sede de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) hubo denuncias de que fue torturada por funcionarios y a raíz de ello perdió al bebé que estaba gestando en ese momento.

La democracia y sus problemas

0
La historia enseña que muchos dictadores han tomado el poder mediante elecciones legítimas para luego convertir sus gobiernos y sus países en sistemas autoritarios

 

La democracia mundial ha entrado en un periodo de gran incertidumbre. Según el Índice de democracia, publicado por The Economist, casi la mitad de la población del planeta vive en un régimen que se declara democrático (45 por ciento), pero solo el 7,8 por ciento reside en países que disfrutan de una “democracia plena”.

Por otro lado, mientras que más de un tercio de la población mundial vive en un régimen autoritario (39.4 por ciento) en el 2023, solo 32 países registraron una mejora, mientras que en 68 de ellos registró una decaída.

Sin embargo, los “regímenes autoritarios”, refuerzan su control sobre la sociedad. Mientras que en los países clasificados como “regímenes híbridos”, la verdadera democratización todavía no ha arrancado.

Estos datos sugieren dos consideraciones importantes. En primer lugar, la “democracia” es cada vez más un concepto general aceptado, pero no se utiliza de manera apropiada y es mal aprovechada.

El elemento clave de la democracia es el uso de elecciones, muchas de las cuales son libres para determinar el líder y el partido que gobierna, método básicamente aceptado por considerarse justo y ecuánime.

Plebiscitos camuflados

Este requisito aporta algunas condiciones democráticas, pero en muchas instancias no garantiza una solución justa porque en realidad son plebiscitos camuflados que dan la impresión de ofrecer condiciones de libertad electoral pero que en realidad sirven para establecer gobiernos de todo tipo que incluyen férreos autoritarismos, como el que se ha establecido en la Rusia de Vladimir Putin.

Muchos otros países forman parte de la zona gris de los llamados “países híbridos”, cuyas soluciones electorales están lejos de satisfacer elementos democráticos básicos y siguen reglas muy particulares creadas por elementos políticos con características muy particulares que solamente satisfacen a sus creadores.

La democracia requiere características delicadas y complejas, y un compuesto de equilibrios institucionales entre los diferentes poderes que nació en la antigua Grecia, donde filósofos como Sócrates y Platón llegaron a la conclusión que un país debe ser manejado un conjunto de sabios (un Senado) que interpretan los deseos y las necesidades del pueblo entero.

La democracia secuestrada

Estas necesidades pueden y deben variar según los cambios y las innovaciones necesarias que afectan la vida, costumbres riquezas económicas de un pueblo y de una nación y debe evitar cambios antidemocráticos introducidos por elementos sin escrúpulos que básicamente solo buscan satisfacer sus intereses personales.

La historia enseña que muchos dictadores han tomado el poder mediante elecciones legítimas para luego convertir sus gobiernos y sus países en sistemas autoritarios, en muchos casos aprovechándose de la complacencia del pueblo.

El fin del colonialismo y la caída del nazismo aportaron un gran movimiento demócrata, pero la capacidad de la democracia de convertirse en el modelo político de referencia para todo el mundo ha tenido que librar muchas batallas para poder sobrevivir.

El concepto democrático ha tenido una gran aceptación y una gran expansión. Pero está claro que esta sigue bien arraigada solo en Occidente. Ha sufrido muchas variantes y enfrenta una marea de oposición a tratar de establecerse en otras partes del mundo.

Por qué la democracia es tan compleja

Hay profundas razones culturales que explican estas dificultades. Razones que tienen que ver con diferentes visiones antropológicas, que incluyen el reconocimiento de la dignidad y la libertad de todo ser humano y la libertad de profesar libremente las varias religiones.

Esto significa que en un mundo globalizado tiene que acostumbrarse a la idea de que existen varias religiones principales y varias formas de gobierno que seguirán siendo no democráticas durante mucho tiempo.

En un mundo interconectado, donde la coexistencia entre diferentes regímenes políticos y las religiones representan una norma, es natural que nazcan tensiones. Por esta razón las democracias se ven obligadas a gestionar un doble problema.

Primero, mantener una mentalidad abierta, sólida y saludable. Segundo, luchar en contra de los excesos de desigualdad y el abandono del espíritu participativo construyendo las condiciones y relaciones de respeto mutuo.

Luego de haberse experimentado todas clases de autoritarismos, de monarquía, de comunismo, de socialismo y diferentes variantes menores de democracia, no se ha descubierto nada mejor que la democracia pura.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 
 

Académicos de la UCV denuncian vulneración de derechos electorales en Venezuela

Profesores de la cátedra de Derecho Constitucional de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y de Derecho Público, denunciaron una “sistema de vulneración de derechos electorales en Venezuela”, de cara a las presidenciales previstas para el mes de julio. 

Los académicos, a través de un informe, expresaron que la situación política actual deriva de una crisis de legitimidad por el “irrespeto de la voluntad popular” producto del control institucional que ejerce el Estado sobre el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral y la Contraloría General de la República.

En el texto, los profesores de la UCV recordaron que las violaciones a los derechos electorales llevan años presentándose en cada jornada comicial, pues desde el año 2015 se han cometido “innumerables atropellos en contra de partidos políticos, diputados, gobernadores y candidatos a la presidencia”. Todo esto bajo a aprobación de la Sala Electoral del TSJ. 

Participación política socavada

Los profesores de la UCV explicaron que a pesar de que la participación política de todos los venezolanos derivó en un contundente éxito con las primarias organizadas por la oposición, en donde María Corina Machado resultó ser la ganadora , hubo “terribles limitaciones a la libertad de expresión y opinión, ausencia casi absoluta de medios de comunicación y prensa libre, las referidas restricciones al derecho a asociación y el proceso de intimidación generalizado que derivó en represión política”.

Sobre la inhabilitación de candidatos, los catedráticos de la UCV señalaron que el alegato oficialista sobre la inhabilitación política de María Corina Machado no tiene asidero desde la perspectiva del derecho administrativo, electoral o constitucional venezolano. Tampoco cumple con los artículos 29 y 30 de la Convención Americana ni con el estándar diseñado por la Corte Interamericana para garantizar la armonía de la restricción con las obligaciones convencionales de los Estados que impone un análisis tripartito sobre legalidad, finalidad, necesidad de la medida restrictiva en una sociedad democrática.

Sin condiciones para la celebración de elecciones

En el documento, los académicos de la UCV señalaron cinco situaciones que empañan la celebración de elecciones libres y democráticas: 

Inexistencia de un Consejo Nacional Electoral auténticamente independiente que controle efectivamente a los órganos electorales subalternos.

La permanente intervención del Tribunal Supremo de Justicia, a través de sus salas electoral y constitucional; usurpando funciones legislativas, interviniendo la dirección de los partidos políticos, confirmando inhabilitaciones y modificando las reglas de los procesos electorales.

La radical parcialización del Consejo Nacional Electoral y la ejecución de vías de hecho para impedir el ejercicio del derecho político a elegir y ser elegido, además del desmantelamiento del sistema de partidos democráticos.

La actuación de la Contraloría General de la República inhabilitando políticamente a los ciudadanos, contrariando decisiones expresas de la Corte Interamericana de derechos Humanos e interviniendo en el funcionamiento de las organizaciones partidistas al punto de designar a sus autoridades.

Indefinición de un espacio efectivo para el debate público despojado de la manipulación, presiones, censura y control de los órganos gubernamentales; lo que implica el mayor ventajismo y la imposibilidad de un debate abierto sobre temas de interés o preocupación pública y la restricción absoluta al ejercicio de la libertad de pensamiento y de expresión consustanciales a cualquier campaña electoral.

Machado convocó protesta mundial para este fin de semana 

0

La abandera de la oposición e inhabilitada por el régimen madurista, Maria Corina Machado, convocó para este sábado 6 de abril a una protesta mundial contra las condiciones electorales de cara a las presidenciales del venidero 28 de julio.

Machado, quien no pudo inscribir a la académica Corina Yoris en su lugar para competir con Nicolas Maduro, envió un mensaje a través de su cuenta de X a los millones de venezolanos que viven en el extranjeros.

“Hoy tenemos que hacer que el mundo nos escuche, hemos logrado apoyos importantísimos y necesitamos seguir avanzando, no vamos a permitir que Nicolás Maduro escoja cuál es el candidato que lo enfrente, porque somos los venezolanos quienes tenemos el derecho”, indicó la líder del partido Vente Venezuela.

Machado instó a los migrantes venezolanos a acudir a los consulados para inscribirse en el Registro Electoral y les solicitó que denuncien las irregularidades en estas instancias.

Algunos venezolanos en el extranjero han manifestado que en las sedes diplomáticas les colocan trabas para inscribirse. En algunas no han abierto el proceso, pese que el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que se haría a partir del 18 de marzo y hasta el 16 de abril.

En otras sedes, venezolanos han denunciado “operación morrocoy” y petición excesiva de documentos para poder registrarse.

“Este sábado, 6 de abril, el mundo tiene que ver a esa Venezuela unida, firme, decidida a avanzar por la ruta hasta la libertad”, agregó.

Según estimaciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU), la diáspora venezolana está cercana a las 8 millones de personas y la propia Machado ha dicho que una hipotética victoria de Nicolás Maduro la ola migratoria venezolana alcanzaría niveles inéditos. 

Noruega en Venezuela

Esta semana, Machado, envió una carta al primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Store para denunciar al menos ocho violaciones al Acuerdo de Barbados por parte del régimen chavista.

El Reino de Noruega confirmó este miércoles 3 de abril que su secretario de Estado, Andreas Motzfeldt Kravik, se reunió con el jefe de la delegación negociadora de la oposición Gerardo Blyde, el coordinador de la Plataforma Unitaria Omar Barboza y el canciller del Gobierno, Yván Gil.

 

Analistas y activistas advierten que ley contra el fascismo legalizará la persecución en Venezuela

El pasado 2 de abril, la vicepresidenta del gobierno de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, presentó el Proyecto de Ley contra el Fascismo, el Neofascismo y Expresiones Similares ante la Asamblea Nacional (de mayoría chavista-madurista). Analistas, activistas y dirigentes políticos advirtieron que la ley alentará la persecución política en el país. 

 

De acuerdo con el activista en derechos humanos y miembro de la ONG Redes Ayuda, Luis Serrano, este proyecto de ley «pretende tildar de fascista y criminalizar toda organización y expresión en contra de quienes tienen el poder». 

Durante su discurso en el parlamento venezolano, Rodríguez afirmó que la ley antifascismo fue solicitada por Maduro, a quién definió como «padre» de la nación «porque se preocupa y nos cuida». 

De acuerdo con una nota de prensa de la Asamblea Nacional, el Proyecto de Ley «define al fascismo como postura ideológica o expresión basado en motivos de superioridad racial de origen étnico, social, nacional, que asume la violencia como método de acción política, que enarbola la cultura de la muerte, denigra de la democracia, sus instituciones y valores republicanos, y promueve la supresión de los derechos reconocidos por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela».

La abogada y especialista en derechos fundamentales, Liliana Fasciani, advirtió en la red social X (Twitter) que las definiciones de este proyecto de ley son muy amplias, lo que promueve acciones de rango «inconstitucional, anticonstitucional y contraconstitucional» al acusar a cualquier persona u organización como fascista o neoliberal. 

https://twitter.com/lilianafasciani/status/1775287842521944181

Una ley para amedrentar

Para el activista en derechos humanos y miembro de la ONG Provea, Marino Alvarado, la ley aprobada en primera discusión «atenta contra el derecho a la manifestación y las concentraciones públicas», ya que cualquier información, opinión o denuncia puede ser considerada como una querella para este proyecto de ley. 

«El proyecto fascista de ley contra el fascismo, establece la detención de personas antes que se realice una manifestación de carácter social o política. El solo hecho de convocar ya es delito», escribió Alvarado en X.

Por su parte Oscar Murillo, coordinador general de Provea, denunció en la misma red social que el gobierno de Maduro «sigue ampliando su repertorio represivo».

«El proyecto de ley contra el fascismo forma parte de una escalada de la persecución contra la disidencia y eliminación del pluralismo. Otro instrumento legal que en nada resuelve los problemas reales de los venezolanos», consideró. 

Delcy Rodríguez advirtió que este proyecto de «ley contra el fascismo» «complementaría como un escudo» a otras normativas que la ONU, pero las ONG de defensa de  Derechos Humanos advierten que son herramientas jurídicas para violar la libertad de expresión y el debido proceso judicial, como la «Ley Contra el Odio» y el «Proyecto de Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones No Gubernamentales y Afines» (conocida como #LeyAntiSociedad). 

A juicio de la activista venezolana Lexys Rondón el instrumento jurídico «legaliza la persecución por razones políticas, proscribe la pluralidad política y el disenso». 

«¿Quién va a juzgar qué es una expresión fascista?, ¿será como la Ley Contra el Odio, que mira de un solo lado: las opiniones de la oposición pero si viene desde el oficialismo eso no se castiga? Esto en una campaña electoral es sumamente peligroso», opinó el periodista de la fuente política Vladimir Villegas en una entrevista a Unión Radio. «Es un facilismo que puede ser peligrosísimo». 

Lenguaje bélico para opositores y para Guyana

Rodríguez advirtió que el proyecto de ley también buscará «prohibir la difusión de mensajes que llamen a la violencia», así como la formación de cualquier organización que se crea que haga alusión a las definiciones amplias de esa norma.

Ante esto, Andrés Velázquez, dirigente nacional del partido La Causa R, denunció que la aprobación de esta ley «elevaría la condición del Estado represivo». 

«La Ley contra el fascismo y neofascismo que propone Delcy Rodríguez no es más que la proyección de lo que son ellos mismos. Es sin duda una Ley para criminalizar, arbitraria y caprichosamente, a cualquier ciudadano por pensar distinto», dijo. 

El diputado de la Asamblea Nacional y representante del madurismo, Diosdado Cabello, advirtió que ahora se van a «combatir» a las acciones fascistas de aprobarse esta ley y la #LeyAntiSociedad. 

«Si logramos erradicar en Venezuela esos grupos le estamos haciendo un gran favor al mundo (…). No nos vamos a sentar a dialogar con el fascismo, lo vamos a combatir», dijo esa perla en la sesión parlamentaria del 2 de abril.

 

Maduro se llevó la medalla de oro en desinformación electoral según estudio

Un estudio realizado por la organización EsPaja.com, a propósito del Día Internacional del Fact-Checking y en el marco de una gran agitación en torno a las elecciones presidenciales venezolanas, reveló que el gobernante Nicolás Maduro lideró la desinformación electoral en los tres primeros meses de 2024. 

El estudio deja en evidencia que el Poder Electoral en Venezuela desinforma y que también el proceso de elecciones está marcado por arbitrariedades o discrecionalidad por parte del Poder Electoral.          

La información recopilada por Espaja.com entre el 1 de enero y el 25 de marzo permite observar algunas tendencias generales, como por ejemplo los ataques desinformativos. Aunque a María Corina Machado y Corina Yoris no se les permitió inscribirse ante el CNE, fueron quienes más ataques recibieron. De acuerdo con el reporte, Machado acaparó el 65%; Corina Yoris, quien estuvo totalmente fuera del debate político hasta el 22 de marzo, alcanzó 25%; mientras que Nicolás Maduro y Antonio Ecarri, registraron 5% cada uno.  

En el análisis se midió también cuánto desinformaron los aspirantes a la presidencia y Nicolás Maduro acaparó aproximadamente 58%, por lo que el portal de verificación lo ubica como “un agente disruptor habitual en el ecosistema del debate público”. Lo siguen Luis Ratti, con 17,6 % y Antonio Ecarri y María Corina Machado, con 11,8% cada uno.  

EsPaja.com reveló que el tema predominante para desinformar fue el de las elecciones mismas, sus características y sus candidatos. El segundo tema más recurrente fue el relacionado con los CLAP, seguido por las drogas (producción y tráfico ilegal) y el Acuerdo de Barbados.  

De acuerdo con el reporte de EsPaja, los episodios de desinformación se dispararon también en el mes de marzo: hasta 25 sobre un total de 37 (dos tercios), ello tomando en cuenta “lo verificado como falso o engañoso a partir de declaraciones de candidatos y lo que comentaron los mismos candidatos —y otros actores políticos— sobre sus homólogos, así como las autoridades del Poder Electoral”.

El Mañanero del 3 de abril: Las ocho violaciones al Acuerdo de Barbados y 9 noticias más sobre Venezuela

En El Mañanero del 3 de abril de Runrun.es resumimos los titulares más destacados del día sobre Venezuela: las palabras de Petro sobre la inhabilitación de María Corina Machado, la investigación al periodista Orlando Avendaño, comando de Machado niega acuerdo con Rosales y el CNE admitió candidatura de Edmundo González, son las noticias más importantes del momento.

Las ocho violaciones al Acuerdo de Barbados que denunció Machado ante Noruega

Sociedad Anticancerosa de Venezuela: despistaje de cáncer de colon debe iniciar a los 45 años

Luis Lander: “Si es posible inscribir candidatos nuevos”

Gobierno ruso le sigue preparando la alfombra roja a Maduro

Fiscalía anunció investigación contra periodista Orlando Avendaño y casa de sus padres fue allanada

“Es un golpe antidemocrático”: La perla de Petro sobre inhabilitación de Machado

Manuel Rosales a El País: «Si María Corina puede competir, le entrego mi candidatura»

Comando de campaña de Machado niega haber negociado apoyo a Rosales

Oposición confirma que CNE admitió candidatura de Edmundo González: ¿qué esperar ahora?

Comando de Campaña de María Corina Machado: “En este comando, incluida María Corina Machado, seguimos enfocados en la inscripción de nuestra candidata Corina Yoris. Ella representa a la Unidad y el mandato de los venezolanos en la primaria”.

2024 y el 50 aniversario del salario mínimo en Venezuela

0
¿Cómo ha evolucionado el salario mínimo en Venezuela durante estos 50 años? El primer salario mínimo aprobado en 1974 era de 450 bolívares, que significarían hoy unos 600 dólares. Hoy apenas alcanza un dígito

 

@froilanbarriosf

El salario mínimo (SM) se estableció por primera vez en Australia y Nueva Zelanda en el siglo XIX. Luego se convirtió en uno de los temas prioritarios de la OIT en el siglo XX, al aprobarse los Convenios # 26 sobre métodos para la fijación de salarios mínimos en 1928; sobre la igualdad de remuneración, en 1951; y sobre los métodos para la fijación de salarios mínimos en el sector agrícola, igualmente en 1951.

La dinámica y diversidad de las relaciones de trabajo coadyuvaron en la aprobación, en 1970, de una normativa salarial unificadora con el Convenio 131, cuyo artículo 1 destaca: “Todo Estado miembro de la Organización Internacional del Trabajo que ratifique este Convenio se obliga a establecer un sistema de salarios mínimos que se aplique a todos los grupos de asalariados cuyas condiciones de empleo hagan apropiada la aplicación del sistema”.

Salario mínimo desde 1974

En Venezuela, como consecuencia de esta política de la OIT, se fijó por primera vez el salario mínimo por parte del Ejecutivo nacional a través del Decreto-Ley # 122 de fecha 31 de mayo de 1974, publicado en la Gaceta Oficial Nro. 30.415 del 4 de junio de 1974, cuando se fijó por primera vez el SM.

Estando a tan solo 2 meses de conmemorar medio siglo de la aprobación del salario mínimo en nuestro país para todas las ramas de la economía, el mandatario nacional pretende solapar este tema utilizando el debate político, agudizado por las elecciones presidenciales de julio 2024. Un mecanismo de distracción ante la protesta sociolaboral desplegada en los dos últimos años.

Si bien es cierto desde 2022 hasta el presente año se han realizado 4 reuniones del Foro Social con la participación de empresarios, centrales sindicales y Gobierno, promovido y coordinado desde la OIT como consecuencia de la Comisión de Encuesta (2019), y habiéndose aprobado en la última sesión de febrero de este año el método de fijación de salario mínimo, el ejecutivo nacional ha evadido durante este lapso en forma contumaz su responsabilidad. Precisamente el cuestionamiento del organismo tripartito al gobierno es la violación reiterada del Convenio 26 citado.

Evolución del salario mínimo en Venezuela

Pero vayamos al grano, ¿cómo ha evolucionado el salario mínimo en Venezuela durante estos 50 años? El primer salario mínimo aprobado en 1974 alcanzó la cifra de 450 bolívares, aproximadamente 104 dólares, que significarían hoy, como efecto de la inflación, unos 600 dólares. Destaco que en aquel año existía pleno desarrollo de la contratación colectiva en medio del auge del movimiento sindical venezolano con 1.600.000 afiliados y 8654 sindicatos (Urquijo J: 2000).

Este dato resalta una realidad: era realmente un salario mínimo al ser percibido en su mayoría por el sector no sindicalizado, ya que el resto gozaba de contratos colectivos con tabuladores salariales superiores al SM, tanto en el sector público como en el sector privado.

En esa dirección veamos la relación entre el monto de salarios mínimos y la mediana de salarios de diferentes países. En documento de la OCDE (2015) citado por la OIT, se indica que, en los países desarrollados, como EE. UU., el SM representa el 38 % del salario promedio del mercado y en España el 42 %. En el caso de países en vías de desarrollo, como México, el SM representa el 40 %, en el caso de Brasil el 78 % (Fuente: Rani, U., Belser, P., Oelz, M. y Ranjbar,).

Bonos mata-salarios

Con referencia a Venezuela, al ser afectada la negociación colectiva desde 2009, y ser suprimida totalmente desde 2018 hasta 2024 mediante instructivos y disposiciones administrativas arbitrarias, el salario mínimo dejó de serlo y adquirió la triste calificación de salario promedio.

Como muestra, el SM actual decretado en marzo 2022, tasado en 30 dólares, por efectos de la inflación luego de 24 meses registra la cifra de 3.40 dólares, al cual se suman algunas primas devaluadas. Así, el salario de los profesores universitarios llega a escasos 20 dólares, por ejemplo.

Ante la precaria realidad de un SM de un dígito en dólares, se agrega el cambio de concepto por parte del Estado-patrono, también utilizado por el empleador privado, al asimilar al salario al término de ingreso para justificar la abusiva bonificación del salario sin ningún efecto en prestaciones sociales.

En conclusión, luego de medio siglo de haberse implantado el salario mínimo en Venezuela, este será el aniversario más depauperado de la región, al alcanzar el SM en América Latina cantidades situadas entre 200 y 500 $ mensuales.

Finalmente, identificamos en el caso de Venezuela un agravante adicional: más de 5 millones de jubilados y pensionados tasan sus pensiones en base al SM, condición que se extiende al resto de los trabajadores venezolanos.

*Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es