Inicio Blog Página 9643

¡Bienvenidos a Miami! por Carlos Dorado

0

AeropuertodeMiami

 

El otro día, en un vuelo que hice a Miami por American Airlines, me llamó la atención que al salir del avión había toda una hilera de sillas de ruedas esperando a los pasajeros, las cuales ocupaban todo el corredor de salida. ¡Eran, aproximadamente 21 sillas de ruedas!

De camino hacia la aduana, me iba preguntando: ¿por qué en un mismo vuelo hay tantas personas con problemas físicos? Antes de llegar, y aún faltando un largo pasillo para acceder a la puerta de entrada, me encuentro con una larga cola. ¿Esta es la cola para Inmigración? Le pregunté al señor delante de mí. “Sí señor, y dijeron que desde este punto tardaremos aproximadamente tres horas, ¡Si todo va bien!”

¿Si todo va bien? En eso observo, el desfile de sillas de ruedas que pasan a mi lado, con sus acompañantes incluidos, avanzando hacia la entrada. “es que los que están en sillas de ruedas pasan directos”, me comentó la misma persona.

¡Típica viveza criolla! me dije. ¡No es posible que en un vuelo comercial casi el 20% de los pasajeros tenga problemas físicos que ameriten una silla de ruedas! ¿Por qué será que los venezolanos siempre queremos ser más vivos que todos, pensando que somos más inteligentes, o quizás que los otros son más tontos? Pienso en lo que me solía decir mi madre: “Carlos, la inteligencia es útil para muchas cosas, la viveza para muy pocas” ¡Todavía no lo hemos entendido como país!

“Welcome to Miami” indicaban unos televisores colocados en el recinto de la aduana, mientras repetían un video promocional de Miami. ¡Me pregunto si el “Bienvenido” es sincero o es de burla! Un poco más adelante en la fila, una persona estaba hablando por teléfono, seguramente para decirle al que lo esperaba afuera que tuviese paciencia, ya que esto iba para rato. De repente, le apareció una de las señoras que ordenan las filas, que supuestamente las hacen más eficientes, y con cara de pocos amigos, y en forma bien desafiante, le dijo (mejor dicho le gritó): “Sir, Not phone”. El pobre hombre sólo atinó a decir: “!sorry, sorry!”

Después de 3 horas y 18 minutos, finalmente uno se encuentra delante de un funcionario que en un modo intimidante, y a pesar de que uno trata de ponerle la mejor de las sonrisas, apelando a toda la amabilidad y simpatía del mundo; te pregunta, o mejor dicho te interroga: “¿A qué viene usted a Miami? “, mientras alza el pasaporte a la altura de la cara de uno; me imagino que tratando de entender si el de la foto del pasaporte y el que está delante es el mismo.

¿A qué vengo? Quizás si le respondo con todo lo que siento en ese momento, me mandaría de regreso a mi país, bajo el argumento de que: “si no le gusta, para qué viene”. Por un momento pienso: “La mejor actitud respecto a las palabras es no usarlas, ya que muchas veces (como ésta) tienes todo el derecho a decir de forma libre y únicamente lo que te permiten que digas”.

Dicen que un cambio de actitud lo cambia todo, y suele haber una pequeña diferencia entre la gente, cuando esa pequeña diferencia hace una gran diferencia. ¡La pequeña diferencia es la actitud! La gran diferencia está en si es positiva o negativa. La mía sigue siendo de simpatía y amabilidad. La del agente; desafiante e intimidadora.

¡Sin embargo, su actitud no me sorprende!, es como cuando uno es sorprendido por una repentina tormenta, se puede correr o caminar; pero siempre terminarás empapado. Si uno está preparado mentalmente a la idea de estar mojado, se estará muy poco contrariado con la llegada de la lluvia. Continuará la próxima semana……

 

cdoradof@hotmail.com

Ledezma, el insumergible por Luis DE LION

0

AntonioLedezma2

 

Antonio Ledezma es de esos pocos políticos activos cuyas carreras han atravesado la era democrática y la era del bolifascismo.

Desde el 2000, cuando renunció a Acción Democrática, Ledezma, lo ha intentado prácticamente todo. Desde el abstencionismo, pasando por la huelga de hambre, hasta el electoralismo más activo.

En el 2008, una vez que, Leopoldo López, fue inhabilitado por el apartheid chavista, la candidatura de Ledezma se imponía para la Alcaldía Mayor de Caracas y sin embargo la “unidad” trató de imponer al inefable William Ojeda. Finalmente Ledezma ganó las elecciones derrotando a Aristóbulo Istúriz.

Resultados jamás reconocidos por Chávez, quien despojó al Alcalde recién electo de sus atribuciones. Eran los primeros meses del 2009, finalizaba la etapa de ajuste ideológico del régimen chavista y quedaba ratificado que el voto perdía todo su sentido, ante el acoso de la dictadura, que maltrata y destruye a los que elegimos.

Ledezma fue dejado solo y en julio 2009 se declaró en huelga de hambre. Un gesto política y humanamente suicida, que felizmente no duró mucho, pero que evidenciaba su desesperación.

Luego vinieron las primarias de la Unidad Democrática, allí Ledezma presentó su pre candidatura, a la cual desistió por falta de apoyo. Era febrero del 2012 y parecía el fin de la larga carrera política de Ledezma.

No obstante, en diciembre del 2013 fue reelecto como Alcalde Metropolitano al derrotar a Ernesto Villegas.

El perseverante Ledezma, en enero del 2014 acudió raudo a Miraflores al encuentro de los alcaldes con Nicolás Maduro. Fue el vocero de dicho grupo, seguía sin prerrogativas, pero era el que más votos había recibido.

Al mes siguiente, los muy activos Leopoldo López y María Corina Machado, insurgían ante el inmovilismo de la MUD, con el movimiento “La Salida” y el veterano Ledezma enseguida comprendió que esa era la vía y se unió a ellos.

De allí en adelante, Maduro, se lanzó por el tobogán de la infamia. Orgulloso con sus grupos de choque, su propaganda y sus esbirros.

Al mismo tiempo se agravó la carencia discursiva de la MUD prisionera de un electoralismo enfermizo que la hacía reiterar en el uso de la desgraciada expresión “trapo rojo” para que nada la sacara de su afán candidatural y el “no caer en provocaciones” nefasto invento de los publicistas de oposición cuando las primeras vejaciones contra Ledezma en el 2009.

Insistir en que esto se cae solo, ha banalizado, cosas muy graves, como si los efectos prácticos de la dictadura, presentes y asfixiantes, fueran imperceptibles.

Hoy cuando Maduro ha brutalmente encarcelado al insumergible Ledezma, no es hora de metáforas, ni de omisiones. Es imperioso que tengamos oradores con un contenido ilustrativo de una estrategia clara.

La realidad nos ha traído hasta aquí y con la realidad ya no se puede, Maduro es el nuevo dictador.

@ldelion

luisdelion@gmail.com

(In)Justicia y enemigos por Gonzalo Himiob Santomé

derechopenal

 

Lo han dicho Günther Jakobs y Eugenio Raúl Zaffaroni, solo por mencionar a algunos ¿Quiénes son? Pues nada más y nada menos que dos de los teóricos más importantes del derecho penal moderno: Para el “Derecho Penal del Enemigo” existen solo dos categorías: Las personas y los enemigos, y esto acarrea importantísimas consecuencias que van más allá de lo netamente teórico y tienen un profundo impacto en la práctica, en el “día a día” de la interpretación y aplicación de las normas penales.

De cara a cualquier órgano del poder público, especialmente ante la administración de justicia, no es lo mismo ser tenido como “persona” o como “ciudadano” que como “enemigo”.  Esto es particularmente cierto en Venezuela. Una “persona” es un ser humano, con deberes, pero también con derechos inalienables, uno que no puede ser sometido a un proceso penal sino respetando importantes garantías que han sido consagradas a su favor, tales como la presunción de inocencia, su derecho a ser investigado y juzgado en libertad, su derecho a la defensa o su derecho a que se respete su integridad física y psíquica y a no ser sometido a torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Un “enemigo”, por el contrario, no es un ser humano, no es “persona”, así que con él puede hacerse cualquier cosa. Al “enemigo” no se le respeta su derecho a la defensa, ni su derecho a ser juzgado en libertad, tampoco se le respeta la presunción de inocencia y, a veces, hasta se le violenta su integridad física o psíquica, se le tortura, se le incomunica, se le maltrata.

El “enemigo” no tiene derecho a un juicio justo, es condenado de antemano, no se espera siquiera que cometa un delito, se le atribuye directamente la condición de “sujeto peligroso” y, sobre estas bases, esto es, sobre lo que el sujeto “es” o “se cree que es”, que no sobre lo que el sujeto en realidad “hace”, se le condena de manera anticipada. No en balde Zaffaroni equipara al “Derecho Penal del Enemigo”, con el “Derecho Penal de Autor”, que no con el “Derecho Penal de Acto”, que es el que debe regir en modelos de Estado como el nuestro.

Jakobs lo explica de manera muy clara. El “Derecho Penal del Enemigo” consiste“…en sancionar la conducta de un sujeto peligroso en una etapa muy anterior a un acto delictivo, sin esperar a una lesión posterior tardía. Se sancionan la conducta y la peligrosidad del sujeto, y no sus actos…”. En otras palabras, en el “Derecho Penal del Enemigo” a la persona se la criminaliza no por lo que haya hecho, sino por lo que al poder le parezca que esa persona “pueda llegar a hacer”. Es una suerte perversa de retorno al determinismo positivista de Lombroso, Ferri y Garófalo. La intervención penal, entonces, se basa no en hechos concretos, no en daños objetivos y verificables a intereses o valores jurídicamente protegidos, sino en interpretaciones subjetivas, normalmente acomodaticias y coyunturales, dirigidas a la “Defensa Social” -léase, a la defensa del status quo- contra individuos que, al capricho del intérprete de turno, son tenidos como “peligrosos”.

Es una suerte de “adelanto de la punibilidad”, y así el “Derecho Penal del Enemigo” es, por su naturaleza, profundamente autoritario, profundamente inhumano. No existe nada más contrario a las garantías democráticas, a las garantías que nacen del Estado de Derecho y a los DDHH que intervenir penalmente a un ciudadano, esto es, someterlo a investigación y a juicio penal y castigarlo, por algo que no ha hecho, por un daño que no ha causado, por un delito no cometido, solo porque el poder “cree” o “piensa” que se trata de una persona “peligrosa” que “eventualmente”, a futuro, puede cometer algún delito o hacer algo que al gobierno, sensible en extremo a la crítica, le “parezca” que pueda ser disfrazado de delito.

En esto es importantísimo ponderar el inmenso peso que tiene el poder en la capacidad atributiva de “roles” sociales. En contextos políticos como el nuestro, en la atribución “anticipada” de responsabilidades penales, en el proceso de estigmatización de una persona cualquiera como sujeto “peligroso”, juega un papel fundamental el gobierno. En Venezuela esto lamentablemente es la regla.

Chávez, por ejemplo, en cadena nacional atribuyó a los comisarios y a los PM la cualidad de “criminales”, y ello bastó para que todos ellos fuesen injustamente condenados. Por otro lado, coronó a los “Pistoleros de Puente Llaguno” como “héroes de la revolución” y llegó hasta decir, haciendo valoraciones jurídicas que no tenía atribuidas ni estaba en capacidad de hacer, que habían actuado en “legítima defensa”, todo lo cual condujo a su absolución plena. También fueron estigmatizados desde el poder como “criminales” y hasta como “terroristas” los que se sumaron al “Paro Cívico Nacional” de 2002-2003, los que reclamaron con sus firmas un Referendo Revocatorio en 2004, los que protestaron contra el cierre de RCTV y contra la reforma constitucional en 2007, y así sucesivamente, todos los que en algún momento han alzado su voz contra el gobierno. La consecuencia de todo esto ya se conoce: La real y sistemática criminalización formal de la protesta y de la disidencia. Más de 2000 investigaciones penales abiertas, solo en relación a las más de 9000 manifestaciones del año pasado, conducidas además de una manera en la que queda claro que no se trata a los ojos del poder de “personas” sino de “enemigos”, dan fe de ello.

Maduro, sin que haya terminado el juicio, condena y estigmatiza como “monstruo” y como “asesino” a Leopoldo López, y se apoya en todo el poder mediático del gobierno para propagar y mantener la mácula. Que las pruebas presentadas en su juicio no lo vinculen a la comisión de delito alguno, no importa: López es un “enemigo” contra el que “todo vale”, incluso la trampa. Hace pocos días, usurpando funciones que no le corresponden y violentando la presunción de inocencia que tiene rango constitucional, llegó hasta a tarifar las “pruebas” que se utilizan contra Antonio Ledezma como “plenas pruebas” de sus supuestos “delitos”, y hasta le asignó el mote despersonalizador y deshumanizador, de “el vampiro”. El mensaje está claro: para el poder Ledezma no es un ser humano, no tiene derecho a ser tratado como tal, es un “enemigo”, es un ser “peligroso” y “maligno”.

Así, la responsabilidad penal en Venezuela en los casos políticos no la determinan los tribunales siguiendo las normas o respetando los principios que establece nuestra Carta Magna, tampoco depende de que hayas cometido un delito o no. Está sujeta a lo que se diga o se deje de decir de ti en una cadena nacional, depende de si eres visto por el poder como un “enemigo” o como una “persona”.

Todo opositor está “bajo sospecha”, todo disidente es “peligroso”, y todos deben ser criminalizados aunque jamás les haya pasado por la mente cometer un delito. Es pecado la queja, la protesta, el atreverse a exigir en paz un cambio de rumbo. Ya no somos seres humanos, todos somos “enemigos”.

 

@HimiobSantome

Ledezma apelará los cargos por “infundados”, dice su defensa

0

LedezmaAP

 

 Los abogados defensores del alcalde opositor de la región metropolitana de Caracas Antonio Ledezma tienen previsto apelar la imputación de cargos de conspiración y asociación para delinquir, alegando que son infundados.

“Vamos a apelar la decisión del juez, estos cargos son absolutamente infundados, sin contar que fue detenido sin presentar una orden emanada de alguna autoridad… y otras irregularidades que pueden ser consideradas causal de nulidad del procedimiento”, dijo el abogado Omar Estacio el sábado a The Associated Press.

El Ministerio Público anunció en la víspera en un comunicado que el alcalde fue privado de libertad y se fijó como sitio de reclusión la cárcel militar de Ramo Verde, a las afueras de la capital, donde también están recluidos el dirigente opositor Leopoldo López y el ex alcalde de la ciudad andina de San Cristóbal, Daniel Ceballos.

De acuerdo con lo dispuesto en las leyes venezolanas, “cualquiera que, dentro o fuera del territorio nacional, conspire para destruir la forma política republicana que se ha dado la nación, será castigado con presidio de ocho a dieciséis años”.

Ledezma, de 59 años, fue detenido el jueves en su oficina por varias decenas de agentes policiales fuertemente armados. Algunos de los agentes iban identificados como miembros de la policía política.

La Fiscalía General indicó en un comunicado previo que el alcalde fue detenido por orden de un tribunal local por estar presuntamente vinculado en “hechos conspirativos para organizar y ejecutar actos violentos contra el gobierno”.

Maduro acusó a Ledezma de estar implicado en una conspiración y presentó como prueba un comunicado titulado “Acuerdo nacional para la transición” publicado recientemente en un diario local y que fue avalado también por el líder opositor detenido López y la ex congresista María Corina Machado.

Al respecto, Estacio comentó que existe jurisprudencia en el país que echa por tierra los señalamientos de Maduro.

“El juzgado Sexto de Control decretó detención contraviniendo jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia” que en Sala Plena, el 10 de noviembre de 2009, “desechó la denuncia” en contra del entonces presidente Hugo Chávez que databa del 2007 por “instigación a delinquir, apología del delito e incitación al odio” al lanzar amenazas contra sus adversarios.

En aquel dictamen, el máximo tribunal en pleno afirmó que las expresiones de Chávez, fallecido en marzo de 2013, no eran delito, pues sus palabras no podían interpretarse literalmente sino que formaban parte de la retórica típica de los políticos mientras ejercen su derecho a la libertad de expresión.

Se espera que entre el lunes y martes próximo se presente la apelación.

Maduro anunció la semana pasada que había sido desarticulado un supuesto golpe de Estado en el que estaban involucrados 11 militares, un empresario, el diputado opositor Julio Borges y Ledezma. Algunos diputados oficialistas anunciaron que iniciarían trámites para retirarle el fuero parlamentario a Borges para procesarlo por el supuesto complot.

 

Copyright 2015 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Brasil expresa “gran preocupación” por situación en Venezuela

0

 MauroVieira

 

El gobierno brasileño manifestó “gran preocupación” por la crisis política que vive Venezuela y se comprometió a colaborar con el país caribeño para que retome “un diálogo político amplio y constructivo”.

“El gobierno brasileño acompaña con gran preocupación la evolución de la situación en Venezuela e insta a los actores involucrados a trabajar por la paz y el mantenimiento de la democracia”, indicó la cancillería brasileña en un comunicado divulgado anoche.

El gobierno de la presidenta Dilma Rousseff reiteró su “compromiso de contribuir, siempre que se le solicite”, para que se reanude el diálogo entre gobierno y oposición, destacó DPA.

En tal sentido, Brasilia respaldó la propuesta del secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, de preparar una visita a Venezuela de los cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador.

La idea es que los ministros de Relaciones Exteriores Mauro Vieira, de Brasil; María Ángela Holguín, de Colombia; y Ricardo Patiño, de Ecuador, viajen a Caracas la semana entrante para mantener reuniones preparatorias de un encuentro extraordinario del Consejo de Cancilleres de la Unasur.

La convocatoria se realiza en el marco de un agravamiento de la crisis política venezolana, cuyo último capítulo tuvo lugar el jueves, cuando fue arrestado el alcalde de Caracas Antonio Ledezma, a quien se le acusa de conspirar contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro.

La alianza opositora venezolana Mesa de Unidad Democrática (MUD) rechazó la acusación y calificó la detención del regidor como un “golpe propinado desde el Estado (…) contra la institucionalidad democrática”.

Julio Borges: El único camino para salir de la crisis es el voto de los venezolanos

0

JB

El Comité político Nacional de Primero Justicia,  fue el marco donde el coordinador nacional de la tolda amarilla y diputado a la Asamblea Julio Borges, acompañado de la dirigencia justiciera  de todos los estados del país,  aseveró que el “el único camino para salir de la crisis es el voto de los venezolanos para ganar la Asamblea Nacional y por eso desde la Mesa de Unidad se fijó la fecha para las primarias para este 03 de mayo”.

Bajo la consigna “No nos callarán”, la organización política fijó su posición refiriendo,  que el gobierno nacional lejos de buscar soluciones en torno al caos por el que  atraviesa  todo el pueblo venezolano, producto de su mala gestión, se está centrado únicamente en seguir ostentando el poder y en reprimir a quienes piensan contrario a ellos, dejando de lado los verdaderos deseos de la gran mayoría de los venezolanos, quienes piden a gritos un “cambio” en el país.

En este orden, el líder de Primero Justicia se refirió a las amenazas y persecuciones de las que han sido víctimas los dirigentes opositores en Venezuela, como es el caso del Alcalde Antonio Ledezma, apresado injustamente.

En tal sentido señaló que el partido se siente más orgulloso que nunca de estar luchando para que un cambio en Venezuela se pueda gestar en el menor tiempo posible y para ganar las elecciones  parlamentarias venideras a través del voto y así derrotar a un gobierno que ha venido demostrando que su proceder no es democrático.

“Esta es una organización política que persigue valores, ideas y que  está muy clara del rol que le toca en este momento en el país”, aseguró Borges.

Borges hizo un llamado a la sensatez del gobierno nacional, a que cesen las represiones, a que se avoquen a resolver  la actual crisis del país y  a poner  en práctica la verdadera “justicia” con la liberación de Antonio Ledezma y de todos los presos políticos.

Por su parte Tomás Guanipa, secretario general nacional  de Primero Justicia, aseguró que el gobierno nacional los persigue por su coherencia, por buscar siempre la justicia, pero que pese a esto “no podrán callar a todos los justicieros que conforman la gran familia de Primero Justicia, quienes están conscientes que el único camino para salir de toda esta crisis es a través del voto de todos los venezolanos, con el cual  se logrará una nueva Asamblea Nacional que permita el equilibrio democrático que hoy requiere el país”.

Este acto contó con la presencia de los alcaldes, Carlos Ocariz, Ramón Muchacho, Gustavo Marcano y Jossy Fernández, los diputados Alfonso Marquina, Dinorah Figuera y Julio Montoya, entre otros. El presidente del Cabildo Metropolitano, Alejandro Vivas, el concejal metropolitano Máximo Sánchez, las diputadas al CLEBM, Flavia Martineau y Milagros Valera, la concejal Alicia Figueroa, entre otros dirigentes nacionales y regionales de la tolda amarilla.

Anuncian traslado de Gerardo Carrero: saldrá de ‘La Tumba’ a El Helicoide

0

gerardo-carrero (1)

 

El Defensor del Pueblo informó en su cuenta en twitter (@TarekWilliamSaab) el traslado de Gerardo Carrero desde las celdas del Sebin, conocidas como ‘La Tumba’, hasta El Helicoide. La familia también ha confirmado la información que hasta ahora no incluye a los otros dos jóvenes recluidos, Lorent Gómez Saleh y Gabriel Valles Sguerzi, quienes iniciaron una huelga de hambre el 7 de febrero.

@albertoyajure

 

Gerardo Carrero, uno de los jóvenes detenidos en los calabozos del Sebin de Plaza Venezuela —también conocidos como La Tumba— será trasladado hasta El Helicoide, según ha informado su familia este sábado 21 de febrero. Carrero fue detenido el 8 de mayo en el campamento a las afueras de la PNUD en Caracas. El pasado 7 de febrero inició una huelga de hambre junto a Lorent Gómez Saleh y Gabriel Valles Sguerzi, también recluidos en ‘La Tumba’.

Mariana Serrano, esposa de Carrero, dijo a Runrunes que conocieron la noticia a través de la cuenta en Twitter del Defensor del Pueblo, Tarek William Saab. Carrero habría llegado a un acuerdo con la Defensoría del Pueblo que incluía el traslado a cambio de terminar la huelga de hambre iniciada el pasado 7 de febrero

“Gerardo llamó a su papá y le avisó que habían levantado la huelga de hambre. Le pidió que le llevaran un consomé para comer algo. Supuestamente llegaron a un acuerdo, aunque no conocemos los detalles. Esperamos que nos dejen verlo mañana para saber cómo está y saber a qué acuerdo llegaron”.

Serrano afirmó que no ha podido hablar con la familia de Lorent Gómez Saleh y Gabriel Valles Sguerzi. Hasta ahora la medida de traslado incluye únicamente a Carrero. La cuenta del Defensor del Pueblo no ha anunciado decisiones similares para Gómez Saleh y Valles Sguerzi.

Yamil Saleh, la madre de Lorent Gómez Saleh, escribió esta tarde a Runrunes: “Con mucho dolor en mi corazón de madre les participó que mi hijo Lorent y Gabriel continúan en huelga de hambre. Gerardo va ser trasladado al Sebin de El Helicoide. Fue el único. No quisieron trasladar a Lorent ni a Gabriel. No les conceden eso, ni les respetan sus derechos humanos”.

 

 

Lea otros contenidos de Runrunes:

Habla la esposa de Gerardo Carrero: “Estar en la tumba es una muerte lenta”

Así es ‘La Tumba’ del Sebin en Plaza Venezuela

El Calabozo de la Libertad: ¿Por qué a Maduro le gusta tanto un alcalde? por Gustavo Azócar Alcalá

0

Preso-28

 

Comprobado: Nicolás Maduro tiene una extraña fijación con los alcaldes. Primero la agarró con Daniel Ceballos, Alcalde de San Cristóbal, a quien todavía mantiene preso injustamente en la cárcel de Ramo Verde. La detención de Ceballos tiene una sola explicación: Maduro nunca le perdonó que en una cadena nacional de radio y televisión, Ceballos le recordara lo de la partida de nacimiento. Ceballos no fue detenido por las guarimbas y las 620 barricadas que hubo en San Cristóbal entre febrero y junio de 2014. Ceballos fue detenido por haber tenido la osadía de decirle sus cuatro vainas a Maduro en su propia cara. 

 

Más tarde la tomó contra Enzo Scarano, Alcalde de San Diego, en Carabobo, a quien mantuvo diez meses detenido en una celda de Ramo Verde para luego dejarlo en libertad con la condición de que se fuera un tiempo para Estados Unidos a tratarse una vieja enfermedad. Scarano, cometió un solo error: hacer quedar en ridículo al PSUV en su municipio, al ganarle por paliza, y anunciar entre su círculo más cercano, que pensaba optar por la gobernación de Carabobo. Scarano no es un preso de Maduro, es un preso de Francisco Ameliach, quien se aseguró de no tener buena competencia para las elecciones del 2016.

 

Los secuaces de Maduro demostraron su odio hacia los Alcaldes que lo hacen muy bien, cuando quemaron varias unidades recolectoras de basura en el Municipio Sucre, para tratar de lesionar la imagen del Alcalde Carlos Ocariz. Lo hicieron justamente pocos días después que se anunciara que Ocariz estaba considerado como uno de los mejores alcaldes del mundo. Los oficialistas habrían querido que en la lista de los mejores burgomaestres del mundo apareciera algún alcalde del Psuv. Pero eso no está nada fácil. Los alcaldes del PSUV ocupan los 100 primeros puestos de la lista de los peores alcaldes de todo el planeta tierra.

 

Que no se nos pase por alto acotar que antes de que Maduro llegara al poder, el comandante intergaláctico también había tenido su fijación con el Alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, a quien prometió meter preso. Rosales, por supuesto, no quiso darle gusto a Hugo Chávez y puso pies en polvorosa.

 

Pero cuando se trata de cobrar viejas y nuevas facturas, al chavismo no le importa mucho si los alcaldes son de la MUD o del PSUV. En Carabobo, el 11 de octubre de 2013, funcionarios del SEBIN detuvieron al Alcalde de Valencia, Edgardo Parra. En Monagas, el Alcalde chavista Numa Rojas fue durante mucho tiempo un personaje incómodo para la alta dirigencia del PSUV, especialmente para Diosdado Cabello. Rojas fue detenido el 22 de diciembre de 2013. Parra y Rojas fueron acusados de presuntos hechos de corrupción. Las detenciones de Rojas y Para, evidentemente, fueron puro circo. Las mismas solo buscan crean la ficción de que el gobierno no sólo persigue a Alcaldes opositores, sino también Alcaldes del Psuv. Puro cuento chino.

 

El chavismo no disimula su rabia contra los alcaldes demócratas. El 20 de marzo de 2014, el gobernador de Barinas, Adán Chávez, amenazó públicamente con meter presos a dos alcaldes. El diario El Universal, campeón de la autocensura en Venezuela, publicó una noticia según la cual “no es una advertencia, es casi un cumplido. Pareciera que el gobernador de Barinas, Adán Chávez, tiene serias intenciones de poner al alcalde José Luis Machín (Barinas) y Ronald Aguilar (Sucre), en la ruta de Ramo Verde. Ayer en un acto dijo que ellos “podrían acabar como Scarano y Ceballos”.

 

 

La reciente detención de Antonio Ledezma, acusado por el Ministerio Público de “conspirar para remover de su cargo al Presidente Nicolás Maduro”, se suma a la larga lista de violaciones cometidas por la actual administración para sacar de sus cargos a dirigentes legítimamente electos por los venezolanos.

 

 

La detención de Ledezma persigue varios objetivos: 1) estimular la polarización que existe en el país, la cual por supuesto le produce dividendos al oficialismo y no a la oposición; 2) estimular a un sector de la oposición que sigue creyendo que las elecciones no sirven absolutamente para nada, porque el gobierno saca de sus cargos a los funcionarios electos mediante mecanismos ilegales e inconstitucionales; 3) desviar la atención de los venezolanos sobre los verdaderos y graves problemas que existen en el país (desabastecimiento, devaluación, inseguridad, desempleo, hambre, miseria, insalubridad, etc) y poner el acento una vez más en el tema político; y 4) crear una competencia mediática y política entre Leopoldo López y Antonio Ledezma, para tratar de bajar la presión creada a nivel nacional e internacional por el caso López y al mismo tiempo, para estimular una competencia presidencial adelantada entre sectores de la oposición.

 

 

Las fuerzas democráticas venezolanas deben asumir la defensa de Antonio Ledezma y de todos los alcaldes demócratas de Venezuela sin perder de vista que todas estas detenciones arbitrarias e ilegales buscan desarticular a la oposición, distraerla, y desviarla del objetivo central que debe ocuparnos a lo largo y ancho de este 2015: ganar las elecciones parlamentarias, obtener la mayoría en la AN y desde allí, iniciar el desmontaje de todo el aparataje legal sobre el cual se sustenta el oficialismo.

 

 

A los presos políticos sólo los sacaremos de la cárcel con dos armas: protesta social e incluyente en la calle  y votos. Esta pelea no se gana con hormonas, sino con neuronas.  

 

@gustavoazocara

www.cafeconazocar.com

cafeconazocar@gmail.com