Inicio Blog Página 920

“No habrá salvoconducto para los que no aman la patria” y otras perlas de Diosdado

Redacción Runrun.es
-
0
“No habrá salvoconducto para los que no aman la patria” y otras perlas de Diosdado

Durante su programa de los miércoles, el primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, lanzó varias perlas contra quienes considera adversarios al gobierno de Nicolás Maduro.

Cabello aprovechó la oportunidad para aclarar que el Gobierno no concederá salvoconductos a los integrantes del partido Vente Venezuela que se encuentren bajo la calidad de protegidos en la embajada argentina en Caracas.

“No habrá salvoconducto para los que no aman esta Patria. El Gobierno del fascista que está en Argentina (Javier Milei) cree que nos va a presionar. Él es un tipo tan cobarde que ya decidió entregar Las Malvinas al Reino Unido, renunció a ellas y le quitó el derecho del Pueblo argentino a su territorio, soberanía e independencia. Es un subordinado a los poderes imperiales, pero nosotros acá en Venezuela no nos subordinamos a nadie”, sostuvo Cabello en su programa semanal “Con el mazo dando”

https://twitter.com/i/status/1790937491349930347

“Es un sirviente de EEUU”

El primer vicepresidente del PSUV también calificó al canciller de Colombia, Luis Gilberto Murillo como un “sirviente de Estados Unidos” y alertó que responderá “con seguridad” si este vuelve a hablar de una “transición en Venezuela” en las elecciones del venidero 28 de julio. 

Como es costumbre, el líder chavista atacó a cualquiera que adverse al régimen de Nicolás Maduro. 

“Si tienes algo que decir, hablar de transición, Murillo, hazlo, habla de transición otra vez para ver, para ver qué pasa, y te tapas los oídos porque yo voy a volver a responder con seguridad”, dijo en el espacio “Con el mazo dando”, transmitido por Venezolana de Televisión. 

Durante su intervención en la Conferencia Anual de Washington sobre las Américas, el canciller colombiano sentenció que su país espera unas elecciones “justas, obviamente, competitivas y libres”.

“Es canciller de Colombia, pero trabaja para el Gobierno de los Estados Unidos, yo prefiero ser mil veces un necio que un cachorrito arrastrado al imperialismo”, dijo el diputado de la Asamblea Nacional controlada por el chavismo.

Ante un ataque previo, Murillo se limitó a responder con un “a palabras necias, oídos sordos”.

Eso fue el 8 de mayo, cuando el ex gobernador, ministro y ahora parlamentario acusó a Murillo de “trabajar” para Estados Unidos, luego de que el colombiano asomara una “transición tranquila” en Venezuela luego de las presidenciales.

“Esa acusación no tiene sentido, el Gobierno colombiano no quiere responder ni ceder a ninguna provocación de otros actores de lado y lado que a veces lo que les interesa es generar conflicto”, dijo.

Cabello descalificó a Edmundo González

Durante su show televisivo, Cabello también se refirió a la tercera edad a la que pertenece Edmundo González Urrutia, el candidato de la Mesa de la Unidad Democrática a las presidenciales. 

“El desastre está anunciado, es un tipo sin ideas, es débil física y mentalmente”, recalcó. 

Cabello aseguró que González Urrutia es incapaz de llevar a cabo una campaña electoral. “No le puede pegar una brisa, ahorita va a comenzar a llover, a usted le pega una brisa y le da moquillo”, soltó con ironía. 

Aseveró que comparado con Nicolás Maduro, quien tiene 13 años menos, González Urrutia no tiene energía.

“Nuestro candidato es enérgico, sube, corre, baja, hace 20 actos al día, se mete donde está el pueblo, baila, canta, toca tambora y lo más importante ama a la Patria”. 

https://twitter.com/MissIzquierda/status/1790937491349930347

 

“A palabras necias, oídos sordos”: La respuesta de canciller colombiano a Diosdado

 

El Mañanero del 16 de mayo: Edmundo González Urrutia visitó Universidad Central de Venezuela

Redacción Runrun.es
-
0
El Mañanero del 16 de mayo: Edmundo González Urrutia visitó Universidad Central de Venezuela

En El Mañanero del 16 de mayo de Runrun.es resumimos los titulares más destacados del fin de semana sobre Venezuela: El candidato presidencial Edmundo González Urrutia dijo durante una visita a la Universidad Central de Venezuela (UCV) que aspira a que no se retire la invitación a la Unión Europea para las elecciones, dictaron penas de entre 22 y 30 años de prisión a acusados por “Operación Libertad” y UE destinó más de 50 millones de euros para emergencia humanitaria en Venezuela.

 

Edmundo González espera que no se retire invitación a la UE para observar las presidenciales

Autoridades de la UCV rechazan uso de figura de “Súper Bigote” en espacios deportivos

UE destinó más de 50 millones de euros para emergencia humanitaria en Venezuela 

Dictan penas de entre 22 y 30 años de prisión a acusados por “Operación Libertad”

“Edmundo González actúa como un ventrílocuo diciendo lo que ella (María Corina Machado) quiere. Eso me disgusta, me parece hasta irrespetuoso para este señor, él es el que está dando la cara en el tarjetón”, Gloria Pinho 

Dictan penas de entre 22 y 30 años de prisión a acusados por “Operación Libertad”

Redacción Runrun.es
-
0
Dictan penas de entre 22 y 30 años de prisión a acusados por “Operación Libertad”

La jueza a cargo del Tribunal 2 de Control con competencia en Terrorismo, Grendy Duque Carvajal , sentenció a 21 personas por la denominada «Operación Libertad» del pasado 30 de abril de 2019.

La ONG Justicia, Encuentro y Perdón señaló que los presos políticos Roberto Bracho Coy, Ramón Alí Peñalver, Jhon Hader Betancurt, Oneiber Paredes y Rafael Villafranca fueron sentenciados a la pena máxima de 30 años de prisión.

Por su parte, a Fernando Betancourt, Royderman Machado, Juan Mendoza, Ysay García y Henry Castillo se les impuso una pena de 24 años de cárcel, mientras que a Anderson Farnetano se le dictó 22 años de prisión.

Igualment,e fueron condenados por estos hechos Carlos Torrealba, Miguel Salazar, los efectivos de la Aviación Carlos León Núñez y Rigoberto Pinzón, Ervin Gragirena, Adelis Rosales Peroza, Rubén Darío Fernández, José Pavón Medina, Hebert Amarón Quintero y Juan Carlos Bolívar.

De acuerdo con la ONG que dirige la abogada Marta Thineo, la audiencia de los involucrados en la Operación Libertad comenzó pasada las 5:00 de la tarde del lunes 13 de mayo y finalizó el martes a las 7 de la mañana cuando fue dictada la sentencia de la jueza Duque.

«Es indignante y desgarrador escuchar sobre las condiciones de angustia y hambre que sufrieron quienes son perseguidos por motivos políticos en Venezuela durante la audiencia violatoria de DDHH, por lo que denunciamos el maltrato sostenido y las condiciones de desatención a las que fueron sometidos», ratificó la organización.

De acuerdo a familiares de algunos presos políticos hubo falta de debido proceso y la nula investigación de las denuncias de tortura a las que fueron sometidos algunos de los hombres arrestados en distintos lugares del país luego de los hechos.

El levantamiento fue dirigido por el expresidente interino Juan Guaidó,  en compañía de efectivos militares y policiales principalmente del SEBIN, PNB, GNB y Aviación, el cual se inició con la liberación de Leopoldo López, líder de Voluntad Popular, ahora exiliado en España.

Además de Caracas, se desarrollaron focos en ciudades de Venezuela como Maracaibo, Valencia, Barquisimeto, Ciudad Guayana, San Cristóbal, Mérida, Maracay, Coro, Punto Fijo, Barcelona–Puerto La Cruz y Vargas.

 

UE destinó más de 50 millones de euros para emergencia humanitaria en Venezuela 

 

UE destinó más de 50 millones de euros para emergencia humanitaria en Venezuela 

Redacción Runrun.es
-
0
UE destinó más de 50 millones de euros para emergencia humanitaria en Venezuela 

De la ayuda de 130 millones de euros que anunció este miércoles que destinará la Unión Europea (UE) a América Latina y el Caribe para abordar las necesidades de las personas más vulnerables afectadas por las principales emergencias climáticas y conflictos en la región, 50 corresponden a Venezuela.

La nación venezolana obtendrá la mayor asignación de fondos comunitarios que se destinarán a abordar las consecuencias de la crisis humanitaria y sus repercusiones regionales. Igualmente contará con 5 millones destinados específicamente a la preparación contra las catástrofes naturales.

De acuerdo a un comunicado emitido por la Unión Europea, los desastres naturales ocupan buena parte del presupuesto.

La ayuda humanitaria incluye 1 millón de euros que se aprobaron para responder a las inundaciones en Brasil, que en las últimas semanas han afectado al 90 % de la población que habita en Rio Grande do Sul. 

La UE informó que el comisario europeo de Gestión de Crisis, Janez Lenarcic, firmará un memorando de entendimiento con varias organizaciones y gobiernos regionales para aumentar la cooperación de gestión del riesgo de catástrofes entre el organismo del viejo continente, América Latina y el Caribe.

Colombia beneficiada por Unión Europea 

Colombia recibirá 11 millones de euros en ayuda humanitaria para mitigar el impacto de los conflictos armados y otros 5 millones a la preparación del país contra los desastres naturales.

Para la región del Caribe se destinará más de un millón de euros para enfrentar los flujos migratorios sobre todo procedentes de Venezuela, Cuba y Haití, y otro millón de euros para la preparación ante las catástrofes, que se suman a los 20 millones ya liberados en marzo en concepto de ayuda humanitaria para Haití. 2 millones irán para dar respuesta a la crisis interna en Ecuador.

En Centroamérica, Bruselas designará 17 millones de fondos comunitarios para dar respuesta a las principales crisis humanitarias, derivadas de la “violencia crónica y el número récord de personas desplazadas”.

 

Con información de EFE

 

 

Acnur alerta la vulneración de los refugiados venezolanos por las inundaciones en Brasil

Advierten que el crecimiento económico no reduce la desigualdad en Venezuela

Redacción Runrun.es
-
0
Advierten que el crecimiento económico no reduce la desigualdad en Venezuela

Asdrúbal Oliveros, economista y socio-director de la firma Ecoanalítica, afirmó este 15 de mayo en una entrevista a la cadena Unión Radio que la desigualdad socioeconómica en Venezuela no permitiría ver una mejoría en los ingresos y ahorros de los ciudadanos en el corto plazo, aunque la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) indicó este 9 de mayo que el país crecería hasta 4 % en su Producto Interno Bruto (PIB) este 2024.

«Los problemas, más si son estructurales, no se han resuelto. No necesariamente el crecimiento es igual a bienestar», recalcó Oliveros. «Para tu alcanzar el bienestar debes crecer mucho y de forma sostenida (…). El problema con Venezuela es que hoy crece y  mañana no sabes». 

La Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (Encovi 2023), un proyecto de la Universidad Católica Andrés Bello, estimó una desigualdad social de ingresos que se estancó en el país. Al menos 82,8% de los hogares quedó en la categoría de pobres por ingreso —con un ingreso menor al de una canasta básica alimentaria, ubicada en más de 300 dólares estadounidenses— y 51,9% se ubicó en pobreza extrema —con menos de dos dólares diarios de ingresos—. Mientras tanto, menos del 5 % de los hogares encuestados afirmó tenen un ingreso mayor a los 300 dólares mensuales. 

Las tres desigualdades

Oliveros explicó que la distribución de los beneficios del crecimiento económico en el país para este año se debe a tres factores, todos ligados a la desigualdad. Una de ellas son los sectores económicos deprimidos en el país. Advirtió que el sistema agropecuario y sanitario del país ha visto un crecimiento financiero, pero el sistema industrial aún está deprimido. 

«Esto lo llamo un “crecimiento encapsulado”, un crecimiento en pocos sectores. Tú le hablas a alguien del sector con un constructor y ese 4 % no le dirá nada. Lo mismo sucede con alguien en la mecánica», dijo. 

Otro criterio es el geográfico, donde el director de Ecoanalítica explicó que las ciudades donde existan más actividades comerciales y menos vulneración a los derechos humanos y a los servicios básicos experimentarían un bienestar mayor, como la región central del país en comparación al Falcón, Mérida, Trujillo, Amazonas y Sucre. 

El tercer factor es la desigualdad de ingresos entre los venezolanos. «¿Cómo interpreta un pensionado o un empleado público (que tienen un ingreso mensual menor a los 5 dólares) interpreta un crecimiento del 4 %? No sentirá ese bienestar económico», dijo. 

El economista advirtió que, para que el bienestar se perciba en todos los sectores, hace falta que el Estado venezolano mejore sus políticas tributarias y de seguridad salarial y de las prestaciones sociales.

Aunque el gobierno de Nicolás Maduro aprobó una ley que obliga a las empresas a pagar un impuesto para aumentar las pensiones a todos los venezolanos, el impacto positivo o negativo a la economía del país aún es incierta, aunque los expertos en economía ven un panorama negativo debido a la poca transparencia en los mecanismos de control y fiscalización expuestas en la nueva ley. 

¿Qué implica la Ley para aumentar las pensiones?

El ocaso del madurismo

Brian Fincheltub
-
0
El ocaso del madurismo
En respuesta a una configuración de los centros de votación que pretende torcer la voluntad de la mayoría, los testigos electorales serán clave para defender la victoria electoral el 28J

@BrianFincheltub

Desde hace algunos meses, la oposición viene haciendo todo lo contrario a lo que la dictadura esperaba que hiciera. Por aprendizaje, comprensión del momento país o por presión de la opinión pública, los sectores agrupados en la Plataforma Unitaria le vienen tumbando cada una de las quinielas a los representantes del régimen madurista y a sus operadores políticos.

El primer hecho político fue la elección, contra todo pronóstico, de una candidatura unitaria en elecciones primarias. Decimos contra todo pronóstico porque eran muchas las voces, incluso dentro de la propia oposición, que proponían el método del consenso, entre otras cosas, por los retos logísticos y los riesgos asociados a la organización de las primarias. La dictadura, por su parte, aseguraba que los partidos opositores serían incapaces de organizar un evento de tal magnitud y amenazaba con boicotearlo si el CNE no participaba. Para desdicha de la dictadura, la oposición no solo realizó las elecciones primarias, sino que aquel 22 de octubre de 2023 se convirtió en catalizador del renacer de la esperanza en una nación con la moral y el espíritu de lucha quebrados después de tantas frustraciones.

Producto de aquella manifestación ciudadana masiva, el liderazgo de María Corina Machado fue legitimado mayoritariamente y su lucha por su habilitación se convirtió en la bandera de todo un país. El mensaje del 92 % de los electores que prefirió la candidatura de Machado en lugar de otros candidatos sobre los cuales no pesaba ninguna inhabilitación política fue claro: la dictadura no puede elegir el candidato opositor.

La paradoja de María Corina Machado

Desde ese momento comenzó una lucha simbólica, una lucha por los derechos políticos de todos venezolanos que fue liderada por la ahora candidata unitaria. Delante de la determinación de Machado de luchar “hasta el final”, la dictadura interpretó que ese “final” tenía fecha en el calendario y era el lapso límite para la inscripción de candidaturas en el CNE. Ese día, según la dictadura, Machado llamaría a la abstención frente a la imposibilidad de inscribir su nombre. Pero para desdicha del régimen, la candidata unitaria hizo totalmente lo contrario y en una prueba de desprendimiento ejemplar, anunció el nombre de la doctora Corina Yoris como su sustituta, poniendo a Miraflores en nuevo tres y dos.

Maduro debía enfrentarse a un escenario de mayor costo político interno e internacional, en el que tenía la titánica tarea de justificar lo que no tenía ninguna justificación política ni legal: el veto a una segunda candidatura opositora.

Las voces de condena internacional no tardaron en hacerse escuchar, incluso desde el terreno aliado hubo críticas, los pronunciamientos más significativos fueron lo de Lula y Petro, pero prácticamente toda la región cuestionó la imposibilidad de la oposición de inscribir su candidatura de preferencia.

Lula y Macron califican de grave haber impedido inscripción de Corina Yoris 

Frente al descontento interno y la condena internacional, la dictadura jugó su mejor carta: promover la división en la Plataforma Unitaria. Permitieron la inscripción del gobernador Manuel Rosales con la intención de sembrar dudas entre los partidos opositores y con ella la de un candidato “tapa” con la promesa que fuese reemplazado por el propio Rosales llegado el momento de las sustituciones.

La apuesta de dictadura era la implosión del campo opositor quienes, frente a la ausencia de consenso, conducirían al gobernador del Zulia a continuar en la carrera electoral. Pero nuevamente le fallaron los cálculos, la oposición se unió en torno a la candidatura del embajador Edmundo Gonzalez Urrutia, quien había tomado vuelo propio desde que se dio a conocer su nombre. La ciudadanía se imponía nuevamente y con ella el mandato del 22 de octubre: el candidato opositor no lo elige la dictadura.

Aunque todavía con mucho poder, el régimen madurista se enfrenta al desconcierto de lo imprevisible. La oposición, de cara a la estrategia de fraude continuado de la dictadura madurista, deberá sortear todavía muchos obstáculos. Mientras más se acerca el día de la elección, mayor será el costo que toda acción contra la candidatura del embajador González Urrutia tendrá, eso no quiere decir que no se vayan a atrever, hay un costo relativamente más elevado para ellos y es la pérdida del poder.

Lo fundamental para la oposición es trabajar sobre todos los escenarios posibles, el principal en esta etapa es la importancia de la conformación de los Comandos de defensa del voto. En respuesta a una configuración de los centros de votación que pretende torcer la voluntad de la mayoría, la importancia de los testigos electorales será clave para defender la victoria electoral el 28 de julio.

Nuestra historia la construirán millones de héroes anónimos que tendrán entre sus hombros la honrosa tarea de liderar desde sus espacios la derrota de la dictadura más cruel y salvaje que haya conocido nuestro país en toda su historia republicana ¡Los venezolanos somos capaces de eso y muchos más!

Todo el mundo con Edmundo.

La derrota democrática de Maduro

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El Seniat se cobra y se da el vuelto en nueva ley de pensiones

Yakary Prado
-
0
El Seniat se cobra y se da el vuelto en nueva ley de pensiones

 

En el marco del webinar “Consideraciones sobre la Ley de Protección de las Pensiones de Seguridad Social”, promovido por el Centro Internacional de Actualización Profesional CIAP (UCAB), la abogada especialista en derecho laboral, Irma Bontes, explicó algunos puntos de interés sobre el instrumento legal publicado el 8 de mayo Gaceta Oficial, que impone un nuevo tributo a las organizaciones del sector privado.

La experta destacó el papel “especial” que tendrá el Seniat en la aplicación de esta ley, ya que jugará un rol “recaudador, fiscalizador y sancionador”. Opinó que probablemente le asignaron esta responsabilidad por ser “el órgano más efectivo recaudando”.

Actualmente, se está a la espera de una providencia administrativa del Seniat, que según la ley, es necesaria para que se especifiquen las formas, condiciones, tiempo y lugar para que las personas jurídicas comiencen a hacer efectiva esta contribución. La aspiración del gobierno es que este proceso  de recaudación empiece en junio.

Bontes consideró que es importante que se publique la providencia administrativa y el reglamento de la ley para evitar su aplicación discrecional.

“Este tipo de leyes generan tal incertidumbre porque la aplicación dependerá del fiscal que vaya a inspeccionar. La falta de claridad hace que cada quien imponga un criterio al estilo vaquero y se termine desfavoreciendo a la persona jurídica, pues los vacíos jurídicos favorecen al que fiscaliza“, advirtió. 

Mantener el salario mínimo congelado colapsó la seguridad social

La experta recordó en el conversatorio que ya en el país existe un sistema de cotizaciones a través del Instituto Venezolano de Seguros Sociales. Esos aportes de los trabajadores se hacen teniendo como base el salario mínimo, que lleva dos años y tres meses sin aumento.

“Pero el  salario se ha vuelto mínimo y esas cotizaciones no sostienen o no generan recursos para sostener la seguridad social. Lo que debió haber pasado era el aumento del salario mínimo nacional, ya son dos años y tres meses sin aumento. El sistema de seguridad social del país se está cayendo a pedazos y el Ejecutivo apeló a esta fórmula (la Ley de Protección de Pensiones)”, explicó.

¿Pequeñas empresas tendrán que pagar la contribución?

De acuerdo con lo que establece la Ley de Protección de Pensiones, el nuevo tributo se debe declarar y pagar mensualmente ante el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat). El pago de esta contribución podrá ser deducido de la declaración definitiva del ISLR. 

El artículo 6 establece que la contribución especial es aplicable a las personas jurídicas, “así como cualesquiera otras sociedades de personas, incluidas las irregulares o de hecho, de carácter privado, domiciliadas o no en la República Bolivariana de Venezuela, que realicen actividades económicas en el territorio nacional”.

La especialista en derecho laboral dijo que, según este artículo, “hasta el emprendimiento más sencillo que tenga personalidad jurídica debe contribuir (…) Si usted tiene una empresa registrada y hay un solo trabajador, usted tendría que hacer la contribución según esta norma, ya que la ley no establece un límite de trabajadores para pagar o no pagar”.

Agregó que se  incluyen las sociedades y asociaciones civiles, sociales de hecho y derecho, sean con o sin fines de lucro, ya que se habla de personas jurídicas: “Las organizaciones sin fines de lucro realizan actividades económicas, aunque no se lucren de ella”, puntualizó Bontes.

Sin embargo, recordó que el artículo 8 de la ley establece que el Presidente República “podrá exonerar, total o parcialmente del pago de la contribución especial” a determinadas categorías de “sujetos pasivos especiales y sectores estratégicos para la inversión extranjera y el desarrollo nacional”, lo cual se haría por la vía de decreto.

“Se necesita otro instrumento legal que determine los sectores exonerados, pero nadie se puede asumir exonerado aunque su producto sea de primera necesidad. Pudiera estar el sector productor de alimentos, el médico o farmaceútico, pero no se tiene claro”, apuntó la experta.

Pensiones y jubilaciones: crónica de un deicidio

Incertidumbre sobre la alícuota y bonos

El artículo 7 de la ley indica que el monto de la contribución especial será de hasta el quince por ciento (15%) del total de los pagos realizados por el contribuyente a las trabajadoras y trabajadores por concepto de salario y bonificaciones de carácter no salarial. Añade que en ningún caso la base del cálculo de los pagos realizados a cada trabajadora o trabajador será menor al ingreso mínimo integral indexado definido por el Ejecutivo Nacional. Además, será potestad del Presidente de la República establecer anualmente el porcentaje correspondiente de la contribución especial.

Al respecto, la experta recalcó que todavía el Ejecutivo no ha establecido ese monto y recordó que el concepto “ingreso mínimo integral” no está en la Constitución. En la actualidad, ese monto es de $130 más los $4 que se pagan mensualmente como salario mínimo.

El sector empresarial presentó al Ejecutivo una propuesta en la que plantean una alícuota máxima de 6%. Alegaron que sobre ellos pesa una enorme carga tributaria nacional, estadal y municipal. 

Por otra parte,  recalcó la experta,  hasta la fecha también hay incertidumbre sobre los tipos de bonos que entrarán a formar parte de la base de cálculo de esta contribución especial que tendrán que hacer las empresas. 

“Hay muchas lagunas, hay que esperar el reglamento, aunque la experta cree que no habrá reglamento, sino providencia administrativa del Seniat”, consideró Bontes.

Advirtió también que la obligatoriedad del nuevo tributo generará una restricción del empleador para aumentar ingresos de los trabajadores: “Frena a los empleadores porque si sobre todo lo que pagan tienen que pagar contribución, se lo pensarán antes de hacer ajustes”.

Colisión de leyes

El pasado 9 de mayo en una serie de mensajes publicados en la red social X la organización Acceso a la Justicia advirtió que esta nueva contribución plantea  una “colisión de leyes”,  debido a que la Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 107 y la Sala Constitucional reconocen que la base de cálculo de pago de contribuciones o impuestos es el “salario normal” y no el “ingreso integral”.

“Esto crea inseguridad jurídica, pues genera incertidumbre sobre el régimen aplicable. Un asunto que deberá resolver la Sala Constitucional”, consideraron.

Al mismo tiempo, alertaron que con esta ley se crea una doble imposición, pues ya existe una contribución parafiscal creada por la Ley del Seguro Social destinada a las pensiones.

OVF sobre ley de pensiones: Como todo impuesto a la nómina se trasladará a los precios

Pensiones y jubilaciones: crónica de un deicidio

Froilán Barrios Nieves
-
0
Pensiones y jubilaciones: crónica de un deicidio
Tras la razzia de los derechos laborales y de esquilmar los fondos de prestaciones, se atreve Maduro a aprobar su esperpéntica ley de “protección de las pensiones”

@froilanbarriosf

La recién aprobada “Ley de Protección de las Pensiones de Seguridad Social frente al Bloqueo Imperialista” pone en primera plana la trágica evolución de la seguridad social en nuestro país. Un desarrollo que trae la deuda histórica del Estado venezolano con la población y en particular con sus trabajadores.

Ahora bien, este señalamiento no solo atañe a los gobernantes del siglo XXI. Incluye también a quienes ejercieron el poder bajo el puntofijismo, a aquellos que inicialmente desarrollaron la aplicación plena de la Ley del Seguro Ssocial en la década de los 60, para luego causar la decadencia extrema de la cobertura de las contingencias previstas para la protección de la salud y el retiro de la población.

La catástrofe del IVSS viene de atrás

La catástrofe de la institución en la última década del siglo XX se magnificó con las múltiples manifestaciones de pensionados del IVSS en diferentes ciudades, denunciando pensiones miserables. Así como las acusaciones de corrupción y negligencia de la junta administradora del organismo, integrada en forma tripartita por representantes del Gobierno nacional, trabajadores y empresarios, señalados de quebrar el organismo y de enriquecimiento ilícito.

¿Quiénes se protegieron parcialmente hasta entrado el siglo XXI de esta hecatombe del sistema de seguridad social? Aquellos sectores laborales públicos y privados que habían concretado, mediante sus convenios colectivos, planes de jubilación y pólizas de HCM. El resto, por cierto, la mayoría, quedó únicamente a merced de la mísera pensión.

Por tanto, podemos afirmar que, sobre los escombros de la bancarrota de la seguridad social, del rescate de las prestaciones sociales y las falsas promesas de la democracia protagónica, cabalgaron los cánticos de redención de Hugo Chávez para cautivar a los venezolanos y desechar la gestión gubernamental caída en desgracia.

Demagogia chavista contra los derechos laborales

Este compromiso conllevó a insertar, en la actual Constitución nacional de 1999, los artículos 80 y 86 que consagran una seguridad social solidaria, y posteriormente la aprobación de la Ley Marco de Seguridad Social en diciembre de 2002. Un marco legal que estableció los siguientes subsistemas: hábitat y vivienda, adulto mayor, empleo y capacitación, protección en el trabajo, salud, jubilaciones y pensiones.

¿Qué sucedió en realidad con toda esta normativa durante el siglo XXI?

Su texto y su ámbito de aplicación han sufrido durante este cuarto de siglo el curso de la demagogia. Solo son utilizados como estrategia para mantenerse en el poder mediante promesas de cambio a una población desprotegida por carecer históricamente de una seguridad social integral.

Cuando vemos la realidad de cada subsistema, se ratifica su inaplicación. Son descontados del salario periódico del trabajador y, a cambio, este no obtiene beneficio alguno. En vivienda el 1 %, en empleo el 0.5 % del salario normal, en el SSO 4 % por contingencias que jamás percibe en materia de salud ante la ruina de hospitales del IVSS, siendo la guinda del pastel la pensión reducida a USD 3,60.

El escándalo de los jubilados petroleros

El colmo de la estafa en el ámbito de los empleados públicos es el Fondo de Pensiones y Jubilaciones creado en 1985, cuya deducción a los trabajadores, del 4 %, se mantiene en la mayoría de las instituciones, aun cuando los afectados no conocen el destino de esas cotizaciones, ni se identifica al primer jubilado del sector. Extraoficialmente se conoce que los fondos se trasladaron a la Tesorería Nacional de la Seguridad Social.

Otro caso de escándalo internacional es el Fondo de Jubilados de la industria petrolera nacional, cuyos administradores birlaron la cantidad de 3500 millones de dólares a los jubilados. A la fecha, estos ni siquiera han recibido la compensación por tamaña esta estafa.

Jubilados: olvidados y humillados

En resumidas cuentas, el cuadro actual, agudizado en tono apocalíptico durante la gestión de Nicolás Maduro, se visualiza en grado máximo de crisis al igualar las pensiones y jubilaciones acordadas en los convenios colectivos en el sector público al salario mínimo, achatando las escalas salariales sustituidas por bonos sin ninguna incidencia salarial.

La nueva ley de jubilaciones, un esperpento

Luego de semejante razzia de los derechos laborales durante el siglo XXI, de haber esquilmado fondos de prestaciones dinerarias, de pensiones y jubilaciones sin rendir cuenta alguna del más mínimo céntimo sustraído de los bolsillos de los trabajadores, se atreve el mandatario de marras a aprobar este esperpento legislativo, “Ley de Protección de las Pensiones de Seguridad Social frente al Bloqueo Imperialista”.

Adicionalmente aprueba este parapeto de normativa imponiéndole a los empresarios privados obligaciones que solo le corresponden al Estado con sus trabajadores, lo que constituye un abuso de poder característico de esta tiranía que arruinó al país.

Mas allá del escenario laboral, la ley tiene una clara intención: la de favorecerse, como lo ha hecho en múltiples oportunidades, para las próximas elecciones presidenciales del 28 de julio. Trata de buscar recursos para comprar conciencias y votos, en su objetivo de violentar la esencia de un pueblo que durante su historia moderna aspira a vivir en democracia y con trabajo digno.

El pueblo venezolano cada día rechaza estas prácticas haciendo suyas las palabras del Libertador “El sistema de gobierno perfecto es aquel que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política”, que garantice a sus ciudadanos la condición de vida digna que aspira la humanidad.

La cruzada madurista contra el salario y la seguridad social

Movimiento Laborista*Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

1...919920921...13.486Página 920 de 13.486