Inicio Blog Página 809

UE, 22 países y la OEA exigen actas y respeto a DDHH en Venezuela

0

Contundentes pronunciamientos internacionales se produjeron este 16 de agosto, fecha en la que la Unión Europea, 22 países y la Organización de Estados Americanos (OEA) hicieron llamados a que en Venezuela se respeten los derechos humanos, se publiquen las actas del 28 de julio y se permita una verificación internacional e independiente de los resultados de los comicios del 28 de julio. 

En una declaración conjunta suscrita en Santo Domingo, República Dominicana, se pide expresamente “la inmediata publicación de todas las actas originales y la verificación imparcial e independiente” de los resultados de las presidenciales, “preferiblemente por una entidad internacional, para garantizar el respeto a la voluntad del pueblo venezolano expresada en las urnas”.

El texto de la resolución fue leído por el ministro dominicano de Exteriores, Roberto Álvarez, en el Palacio Presidencial en Santo Domingo junto a los firmantes de la declaración. En el documento se enfatizó en que  “toda demora” en la verificación que piden, “preferiblemente por una entidad internacional para garantizar el respeto a la voluntad del pueblo venezolano expresada en las urnas”, pone en entredicho los resultados publicados oficialmente el 2 de agosto.

En este pronunciamiento conjunto también se urgió a que “se respeten los principios democráticos, así como los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos los venezolanos”, con especial énfasis en el derecho “a manifestarse pacíficamente y a ejercer la libertad de expresión”.

Los países firmantes dejaron claro que esto no es la realidad actual en Venezuela, y tildaron de “alarmantes” las denuncias de detenciones arbitrarias. En ese sentido, exigieron la inmediata liberación de todas las personas que enfrenten esta situación. 

Otra solicitud en materia de derechos humanos que dejaron plasmada fue permitir el “urgente regreso a Venezuela” de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Además, instaron a que se otorguen los salvoconductos a los miembros de Vente Venezuela que permanecen en la residencia oficial de la República Argentina en Caracas. 

Las naciones que firmaron el documento se comprometieron en apoyar todos los esfuerzos de un “diálogo amplio, inclusivo y de buena fe para facilitar un acuerdo político que auspicie la reconciliación nacional, la paz, la seguridad pública y la democracia en Venezuela” y destacan que abogarán por una solución “genuinamente venezolana” en la que prevalezcan la democracia, la justicia, la paz y la seguridad.

Además de la Unión Europea, firmaron el documento Argentina, Canadá, Chile, República Checa, Costa Rica, Ecuador, Reino de España, Estados Unidos de América,   Guatemala, República Cooperativa de Guyana, Italia, Reino de Marruecos, Reino de los Países Bajos, Reino Unido​, Panamá, Paraguay, Perú, República Portuguesa, República Dominicana, Surinam, República Oriental del Uruguay y la Unión Europea.

Consenso en la OEA en resolución sobre Venezuela

También este viernes el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó por consenso un proyecto de resolución sobre la situación de Venezuela en la que exigen  trasparencia, publicación de resultados y respeto a los derechos humanos. 

El texto  fue presentado en nombre de Estados Unidos y de Antigua y Barbuda, Argentina, Canadá, Chile, Ecuador, Guatemala, Paraguay, República Dominicana, Suriname y Uruguay en calidad de copatrocinadores. A la reunión no asistieron  México, Honduras, San Vicente y las Granadinas y Bolivia.

La resolución enfatiza el respeto al principio fundamental de soberanía popular, y considera que se requiere una “verificación imparcial de los resultados que garantice la transparencia, credibilidad y legitimidad del proceso electoral”.

En la resolución aprobada se subrayó la importancia de proteger y conservar todos los equipos utilizados en el proceso del 28 de julio, incluidas las actas y los resultados impresos, para asegurar la cadena de custodia del proceso de votación.

La OEA instó al Consejo Nacional Electoral también a publicar de manera oportuna las actas con los resultados de las elecciones presidenciales, desglosados por mesa electoral.

Por otra parte, se exhortó a respetar los derechos humanos y las libertades fundamentales, “incluyendo el derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad personal, así como el derecho a reuniones pacíficas y al ejercicio pleno de los derechos civiles y políticos sin temor a represalias, detenciones arbitrarias o encarcelamientos injustos”. 

La OEA también hizo un llamado a todos los actores políticos y sociales, incluidas las autoridades venezolanas, “a evitar acciones que puedan obstaculizar la resolución pacífica de la crisis, respetando la voluntad del electorado venezolano”.

Por último, el organismo expresó su “solidaridad con el pueblo venezolano” y se comprometió a continuar monitoreando la situación. 

13 puntos de preocupación de la ley contra las ONG aprobada en la AN

0

En sesión del 15 de agosto de 2024 la Asamblea Nacional, de corte oficialista, aprobó la polémica ley de fiscalización, regularización, actuación y financiamiento de ONG y asociaciones civiles sin fines de lucro, también conocida dentro del seno de la sociedad civil como “ley anti-ONG” o “ley antisociedad”  por el carácter “altamente punitivo” de sus artículos. 

Varias ONG han venido alertando desde principios de 2023 -cuando Diosdado Cabello la propuso- que el objetivo de esta ley es restringir aún más el espacio cívico, así como las libertades de asociación y defensa de los derechos humanos. Cuando Cabello planteó la elaboración de la ley, señaló que al menos 62 ONG que hacen vida en el país son “apéndices del imperialismo”.

Defiende Venezuela alertó en un comunicado que la veloz aprobación de la ley en agosto “se da en un contexto de creciente represión, en el cual el Gobierno de Nicolás Maduro ha intensificado el control político tras las denuncias de fraude en las elecciones que le otorgaron la reelección”.

A continuación, se revisarán los puntos que más preocupan sobre el texto legal recientemente aprobado, basados en las consideraciones de Defiende Venezuela,  Acceso a la Justicia y Espacio Público.

Cualquier ONG sin fines de lucro sujeta a estas pautas

En su artículo número uno, se plantea que el objetivo de la ley es “regular la constitución, registro, funcionamiento y financiamiento de las ONG y las organizaciones sociales sin fines de lucro de carácter privado”.

El artículo 5 de la ley indica que cualquier organización sin fines de lucro está sujeta a sus pautas, independientemente de su carácter. Deben cumplir entonces un nuevo registro y definición de estatutos las asociaciones civiles, fundaciones y medios organizativos, “así sean deportivos, benéficos, de temas de DD. HH., cualquiera sea su fin será regulada por esta ley”, mencionó en una conversación virtual con periodistas Alí Daniels, codirector de Acceso a la Justicia. 

ONG quedan ilegalizadas: todas deben volver a registrarse y presentar nuevos estatutos

Espacio Público advirtió que las organizaciones no gubernamentales que existen en Venezuela quedarán ilegalizadas al entrar en vigencia la ley, con la imposición de un nuevo registro cuya creación estará a cargo del ministerio con competencia en justicia, es decir, “a un nivel sublegal”.

Las organizaciones, independientemente de su denominación, tendrán un plazo de tres meses para registrarse y presentar ante el registro público información sobre sus servicios, según lo establece el artículo 26.

Además, según la disposición transitoria segunda, las ONG tienen un plazo de seis meses, contado a partir de la entrada en vigencia de la ley, para adecuar sus estatutos sociales.

Acceso a la Justicia advierte que el incumplimiento de este deber “producirá la nulidad del registro”. A su vez, Defiende Venezuela denuncia que el hecho de obligar a las ONG a incluir nuevos fines y actividades, “viola su autonomía, al imponer decisiones que deberían ser competencia exclusiva de sus asociados”. 

Impago de multas será causal de disolución

El artículo 28, numeral 4, establece que la falta de pago de las multas impuestas en la ley se consideraría una causal de disolución de las organizaciones. Las multas son elevadas, con montos que equivalen a entre 100 y 1000 veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor publicado por el Banco Central de Venezuela.

Defiende Venezuela indica que estos pagos representarán “una carga financiera desproporcionada para las organizaciones”. Alí Daniels, de Acceso a la Justicia, consideró que las multas son impagables para más del 90 % de las ONG que funcionan en el país.

“Las multas decretarían el cierre de una ONG. Estas multas se impondrán por incumplimiento de deberes formales, hasta por una fotocopia que no entregue la organización se la pueden imponer, y si no la paga, pueden disolverla. En Venezuela no hay cárcel por deudas, entonces acá se incorpora esto, si una ONG no paga una multa, que es una deuda patrimonial, deja de tener personalidad jurídica, es como ir a la cárcel por una deuda”, denunció Daniels. 

ONG obligadas a notificar al Ejecutivo sobre financiamiento o donaciones

Al artículo 22, numeral 3, se le agregó un nuevo elemento que establece que todas las ONG deben notificar al Ejecutivo Nacional sobre el financiamiento o donaciones que reciban, precisó el abogado Alí Daniels. 

Las organizaciones deben, entonces, proporcionar una relación completa de las donaciones recibidas, “identificando a los donantes y especificando si son nacionales o extranjeros, y si las donaciones son esporádicas o recurrentes”, precisa Defiende Venezuela.

Nuevamente, queda a merced de las autoridades decidir si estos aportes se consideran o no lícitos. En este punto, Espacio Público advierte que este tipo de información “en manos de un Estado que no garantiza las libertades básicas, aumenta el riesgo a mayores detenciones arbitrarias, cierres masivos de organizaciones y el cese de sus actividades, en represalia por acciones legítimas”.

Agregan que, además de esta potestad, en la ley el Ejecutivo tendrá otras facultades “discrecionales y arbitrarias”, pues la ley establece que podrá dictar las “normativas necesarias”, así como diseñar, implementar y evaluar los “mecanismos de aplicación, control, supervisión y seguimiento de las políticas”. 

Advierten que no existirán “mecanismos efectivos de contraloría o garantías de independencia de poderes al momento de su aplicación, lo que reitera el carácter sesgado de la ley al facilitar sus fines represivos”.

Perjudicará distribución de ayuda humanitaria

El hecho de que se deje a discreción de un funcionario si los fondos de las ONG son lícitos o no limitaría que bajen a tiempo los recursos para las actividades de ayuda humanitaria que realizan las ONG en Venezuela.

“En la administración pública venezolana tú haces una solicitud y pueden pasar meses para que te respondan. Si ya el proceso es dificultoso para los donantes, esta nueva situación puede tener repercusiones terribles para la ayuda humanitaria, porque en este proceso pueden perderse vidas. La ayuda humanitaria implica asistencia para la vida y salud de personas víctimas de la Emergencia Humanitaria Compleja, si se va a agregar la necesidad de que alguien diga que los fondos son lícitos y que pueden aplicar, se imaginarán las consecuencias que tendrá”, advirtió Daniels.

Mencionó que a esto se suma el riesgo de que algunas organizaciones no gubernamentales pierdan su personalidad jurídica –lo que les impediría manejar fondos-.  Y en el caso de se les permita seguir funcionando, son tantos los requisitos que se les piden que, incluso cumpliéndolos, encarecerán el costo del trabajo que hacen y, en consecuencia, la ayuda humanitaria que va a llegar será menor: “Ahora tendrán que destinar recursos, tantos personales como económicos, para cumplir con estos requisitos de la ley, en contra de los más necesitados”.

El vago concepto de “fascismo”

El artículo 23, numeral 3, establece que las ONG tienen prohibido “promover el fascismo, la intolerancia o el odio por motivos racial, étnico, religioso, político, social, ideológico, de género o por orientación sexual”.

Daniels destacó que esta ley contra las ONG está emparentada de alguna forma con la ley contra el fascismo: “Son dos caras de una misma moneda, porque la ley prohíbe que existan ONG con tales fines. El problema está en que el proyecto de ley contra el fascismo considera como fascistas a las ONG que promueven ideas liberales. Entonces, ese tipo de organizaciones pueden ser declaradas ilegales por ser consideradas fascistas”.

Medidas de suspensión contra las ONG

El artículo 30 de esta ley establece que, al existir “motivos suficientes para considerar que se ha producido un incumplimiento de las prohibiciones establecidas”, el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de justicia podrá acordar “preventivamente, la suspensión del funcionamiento de la organización no gubernamental y organización social sin fines de lucro”.

Inicialmente, se planteó que el lapso fuera de 30 días, pero ahora, según denunció Daniels, “no hay lapso para la suspensión y es indefinida hasta que un tribunal lo determine”.

Añadió que la ley indica que esa medida preventiva se notificará a un tribunal a dentro de los 15 días siguientes, tiempo en el cual la ONG “queda en indefensión absoluta”.

“La medida continuará hasta que dure el juicio, es una medida de cierre encubierto. Todos los añadidos son para agravar la situación de las ONG”, alertó.

Restricciones se extienden a ONG extranjeras

Las ONG extranjeras que operen en el país también estarán sujetas a la ley y los trabajadores extranjeros podrían ser expulsados si esas organizaciones no cumplen algún requisito de la normativa.

Impone autorización administrativa y membresía forzada

Defiende Venezuela enfatizó que la normativa requiere una autorización administrativa para cualquier cambio en el objeto de las organizaciones “y obliga a incluir funcionarios públicos como miembros, interfiriendo en la estructura interna de las entidades”.

Limita geográficamente a las ONG

La ley declara inexistentes a las organizaciones que no cumplan con el registro y limita geográficamente sus actividades, lo que, advierte Defiende Venezuela, también restringe su alcance y operatividad.

Niega existencia de las asociaciones de hecho

Para la ley solo son organizaciones válidas aquellas con acta constitutiva, lo que deja por fuera a las asociaciones de hecho. Esto, según Defiende Venezuela, “reduce la diversidad y flexibilidad de las entidades sociales”.

Alí Daniels agrega que la mayoría de las ONG en Venezuela son asociaciones de hecho: “Los vecinos que están organizados, por ejemplo, como no tienen personalidad jurídica, no podrán participar en asuntos públicos”.

El Estado se verá sobrepasado

Los expertos advierten que el Estado no tiene capacidad para resolver de forma expedita los nuevos registros y la presentación de los estatutos, y que irá “resolviendo en la medida en que pueda”. Esto deja a las ONG en un limbo pues si bien no deberían suspender sus actividades mientras están en la espera de la aprobación, cualquier funcionario puede discrecionalmente practicar una visita y exigir algún documento que aún no se tenga.

En este punto, destaca el codirector de Acceso a la Justicia, es importante recalcar que la ley establece lapsos perentorios para las organizaciones y si no son cumplidos, corren el riesgo de disolución: “Pero el Estado no tiene lapsos para responder”, denuncia.

Siguiendo los pasos de Nicaragua

Daniels comentó que con esta ley Venezuela entra en el camino de represión contra las ONG que marcó Nicaragua, país en el que se aprobó un texto similar que, solo en el primer año de su aplicación, produjo la eliminación de la responsabilidad jurídica a más de 3000 organizaciones no gubernamentales, entre ellas, la de la Madre Teresa de Calcuta: “Se expulsó a unas monjitas, se les montó a un camión de animales y las sacaron”, comentó en entrevista a VPITV.

En conclusión…

Alí Daniels concluyó que cuando entre en vigencia la ley todas las ONG quedarán a merced de un funcionario que decidirá si siguen existiendo o no.

“Es una ley punitiva, con un carácter estrictamente sancionador que busca que existan las organizaciones de la sociedad civil que ellos quieren que existan; así como intervinieron partidos para tener una oposición a su medida, también quieren organizaciones a su medida y que las ONG no hagan denuncias sobre violaciones a derechos humanos. La ley viola los estándares internacionales de libertad de asociación”, insistió.

Sala Electoral del TSJ rechazó en 2013 un recurso en el que le pedían totalizar votos

0

El portal web Suprema Injusticia, una iniciativa de la ONG Transparencia Venezuela, recordó que más de una década atrás, en 2013, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) recibió una solicitud similar a la presentada por Nicolás Maduro el 1 de agosto, con el objetivo de resolver las controversias surgidas a raíz de los comicios del 28 de julio. 

En su declaración, Maduro solicitó a la Sala Electoral del TSJ que asumiera la resolución del contencioso electoral y estableciera con claridad y sentencia legal los resultados definitivos que lo proclaman ganador. A pesar de que esta medida contraviene la jurisprudencia establecida por el mismo TSJ, el tribunal accedió a la solicitud de Maduro.

En la búsqueda de la totalización de los escrutinios 

Hace más de una década, la Sala Electoral del TSJ recibió una solicitud similar por parte de un grupo de trabajadores de la Fundación para el Desarrollo y Promoción del Poder Comunal (Fundacomunal). 

Estos trabajadores pidieron que la Sala asumiera las funciones de la Comisión Electoral de la Caja de Ahorros de Fundacomunal y realizara la totalización de escrutinios definitiva, así como la proclamación y toma de posesión de los ganadores, debido a irregularidades en el proceso electoral. 

A pesar de confirmar algunos de los señalamientos, el TSJ rechazó la solicitud, argumentando que la totalización y proclamación de resultados deben ser impugnadas a través de los canales adecuados para garantizar el acceso a la justicia y evitar que la sala se viera en la necesidad de revisar sus propios actos.

En contraste, resalta Suprema Injusticia, la Sala Electoral mostró en el pasado “flexibilidad en sus principios cuando se trata de favorecer al gobierno”.

Un caso notable fue en diciembre de 2015, cuando la Sala suspendió la posesión de los diputados electos por el estado Amazonas debido a alegaciones de fraude. 

“Esta decisión rompió con la jurisprudencia establecida desde 2005, que había afirmado que el sufragio no solo abarca el acto de votar o ser electo, sino también el reconocimiento y entrega del poder al funcionario elegido”, recuerdan. 

Posición de Enrique Márquez sobre el proceso 

Enrique Márquez, excandidato presidencial y exvicepresidente del CNE, criticó la decisión del TSJ de seguir adelante con la solicitud de Nicolás Maduro, 

Márquez denunció la falta de acceso al expediente del recurso interpuesto por Maduro y la imposibilidad de obtener una copia del mismo.

Acusó al TSJ de no aceptar sus escritos y de mantener un proceso “tan opaco como el del CNE”, que ha sido criticado por no publicar resultados desagregados mesa por mesa, un hecho que ratificó en La Conversa con la Alianza Rebelde Investiga (ARI). 

“La Sala Electoral está cometiendo una usurpación de funciones, ese proceso que está andando en el TSJ debe ser anulado, no tiene ni pies ni cabeza, el único que lo puede hacer es el CNE”, aseguró en la entrevista con ARI. 

¿Qué hay detrás del recurso contencioso?

Nicolás Maduro asistió al Tribunal Supremo de Justicia e introdujo un recurso electoral contencioso, pero existen muchas dudas alrededor de qué es y qué significa. 

El Consejo Nacional Electoral, en su página web, define “recurso contencioso” de la siguiente forma: 

“Un medio breve, sumario y eficaz para impugnar los actos, las actuaciones y las omisiones del Consejo Nacional Electoral (CNE) y para restablecer las situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por este, en relación con la constitución, funcionamiento y cancelación de organizaciones con fines políticos”. 

Como explica la organización Acceso a la Justicia, el recurso contencioso electoral tiene el objetivo de ejercer el control judicial de los procesos electorales, actuaciones u omisiones del CNE derivados de ellos. 

Además, tiene el poder de restablecer o corregir situaciones que afecten derechos o causen daños producto de acciones u omisiones por parte del árbitro electoral. 

El documento que introdujo Nicolás Maduro no es público, pero se intuye, de acuerdo a lo citado por Acceso a la Justicia, que es una solicitud que busca un “proceso de investigación y verificación para certificar de manera irrestricta los resultados del proceso electoral realizado el 28 de julio de 2024”. 

Sin embargo, de conformidad con la Lopre y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (LOTSJ), entes legisladores que regulan esta materia, dicho recurso contencioso electoral no tiene esta finalidad y aún no queda claro el porqué la Sala Electoral lo admitió. 

TSJ inicia peritaje sobre los resultados del 28J 

Pese a las diferentes dudas acerca del proceso, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia inició el peritaje de los resultados del 28 de julio.

Caryslia Rodriguez Rodríguez, presidenta de la Sala Electoral del TSJ, comunicó que el proceso inició este jueves, 15 de agosto, usando toda la información que tiene el CNE sobre las elecciones presidenciales del 28 de julio, pese a que esa información desagregada no es de acceso público. 

En la declaración, ordenaron que “se realice peritaje a todo el material electoral de valor probatorio consignado en físico y/o digital relacionado con el proceso de elecciones presidenciales celebrado el 28 de julio”. 

“Dicho peritaje se encuentra en proceso de ejecución por un grupo de expertos en materia electoral con los más altos estándares técnicos y científicos nacionales e internacionales, garantizando el máximo nivel de excelencia técnico jurídico el cual se hará de manera directa, personal y diariamente durante todo el proceso”, afirmó Rodríguez Rodríguez. 

El paso siguiente al peritaje es la sentencia, como lo indicó la presidenta de la Sala Electoral. 

“Culminado este proceso de peritaje en el tiempo perentorio establecido previamente por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, con estos hechos objetivos, comprobados y certificados se emitirá sentencia definitiva sobre este recurso contencioso electoral”, dijo. 

 

Las mujeres tampoco escapan de la represión

Los resultados electorales del 28 de julio desencadenaron una serie de protestas en todo el país. El clamor de la gente derivó en una fuerte represión, hostigamiento y detenciones y las mujeres que participan en la política en el país no escaparon de esta oleada represiva.  

Hay casos más visibles que otros y uno de ellos fue la detención de María Oropeza, una activista política parte de Vente Venezuela en Guanare, estado Portuguesa. La situación se produjo mientras grababa un ‘en vivo’ en Instagram y hablaba de la situación política del país. 

Sus palabras: “Por favor, estoy dispuesta a colaborar, pero me gustaría que usted me diga si tiene una orden de allanamiento… Soy abogado de la República, me gustaría que me diga cuál es la orden de allanamiento. Este es mi hogar, es una propiedad privada”, quedaron grabadas. 

En otro contexto fue detenida Edni López, una profesora universitaria, trabajadora humanitaria y poeta, mientras se disponía a ir de vacaciones a Argentina. La detuvieron sin una orden de arresto en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía sin conocer las razones de su detención y sin la posibilidad de ver a sus familiares. 

A 24 horas de su detención, sus familiares recorrieron los principales centros de detención de Caracas, sin respuesta alguna. Dos días después, se dio a conocer que estaba recluida en La Guaira.  Finalmente, Edni López fue excarcelada el 9 de agosto de 2024 con medidas cautelares. Tiene prohibición de salir del país y debe presentarse ante los tribunales cada 30 días. 

Cargos de terrorismo e incitación al odio 

A esta lista, también se suma la reportera gráfica Deysi Peña, quien fue detenida en la estación de servicios Los Nuevos Teques, en el municipio Guaicaipuro, estado Miranda, el 2 de agosto. 

Dos días después, el 4 de agosto, Peña se conoció que fue trasladada hasta el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), en Los Teques. Sobre la razón de su detención, le atribuyeron unas fotografías que tomó en una protesta que suscitó después de las elecciones.  

A Peña le imputaron los cargos de delito de terrorismo, incitación al odio, resistencia a la autoridad, vandalismo, daños a la propiedad privada y pública, al igual que a otros trabajadores de prensa. 

El Foro Penal, una organización de derechos humanos dedicada a la asistencia jurídica, contabilizó, hasta el 13 de agosto, 1 393 arrestos comprobables y verificables. De este número, hay 185 mujeres. 

Organizaciones como Provea, Espacio Público, Amnistía Internacional, Justicia Encuentro y Perdón, Aula Abierta, APUCV y Civil Rights Defenders Latin America han abogado por su liberación, además han alertado de una nueva forma de violación de derechos humanos. 

 

¿El delito de resguardar las actas? 

En los últimos días, se ha observado cómo la administración oficialista se ha encargado de aprehender a mujeres ligadas a la política de alguna u otra forma. 

El 9 de agosto, Fundehullan Venezuela, una organización de derechos humanos ubicada en los llanos del país, reportó la detención de Yulennis Aranguren, coordinadora de mujeres del Comando de Campaña con Venezuela en Biruaca, estado Apure. 

Aranguren fue detenida en una alcabala al frente del Parque Menca de Leoni. Sobre lo ocurrido, el vocero oficial del comando, Perkins Rocha, escribió que los únicos dos instrumentos incautados al momento de detenerla fueron su cédula y su teléfono celular. 

Además de dedicarse al activismo político, Aranguren tiene 30 años de servicio en el área de enfermería. 

La historia de esta activista del estado Apure se suma a la lista de las mujeres que decidieron acatar el llamado de María Corina Machado y Edmundo González de permanecer “en vigilia”, para resguardar el voto, como es el caso de Marbelis Lanz, en el estado Bolívar. 

Según la organización Foro Penal, Lanz fue arrestada en la Funeraria ‘La Esperanza’, situada en el sector de Castillito en Puerto Ordaz, el 8 de agosto. 

Ella estaba en el funeral de un familiar cuando funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCM) la detuvieron. En el momento de su arresto, no contaban con una orden judicial. 

La razón de su detención parece estar relacionada con un video en el que se la ve fuera de su centro de votación en Puerto Ordaz, exigiendo que se le permitiera revisar las actas electorales tras los comicios 28 de julio, tal como lo pidió la dirigente de la oposición, María Corina Machado. 

Un abogado de la misma organización indicó que a la víctima se le ha negado servicio legal privado y tampoco se le ha permitido ver a sus familiares. 

Dos fiscales detenidas 

Además de activistas políticas, dos fiscales fueron detenidas en el contexto poselectoral, El 7 de agosto Tarek William Saab informó sobre la detención de Rosa María Mota, exfiscal provisoria de la Circunscripción Judicial del estado Apure.  Según lo que reseñó en su cuenta de X, antes Twitter, la detuvieron por su presunta participación en el delito de retraso u omisión intencional de funciones. 

Saab manifestó que sería imputada por la Fiscalía 55 Nacional Plena “por actuar contrario a su deber al divulgar información de carácter reservado, permitiendo la evasión de sujetos investigados por hechos de violencia, actos vandálicos ocurridos y desestabilización”.

Además, afirmó que Mota apoyó las protestas que se desataron después de los resultados electorales. 

Mota se convirtió en la segunda en ser imputada por el mismo cargo. El 3 de agosto se había anunciado la imputación de Maglen Marín Rodríguez también por el delito de retraso u omisión intencional de funciones. 

Saab dijo que la fiscal “omitió procesar a cuatro sujetos identificados como Alfenis Jose La Rosa González, José Eduardo Malaver Rondon, Luis Antonio Bericote Malave y Edén de Jesús Naranjo Monasterios, señalados en una investigación llevada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas por su participación en manifestaciones. 

Provea, organización dedicada a la defensa de los derechos humanos, puntualiza que “el número de arrestos contra personas opositoras, manifestantes, periodistas y otras personas percibidas como opositoras, equivale a un 41,59% del total de detenciones arbitrarias registradas entre los meses de abril y agosto de 2017, el ciclo de protestas más importante del país desde 1989”. 

A las personas detenidas en el contexto electoral se les está negando el derecho a la defensa privada. 

Hacinadas y sufriendo violencia de género y maltratos

Un  informe del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) revela una situación alarmante en el Centro de Formación para Procesadas Femeninas “La Crisálida”, en el estado Miranda, que expone múltiples violaciones a los derechos humanos de las mujeres detenidas en el contexto postelectoral. 

Las detenidas se enfrentan al hacinamiento y a la falta de servicios básicos. Sufren de violencia de género y maltrato por parte de la directora del recinto, quien presuntamente las humilla y les echa agua fría, además de estigmatizarlas con etiquetas como “terroristas”. 

Este trato cruel se acompaña de torturas psicológicas, al asegurarles que enfrentarán largas condenas.

Las mujeres son sometidas a requisas invasivas, que incluyen desnudarse y agacharse para que las custodias puedan inspeccionar sus partes íntimas. Esta práctica es una violación a su privacidad y dignidad, así como lo afirma el OVP. 

Otra situación que documenta el organismo es la falta de registro y documentación: las mujeres detenidas no tienen un registro formal de su situación legal.  No existe documentación que refleje su estado procesal, y ni los abogados ni los familiares tienen acceso a información sobre el estado legal de las detenidas.

Además de eso, no hay existencia de orden judicial. Las detenciones de estas mujeres parecen no estar respaldadas por una orden judicial válida.

La falta de un expediente judicial y la ausencia de información adecuada sobre las actuaciones legales realizadas agravan la situación.

El OVP enfatiza que estas condiciones son “inaceptables” y que las mujeres detenidas tienen derecho a un trato digno, a un debido proceso y a la protección contra el maltrato y la tortura.

Este reporte subraya la necesidad urgente de reformas en el sistema penitenciario y en los mecanismos de justicia para garantizar los derechos humanos de todas las personas detenidas.

“En el centro de la política está una mujer”

Magaly Huggins, psicóloga social especialista en criminalística, afirma que la detención de mujeres que son dirigentes o activistas políticas puede corresponder a un patrón que expresa -de forma clara- que las mujeres “no deben entrometerse” en esa área. 

La psicóloga correlaciona dicha afirmación con el contexto político actual, en el cual una mujer, en este caso María Corina Machado, es tildada como la líder de la oposición. 

“En el centro de la política está una mujer. Una mujer que logró conectar con la gente por medio de un discurso sensible que va dirigido al sufrimiento de las familias venezolanas y ese discurso ha encajado con gran parte de la población, pero en especial en las mujeres”, afirma. 

Huggins señala que “la historia ha cambiado y ahora una mujer (refiriéndose a María Corina Machado) los ha hecho perder la capacidad de lucha, y en este contexto, están consternados porque están recibiendo un coletazo que no esperaban”. 

Machado salió victoriosa en las primarias opositoras, en abril de 2023, pero le impidieron inscribirse en la contienda presidencial por una inhabilitación.

Tenía un plan B y abanderó a Corina Yoris, a quien nombró su sustituta, sin embargo, también bloquearon su inscripción.

Hasta que un hombre, Edmundo González, fue designado para representar a la oposición unitaria y se inscribió por la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). 

Pese a esto, Machado lideró la campaña de la oposición antes del 28 de julio, y fue capaz de movilizar a cientos de venezolanos en diferentes partes del país, incluyendo las zonas populares. 

Sobre este punto, Huggins analiza que la molestia radica en que sea una mujer la que encamine el descontento popular. 

“La represión está en el centro del ataque y continuará aumentando, especialmente, hacia las mujeres”, indica. 

Reiteró que “la violencia es su forma de respuesta, porque es una forma aprendida. Es una decisión consciente y es un mensaje contundente”. 

María Oropeza, Deysi Peña, Rosa María Mota y Maglen Marín Rodríguez, hoy detenidas y a quienes se les ha vulnerado sus derechos, tienen un patrón en común: cada una ejercía política en su forma y a su manera. 

La Asociación Cauce emitió el pasado 14 de agosto un comunicado en el hacía un “llamado urgente” para que se respeten los derechos humanos de todas las mujeres venezolanas, independientemente de su posición política.

En el texto, denunciaban que en un contexto de creciente persecución política, “más de 150 mujeres han sido víctimas de desapariciones y detenciones arbitrarias simplemente por ejercer sus derechos civiles y políticos”. Recordaban además que Venezuela debe cumplir con tratados internacionales  como la CEDAW y la Convención Belem do Pará, así como con  la Constitución, pues todos  garantizan la protección de los derechos de las mujeres.

“Exigimos la aplicación efectiva de estos instrumentos, la garantía del derecho a la defensa y al debido proceso, y la movilización de recursos para detener las violaciones de derechos en curso”, pidieron. 

 

La Conversa de ARI |  Enrique Márquez: “La Sala Electoral está cometiendo una usurpación de funciones”

El pasado miércoles 14 de agosto, el excandidato presidencial por el partido Centrados, Enrique Márquez, denunció ante la Fiscalía General de la República a los cinco rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) por el supuesto delito de conspirar contra la nación, previsto en el artículo 132 del Código Penal Venezolano.

De acuerdo a Márquez, los rectores Elvis Amoroso, Carlos Quintero, Rosalba Gil, Juan Carlos Delpino y Aime Nogal faltaron a sus funciones e incumplieron con su misión de garantizar la imparcialidad y transparencia de las elecciones presidenciales efectuadas el pasado 28 de julio.

A propósito de la crisis que ha generado la proclamación como presidente de Nicolás Maduro sin mostrar los escrutinios en detalle, La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) conformada por Runrun.es, El Pitazo y TalCual de este jueves 15 de agosto llevó por nombre ¿Qué le está debiendo el CNE a los venezolanos?. 

En el programa participaron César Batiz, director de El Pitazo;  Luis E. Blanco, director de Runrun.es; Víctor Amaya, director de Tal Cual, además del propio Márquez como invitado especial.

Márquez señaló que el CNE no está cumpliendo con su labor y transfirió a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una responsabilidad que no le compete.

“La Sala Electoral está cometiendo una usurpación de funciones, ese proceso que está andando en el TSJ debe ser anulado, no tiene ni pies ni cabeza, el único que lo puede hacer es el CNE”, dijo Márquez.

Este mismo jueves, el TSJ informó que inició una etapa de peritaje técnico electoral en torno a los comicios del 28J.

“El TSJ aceptó un supuesto recurso de Maduro, pero no está dentro de sus competencias legitimar resultados de una elección”.

El ingeniero y también exrector del CNE sostuvo que solicitó acceso al expediente del aparente amparo de Maduro y no ha tenido acceso.

“Los resultados que consignó el CNE al pueblo son opacos. Es como cantar bingo y no mostrar el cartón, los rectores están cometiendo un delito penal”, insistió. 

A juicio de Márquez, los rectores del CNE se están ocultando bajo las togas de los magistrados.

“Delpino no estuvo presente en la emisión del primer boletín ni en la proclamación, algo debe estar ocurriendo. Me sorprendió la carencia de posición de la rectora Nogal frente a esto, hago votos para que los rectores se pongan a derecho”, acotó. 

Márquez denunció que el CNE suspendió las cinco auditorías posteriores a las elecciones del 28J.

“Si hubo un hackeo, el lunes 29 de julio debió haberse realizado una auditoría al sistema de comunicaciones. Nos deben la auditoría ciudadana de todas las cajas y la comparación con las actas ¿Quién puede creer en la palabra del CNE si no presenta las actas de escrutinio? Esto genera una situación de indefensión y conmoción interna”, preguntó. 

Todavía hay tiempo

El exmiembro del partido Un Nuevo Tiempo (UNT) sentenció que todavía después de casi 20 días de efectuados los comicios es posible hacer una experticia detallada de los resultados y disipar las dudas de fraude denunciadas por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD).

“Yo descarto que el CNE vaya a fabricar actas nuevas, pero en la medida que pasa el tiempo todo es posible”, consideró. 

Según Márquez, la comunidad internacional está entendiendo lo que sucede en Venezuela y muestra de ello es la petición casi unánime de mostrar las actas y los resultados mesa por mesa con auditoría interna y externa.

“Los informes del Centro Carter y del Panel de Observadores de la ONU demuestran que estas elecciones carecen de credibilidad”, sostuvo. 

El excandidato se mostró en desacuerdo con la posibilidad de una repetición de elecciones, tal y como planteó el presidente de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva.

“Primero tenemos que saber qué fue lo que ocurrió el 28J”, recalcó. 

Lula también planteó el establecimiento de un gobierno de coalición, algo similar a lo puesto sobre la mesa por el presidente colombiano, Gustavo Petro. 

“Desde hace tiempo he impulsado la tesis de un gobierno de unidad nacional, esto que estamos viviendo ahora es una consecuencia de una serie de eventos desafortunados producto de un gobierno que se salió de la Constitución. El principal problema de Venezuela hoy en día es político”,opinó Márquez. 

El excandidato presidencial advirtió que si la Sala Electoral certifica la elección pasando por encima del CNE vendrá un escenario más complejo para Venezuela.

“Posiblemente más sanciones, esto no es sostenible, de no tomarse los correctivos vamos a perder todos. Yo estoy defendiendo la democracia, porque si esto sigue ¿Quién va a votar en un futuro? Yo me siento tranquilo con mi conciencia, mi familia está preocupada por mi, el diputado Diosdado Cabello ha hablado en mi contra. Por supuesto, todos tenemos miedo a la persecución, pero en mi caso no es valentía, es sentido de la responsabilidad porque lo que debía ser una fiesta democrática se convirtió en una pesadilla para los venezolanos”, concluyó.  

 

 

Urgent Care cumple un año y más de 8700 pacientes atendidos

0

Desde su inauguración hace un año, Urgent Care la sala de urgencias de Venemergencia ubicada en el Municipio Chacao  ha atendido a 8700 pacientes y ha demostrado que se puede garantizar una excelente atención de salud reduciendo costos operativos. Entre los servicios realizados se incluyen más de 58.000 pruebas de laboratorio y más de 5.000 imágenes.

El modelo de Urgent Care forma parte del sistema de atención médica de Venemergencia pues completa un ciclo de servicios prehospitalarios destinados a evitar las visitas innecesarias a centros hospitalarios que incluyen la orientación médica telefónica o telemedicina y la atención médica domiciliaria.

“Nuestro propósito es muy claro desde que fundamos Venemergencia hace 20 años: darle  más y mejor acceso a la salud a los venezolanos acercando los servicios de manera oportuna e invirtiendo para continuar la transformación del sistema de salud en Venezuela” comentó Andrés Simón González-Silén, co-fundador y Director Ejecutivo de la empresa.

El costo promedio de atención en Urgent Care es de $320 y el tiempo promedio de estadía de un paciente en las sedes es de 2 horas y 32 minutos. Según Luis Velásquez Díaz, co-fundador y Director de Operaciones de Venemergencia, “los sistemas de salud deben ser diseñados tomando en cuenta no sólo la calidad de servicio y buena ciencia, sino también la estructura de costos correcta. Es por esto que en nuestros Urgent Care hemos conseguido el balance que genera una buena atención a un costo eficiente”.

Las patologías más atendidas han sido: traumatismos 9%, síndrome viral agudo 9% e infección respiratoria baja 8%. Un 25 % de los pacientes atendidos son niños de hasta 14 años.

Actualmente Venemergencia cubre la atención del 80% de las aseguradoras del país, siendo un importante aliado para la reducción de costos y para mejorar la atención de los pacientes con tiempos de respuesta muy cortos y un índice de satisfacción medido por NPS del 95%, siendo la única empresa del sector de atención médica de urgencias que cuenta con las certificaciones ISO 9001:2015 de calidad y Great Place to Work.

Venemergencia es una compañía venezolana, fundada por venezolanos, con capital privado y nacional . Opera a nivel preventivo ofreciendo servicios enfocados en brindar un diagnóstico primario para evitar las visitas innecesarias a clínicas y también cuidar los vehículos de los venezolanos. Cuenta con la flota de ambulancias, grúas, carros y moto ambulancias, más grande del país y sus servicios están disponibles 24 horas al día, todos los días del año.

Edward Ocariz: un defensor de DDHH víctima de la represión poselectoral

La represión que se produjo tras las elecciones presidenciales ha dejado más de 1400 personas detenidas, de acuerdo con el Foro Penal Venezolano. Estas detenciones arbitrarias incluyen a periodistas, activistas y defensores de los derechos humanos. Uno de ellos es Edward Ocariz, miembro del Comité de Derechos Humanos de la parroquia Coche, en Caracas.

Ocariz fue detenido el pasado viernes 2 de agosto aproximadamente a la 1:00 de la tarde mientras estaba en su casa cocinando el almuerzo. Un grupo de funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), completamente encapuchados, ejecutaron esta detención sin tener ninguna orden para hacerla.

Casualmente, el día de su detención, el Consejo Nacional Electoral (CNE) emitió su segundo boletín de las elecciones presidenciales -todavía sin presentar los resultados mesa por mesa- y nueve excandidatos acudieron al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ante una convocatoria que hizo la Sala Electoral por un recurso de amparo interpuesto por el gobernante Nicolás Maduro.

A Edward Ocariz, que también es dirigente de Primero Justicia, le imputaron los delitos de obstrucción a la vía pública, terrorismo e incitación al odio. Estas acusaciones son rebatidas por su hermana Mileydi Ocariz, quien afirma que su hermano no ha cometido ningún delito. Incluso, dijo que en la parroquia donde vive Edward los habitantes hicieron unos rezos para orar por su liberación.

Tras su detención, el activista fue recluido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en El Helicoide. En la madrugada del 3 de agosto lo trasladaron a la sede de la PNB en Maripérez y posteriormente a la Zona 7 de Boleíta. Ya el 9 de agosto, Edward Ocariz fue trasladado al Internado Judicial de Carabobo, conocido como la cárcel de Tocuyito. Días antes Nicolás Maduro dijo que estaban acondicionando este recinto carcelario y Tocorón -ubicado en Aragua- para recluir a los detenidos en manifestaciones.

@nicolasmadurom

Todos los criminales fascistas se van para Tocorón y Tocuyito, a cárceles de máxima seguridad para que paguen sus crímenes ante el pueblo.

♬ sonido original – Nicolás Maduro

Sin visitas ni acceso a defensa privada

En entrevista con Runrun.es, Mileydi Ocariz, hermana de Edward, relató la odisea que ha tenido que vivir luego que su hermano fuese detenido. Ella vive en Anzoátegui y tuvo que viajar hasta Caracas cuando supo la noticia de la detención de Edward.

Hasta ahora, a casi 15 días de su detención, no ha podido ver a su hermano, quien padece de artritis reumatoidea, problemas en la piel y es hipertenso. “No permiten visitas, alegando que debemos esperar 45 días para poder visitarlo. Todos los insumos que le llevé los recibieron, pero nadie me asegura de que los recibirá. Debo confiar que así será”, señaló.

Mileydi tiene 64 años y es la única persona a cargo de la situación de su hermano. Su padre tiene 89 años, ya es una persona muy mayor. “Mi papá vive conmigo y tuve que dejarlo en otro sitio para poder venir yo acá y dejar mi casa abandonada. Es muy fuerte”.

Según le dijo la representante de Tocuyito a la hermana de Edward, los detenidos en ese recinto carcelario “están bien, en un salón que se habilitó para ellos, cuentan con agua, luz baño, ducha y se les provee de sus 3 comidas”, pero nada le asegura a Mileydi que esto sea realmente así en la práctica. 

Preguntó por los pasos para ofrecerle a su familiar una defensa privada -derecho que hasta ahora le han negado- y solo le indicaron que debía hablar con un abogado, preparar un escrito, llevarlo al centro penitenciario y que Edward lo firme aceptando un abogado defensor.

Una vida dedicado a ayudar a otros

Edward Ocariz tiene 53 años. Según su hermana, siempre se dedicó a la protección de animales. Nunca fue una persona conflictiva.

“Él se crió aquí, en donde lo vinieron a sacar. Lo sacaron sin ninguna orden. Se ha dado a conocer por su parte humanitaria. Él es defensor de los derechos humanos. Es un colaborador donde vive y ayuda a quien puede ayudar”, relató su hermana.

Mileydi enfatizó  que su hermano Edward nunca ha hecho nada fuera del marco legal, por el contrario, es un hombre que está pendiente de mejorar.

“Edward se dedicaba a hacer operativos para preparar comida para llevar a los presos. Visitaba los puestos de policía y le llevaba comida a los detenidos. Trataba de llevarles medicamentos, o sea, Edward se ha metido en todas esas cuestiones y por eso es conocido en algunas jefaturas policiales, porque él iba a cooperar con los detenidos”, agregó su hermana.

Mileydi Ocariz sabe que su hermano es militante de Primero Justicia, pero insiste en que formar parte de una organización política no es un delito.

La odisea familiar

La hermana de Edward fue a Tocuyito para llevarle algunos insumos y el trajín del viaje “es agotador”, según describe. Tuvo que estar desde las 10:00 de la mañana hasta las 4:00 de la tarde aguantando bajo el fuerte sol y la lluvia. Además, el gasto que genera hacer este viaje es muy alto, porque también tiene que invertir en uniformes.

“Te piden uniforme. Tengo que comprarle uniforme ahorita. Estoy viendo cómo hago para comprarle el uniforme que están exigiendo ellos allá”, relató Mileydi Ocariz, agregando que debe llevarle prendas como pantalón de mono de un color específico, short, franela, medias y zapatos. Todo eso es costoso para ella.

Mileydi es pensionada y algunos familiares y amigos le han hecho aportes, pero eso no es suficiente para cubrir todas las exigencias. “Aparte de que lo tienen detenido violando todos sus derechos, pues también se suman los gastos que uno tiene que asumir como persona y como familia”, reclamó.

Tanto su hermana como su familia exigen a la administración de Nicolás Maduro la liberación de Edward Ocariz. También, piden el cumplimiento y respeto al debido proceso, que se le permita una defensa privada, saber de su salud física y mental, y “el respeto que se merece como líder comunitario, ya que no es un delito ejercerlo”.

¿Cuál será el impacto económico del conflicto político poselectoral?

0
Si la comunidad internacional desconoce el resultado, se repetirá otro período presidencial signado por sanciones económicas y aislamiento internacional

@victoralvarezr

Las presidenciales del 28-J no sirvieron para superar la crisis política. El CNE dio como ganador a Nicolás Maduro, pero Edmundo González afirma que las actas que tiene en sus manos le dan a él la victoria. El Centro Carter evalúa el proceso como una elección no democrática en la que se presentaron unos resultados totales, sin desglosarlos por mesas de votación que dejen claro de dónde salieron esas cifras. Ante las denuncias de fraude electoral, Nicolás Maduro presentó ante el TSJ un recurso contencioso electoral que prolongará el conflicto político, y así no habrá condiciones ni incentivos para la inversión productiva.

La crisis política y el recrudecimiento de las sanciones internacionales hará muy difícil sostener la política de estabilización con la que el gobierno logró reducir el déficit fiscal, la emisión de dinero inorgánico, desacelerar la inflación, mantener estable el tipo de cambio y proyectar a Venezuela como uno de los países de mayor crecimiento económico en América Latina.

La prolongación de la crisis política tiende un manto de incertidumbre sobre la economía. Si la comunidad internacional desconoce el resultado, se repetirá otro período presidencial signado por sanciones económicas y aislamiento internacional. La tensión diplomática repercutirá sobre el comercio exterior y las inversiones extranjeras. Si no se resuelve el conflicto político reaparecerán los desequilibrios macroeconómicos, la actividad económica se estancará y el país puede caer de nuevo en una profunda y prolongada recesión económica que recrudecerá la migración.

Dificultades para mantener el anclaje cambiario

En 1999, Venezuela extraía 3.100.000 barriles de petróleo diarios. En agosto de 2024 la cifra es de solo 851.000. En la próxima década, Venezuela necesita captar inversiones por $ 100.000 millones –a razón de $ 10.000 millones cada año– para aumentar la producción en 100 000 barriles al día adicionales, hasta llegar a dos millones de barriles diarios en diez años.

Pero las sanciones financieras, petroleras y comerciales limitan las inversiones en petróleo y obligan a Pdvsa a vender los crudos a través de intermediarios, con ruinosos descuentos que han llegado al 40 %. Si se endurecen las sanciones petroleras se desplomará el ingreso en divisas, el BCV no podrá abastecer el mercado cambiario y el precio del dólar se desbordará. De hecho, ante la prolongación de la crisis política, la demanda de divisas está aumentando y el BCV se ha visto forzado a vender más dólares en momentos en que las reservas internacionales registran mínimos históricos.

Impacto inflacionario de la depreciación

Una depreciación menor a la inflación trae como consecuencia la apreciación del tipo de cambio real. El cambio oficial es de 36,63 Bs/$, pero la tasa real que se ajusta por inflación está en 120 Bs/$. Este abaratamiento de la divisa estimula una mayor demanda y ejerce presión sobre el tipo de cambio.

El gobierno ha priorizado el uso de la política cambiaria como instrumento de su estrategia antiinflacionaria. Combina el anclaje cambiario con la exoneración de aranceles para abaratar las importaciones y desacelerar la inflación, por eso posterga el ajuste cambiario.

Para anclar el precio del dólar se ha reducido la emisión de dinero sin respaldo destinado a financiar el déficit fiscal. El BCV mantiene una política monetaria muy restrictiva –con 70 % de encaje legal– que deja a los bancos sin liquidez para financiar la producción y el consumo. Esto se traduce en menos bolívares para comprar dólares. Adicionalmente, el BCV inyecta divisas al mercado cambiario para estabilizar el tipo de cambio.

Si se endurecen las sanciones petroleras, el ingreso en divisas se desplomará, el BCV no tendrá reservas para mantener el anclaje cambiario. Así el precio del dólar se desquiciará, arrastrando consigo el desbordamiento de los demás precios. La prolongación del conflicto político y el endurecimiento de las sanciones colocan a Venezuela a las puertas de un nuevo desequilibrio macroeconómico que puede reeditar los años duros de escasez e hiperinflación que ya se creían superados.

Impacto sobre el ambiente de negocios e inversión

Un contexto de sanciones económicas y aislamiento internacional aleja la inversión privada nacional y extranjera. Ni los incentivos de las Zonas Económicas Especiales ni la confidencialidad y protección que otorga la Ley Antibloqueo serán suficientes para captar las inversiones que la economía necesita. Si se endurecen las sanciones es previsible una salida de capitales, toda vez que las inversiones locales tenderán a relocalizarse en otros países. Esto se traducirá en una mayor demanda de divisas, así como un repunte del tipo de cambio y de la inflación, lo cual abortaría el proceso de estabilización y recuperación económica que se venía logrando.

Se advierte que el endurecimiento de las sanciones puede terminar de lanzar a Venezuela a los brazos de los rivales geopolíticos de EE. UU. Ciertamente, el gobierno de Nicolás Maduro seguirá contando con el apoyo de países como China, Rusia, Turquía e Irán, pero en el actual contexto bélico será un respaldo político, más que un apoyo económico. De hecho, el petróleo ruso está compitiendo con el petróleo venezolano en los mercados asiáticos y China lo compra con grandes descuentos debido a las sanciones por la invasión a Ucrania.

El gigante asiático detuvo la inversión en proyectos industriales y de infraestructura en Venezuela y, a lo sumo, ha ampliado los plazos para el pago de la deuda pendiente de $ 15.000 millones, pero no ha otorgado nuevo financiamiento. Irán está enfocado en un potencial conflicto bélico con Israel y anunció una dura respuesta tras el asesinato en Teherán del líder político de Hamas, Ismail Haniyeh. Y Turquía está en una zona altamente sensible que no puede descuidar. Todo esto socava la base de apoyo geopolítico y financiero para mantener la estabilidad macroeconómica de Venezuela, en el corto y mediano plazo.

Impacto sobre el financiamiento de los organismos multilaterales

Venezuela necesita repotenciar los sistemas de electricidad, agua potable, gas y telecomunicaciones, que son un cuello de botella para expandir la actividad económica, así como un obstáculo para mejorar las condiciones de vida en los hogares venezolanos. Pero esto ya no se puede hacer con renta petrolera. En adelante se va a requerir el financiamiento de los organismos multilaterales.

Recuperar el acceso al crédito internacional pasa por reestructurar la deuda externa, proceso que exige un gobierno legítimo con muchísima credibilidad, instituciones reconocidas y un gran consenso político para respaldar los nuevos compromisos. Pero un gobierno no reconocido no va a poder reinsertarse en los mercados financieros internacionales para reestructurar la deuda externa que se calcula en torno a $ 160.000 millones.

Nueva ola migratoria

En Venezuela, el costo de la canasta alimentaria para cinco personas supera los 500 $/mes. Según un estudio de Ecoanalítica que mide el ingreso individual, 45 % de los venezolanos percibe 100 $/mes y solo 7 % más de 600 $/mes.

Según ACNUR, casi ocho millones de venezolanos han emigrado huyendo de los bajos salarios, la pobreza y el deterioro de las condiciones de vida debido al colapso de los servicios de agua, electricidad y gas. De acuerdo a un estudio de la encuestadora Delphos, ante la pregunta de qué harían si no se resuelve la crisis política, el 12 % señaló que buscaría la manera de emigrar.

En consecuencia, si la economía se estanca y cae de nuevo en recesión, la falta de empleos estables y bien remunerados recrudecerá el flujo de venezolanos que se marcha al exterior en busca de mejores fuentes de ingreso y condiciones de vida para sus familias.

Escuche el análisis completo en el nuevo pódcast de Pedagogía económica y electoral 

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es