Paul León trabaja en el canal VPItv y fue detenido mientras se preparaba para cubrir una manifestación en Valera, estado Trujillo.
En una audiencia telemática, un tribunal especial en Caracas lo imputó por delitos de terrorismo. Con Paul, son cuatro los trabajadores de la prensa que están detrás de las rejas posteriores a las elecciones del 28 de julio.
“Mis viejos, mis abuelitos, tía Mari, mis hermanos y Daniela, estoy bien. Llegará el momento de hablar de esto, pero quiero concentrarme en decirles que ustedes son todo lo que tengo, y confío en que vamos a salir de esta situación que, no les negaré, me entristece mucho, pero me llena de fuerza pensar en ustedes y en volverlos a ver pronto. Gracias por todo lo que están haciendo por mí. No tendré cómo pagarles cuando estemos juntos de nuevo. LOS AMO. Dios con nosotros”.
La carta estaba escrita a mano, con lápiz de grafito, en un pedazo de hoja arrugada. Las letras no eran uniformes, algunas parecían más bien garabatos. Quizá, al escribir, la mano temblaba, ¿de miedo, rabia, cansancio, tristeza?
Sin embargo, por la sintaxis y en general por la cuidada redacción, era claro que detrás de esas líneas temblorosas estaba Paul, el joven tesista de comunicación social que ya trabajaba como periodista y camarógrafo en Valera, la ciudad de Trujillo, donde nació y creció.
Sin participación en la política
Al leer la carta, el 5 de agosto de 2024, su familia se sintió aliviada. Habían pasado cinco días —cinco interminables días— sin certezas, ahogados en la angustia de no saber nada de él. La carta, que llegó a sus manos como un rayo de esperanza, estaba cargada de sus palabras temblorosas, pero que al menos confirmaban su existencia y la voluntad de contar su versión de los hechos.
Paul nunca se había involucrado en la política. Era conocido en su entorno como locutor y presentador deportivo, especialmente por su afición al Trujillanos Fútbol Club. Además, había fundado, junto a amigos de la universidad, Voces Solidarias, una ONG que ayudaba a los niños en desnutrición. Su nombre también resonaba en la escena de la música alternativa en Valera.
La mañana del 30 de julio, justo el día en que sería detenido, había salido temprano de su casa para encontrarse con Daniela, su novia, en un puesto de comida rápida de la ciudad. Se sentaron a desayunar y, mientras comían, hablaron de los temas candentes de la nación: las elecciones del 28 de julio.
El Consejo Nacional Electoral había anunciado la reelección de Nicolás Maduro, pero las actas de escrutinio recabadas por la oposición mostraban resultados radicalmente distintos. Trujillo, según esos documentos, había votado en un 64% por el opositor Edmundo González, desafiando la narrativa oficial.
Conversaron sobre el país, la creciente incertidumbre y el futuro incierto. Daniela, también periodista, había planteado en diciembre de 2023 la posibilidad de abandonar Venezuela. Sin embargo, a pesar de tener familiares y amigos en el extranjero, Paul había sido renuente a dejar su tierra natal. ¿Cambiaría de opinión ahora?
Valera, una ciudad con cerca de 600 mil habitantes, es más bien un pueblo grande, siempre tranquilo. Esa mañana, parecía más apagada que de costumbre. La mayoría de los locales permanecían cerrados, y por calles y aceras se paseaba más la basura arrastrada por el viento que los autos y peatones.
Pronto, sin embargo, habría más movimiento. La gente, sin una organización formal, había convocado a una manifestación a las 11:00 de la mañana cerca de la Avenida Bolívar. Era una de las muchas que surgieron en todo el país tras el anuncio del CNE. Entre el 29 y el 30 de julio, el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social documentó 915 protestas.
Después de desayunar, Paul se dirigió hacia el lugar de la concentración, para encontrarse con la periodista Mayra Linares, su compañera en el canal VPItv. Aunque Paul solía cubrir temas deportivos, la situación exigía su colaboración en la cobertura de la protesta como camarógrafo.
En el camino, notó que otras personas también se dirigían hacia el lugar de la manifestación y que había piquetes policiales en distintos puntos de la carretera. La tensión era palpable entre él y Mayra, pero siguieron adelante con sus credenciales, cámaras y micrófonos, listos para enfrentar lo que viniera.
Esta historia es original de La Vida de Nos, puedes extender este texto en su página web.
Al analizar las actas digitalizadas emitidas por las máquinas de votación, recabadas por los testigos opositores de las elecciones presidenciales del 28 de julio y alojadas en la página web que dispuso la oposición, se observa que en algunos municipios del país el candidato Edmundo González Urrutia tuvo más votos que los que acumularon todas las otras opciones diferentes a él y al oficialista Nicolás Maduro.
Este sitio web, donde se han cargado 25.073 actas (83,5%), muestra los resultados mesa por mesa en cada municipio del país. Ha sido la alternativa para que Venezuela y el mundo conozcan la totalización de datos, pues a más tres semanas de la elección, el Consejo Nacional Electoral sigue en deuda y no los ha hecho públicos.
La última actualización del sitio web de la oposición es del 5 de agosto, y para la fecha, González Urrutia contaba con 7.303.480, el gobernante Nicolás Maduro con 3.316.142 y el resto de las opciones, agrupadas en ocho candidatos de otros partidos, alcanzaban apenas 267.640 votos.
Al hacer una revisión de los municipios más habitados del país, en tres de ellos el candidato Edmundo González obtuvo más votos que el acumulado por todos los demás aspirantes a la presidencia, sin contar a Maduro. Estos otros candidatos fueron Luis Eduardo Martínez, Antonio Ecarri, Benjamín Rausseo, Enrique Márquez, José Brito, Javier Bertucci, Claudio Fermín y Daniel Ceballos.
Por ejemplo, en el municipio Libertador de Caracas, según la página web, González Urrutia obtuvo 505.956, eso indica que solo en esa jurisdicción el opositor sumó 238.316 votos más que las otras ocho opciones, sin incluir a Maduro,
Asimismo, en el municipio Maracaibo del estado Zulia, González Urrutia se impuso con 273.762 votos. Por su parte, en el municipio Iribarren, estado Lara, el opositor alcanzó 275.909 votos.
La página web de las actas digitalizadas especifica que en la elección se habilitaron un total de 30.026 mesas. La cifra de mesas que transmitieron datos y lograron recabarlos fue de 25.073. Asimismo, detallan que de una población habilitada para votar de 18.122.062, sufragaron 10.888.475, lo que significa una participación del 60,08 %.
Retranscripción de la data disgregada por candidatos
El pasado 7 de agosto, la plataforma de verificación de datos EsPaja certificó la veracidad de la página Macedonia del Norte, cuyo creador es Giuseppe Gangi, quien se identifica como desarrollador de software.
#7Ago ¿Una página llamada “Macedonia del Norte” divulga actas resguardadas por la oposición?
📄✅ #EsVerdad. Hicimos varias búsquedas aleatorias para comparar las actas contenidas en ambas webs y hasta el momento no hemos conseguido discrepancias. Debe aclararse que estas actas… pic.twitter.com/vvVipGRnOW
“Soy un ingeniero venezolano que vive en el extranjero, como tantos millones que han tenido que emigrar por la crisis en Venezuela, y simpatizo con la causa de los venezolanos que luchan por la democracia y la libertad”, señaló Gangi en conversación con EsPaja.
Esta es una iniciativa que surgió para hacer frente al bloqueo sistemático al acceso a la información en Venezuela y la opacidad del CNE.
De acuerdo con los datos divulgados por Macedonia del Norte -que hizo una auditoría colaborativa de la data del Comando Con Vzla- el resto de los candidatos (sin incluir a Nicolás Maduro) obtuvieron los siguientes resultados cada uno:
– Luis Eduardo Martínez: 86.228 (0,79 %)
– Antonio Ecarri Alianza: 51.012 (0,47 %)
– Benjamín Rausseo: 38.620 (0,35 %)
– Enrique Márquez: 26.067 (0,24 %)
– José Brito: 22.095 (0,20 %)
– Javier Bertucci: 20.404 (0,19 %)
– Claudio Fermín: 12.635 (0,12 %)
– Daniel Ceballos: 10.581 (0,10 %)
Resultados disgregados por candidatos y partidos / Foto: Macedonia del Norte
Según los datos comparativos de la página -que, como se reitera, se basa en la data de las actas que logró recabar la oposición– Edmundo González se impuso con un amplísimo margen en comparación tanto con Maduro como con el resto de los candidatos en municipios como Sucre, del estado Miranda; Caroní, de Bolívar; Baruta, de Miranda; Maturín, de Monagas; Barinas, de Barinas; Girardot, de Aragua; Valencia, de Carabobo, entre otros. A tal punto de que la sumatoria de votos tanto del gobernante actual como de los otros candidatos sería insuficiente para alcanzarlo.
Incluso, si se toma un ejemplo puntual con alguno de los candidatos, como José Brito -que obtuvo en total 22.095 votos según la web Macedonia del Norte-, el candidato Edmundo González le hubiera podido ganar la presidencia solo con los votos del municipio Atures, estado Amazonas, ya que solo en esa jurisdicción el opositor obtuvo 27.219 sufragios.
Resultados del municipio Atures, estado Monagas / Foto: Macedonia del Norte
González Urrutia también ganó en las mesas donde votaron otros candidatos
De acuerdo con una evaluación del medio aliado TalCual, Edmundo González ganó cómodamente en las mesas donde votaron otros candidatos que adversan a Nicolás Maduro y no comulgan con la oposición tradicional.
Por ejemplo, en la mesa en la que votó Javier Bertucci, -mesa tres del Centro de Educación Inicial Queipa, Carabobo-, el candidato obtuvo el respaldo de solo cuatro personas. Allí Edmundo González Urrutia ganó con 429 votos.
A su vez, Antonio Ecarri votó en la Unidad Educativa Nacional Bolivariana República del Ecuador. El acta cargada en la página no precisa en qué mesa votó, pero sí cómo votaron las 488 personas que participaron del total de 872 convocados a ella. Ecarri quedó en tercer lugar con solo siete votos a su favor y Edmundo González Urrutia se impuso con 324 votos.
Mientras tanto, Benjamín Rausseo solo obtuvo cinco votos en la mesa (8) en la que sufragó en el colegio San Antonio de La Florida, en Caracas. A la mesa estaban convocados 916 electores, pero solo votaron 369. Del total de votantes, 284 sufragaron por Edmundo González Urrutia.
Cuestionamiento a resultados del CNE y validación de actas opositores
El Centro Carter, único veedor internacional aprobado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para las elecciones presidenciales, concluyó en un informe el pasado 30 de julio que la contienda electoral del 28 de julio “no puede ser considerada como democrática” por no adecuarse a parámetros y estándares internacionales “de integridad electoral”.
Entre los argumentos del Centro Carter, destaca el siguiente: “El hecho que la autoridad electoral no haya anunciado resultados desglosados por mesa electoral constituye una grave violación de los principios electorales”. Asimismo, la organización apuntó a otras faltas, como la inhabilitación de candidatos opositores y al desequilibrio de recursos para promocionarse que tuvo el oficialismo.
Por su parte, el Panel de Expertos de la ONU que estuvo evaluando el proceso electoral -pero no como una misión de observación- sorprendió al mundo el pasado 13 de agosto tras difundir el reporte que se suponía era de carácter privado y solamente sería compartido con el secretario general Antonio Guterres y con el CNE.
Según el informe, el Panel revisó una pequeña muestra de los documentos que actualmente son de dominio público (incluidos los que publicó la oposición en la página web), señalando que los documentos reseñados “exhiben todas las medidas y características de seguridad de los protocolos de resultados originales”, lo que a juicio de los evaluadores, “sugiere que una salvaguarda clave de la transparencia puede estar disponible, según lo previsto, con respecto al cualquier resultado publicado oficialmente”.
Por su parte, la profesora adjunta Dorothy Kronick, de la Goldman School of Public Policy de la Universidad de California en Berkeley, concluyó en una investigación sobre la validez del conteo de votos de la oposición venezolana que los dos registros impresos generados por el sistema electoral electrónico en Venezuela —un comprobante por cada votante y un acta por cada máquina— “esencialmente descartan el fraude o la falsificación por parte de la campaña opositora”.
«La evidencia presentada aquí indica que ni siquiera con niveles extraordinarios de capacidad organizativa, talento conspirativo, y músculo financiero se podría haber perpetrado un fraude que hubiera producido los datos publicados por la campaña, sin dejar rastros en la traza de papel—rastros que, al cerrar este artículo, no han aparecido. Por esa razón, incluso una persona con la inclinación a dudar de la oposición venezolana puede, sin ningún conflicto, creer que los datos de la campaña reflejan lo que votaron los venezolanos el 28 de julio de 2024«, destaca en un su informe.
Los líderes de la izquierda latinoamericana viven la disyuntiva de asumir posiciones democráticas o motivadas por un compadrazgo al compás del Bella ciao
La política es el escenario más pugnaz de las sociedades. Es ingrata la mayoría de las veces o la arena donde el líder victorioso recoge sus frutos, los cuales pueden revertirse en trago amargo si no cumple con la promesa a la masa que en sus hombros le entregó el olimpo del poder.
Hoy la izquierda que ejerce el mando en algunos países del continente es escrutada en torno a su posición sobre las recientes elecciones presidenciales celebradas el 28-J en Venezuela. Las mismas que han levantado un polvorín por las dimensiones del fraude más escandaloso que haya conocido la región tras dos siglos de la independencia del bardo español.
No es para menos. Ese conglomerado ideológico vive la disyuntiva de comprometerse con su rol de estadistas o asumir decisiones en base a su compadrazgo doctrinario formado al compás del Bella ciao, la lectura trasnochada del Manifiesto comunista, de las Venas abiertas de América Latina, y la creencia de que estamos todavía en la Guerra Fría. Esto les conmina a aceptar que el desarrollo de la humanidad se dirime en el terreno de la defensa de la democracia contra la dictadura, y no en la solidaridad inocua de ser de izquierda o de derecha.
En tan solo 3 semanas las propuestas conocidas difieren de las que nos tenían acostumbrados con la unánime disciplina bolchevique, de los del Foro de Sao Paulo y del Grupo de Puebla en sus manoseados manifiestos antimperialistas.
Los incondicionales
En un primer grupo resaltan los incondicionales. Aquellos que en la misma noche del 28-J, al emitir el primer boletín del CNE reconociendo el “triunfo de Maduro”, celebraron en jolgorio felicitándolo. Allí se anotaron sus compinches de Nicaragua, Cuba, Honduras, Bolivia y alguna que otra republiqueta del Caricom.
La izquierda democrática de Boric
La segunda posición manifestada ha sido la gallarda declaración del presidente Gabriel Boric de Chile, quien no dudó en calificar de “fraude monumental” el crimen cometido en Venezuela por Maduro contra la voluntad soberana de la población. Dicha posición le valió al chileno toda la gama de insultos de la vocería del régimen, quienes le señalaron como agente del Departamento de Estado de Estados Unidos.
El tercer grupo lo integran líderes que no están hoy en el poder. Nos referimos a los del Frente Amplio de Uruguay, Pepe Mujica, entre otros, como es el caso del expresidente Julio Ma. Sanguinetti, quien manifestara que “Maduro está sostenido por la bayoneta, no por la gente”. También se incluye a Cristina Kirchner, quien no reconoce el resultado y solicita la publicación inmediata de las actas de las mesas de votación.
Los “mediadores”
En un cuarto grupo están quienes han asumido un rol de mediadores, como es el caso de Lula Da silva, presidente de Brasil; y de Gustavo Petro, presidente de Colombia. Ambos propusieron la repetición de elecciones y hasta la conformación de un gobierno de coalición de maduristas con la oposición. A este grupo se agrega AMLO, presidente de México, quien propone esperar la decisión del TSJ sobre la publicación de las actas, cuya responsabilidad le corresponde a otro poder: el CNE.
Esta última variedad de alternativas luce claramente absurda, es la extensión de un balón de oxígeno para un régimen en franca agonía. Un régimen que recurre a toda suerte de peripecias y triquiñuelas para ganar tiempo y hacer digerible el asalto cometido contra la decisión de la población.
La patética izquierda latinoamericana
Como podemos observar, es patético el cuadro de la izquierda latinoamericana. Comenzando por Lula, que hace mutis frente la cruenta represión de los aparatos policiales del régimen madurista. Ello, a pesar de que vivió en carne propia la cárcel de manos de los militares brasileños en el periodo de 1964-1984, la prohibición de sus derechos civiles, la persecución de sus compañeros sindicalistas, quienes fundaron la central sindical CUT y luego el Partido de los Trabajadores.
El colmo de Lula es calificar al gobierno de Maduro como “un régimen desagradable que no puede ser calificado como dictadura”, aun cuando la dictadura apresó a unos 2500 ciudadanos, asesinó a 25 manifestantes y sigue persiguiendo a disidentes políticos, incluso al presidente electo, Edmundo González, y a María Corina Machado.
Estas actitudes pusilánimes, aun cuando son señaladas por algunos como pasos de avanzada al menos por ser mediadores, son condenadas en su mayoría tanto por los venezolanos como por la comunidad internacional, quienes se aprestan a sancionar a un régimen promotor de un golpe institucional para preservar el poder.
Venezuela hoy es la demostración para los pueblos del mundo sobre los efectos nocivos que causan las tiranías. A decir de Isabel Allende, hija del extinto Salvador Allende: “Maduro es un gobierno autoritario, dictadura, con todas sus letras”, sobre la condición de vida, la libertad, las instituciones, de allí el agradecimiento a la comunidad internacional en su apoyo para reconquistar la democracia.
Carmen Teresa Márquez, presidenta de la Federación Venezolana de Maestros (FVM), indicó que alrededor de 100 000 docentes han abandonado sus puestos de trabajo en Venezuela durante los últimos dos años.
Márquez sostuvo que en los últimos tres años se han llevado a cabo más de 4000 protestas vinculadas al descontento de los educadores con sus sueldos y el alto costo de la vida en Venezuela.
La docente destacó que los bajos salarios de los maestros son insuficientes siquiera para acceder a la canasta básica de alimentos, por lo que los educadores se han visto en la obligación de emprender otras labores o migrar a otro país en busca de una mejor vida.
Agregó que las condiciones de infraestructura en las escuelas son precarias, cuestión que agrava la crisis educativa.
Márquez sostuvo que es perentorio reactivar las conversaciones con los representantes del Ministerio del Poder Popular para la Educación en procura de rescatar la discusión del contrato colectivo, la cual se encuentra estancada actualmente.
Maestros desamparados
De acuerdo a Edgar Machado, presidente del Sindicato Venezolano de Maestros del Distrito Capital, los docentes han enfrentado más de850 días sin ajustes salariales. lo que significa poco más de dos años.
Machado manifestó que debido a la precariedad de los salarios, muchos docentes están considerando regresar a clases en septiembre cuando inicie el año escolar o buscar alternativas de sustentabilidad para sus familias.
Según Machado, más del 48 % de las escuelas en el Distrito Capital se encuentran en condiciones inadecuadas para recibir a los alumnos.
De acuerdo al Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM), una persona necesita 34,4 salarios mínimos para costear la canasta básica de alimentos.
La organización ubicó la canasta, contentiva de precios de 60 productos de primera necesidad, en 542,94 dólares.
A juicio de Cendas, para poder adquirir la canasta una familia de cinco miembros necesita al menos 18,09 dólares diarios.
Detenciones, hostigamiento y acciones represivas contra los periodistas no han cesado desde las elecciones presidenciales del 28 de julio. Periodistas y trabajadores de prensa han sido blanco en medio de una ola represiva que, hasta el 19 de agosto y según cifras del Foro Penal, se resumía en 1505 detenciones y al menos 23 muertes, según el conteo de Monitor de Víctimas.
La más reciente detención de una periodista fue condenada por gremios y defensores de derechos humanos. Se trata de Ana Carolina Guaita Barreto, joven reportera de La Patilla, a quien presuntos miembros del Sebin detuvieron en la urbanización El Rincón, en Maiquetía el pasado 20 de agosto.
El Instituto de Prensa y Sociedad Venezuela (Ipys Ve) reseñó que a Guaita Barreto se la llevaron en un carro blanco saliendo de su casa. Fue detenida sin una orden judicial, agregó el abogado defensor Perkins Rocha.
Guaita es hija de dos dirigentes opositores de La Guaira, Xiomara Barreto y Carlos Guaita. El director del medio Punto de Corte, Nicmer Evans, aseguró que ambos activistas decidieron salir del país después del 29 de julio “producto de la persecución y acoso político, ya que tenían días bajo asedio por organizar y participar activamente en la victoria de Edmundo González”.
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) indicó que ella es la sexta periodista detenida luego del 28 de julio: “No hay delito en ser periodista, no hay delito en ser hija de dirigentes de oposición, no hay delito en pensar distinto”, remarcaron.
Alberto Ravell, fundador y director de La Patilla, escribió en X que no hay motivos para actuar contra Guaita. “Rechazamos las detenciones arbitrarias y el hostigamiento en contra del ciudadano y especialmente de los periodistas que su única función es informar”, agregó.
Mientras que elWomen Press Freedom condenó “enérgicamente” esta detención, pidió liberar a la joven periodista y denunció que forma parte “de un preocupante patrón de creciente persecución de periodistas bajo el régimen de Nicolás Maduro”.
Enfatizaron que desde las elecciones “han documentado un alarmante aumento de las violaciones a la libertad de prensa” en Venezuela, que incluyen agresiones físicas, múltiples detenciones y acoso por parte de las autoridades: “La persecución estatal de los periodistas independientes debe terminar”, sentenciaron.
Desde el 28 de julio no ha cesado la represión a periodistas
Un día antes de la detención de Ana Carolina Guaita fue detenido el periodista Víctor Ugas, a quien presentaron ante los tribunales luego de un conflicto con el tiktoker Emmanuel Marcano. Desde el 28 de julio y hasta el 20 de agosto Ipys Venezuela ha registrado además las detenciones de Yousner Alvarado (Barinas), Paúl León (Trujillo); Joaquín de Ponte (Guárico, ya liberado); Deysi Peña (Miranda); Roland Carreño, (Caracas); José Camero (Guárico) y Ana Guaita (Vargas).
A estos casos se le suma el de Dayana Krays, corresponsal internacional del medio La Data de Ecuador, quien fue detenida el 3 de agosto, pero liberada a las pocas horas. Krays estaba cubriendo la concentración de María Corina Machado en el Distrito Capital.
También, la noche del 16 de agosto, fue detenido el editor del portal web La Sapa del Orinoco, Gilberto Reina, en su residencia en Ciudad Bolívar, estado Bolívar, luego de que publicara en su cuenta personal en Instagram un llamado a participar en la protesta mundial por la verdad.
El día de esa manifestación mundial, 17 de agosto, efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) atacaron e intentaron detener al periodista del diario El Periodiquito, David Marcano, mientras cubría una protesta convocada por la oposición en la plaza Bicentenario de Maracay, estado Aragua. Un guardia nacional lo trató con improperios porque un grupo de periodistas grababa en el momento en el que civiles eran atacados sin motivos con bombas lacrimógenas.
#URGENTE | El @SNTP denunció que miembros de la prensa fueron atacados mientras cubrían la manifestación pacífica en la Plaza Bicentenaria de Maracay, estado #Aragua.
“El periodista David Marcano, de El Periodiquito, fue rodeado por uniformados cuando grababa el uso de… pic.twitter.com/Gy4w25AEDX
La ONG Espacio Público contabiliza, desde el 28 de julio, 122 casos entre detenciones arbitrarias, ataques y hostigamientos físicos y verbales, bloqueos digitales y criminalizaciones al discurso crítico en redes sociales.
El propio día de las elecciones (28 de julio) la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) detuvo a la periodista Erika Rincón y al camarógrafo Miguel Pachano, del Diario Órbita en la ciudad de El Tigre, estado Anzoátegui. Según la denuncia hecha por la oenegé Espacio Público, ambos hacían tomas audiovisuales de la jornada electoral en la plaza Bolívar con un dron, que aparentemente fue la causa de la aprehensión. A las 2:20 de la tarde fueron puestos en libertad pero les decomisaron el dron.
Ese domingo electoral también fue detenido arbitrariamente el periodista e historiador Jesús Piñero. Según el reporte de la oenegé Provea, fue detenido por la Policía Nacional Bolivariana (PNB), mientras hacía acto de presencia en un centro de votación en La Pastora, Caracas.
El SNTP también refirió que periodistas de RNV también resultaron afectados: “Hay terror en denunciar y algunos testimonios los hemos recogido en medio de llantos y susto. Los han despedido por darle like a cualquier publicación de María Corina Machado o por escribir ‘fraude’ en sus estados de WhatsApp”.
Persecución previa a las elecciones
A los casos acá reseñados hay que sumar los del periodista, dirigente gremial y líder vecinal Carlos Julio Rojas en Caracas, detenido desde el pasado mes de abril. A Rojas lo interceptaron supuestos funcionarios encapuchados del Sebin cerca de su residencia en la urbanización caraqueña de La Candelaria y lo montaron a la fuerza en una camioneta sin placas. Estuvo más de 80 horas desaparecido. Luego, fue acusado por el fiscal impuesto por la extinta Asamblea Nacional Constituyente de estar involucrado en una conspiración para desestabilizar la “democracia” en Venezuela y lo imputaron por traición a la patria, asociación para delinquir, terrorismo y magnicidio en grado de tentativa.
A Rojas le imputaron los cargos de traición a la patria, asociación para delinquir, terrorismo y magnicidio en grado de tentativa.
En el mes de junio se produjo la detención de Luis López, específicamente el 14 de ese mes en Caraballeda cuando se trasladaba a cubrir la detención del activista juvenil Jeancarlos Rivas. A López lo acusaron posteriormente de los delitos «incitación al odio» y «asociación para delinquir» y lo mantienen recluido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) de El Helicoide.
Tres días después, el 17 de junio, Ismael Gabriel González, activista de Vente Venezuela y comunicador social egresado de la Universidad Católica Santa Rosa, pasó a formar parte de la lista de presos por razones políticas. González participaba en el equipo de prensa de Vente Venezuela desde el año 2016. Lo imputaron tras una detención arbitraria por los delitos de instigación al odio y asociación para delinquir.
El pasado 17 de agosto, a propósito de cumplirse dos meses de su detención, Vente Venezuela recalcó que su “delito” a los ojos del gobierno fue “ejercer la comunicación política y querer una Venezuela libre”.
⚠️ ¡2 MESES de detención!
Gabriel González, periodista y miembro del equipo nacional de prensa de @VenteVenezuela cumple dos meses injustamente secuestrado por el régimen.
¿Su delito? Ejercer la comunicación política y querer una Venezuela libre.
11 trabajadores de la prensa extranjeros expulsados
A las detenciones de periodistas venezolanos se suman también las expulsiones a corresponsales extranjeros. Según los registros de IPYS Venezuela, fueron 11 entre el 25 de julio y el 3 de agosto.
Entre los casos destacan el del periodista Ivan Núñez y el fotógrafo José Luis Tapia, corresponsales internacionales del medio chileno 24 horas, detenidos a las 10 de la mañana del 1 de agosto en Chururú, estado Táchira, a pesar de ingresar legalmente a territorio venezolano a través de la frontera con Cúcuta. Luego fueron deportados.
El jueves 1 de agosto el SNTP también denunció la expulsión de los corresponsales del canal italiano Rai News 24, el periodista Marco Bariletti y su camarógrafo Ivo Bonito, quienes llegaron al Aeropuerto Internacional Simón Bolívar en Maiquetía.
A su vez, en la madrugada del lunes 29 de julio, fue detenido por la DGCIM el periodista español Cake Minuesa, reportero de Ok Diario, quien fue deportado ese mismo día en un vuelo por Bogotá.
Se usaron datos recopilados por ARI e Ipys para la elaboración de esta nota
En un comunicado conjunto emitido el 21 de agosto, la dirigente opositora María Corina Machado, el candidato presidencial Edmundo González Urrutia y la Plataforma Unitaria Democrática advirtieron que cualquier sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que valide el “fraude electoral” será “ineficaz y nula” conforme a lo establecido en la Constitución.
“La decisión del pueblo no puede ser ignorada por ninguna persona, no importa la posición de poder en la que esté, por ningún órgano del poder público y mucho menos por quienes pretenden aferrarse al poder. El CNE debe hacer valer lo que el pueblo ordenó y cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes”, indica el comunicado, en el que se reitera que “el pueblo decidió” que el nuevo presidente constitucional es González Urrutia.
Recuerdan que el CNE incumplió con los lapsos previstos para totalizar los votos y publicas las actas de escrutinios de esos votos como lo establece el artículo 146 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE).
“La Sala Electoral del TSJ no está facultada en circunstancia alguna para ejercer esas funciones. De hacerlo, estaría violando el principio de separación de los Poderes Públicos, claramente establecido en fondo y forma en la Constitución. Estaría, además, invadiendo el exclusivo deber del CNE y pisoteando la decisión del pueblo expresada en las urnas”, remarcan.
La oposición afirma que, por esas razones y según la Constitución, “sería ineficaz y nula toda eventual sentencia de la Sala Electoral que pueda validar el fraude electoral que se pretende imponer”.
“Los magistrados de dicha Sala estarían violando los derechos inalienables de los electores e incurrirían en responsabilidad penal, civil y administrativa. A tal efecto, tal y como reza el artículo 138 de nuestro texto constitucional: ‘Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos'”, advierten en el texto.
“Tenemos las pruebas que el CNE no publica”
En el documento se reitera que los venezolanos conocen lo que pasó en las urnas el 28 de julio y recalcan que a más de tres semanas de los comicios, el CNE no publicado los resultados y no ha cumplido con el desarrollo de pautas de verificación y control.
“Es inconcebible que el organismo electoral haya hecho anuncios de resultados, así como una proclamación, sin ofrecer las pruebas que nosotros sí tenemos y hemos puesto a disposición de los venezolanos y el mundo. Exigimos transparencia y cumplimiento estricto al Estado de Derecho. No aceptaremos la judicialización del cambio democrático que el pueblo decidió”, insisten.
Machado, González Urrutia y los partidos integrados a la Plataforma Unitaria Democrática agradecen a los países que han pedido la realización de una auditoría internacional independiente y confiable de las actas, en la sede del CNE y con presencia de representantes de las fuerzas políticas. De igual forma, alertan a esos mismos países la pretensión de “aniquilar judicialmente la soberanía popular”.
El comunicado cierra con un mensaje de certeza: “Los venezolanos debemos tener la seguridad de que Edmundo González Urrutia será reconocido como Presidente Electo de Venezuela y el 10 de enero de 2025 asumirá como Presidente de la República y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional”.
Peritaje del TSJ: elementos para desconfiar
El peritaje para validar el resultado electoral emanado por el CNE y que declaró a Nicolás Maduro como ganador de la contienda del 28 de julio genera más dudas que certezas.
El proceso ha transcurrido sin presencia de los partidos que apoyaron a la PUD, con una presidenta del TSJ exmilitante del PSUV, invitados internacionales afectos al chavismo y con un CNE que aparentemente se lavó las manos en torno a la entrega de resultados detallados.
Aunque Manuel Rosales (Un Nuevo Tiempo), José Luis Cartaya (Mesa de la Unidad Democrática) y Simón Calzadilla (Movimiento Por Venezuela) de los partidos que apoyaron la candidatura de Edmundo González Urrutia por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), acudieron en primera instancia al TSJ ante un llamado del principal tribunal del país, ninguno de estos fue convocado para el supuesto peritaje imparcial.
La revisión del material electoral está siendo supervisada por la presidenta del TSJ, Caryslia Rodríguez, otrora militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), concejal y ex alcaldesa encargada del municipio Libertador de Caracas, luego de la renuncia de Erika Farías.
Además de Rodríguez y el resto de los integrantes de la Sala Electoral del TSJ, el vicepresidente del CNE, Carlos Quintero, invitó a miembros del Consejo de Expertos Electorales en Latinoamérica (Ceela), el Observatorio del Pensamiento Estratégico para la Integración Regional (Opeir) y un grupo de técnicos de la Universidad Simón Bolívar (USB).
De acuerdo, al director de Votocospio, Eugenio Martínez, estas organizaciones invitadas a Venezuela son conocidas como “zombies”. Según Martínez “el peritaje del TSJ no puede contar con los técnicos de confianza del CNE, eso equivale al CNE auditándose a sí mismo”.
Por su parte, un informe de Transparencia Electoral, alertó que con la participación de “falsos observadores” se pretendía “legitimar el fraude en Venezuela”.
La organización aseguró que buena parte de estos observadores foráneos vinieron a Caracas previo a los comicios para participar en un encuentro por la autodeterminación de los pueblos organizado por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), afín al chavismo.
Testigos guardando el acta de escrutinio en un librito de la Constitución o en un bolsillo del pantalón, protegida como algo sagrado.
Una de esas testigos, de un barrio de Caracas, que se encomienda a la Virgen María porque cree que necesitará compañía divina, camino a su centro electoral, donde siempre ha ganado el chavismo y ella misma votó tantas veces por ellos.
Gente de la comunidad llevándoles una empanada, un café, una vianda de arroz con pollo.
Votantes, afuera de sus centros, exigiendo que se les permita a los testigos firmar el acta, estar en el conteo y la transmisión de los datos, y que les sea entregada la copia del documento que les correspondía por derecho.
Votantes —vecinos de toda la vida— escoltando a los testigos hasta un lugar seguro para ellos y para las actas.
Las actas, pasando de mano en mano, sigilosamente, hasta que llegaran a donde tenían que llegar, algunas llevadas a toda prisa en moto con el riesgo de que volaran por los aires.
Gente cantando los resultados de su mesa,aplaudiendo, llorando de alegría porque ganó el opositor Edmundo González Urrutia, y luego inundando las redes sociales con los videos del momento grabados con luz tenue.
Gente empapelando el mural de la plaza Sadel de Las Mercedes, en Caracas, con las actas impresas en grande, encabezadas con fotografías de las víctimas de la represión, dejando escuchar el susurro de la paz activa como forma de protesta.
Y así.
Robert Putnam, un académico estadounidense, se preguntó por qué algunos gobiernos democráticos triunfan y otros fracasan. En su libro Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy (1994), hizo un análisis comparativo de la calidad de la democracia en distintas regiones de Italia, todas arropadas por la misma supra-institucionalidad. Y una de sus conclusiones fue que lo que define la calidad de una democracia (y la prosperidad económica) es la cultura democrática de los ciudadanos.
Esto, que puede nombrarse de muchos modos (humanismo cívico, ciudadanía virtuosa, espíritu comunitario, redes de asociación, confianza y cooperación, inteligencia colectiva), ¿acaso no fue lo que se reveló en las elecciones presidenciales del domingo 28 de julio en Venezuela? ¿No podría describirse así todo ese engranaje que se tejió para la defensa del voto? ¿Eso que fue organización política bajo un liderazgo que logró aglutinar miles de voluntades ciudadanas?
Son muchas las historias que muestran que esta no fue una elección más, que fue un proceso del que muchos ciudadanos se apropiaron y que habla —dice Carmen Beatriz Fernández, aguda experta en comunicación política— de una cultura cívica y un tejido social muy vigorosos.
Son muchas las historias. Aquí apenas contaremos tres
La historia de Andrés
Una semana antes de las elecciones, a Andrés lo contactó Un Nuevo Tiempo (UNT) —uno de los dos partidos opositores que pudieron poner su logo en el tarjetón electoral—, para pedirle que diseñara un programa para la totalización, proyección y análisis de los resultados en el estado Bolívar, en el sur de Venezuela. De 54 años, vive en Puerto Ordaz, es administrador con conocimientos en programación y, como voluntario, había hecho lo mismo en otras elecciones.
Le pidieron coordinar un equipo. Su enlace sería un profesor de matemáticas, que hoy describe como inolvidable la jornada de ese domingo, aunque comenzó meses atrás. Incluso antes de que estuvieran definidos los lineamientos del comando central de la oposición, se pusieron en la tarea de consolidar un padrón electoral con información de 98 por ciento de las 1 mil 565 mesas de votación habilitadas en el estado, cosa que lograron gracias a la unificación de distintos partidos políticos, asociaciones civiles, gremios profesionales, voluntariado y los llamados comanditos.
Ese padrón electoral sería el punto de partida para Andrés, quien el viernes 26, faltando apenas dos días, encontró el cómo: usaría un software de código abierto, que suele emplearse para contabilidad e inventario de empresas, y lo adaptaría hasta conseguir que los resultados de los centros electorales hicieran las veces de productos y con ello poder hacer cruces de variables que permitieran todo tipo de análisis.
Se sumó a un equipo conformado por un ingeniero informático, cuatro estudiantes universitarios y dos líderes comunitarios. Como la idea era poder proyectar y analizar el comportamiento electoral, hicieron una selección de los cinco centros más grandes de distintas parroquias, otros de apenas una o dos mesas y, muy importante, de centros tradicionalmente chavistas en los que nunca antes la oposición había tenido representantes. Llamarían, uno a uno, a los testigos de UNT en las 495 mesas seleccionadas, para obtener reportes de participación (en tres momentos del día) y los resultados de la votación. Primero verbalmente y luego de las propias actas impresas por las máquinas. Y todo eso lo volcarían en el programa.
Así lo hicieron, como parte de una iniciativa que Andrés llamaría “alternativa” a la armazón logística nacional.
Luego de procesadas, iban consignando las actas de escrutinio en el centro de acopio del Comando ConVzla en Puerto Ordaz. El profesor de matemáticas las buscaba y las llevaba. A las 8:00 de la noche ya tenían 40 actas en su poder y podían ver el resultado: Edmundo González estaba ganando “escapado” con 79% a favor. Sabían que podía haber un margen de error, pero también que esos números debían estar muy cerca de la realidad por la diversidad de centros que conformaban la muestra que habían seleccionado.
Y alrededor de esa misma hora, los testigos comenzaron a decirles: “No quieren dar actas”, “me sacaron del centro”, “no pude firmar el acta”. Eran testigos acreditados por el Consejo Nacional Electoral (CNE). Como en todo el país, habían sido capacitados a mediados de julio en una reunión intensiva, con una prioridad clara: exigir la copia del acta de escrutinio en físico —tal y como lo establece la Ley de Procesos Electorales— y garantizar su resguardo.
Entonces, temiendo por su seguridad, el equipo decidió abandonar la oficina en la que estaba operando, y trasladarse a una casa particular. Y a las 10:00 de la noche, con los resultados que iba arrojando el programa y ante el reporte angustiado de los testigos, Andrés lo supo:
“Se van a robar las elecciones”. Fue una certeza que le recordó el sentido de propósito de aquello que estaban haciendo, y que él sintetiza en una frase que ha verbalizado muchas veces en estos años para combatir la abstención entre amigos y familiares: “Si voy por la calle y un malandro me quiere robar, el único modo de poder denunciarlo es que no me robe la cartera”. Eso eran las actas. La cartera.
Redoblaron los esfuerzos. Sin haber pegado ni un ojo a lo largo de la noche, al día siguiente la consigna fue movilizarse para buscar actas. Las traían y, otra vez lo mismo, las escaneaban y procesaban sus datos, cargados de una connotación casi espiritual. Luego las entregaban en el centro de acopio.
Al cabo de dos días, lograron reunir 300 actas. Y cuando se hizo público el portal creado por la plataforma unitaria para alojarlas, incorporaron a su inventario el resto de la información disponible del estado Bolívar. “Nos apropiamos de esos resultados”, dice hoy Andrés. Y por eso está segurísimo de que, con los datos que pudo cargar hasta este martes 6 de agosto, Nicolás Maduro ganó únicamente en 74 de las 1 mil 129 mesas de este sur de Venezuela. “Por cierto, mesas muy pequeñas que suman no más de 11 mil votos para el oficialismo, contra 8 mil para la oposición”.
La historia de Mauricio
Fue una carrera de relevos, que en atletismo supone el uso de un testigo, también llamado testimonio: una barra cilíndrica de metal o de un material similar. En este caso, el testimonio era cada acta.
Eso que hizo el equipo coordinado por Andrés en Bolívar, lo hicieron muchos otros en todos los estados del país, y llegaba a Caracas para encontrar su relevo. Mauricio, un joven de 34 años que trabaja por día en locales comerciales del centro de la ciudad, fue uno de esos venezolanos tomadores del testigo.
Los días siguientes a la elección, no se despegó de su teléfono celular.Donde sea que estuviera, si lograba una buena conexión a internet, escaneaba y procesaba actas. Lo hizo junto a otro compañero porque, además de apoyarse con los dispositivos, debían hacerlo por resguardo de su seguridad. Había visto cómo un grupo de funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) entró a su edificio buscando a dos jóvenes que habían estado en las protestas del lunes 29.
Desde el comando central se indicó a los partidos que convocaran a voluntarios dispuestos para el escaneo de los QR de las actas. Mauricio fue uno de los postulados. Pensó en su mamá, en la preocupación que esto le causaría, pero luego de unos segundos decidió aceptar. El martes 30 llegó a la quinta El Bejucal de Caracas, y vio a otros 50 jóvenes como él que esperaban en una sala. La inducción duró solo 10 minutos. No preguntó, pero sabía que en otras habitaciones había otros grupos.
Antes de ingresar al salón dispuesto para el equipo al que se uniría, notó un bullicio. Entraban de uno en uno distintos dirigentes de los partidos opositores y, entre ellos, alguien de estatura menor que asomaba la cabeza y sonreía discretamente. Era Edmundo González.
—¿Cómo está la cosa? —les preguntó, como si los conociera desde siempre.
Mauricio lo grabó con su teléfono: en el video se ve cuando la mayoría de los presentes hicieron un acto de postura firme para saludarlo llamándole “presidente”, llenos de optimismo.
Se fue a su casa y vio al menos unos 500 mensajes. Eran imágenes de los QR. Estaban siendo enviadas a través de un grupo de WhatsApp creado para ello. Comenzó el escaneo. Notó que apenas en 15 actas de aquel aluvión Maduro había obtenido más votos que González.
Cada comandito electoral, forma organizativa creada por la oposición para estas elecciones (más de 60 mil en todo el país), incluía unas 10 personas, entre estos el capitán o coordinador de centro, dos radares, dos coaches y dos testigos por mesa. Los radares tenían la asignación de escanear, el día de la elección, los QR de las actas físicas, directamente desde una aplicación diseñada para tal fin. Muchos no pudieron hacerlo y enviaban al comando la fotografía del código por WhatsApp. Y de ahí a los voluntarios de escaneo, día tras día.
Lo importante es que cada documento tuviera los elementos para verificar su autenticidad: el hash (código único, irrepetible, que sirve para identificar el acta en las bases de datos del CNE) y el código que aparece al final, debajo del QR, que se genera a partir de la dirección MAC de la máquina, con una clave que solo conoce el ente comicial.
No fue posible la recolección de las actas de cientos de los 15 797 centros de votación del país. Aun así, en las primeras 24 horas posteriores a la elección, la oposición contaba con 73,2% de las mismas y un resultado: 6 274 182 votos para González, y 2 759 256 para Maduro. Luego fueron más, así como más amplia la brecha entre los dos candidatos. Una brecha enorme, imposible de cambiar.
Fue como un panal de abejas que hizo posible reunir tal cantidad de testimonios. Se ha dicho que hubo casos en los que intervinieron militares del Plan República e incluso testigos del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela, que desafiaron “la orden emanada de arriba” de no entregar las actas o de sacar a los testigos opositores de los centros.
Y luego vino su publicación. Cada documento digitalizado tenía como destino el sitio web Resultados Presidenciales Venezuela, diseñado por los mismos creadores de la aplicación para los comanditos. Si bien el sitio se había empezado a engranar antes, no fue sino hasta el propio domingo que se sincronizó con la app. En las primeras 12 horas al aire, la web (aunque protegida con servidores en el exterior) ya había recibido 4 millones de ataques al software. También habían ingresado 3 millones de personas.
El trabajo en el grupo de WhatsApp creado para el protocolo de la web disminuyó con los días. Sobre la imagen de cada acta digitalizada quedó el emoji del dedo pulgar alzado, y Mauricio entiende que ya la segunda fase de la organización fue cumplida. Las actas ya eran de todos.
En El Mañanero del 21 de agosto de 2024 de Runrun.esresumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Gobierno crea por decreto un “Consejo Nacional de Ciberseguridad” en el marco de la crisis poselectoral, Advierten que ley contra las ONG castiga asistencia a víctimas y defensa de DDHH, La crisis poselectoral oscurece las perspectivas de la economía y Peritaje electoral del TSJ: una serie de eventos que generan desconfianza.
“La crisis poselectoral es el peor escenario que pudo haber ocurrido, desde el punto de vista de la industria petrolera, porque impide que se puedan seguir flexibilizando las sanciones y más bien genera el riesgo de que alguna de estas sanciones se modifique para restringirlas más”, Francisco Monaldi, director del Programa Latinoamericano de Energía del Instituto Baker de la Universidad Rice.
