Inicio Blog Página 803

Sin sorpresas y sin mostrar un acta el TSJ valida resultados del CNE

0

Sin sorpresas, de manera “inobjetable” y en una sentencia dada a conocer en horas del mediodía del 22 de agosto, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia  validó el resultado electoral del Consejo Nacional Electoral, que dio como ganador a Nicolás Maduro en las presidenciales del 28 de agosto pese a los cuestionamientos de la integridad y transparencia de las elecciones de observadores independientes como el Centro Carter y el panel de expertos de la Organización de las Naciones Unidas.

La presidenta del TSJ y de la Sala Electoral, Caryslia Rodríguez, fue la encargada de leer la sentencia 032, ante un público en el que figuraban, entre otros dirigentes del oficialismo, el fiscal impuesto por la Constituyente, Tarek William Saab, y el presidente del Consejo Nacional Electoral, Elvis Amoroso. Ante ellos, dijo que el máximo tribunal “certificaba de forma inobjetable el material electoral peritado” y convalidaba los resultados de las elección presidencial del 28 de junio emitidos por el CNE  “donde resultó electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros, como presidente reelecto para el período constitucional 2025- 2031”.

“Con base en los resultados obtenidos en el proceso de peritaje podemos concluir que los boletines emitidos por el CNE respecto a la elección presidencial 2024 están respaldados por las actas de escrutinio emitidas por cada una de las máquinas, y estas actas mantienen plena coincidencia con el registro de bases de datos de centros nacionales de totalización”, refleja la sentencia aunque, para la fecha, el CNE no ha publicado ningún resultado de la totalización, como corresponde por ley, ni ha mostrado una sola de las actas. 

En la sentencia de la Sala Electoral, también se menciona sobre posibles consecuencias jurídicas para el candidato opositor Edmundo González Urrutia por no haber asistido “a ninguna de las fases de este proceso al cual fue citado”.

Consulte: Sentencia 032 del TSJ sobre elecciones

 

“No cumplió con la orden de esta, la más alta instancia de la jurisdicción contencioso electoral de Venezuela, ni con la consignación de las actas de escrutinio, el listado de testigos ni material electoral alguno. En consecuencia, desacató el mandato en franco irrespeto a la autoridad judicial, demostrando su renuencia a ceñirse al orden constitucional, conducta que acarrea sanciones previstas en el ordenamiento jurídico vigente”, dice la sentencia leída por Rodríguez. 

El TSJ también instó al Ministerio Público a investigar a quienes publicaron resultados electorales en un sitio web, a quienes señala de “causar zozobra en el país” tras el proceso comicial. Precisaron que las investigaciones deberían enfocarse en el  “forjamiento de documentos públicos” y por “ataque cibernético masivo”.

 

Magistrada afín al PSUV

Cabe recordar que Caryslia Rodríguez fue designada al frente del TSJ en enero de 2024 y que en el año 2021 compitió en las primarias del Partido Socialista Unido de Venezuela para ser candidata a la alcaldía de Caracas, a pesar de que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial en octubre de 2010, establece como requisito renunciar a cualquier militancia política  y carecer de cualquier vínculo partidista. 

La sentencia que avala los polémicos resultados del CNE no es su primer controversial dictamen. Apenas ocho días después de la primaria opositora de octubre de 2023, participó en la  sentencia 122 que declaraba “nula” la consulta opositora.

Tras ser juramentada como presidenta del TSJ, y en una entrevista al medio oficialista Ciudad CCS, se identificó como una mujer “profundamente comprometida con las tareas que delega la revolución, leal al comandante Hugo Chávez, al presidente obrero Nicolás Maduro y a los proyectos para la construcción del socialismo”.

Cuestionamientos por adelantado para el TSJ

Horas antes de hacerse pública la sentencia, del TSJ, la Misión de Determinación de los Hechos sobre Venezuela de la ONU alertó sobre la “falta de independencia e imparcialidad” del máximo tribunal  y del CNE y consideraron que ambos forman parte de la “maquinaria represiva” del Estado.

El un video compartido en la red social X, resaltaron declaraciones de  Francisco Cox, miembro de la Misión, en las que indicaba que en 2022 la Asamblea Nacional, de corte oficialista, modificó la membresía del Comité de Postulaciones Judiciales para ser “controlada por la misma asamblea” y elegir a los actuales magistrados y magistradas. 

“La actual presidenta del TSJ y de su Sala Electoral, Caryslia Beatriz Rodríguez, es militante del partido de Gobierno y ha ejercido cargos de elección popular”, alerta Cox.

En el material también se incluyó una declaración de Patricia Tappatá, otra miembro de la misión, en la que recuerda que Elvis Amoroso, presidente del CNE, también fue diputado en representación del partido de gobierno y que, como contralor, fue responsable de la “inhabilitación ilegal” de María Corina Machado y otros opositores al gobierno. 

También antes de conocerse la sentencia, la dirigente opositora María Corina Machado retó en X al TSJ con el mensaje “échenle bolas”, expresión utilizada en Venezuela para pedirle a una persona que se atreva a hacer algo. Mientras que el candidato opositor, Edmundo González Urrutia, en un tono más comedido, recordó al TSJ que “ninguna sentencia sustituirá la soberanía popular” y les alertó que tanto el país como el mundo conocían que eran “parciales” y no estaban capacitados para resolver el conflicto.

“Su decisión solo agravará la crisis. Los venezolanos no estamos dispuestos a renunciar a nuestra libertad ni a nuestro derecho a cambiar en paz para vivir mejor”, insistió González. 

 

La Conversa de ARI |  Juanita Goebertus: “Lo más probable es que Venezuela siga el camino de Nicaragua”

Miles de ONG cerradas, inexistencia de prensa independiente y confrontación directa con las iglesias es el escenario actual de la Nicaragua presidida por Daniel Ortega, uno que podría reflejarse en un futuro en Venezuela, de acuerdo a la directora para las Américas de Human Right Watch, Juanita Goebertus.

A propósito de la realidad que enfrentan los venezolanos luego de los comicios del pasado 28 de julio, La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) conformada por Runrun.es, El Pitazo y TalCual de este martes 20 de agosto llevó por nombre “Los Derechos Humanos en el contexto poselectoral.” 

 

 

En el programa participaron Ronna Rísquez, directora de la ARI; Luis Blanco, director de Runrun.es; Víctor Amaya, director de Tal Cual, además de Goebertus. 

Según la especialista en DDHH, lo más probable es que Venezuela siga el camino de Nicaragua: “Estas semanas posteriores a las elecciones han servido para comparar a Venezuela con Nicaragua, más de 80% de las organizaciones de la sociedad civil han sido eliminadas, no queda periodismo independiente, todos los periodistas están en el exilio”.

Goebertus informó que en Nicaragua la Ley de Fiscalización a las ONG, similar a la aprobada recientemente por la Asamblea Nacional chavista, no se puso en vigor sino hasta 2018.

“Fue con las protestas contra el régimen de Ortega que se activó. Nicaragua copió de Rusia este esquema de persecución a las ONG, generando una obligación de registro, la entrega de documentación, multas desproporcionadas hasta llegar a la persecución penal de líderes y representantes legales de las organizaciones. Todo esto lo que busca es silenciar las voces que hacen escrutinio al poder”. 

La abogada indicó que en México y Perú se han presentado iniciativas similares que hasta el momento no se han aprobado. Dijo además que, diferencia de Nicaragua, en Venezuela los canales diplomáticos aún están abiertos.

“Cuando la comunidad internacional llama a Nicaragua no hay nadie que conteste el teléfono, el cierre hacia todo canal diplomático es lo que pudiese agravar la situación en Venezuela”, alertó. 

Goebertus mencionó que lamentablemente es difícil conseguir en la comunidad internacional a alguien que le importe lo que suceda en Nicaragua. 

“Porque no tiene la misma repercusión de lo que pase en Venezuela, porque lo que acontezca en Venezuela va a tener implicaciones para el resto de la región”, opinó, esto principalmente asociado a la masiva migración de venezolanos que se han refugiado en casi todos los países de América Latina.

Contradicciones y fallas

La también politóloga sostuvo que el rol de gobiernos cercanos al régimen de Maduro como Colombia y Brasil ha estado signado por fallas metodológicas y contradicciones.

“En Colombia el canciller Murillo dice algo y el presidente Petro otra cosa, lo mismo pasa en Brasil con Amorim y Lula. Colombia podría tener algo más que palabras, todo parece improvisado, emplean canales poco estructurados. Sin embargo, Petro y Lula siguen intentando que pase algo en el marco de un diálogo frustrado. Me parece que la propuesta de Lula de repetir elecciones es una cachetada al pueblo venezolano, lo que hay es que mostrar las actas”, consideró. 

Goebertus calificó la posición del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, como “absurda”, en vista de que otorga al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) parcializado con el Ejecutivo  la responsabilidad de resolver la crisis política desatada por las acusaciones de fraude.  

“Se necesitan canales diplomáticos, actores que puedan tener comunicación con el régimen, ninguna dictadura ha caído con pura vocería. Se ha salido de dictaduras cuando hay organización, protesta pacífica y presión internacional, no podemos caer en el derrotismo de que nunca se puede salir y que el dictador es el que decide cuando se va”, expresó. 

Mayor represión

La directora de HRW sostuvo que no es primera vez que el gobierno de Maduro reprime la protesta civil, pero en esta oportunidad fue más cruenta en proporción al número de días: “Claramente, mandando una señal de amedrentamiento, ahora a los detenidos les imputan por terrorismo, no les están dando acceso a abogados privados y la posibilidad de recuperar la libertad es menor en comparación con las protestas de 2014 y 2017”.

Indicó que la represión no se había visto en sectores populares como luego del 28J.

“Detenciones de 40 y 50 personas a la vez, muertes de transeúntes que no tenían nada que ver con la manifestación”, precisó. 

Apuntó también que en la mayoría de las 25 muertes que contabiliza HRW después de las elecciones se emplearon armas de fuego: “Tenemos 20 personas que aún están desaparecidas, más de 90 heridas y 1.500 detenidas”.

Destacó también el trabajo de ONG como el Foro Penal Venezolano. “Nosotros estamos haciendo contraste de videos y procesos de verificación para tratar de desmitificar las fake news”.

Goebertus sentenció que este panorama lo que hace es ampliar la investigación de la Misión de Determinación de Hechos de la ONU sobre Venezuela sobre presuntas torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales.

“El problema es que en Venezuela no hay independencia judicial para avanzar en este tipo de casos, los crímenes de lesa humanidad no pueden ser amnistiados y el país está lejos de una justicia transicional”. 

Goebertus consideró fundamental el trabajo de organizaciones internacionales, nacionales y prensa independiente en torno a la documentación de eventuales violaciones a los DDHH.

“Lo que nos muestra la historia es que décadas después esa información recolectada sirve para hacer justicia”. 

Se viene más migración 

La experta en DDHH manifestó que HRW contempla una migración de 1,5 millones de venezolanos si Maduro se mantiene en el poder.

“Hay un incremento de pasos fronterizos hacia Brasil, en el caso de la selva del Darién no hemos registrado aumento alguno, pero estamos a un nivel cercano al pre electoral”. 

Goebertus informó que solo en 2023 alrededor de 500 mil migrantes (la mayoría venezolanos) cruzaron el Darién.  

“Llevamos dos años haciendo trabajo de campo en el Darién y lo que podemos afirmar es que el Clan del Golfo controla el paso por ese lugar, estipulamos que por cada migrante obtiene una extorsión de 125 dólares lo que significó $68 millones en 2023. Aunado a esto tenemos denuncias de homicidios, desaparaciones y violencia sexual en torno a esta estructura de gobernanza criminal”.

Goebertus aseveró que es fundamental insistir al gobierno colombiano en la necesidad de ampliar el abanico de refugio y asilo para los perseguidos venezolanos.

“Mientras las autoridades panameñas dicen que no pueden retornar a los venezolanos sino llevarlos a la frontera con Costa Rica para que sigan su paso hacia el norte, Estados Unidos indica que lo más probable es que no entren a territorio norteamericano”.

Ni libres ni justas

A juicio de la directora de HRW, toda la comunidad venezolana e internacional estaba consciente de que las del 28J no iban a ser elecciones libres ni justas.

“Veníamos de un contexto de inmensa restricción, inhabilitaciones, detenciones de líderes políticos y sociales como Rocío San Miguel, de impedimento al derecho al voto en el exterior y ese contexto se contrasta con un día de elecciones que transcurrió en paz con una participación significativa. Tenemos entendido que las primeras horas del proceso de conteo de votos se da en relativa calma, pero después de cierto tiempo empieza a restringirse el acceso a las actas y la posibilidad de estar presente en la totalización de los escrutinios”, reseñó. 

Según Goebertus, en términos de fraude el Panel de Expertos Electorales de la ONU aseguró que no tienen un antecedente parecido al del 28J.

“A pesar de las inmensas dificultades la gente salió valientemente a votar. Entiendo que algunos tengan pánico, cuando la amenaza se transforma en realidad es difícil manejarla porque hay miedo, pero a quien más le interesa pasar la página de esto es al régimen porque actualmente no tienen el reconocimiento ni siquiera de sus aliados más cercanos, la única forma de pasar la página es con justicia”, concluyó.

 

 

Las perlas de Diosdado Cabello: “Quienes no reconozcan sentencia del TSJ no podrán postular candidatos a regionales”

0

Diosdado Cabello, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), amenazó este miércoles, 21 de agosto, con que aquellos que no reconozcan la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre las elecciones presidenciales “no podrán postular candidatos a las regionales”.

Durante su programa Con El Mazo Dando, que transmite Venezolana de Televisión, Cabello se refirió a quienes desconozcan la sentencia del TSJ sobre los resultados, así como a aquellos que rechazan la Ley de Fiscalización, Regulación, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones No Gubernamentales y Afines.

A continuación las perlas más destacadas de Cabello:

“Nos dicen que no reconocen ¿Entonces cómo van a ser para presentar candidatos? No puede. Si ellos no reconocen la sentencia del TSJ cómo se va a postular (Manuel Rosales). Digo yo aquí. Yo soy más inocente que el carajo, pero es pensando cosas”.

“No hay en este momento ni una sola denuncia, contra un organismo de seguridad de Estado por su actuación el día 29 y 30 de julio, sin embargo, hubo unos cuantos muertos, asesinados, dos compañeras del PSUV fueron asesinadas brutalmente por la violencia fascista”.

“El país rumbo a la tranquilidad necesaria (…) Los violentos, los fascistas, los terroristas no es que se hayan quedado tranquilos, ellos han insistido”.

“Hay una cuerda de chulos, las ONG, como Provea (…) Hay alguien detenido y cuando esa persona sale, inmediatamente llega Provea ante la familia y alegan que salió libre por sus gestiones y comienza el chantaje contra la familia”.

“¿Por qué los gringos creen que están por encima del bien y el mal? Y funcionarios como este señor, muy arrastrado, dice esto”, dijo sobre las declaraciones de Brian Nichols, subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de Estados Unidos, quien comentó que la ley contra las ONG era ataque a la sociedad civil.

“Ellos creen que los militares venezolanos son como Cristopher Figuera, que tienen precio (…) No, los militares venezolanos no son así, Cristopher Figuera, es la excepción de la regla porque los militares venezolanos tienen dignidad porque vienen del Pueblo”.

Freddy Superlano: tres semanas detenido sin contacto con sus familiares ni abogados

0

El dirigente de Voluntad Popular, Freddy Superlano, cumple tres semanas detenido y sin tener contacto con sus familiares. El abogado Joel García informó, en una transmisión para VivoPlay, que aún no se le permite derecho a la defensa y se le imputaron los delitos de traición a la patria, conspiración y asociación para delinquir. 

“Freddy Superlano está detenido desde el 30 de julio del presente año. Hasta el día de hoy, no sabemos a ciencia cierta cuál es su estado de salud y su condición física, porque no hemos tenido contacto con él, ni sus familiares, ni sus abogados de confianza”, afirmó García. 

El abogado añadió que, al momento de su detención, no había orden de captura, lo que representa una “clara violación” a sus derechos. 

“El Ministerio Público le imputó esos delitos ante el juzgado tercero con competencia en terrorismo. Freddy Superlano es víctima de un proceso injusto porque, ni siquiera, se le permite defenderse”, explicó el especialista en derecho penal. 

La detención del dirigente ocurrió el 30 de julio, en horas de la mañana. En un video -difundido en redes sociales- se observa cómo es llevado a la fuerza por un grupo de hombres vestidos de negro. 

En ese momento, la cuenta en X de Voluntad Popular denunció el incidente: “Debemos denunciar responsablemente que hace minutos fue secuestrado nuestro coordinador político Freddy Superlano. Alertamos a la comunidad internacional sobre una escalada represiva de la dictadura de Maduro”. 

Otros dirigentes detenidos 

Tras las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela, varios dirigentes políticos de la oposición han sido detenidos por el gobierno de Nicolás Maduro.

Superlano se sumó a la lista de otros líderes arrestados, como Henry Alviarez y Dignora Hernández, dirigentes de Vente Venezuela,. detenidos hace cinco meses y acusados por el Ministerio Público de supuesta vinculación con “acciones violentas” relacionadas con los comicios.

Además, en la embajada de Argentina, ahora resguardada por Brasil, se encuentran asiladas varias personas del partido Vente Venezuela: Magalli Meda, jefa del comando de campaña de Vente Venezuela; Claudia Macero, responsable nacional de comunicaciones; Perro Urruchurtu, coordinador de relaciones internacionales; Omar González, jefe de campaña del estado Anzoátegui y Humberto Villalobos, jefe de logística electoral. 

Estas personas se refugiaron en la embajada argentina el pasado 20 de marzo, tras ser acusadas de participar en una presunta conspiración para llevar a cabo “acciones desestabilizadoras” y permitir la inscripción de María Corina Machado como candidata presidencial.

Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, con tendencia oficialista, y dirigente del Partido Socialista Unido (PSUV), acusó a Meda y Villalobos de estar orquestando hechos violentos desde la embajada para el día de las elecciones, en una alocución del 27 de junio. 

De acuerdo al Foro Penal, después de las elecciones del 28 de julio, se han registrado 1503 detenciones arbitrarias. Esto incluye políticos y personas comunes. La lista incluye a 129 adolescentes, 14 indígenas, 18 personas con discapacidad y 200 mujeres. 

 

Misión de la ONU destaca “falta de transparencia e imparcialidad” del TSJ y el CNE

0

La Secretaría del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas publicó este 22 de agosto un mensaje en la red social X en el que señalan  la falta de independencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ),  ente al que el gobernante Nicolás Maduro pidió auditar los resultados electorales anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) el pasado 28 de julio, que lo favorecieron. 

En el texto del mensaje, recuerdan que la Misión de Determinación de los Hechos de Venezuela ha alertado antes sobre la “falta de independencia e imparcialidad” de ambas instituciones.

El mensaje se acompañó de un video en el que se destaca un mensaje de la Misión, que expresa que tanto el Tribunal Supremo de Justicia como el CNE han jugado un papel en la “maquinaria represiva” del Estado venezolano.

En el audiovisual indican que, como lo han registrado los informes de la Misión, el gobierno ejerce una “indebida influencia” sobre las decisiones del TSJ a través de mensajes directos a magistrados y de declaraciones públicas de figuras del chavismo como Diosdado Cabello y el propio gobernante, Nicolás Maduro. 

El video también resalta unas declaraciones de Francisco Cox, miembro de la Misión, en las que indica que en 2022 la Asamblea Nacional, de corte oficialista, modificó la membresía del Comité de Postulaciones Judiciales para ser “controlada por la misma asamblea” y elegir a los actuales magistrados y magistradas. 

“La actual presidenta del TSJ y de su Sala Electoral, Caryslia Beatriz Rodríguez, es militante del partido de Gobierno y ha ejercido cargos de elección popular”, alerta Cox.

En el material también se incluye una declaración de Patricia Tappatá, otra miembro de la misión, en la que recuerda que Elvis Amoroso, presidente del CNE, también fue diputado en representación del partido de gobierno y que, como contralor, fue responsable dela “inhabilitación ilegal” de María Corina Machado y otros opositores al gobierno. 

Oposición no aceptará sentencia que avale fraude

El país se mantienen a la expectativa por una eventual sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que avalaría a Nicolás Maduro como ganador de la elección del 28 de julio, pese a los cuestionamientos de la oposición de organizaciones internacionales como el Centro Carter y el panel de expertos de la ONU, quienes advirtieron sobre la falta de transparencia e integridad de la elección.

El pasado 21 de agosto, María Corina Machado, Edmundo González Urrutia y la Plataforma Unitaria Democrática emitieron un comunicado en el que advirtieron que “sería ineficaz y nula toda eventual sentencia de la Sala Electoral que pueda validar el fraude electoral que se pretende imponer”. Destacaron además que la  soberanía reside intransferiblemente en el pueblo y la harán respetar.

El peritaje para validar el resultado electoral emanado por el CNE y que declaró a Nicolás Maduro como ganador de la contienda del 28 de julio genera más dudas que certezas por varios aspectos: el proceso ha transcurrido sin presencia de los partidos que apoyaron a la PUD, con una presidenta del TSJ exmilitante del PSUV, invitados internacionales afectos al chavismo y con un CNE que aparentemente se lavó las manos en torno a la entrega de resultados detallados. 

Por su parte, un informe de Transparencia Electoral, alertó que con la participación de “falsos observadores” se pretendía “legitimar el fraude en Venezuela”.

La organización aseguró que buena parte de estos observadores foráneos que hoy presenta el gobierno como independientes  vinieron a Caracas previo a los comicios para participar en un encuentro por la autodeterminación de los pueblos organizado por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), afín al chavismo.

 

El Mañanero del 22 de agosto: Ana Guaita se une a los periodistas detenidos luego de elecciones del 28J

0

En El Mañanero del 22 de agosto de 2024 de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Ana Carolina Guaita Barreto, reportera de La Patilla,  fue detenida por presuntos miembros del Sebin en la urbanización El Rincón, en Maiquetía este 20 de agosto. Guaita es hija de dos dirigentes opositores de La Guaira, Xiomara Barreto y Carlos Guaita

Ana Guaita, otra periodista detenida en la ola represiva poselectoral

Oposición: cualquier sentencia que valide “fraude electoral” será nula

Solo en Maracaibo Edmundo tuvo más votos que el resto de los opositores en todo el país

FVM: 100 mil docentes dejaron sus puestos en los últimos dos años

Cada acta, un testimonio y una fe de vida

Colapso de la izquierda latinoamericana tras el golpe de Maduro

“Independientemente del gobierno de turno, los expresidentes tenemos un compromiso con el país de atender al llamado de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores. Hoy iré a manifestar mi inconformidad con la postura de Colombia frente a la elección fraudulenta que hubo en Venezuela y también frente a otros aspectos de nuestra política exterior”, Juan Manuel Santos, expresidente de Colombia

Ley contra las ONG

0
La ley contra las ONG es un capítulo más de este oscuro recorrido iniciado por Miraflores para consolidar un Estado totalitario

@RobertoPatino

El jueves 15 de agosto la Asamblea Nacional aprobó en segunda discusión, la “Ley de Fiscalización, Regulación, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones no Gubernamentales y Organizaciones Sociales Sin Fines de Lucro”, un extenso título para nombrar un instrumento legal con la que se busca someter a las organizaciones no gubernamentales que trabajan en Venezuela.

El documento, redactado en términos más cercanos a las consignas ideológicas que a un texto legal, plantea que el Estado venezolano debe asumir el rol de vigilante de las ONG y despliega, en un lenguaje peligrosamente ambiguo y amplio, todo un conjunto de normas y restricciones que impiden el trabajo de la sociedad civil organizada sin que cuente con la aprobación de los poderosos que nos gobiernan.

La imposición de complejos protocolos para la evaluación de las ONG, la definición, siempre parcial y arbitraria, de lo que debe ser el trabajo de la sociedad civil, la imposibilidad de que la personas que se organizan en torno a una organización puedan hacer críticas al Estado, defender libremente los derechos humanos y ejercer el activismo político, las restricciones a los financistas, las limitaciones burocráticas que imponen a estas organizaciones y un extenso articulado que permite la suspensión, por vía judicial, de las actividades de las ONG, nos confirma lo que sabíamos desde nuestra experiencia de trabajo y que muchos líderes en las comunidades han venido advirtiendo, sobre la verdadera filosofía que hay en Miraflores sobre lo que debe ser la organización popular y el trabajo de la sociedad civil organizada.

Para los poderosos que nos gobiernan el espacio público, donde la gente se organiza para hacer frente a sus problemas, debe ser una zona controlada por el activismo político de un solo color, una extensión del partido de gobierno y un coto cerrado donde la organización popular se construye bajo un sistema de dominación donde el trabajo, los recursos y el apoyo a la gente sea correspondido por una lealtad política y un sometimiento a la estructura de mando de un partido único. El Estado venezolano no promueve la organización popular; por el contrario, le teme y aspira a controlarla desde el chantaje y la amenaza.

No es casualidad que esta ley, con la que nos habían amenazado durante años, aparezca justo en el momento en que los venezolanos reafirmamos con contundencia nuestro deseo de lograr el cambio pacífico hacia la democracia. El régimen, consciente del verdadero resultado electoral del pasado 28 de julio, se siente amenazado en sus bases y está recurriendo a formas elementales como la persecución, amenazas y censuras para lograr un control de una sociedad que ha decidido ser libre.

La ley contra las ONG es un capítulo más de este oscuro recorrido iniciado por Miraflores para consolidar un Estado totalitario en momentos cuando más necesario es el trabajo de estas organizaciones para el registro, denuncia y defensa de su pueblo en medio de la masiva violación de derechos humanos en el país.

Sin lugar a dudas es una mala noticia para quienes trabajamos en las comunidades, apoyando los liderazgos que se construyen de abajo hacia arriba y promoviendo espacios democráticos para el consenso y el esfuerzo común para la solución de los problemas. Estamos viviendo tiempos muy complejos donde se pone a prueba la resiliencia que tengamos y nuestros valores democráticos.

Hoy, más que nunca, debemos seguir insistiendo en el trabajo en las comunidades, en el esfuerzo colectivo por la organización popular y en el activismo en defensa de los derechos humanos y las libertades civiles. A pesar de las amenazas, estamos seguros de que las organizaciones sin fines de lucro seguirán en la calle trabajando, guiados como siempre por los valores de la solidaridad.

Importante: varias ONG, dedicadas a la defensa de los derechos humanos, tienen habilitados números telefónicos para que quienes se sientan vulnerados en sus derechos puedan denunciar. Además, podrán recibir asesoría psicológica y jurídica.

  • Cofavic tiene dos líneas de comunicación por Whatsapp para atención psicojurídica: 0424-1947373 y 0424-2708638
  • PROVEA recibe denuncias por contacto@provea.org Tlf 0424.176.9441
  • Foro Penal presta atención a personas detenidas. Para hacer las denuncias comunicarse por 0412-556-8211, 0412-556-8212 o escribir a info@foropenal.com
  • Observatorio Venezolano de la Violencia recibe denuncias por este correo electrónico ovvcontacto@gmail.com
  • Espacio Público recibe denuncias a violaciones a la libertad de expresión al 0424-1127622
  • Observatorio Venezolano de Violencia LGBTIQ+ correo: denuncias@nomasdiscriminacion.org
  • Amnistía Internacional 0212-7931318, seguridadciudadana@aiven.org
  • Centro de Justicia y Paz (Cepaz): comunicaciones@cepaz.org
  • CECODAP. Para atención psicológica para niños, niñas, adolescentes y sus representantes 0424-2842359; 0414-2691229

La aprobación de la LEY ANTI-ONG Y TODA LA SOCIEDAD CIVIL ORGANIZADA es en realidad la institucionalización de la persecución y criminalización de cualquier tipo de organización de los ciudadanos en la búsqueda de soluciones a sus problemas más urgentes. Pretende eliminar la vigilancia sobre la violación de los derechos humanos de los venezolanos, la atención humanitaria a comunidades vulnerables, entre muchas otras cosas. Alertamos que esta ley es parte de un proyecto totalitario que busca someter y eliminar la acción cívica con el objeto, por parte del régimen, de controlar por completo la vida de los venezolanos.

Roberto Patiño es fundador de Alimenta la Solidaridad y Mi Convive | www.rpatino.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

La obligación moral y ética de publicar las actas electorales

0
En una democracia, el asunto electoral no es solo un mecanismo de selección de autoridades, sino un acto de legitimidad

@ArmandoMartini

En una democracia, el asunto electoral no es solo un mecanismo de selección de autoridades, sino un acto de legitimidad. La obligación ética y moral de publicar las actas electorales resulta indispensable para asegurar claridad, rendición de cuentas y confianza en las instituciones. En el sistema democrático y de libertades, reside un principio inquebrantable: la transparencia. Sin ella, el contrato social se desmorona y el afecto ciudadano se convierte en frágil espejismo.

La pureza electoral no es un mero accesorio del sistema democrático, sino su esencia misma.

Divulgar las actas electorales implica que cada voto emitido y resultado contabilizado se hace visible, accesible al escrutinio público. Lo que disuade cualquier intento de manipulación, fraude o alteración. En las sociedades donde la sombra de la corrupción y el dolo electoral han erosionado la confianza, la divulgación abierta y detallada de las actas es un acto de reparación moral y política.

Su dilación u ocultamiento genera la sospecha que lo distingue de complicidad. En la luz de la pureza, la democracia se fortalece, y en la oscuridad de la opacidad, se corrompe. Por lo tanto, garantizar el acceso irrestricto a las actas es un imperativo categórico para cualquier democracia que aspire a ser considerada legítima.

La rendición de cuentas es un principio, una obligación, un compromiso en la teoría democrática. Los ciudadanos no son espectadores pasivos, son actores fundamentales. Publicar las actas permite a la ciudadanía y las organizaciones civiles realizar un seguimiento riguroso, verificar la corrección del proceso y, si fuera el caso, impugnar el resultado de manera fundamentada.

La difusión de las actas electorales garantiza que las resultas no queden sujetas a la interpretación de los mandos, sino que sean asequibles y verificables por la ciudadanía. Los electores tienen la posibilidad de cotejar los resultados oficiales con los datos provenientes de las mesas de votación, lo que reduce la posibilidad de fraude y maniobra.

La pureza electoral no es opción, sino una obligación al conjunto de normas aceptadas para establecer lo que está bien o está mal.

Desde la perspectiva jurídica, la difusión de las actas debe consagrarse como un derecho fundamental dentro del marco legal. No obstante, trasciende el ámbito jurisdiccional, y se convierte en un deber moral y ético del Estado. Esto no puede depender de la voluntad de las autoridades de turno. Negarse a publicarlas es traición al pacto social sobre el cual se sustenta la democracia.

Promulgarlas no es un simple requisito administrativo o técnico, sino la reafirmación de valores democráticos. Quienes lo desconozcan envían el mensaje de que la soberanía popular puede distorsionarse a conveniencia. Actitud deleznable que fragua la inestabilidad política, social y económica.

La reclamación en difundir las actas es un requerimiento ineludible para el resguardo democrático; que no solo debe ser transparente, sino parecerlo en cada uno de sus actos.

Si la democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, entonces es ese pueblo quien debe confirmar si su voz ha sido escuchada y reverenciada. La publicación de las actas electorales, por tanto, es un acto de justicia democrática.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es