Sin sorpresas y sin mostrar un acta el TSJ valida resultados del CNE
La Sala Electoral presidida por Caryslia Rodríguez -precandidata a la alcaldía de Caracas por el PSUV en 2021 y quien participó en 2023 en una sentencia para anular la primaria opositora- convalidó los resultados emitidos por el CNE que dieron como ganador a Maduro, aunque el órgano electoral no ha mostrado públicamente un acta de la elección
Sin sorpresas, de manera “inobjetable” y en una sentencia dada a conocer en horas del mediodía del 22 de agosto, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia validó el resultado electoral del Consejo Nacional Electoral, que dio como ganador a Nicolás Maduro en las presidenciales del 28 de agosto pese a los cuestionamientos de la integridad y transparencia de las elecciones de observadores independientes como el Centro Carter y el panel de expertos de la Organización de las Naciones Unidas.
La presidenta del TSJ y de la Sala Electoral, Caryslia Rodríguez, fue la encargada de leer la sentencia 032, ante un público en el que figuraban, entre otros dirigentes del oficialismo, el fiscal impuesto por la Constituyente, Tarek William Saab, y el presidente del Consejo Nacional Electoral, Elvis Amoroso. Ante ellos, dijo que el máximo tribunal “certificaba de forma inobjetable el material electoral peritado” y convalidaba los resultados de las elección presidencial del 28 de junio emitidos por el CNE “donde resultó electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros, como presidente reelecto para el período constitucional 2025- 2031”.
El madurista Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) convalidó los resultados divulgados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por el régimen, de las elecciones presidenciales en #Venezuela. “Esta sala convalida los resultados de la elección presidencial del 28 de julio… pic.twitter.com/0yTJVdYaZ0
— NTN24 (@NTN24) August 22, 2024
“Con base en los resultados obtenidos en el proceso de peritaje podemos concluir que los boletines emitidos por el CNE respecto a la elección presidencial 2024 están respaldados por las actas de escrutinio emitidas por cada una de las máquinas, y estas actas mantienen plena coincidencia con el registro de bases de datos de centros nacionales de totalización”, refleja la sentencia aunque, para la fecha, el CNE no ha publicado ningún resultado de la totalización, como corresponde por ley, ni ha mostrado una sola de las actas.
En la sentencia de la Sala Electoral, también se menciona sobre posibles consecuencias jurídicas para el candidato opositor Edmundo González Urrutia por no haber asistido “a ninguna de las fases de este proceso al cual fue citado”.
Consulte: Sentencia 032 del TSJ sobre elecciones
“No cumplió con la orden de esta, la más alta instancia de la jurisdicción contencioso electoral de Venezuela, ni con la consignación de las actas de escrutinio, el listado de testigos ni material electoral alguno. En consecuencia, desacató el mandato en franco irrespeto a la autoridad judicial, demostrando su renuencia a ceñirse al orden constitucional, conducta que acarrea sanciones previstas en el ordenamiento jurídico vigente”, dice la sentencia leída por Rodríguez.
Ú𝐋𝐓𝐈𝐌𝐀 𝐇𝐎𝐑𝐀 🇻🇪
Presidenta del @TSJ_Venezuela Caryslia Rodríguez 🗣️ El excandidato Edmundo González Urrutia @EdmundoGU no asistió a ninguna de las fases del proceso al cual fue citado, incumpliendo con la orden emanada por este ente, entrando así en desacato con la… pic.twitter.com/hYgcO5m7l2
— ༒ ❦𝐁𝐞𝐥𝐥𝐚𝐂𝐢𝐚𝐨 ༒ᵒᶠᶠᶤᶜᶤᵃˡ (@AlexaMargRevo) August 22, 2024
El TSJ también instó al Ministerio Público a investigar a quienes publicaron resultados electorales en un sitio web, a quienes señala de “causar zozobra en el país” tras el proceso comicial. Precisaron que las investigaciones deberían enfocarse en el “forjamiento de documentos públicos” y por “ataque cibernético masivo”.
Magistrada afín al PSUV
Cabe recordar que Caryslia Rodríguez fue designada al frente del TSJ en enero de 2024 y que en el año 2021 compitió en las primarias del Partido Socialista Unido de Venezuela para ser candidata a la alcaldía de Caracas, a pesar de que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial en octubre de 2010, establece como requisito renunciar a cualquier militancia política y carecer de cualquier vínculo partidista.
La sentencia que avala los polémicos resultados del CNE no es su primer controversial dictamen. Apenas ocho días después de la primaria opositora de octubre de 2023, participó en la sentencia 122 que declaraba “nula” la consulta opositora.
Tras ser juramentada como presidenta del TSJ, y en una entrevista al medio oficialista Ciudad CCS, se identificó como una mujer “profundamente comprometida con las tareas que delega la revolución, leal al comandante Hugo Chávez, al presidente obrero Nicolás Maduro y a los proyectos para la construcción del socialismo”.
Huella digital | Caryslia Rodríguez, la magistrada psuvista que anuló la primaria
Sin sorpresas, de manera "inobjetable" y en una sentencia dada a conocer en horas del…
Cuestionamientos por adelantado para el TSJ
Horas antes de hacerse pública la sentencia, del TSJ, la Misión de Determinación de los Hechos sobre Venezuela de la ONU alertó sobre la “falta de independencia e imparcialidad” del máximo tribunal y del CNE y consideraron que ambos forman parte de la “maquinaria represiva” del Estado.
El un video compartido en la red social X, resaltaron declaraciones de Francisco Cox, miembro de la Misión, en las que indicaba que en 2022 la Asamblea Nacional, de corte oficialista, modificó la membresía del Comité de Postulaciones Judiciales para ser “controlada por la misma asamblea” y elegir a los actuales magistrados y magistradas.
“La actual presidenta del TSJ y de su Sala Electoral, Caryslia Beatriz Rodríguez, es militante del partido de Gobierno y ha ejercido cargos de elección popular”, alerta Cox.
En el material también se incluyó una declaración de Patricia Tappatá, otra miembro de la misión, en la que recuerda que Elvis Amoroso, presidente del CNE, también fue diputado en representación del partido de gobierno y que, como contralor, fue responsable de la “inhabilitación ilegal” de María Corina Machado y otros opositores al gobierno.
También antes de conocerse la sentencia, la dirigente opositora María Corina Machado retó en X al TSJ con el mensaje “échenle bolas”, expresión utilizada en Venezuela para pedirle a una persona que se atreva a hacer algo. Mientras que el candidato opositor, Edmundo González Urrutia, en un tono más comedido, recordó al TSJ que “ninguna sentencia sustituirá la soberanía popular” y les alertó que tanto el país como el mundo conocían que eran “parciales” y no estaban capacitados para resolver el conflicto.
“Su decisión solo agravará la crisis. Los venezolanos no estamos dispuestos a renunciar a nuestra libertad ni a nuestro derecho a cambiar en paz para vivir mejor”, insistió González.
Oposición: cualquier sentencia que valide "fraude electoral" será nula
Sin sorpresas, de manera "inobjetable" y en una sentencia dada a conocer en horas del…
