Inicio Blog Página 790

Puntos clave de la carta que envió Edmundo González a la Fiscalía y la reunión de su abogado con Saab

Redacción Runrun.es
-
0
Puntos clave de la carta que envió Edmundo González a la Fiscalía y la reunión de su abogado con Saab

El candidato opositor Edmundo González Urrutia envió una carta a Tarek William Saab, fiscal general designado por la extinta asamblea constituyente, en la cual explicó por qué no acudió a las tres citaciones que le hizo la Fiscalía General en días pasados, por lo cual un tribunal emitió una orden de captura en su contra.

Esta carta se entregó al Despacho de la Fiscalía a través de José Vicente Haro, abogado de González Urrutia, el miércoles 4 de septiembre. En un primer momento, el escrito no fue aceptado por supuestas “fallas en el sistema”, hasta horas de la noche que sí lo recibieron en la Fiscalía.

Pero… ¿qué dice la carta?

A lo largo del texto, González Urrutia explicó que su incomparecencia “no obedece en absoluto al desconocimiento de la institucionalidad jurisdiccional prevista en la Constitución, sino  al convencimiento de la falta de fundamento de tales citaciones y por motivos que atañen al interés público y al recto entendimiento de la ley y el derecho, cuyos fines esenciales son la justicia y la paz”.

“La Plataforma Unitaria Democrática, en la declaración que le adjunto, ha aclarado que no era mi responsabilidad la digitalización, resguardo y publicación de los ejemplares de actas de escrutinio que recibieron nuestros testigos en las mesas de votación”, agregó.

Por otra parte, González Urrutia consideró que tener las actas de votación, recopiladas a través de los testigos de mesa, no significa que “se han usurpado funciones del Consejo Nacional Electoral”, agregando que el sistema y la normativa electoral de Venezuela “contemplan como una de sus garantías de confiabilidad la entrega de ejemplares de actas de escrutinio a testigos acreditados en las mesas de votación”.

Orden de detención contra González Urrutia: EEUU y el mundo evalúan medidas

También, el opositor estimó que su comparecencia a la Fiscalía “solo podría contribuir a intensificar aún más la tensión social, además de consolidar un contexto de judicialización incriminatoria de la política” que, a su juicio, todos deben rechazar.

En ese sentido, recordó que en las últimas semanas voceros del oficialismo e instituciones del Estado han emitido declaraciones que lo “condenan por anticipado” y “sin fundamento”.

“Junto a ello, considero que las referidas acciones no hacen sino incrementar el riesgo de la alteración del orden público, de la puesta en peligro de la seguridad personal y del quiebre de la convivencia pacífica que todos deseamos preserva”, remarcó González Urrutia.

El opositor resaltó su proceder por el respeto a la legalidad e institucional. “Con esa voluntad he actuado en relación con los comicios del pasado 28 de julio reclamando la verificación de las actas de escrutinio de las mesas”, agregó.

Finalmente, dirigiéndose directamente a Tarek William Saab, refirió: “Interesa al país que ensanchemos el campo de la política democrática, no que lo estrechemos mediante la judicialización penal de un asunto que el protagonismo lo tuvo y lo tiene el pueblo venezolano y debe sustanciarse en ese ámbito”.

González Urrutia está fuera de su residencia desde el 1 de agosto, según su abogado

A su salida del Ministerio Público, José Vicente Haro, abogado del candidato Edmundo González Urrutia, dijo que le informó al fiscal Tarek William Saab que desde el 1 de agosto, el abanderado por la Plataforma Unitaria no está en su residencia “por razones de seguridad”.

Asimismo, el abogado informó, según le dijo Saab, “no habrá ningún tipo de prosecución penal” contra la esposa del opositor, Mercedes de González Urrutia, de 75 años, quien sí se mantiene en su residencia. “Espero, y hago votos, porque cumpla con su palabra”, dijo el abogado.

También señaló que “no se emitió ningún criterio sobre allanamiento o visita a la residencia formal” de González Urrutia.

Haro también indicó que “el objetivo fue cumplido”, pues la idea era “obtener un acuse de recibo efectivo” y establecer “formalmente” ante la Fiscalía “las razones” por las que González Urrutia “no compareció” tras las citaciones, por lo cual un tribunal emitió una orden de captura.

“Nosotros esperamos, primero que se reconozca que los hechos que se le pretenden atribuir a Edmundo González Urrutia, y ese es el debate, ese es el debate principal, ellos consideran que los hechos reviste carácter penal, nosotros consideramos que los hechos no revisten carácter penal, ese es el punto principal”, añadió el abogado.

Además, Haro aclaró que “toda la reunión fue totalmente institucional”. Al respecto, señaló: “Ambas partes marcamos las pautas institucionales de la reunión, con el debido respeto que promovimos, y yo siempre trato de promover en todo tipo de proceso, marcamos ese tono institucional para que quede claro que nuestro trabajo es profesional, legítimo y en defensa de la Constitución, de los derechos y garantías del señor Edmundo González Urrutia, de su familia y los venezolanos que confiaron en él y votaron en las urnas el día 28 de julio”.

En cuanto a la actuación del Ministerio Público, el abogado sostuvo que “también tuvo un comportamiento institucional así lo demostró lo demostraron, pues las distintas autoridades que allí estuvieron presentes, ya las consideraciones y valoraciones que tenga el fiscal general de la República serán consideraciones de carácter subjetivo que él emitirá”.

 

Fiscalía dice que Edmundo González “reconoce” competencias institucionales de la institución

El fiscal general impuesto Tarek William Saab informó que recibió al abogado José Vicente Haro “en su calidad de apoderado del ciudadano requerido por la justicia venezolana Edmundo González Urrutia, quien me entregó en su nombre una comunicación”

“Dicho abogado, al igual que su representado solicitado por la ley: reconocieron las competencias constitucionales y legales del Ministerio Público como titular de la acción penal para emprender y desarrollar las investigaciones a que haya lugar”, dice una publicación de Instagram del Ministerio Público.

Asimismo, afirmó que este jueves, 5 de septiembre, darán a conocer “toda la verdad”.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por Ministerio Público Venezuela (@mpublicove)

Detenidos por apagón y puntas contra la oposición: cuatro nuevos dardos de Diosdado Cabello

Redacción Runrun.es
-
0
Detenidos por apagón y puntas contra la oposición: cuatro nuevos dardos de Diosdado Cabello

Durante su programa Con El Mazo Dando, que transmite Venezolana de Televisión, Diosdado Cabello lanzó nuevas polémicas declaraciones, aprovechando ahora su cargo como ministro de Interior y Justicia.

Temas relacionados con el apagón nacional del 30 de agosto, nuevos detenidos y hasta afirmaciones sobre la oposición venezolana y el candidato Edmundo González Urrutia protagonizaron la edición del programa del 4 de septiembre.

11 detenidos por apagón

Diosdado Cabello confirmó la detención de 11 personas, presuntamente vinculadas al apagón nacional que se registró el pasado 30 de agosto y que dejó a oscuras a por lo menos el 80 % del territorio nacional.

Según el oficialista, ese apagón fue -supuestamente- causado por un “ataque terrorista” de los “fascistas”, como suele llamar a la oposición.

“Ya hay detenidos, los trasladamos para Caracas, de los saboteadores, terroristas, porque nuestro pueblo es sabio (…) Halamos la cuerdita y ya hay 11 detenidos”, dijo Cabello sin precisar más detalles, al tiempo que manifestó que va a “haber justicia”.

Cabello manifestó que “ellos saben”, en referencia a la oposición, que cuando “atacan al sistema eléctrico” están dando “un golpe transversal”, porque, ante un apagón, se ve afectado el suministro de agua y el funcionamiento de los hospitales, contrario a lo que afirma el antichavismo, que ha dicho que la “deficiencia” de la electricidad, salud y otros servicios es por “la desidia, corrupción e incompetencia” del Gobierno.

Confirma detención de un alcalde en Mérida

Entre los anuncios de Cabello también estuvo la detención del alcalde del municipio Rangel del estado Mérida (donde está Mucuchíes), Abraham Hayon Chocrón, por presunta traición a la patria.

Según señaló Cabello, Hayon Chocrón habría declarado que Estados Unidos -supuestamente- debería intervenir militarmente Venezuela. Por esas declaraciones, dijo, deberían darle 30 años de prisión.

En su alocución, el oficialista se refirió a las declaraciones de Hayon Chocrón donde reflexionaba sobre las elecciones del 28 de julio, instando a la comunidad internacional a reconocer el triunfo de Edmundo González Urrutia, enfatizando que EE. UU. -como aliado de Venezuela- «debe como primera potencia mundial, intervenir en una acción humanitaria para garantizar la paz y el orden institucional de la República de Venezuela».

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por Alcaldia del municipio Rangel (@alcaldia_rangel)

Dice tener la ubicación de Edmundo González

Durante el programa, Diosdado Cabello afirmó que tiene la ubicación del candidato opositor Edmundo González Urrutia y también la de sus hijas.

Según un papel que leyó Cabello, el opositor “está enconchado en una conocida municipalidad opositora de Venezuela”.

Y sobre la supuesta ubicación de las hijas de González Urrutia, dijo en tono de broma refiriéndose a sí mismo: “Esa se la voy a llevar a un amigo mío que es el ministro de Interior y Justicia”.

Más dardos contra Edmundo y la oposición

Diosdado Cabello afirmó que Edmundo González culpó a Omar Barboza, Enrique Márquez, Luis Aquiles Moreno, Roberto Picón y al rector Juan Carlos Delpino por la supuesta “falsificación” de las actas electorales.

“El abogado de mi tío inmundo le dijo hoy a la Fiscalía que mi tío no participó en nada malo. Que mi tío no era cómplice de la falsificación de las actas y su publicación. Que todo es culpa de Barboza, Márquez, Picón, Delpino, Moreno, de los otros piojosos de la Plataforma Unitaria”.

En las palabras que leyó Cabello, como acostumbra a hacer en su programa sobre supuestas informaciones que le llegan, también dijo: “El tío inmundo es un sapo que los quiere hundir a todos. Tanto así que inmundo le pidió al abogado que no lo llamara presidente, sino excandidato porque en el fondo sabe que cometió un delito”.

El Mañanero del 5 de septiembre: así pidieron la liberación de los ucevistas detenidos y más noticias

Redacción Runrun.es
-
0
El Mañanero del 5 de septiembre: así pidieron la liberación de los ucevistas detenidos y más noticias

En El Mañanero del 5 de septiembre de 2024 de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Seis estudiantes y un profesor de la UCV llevan más de un mes detenidos, sin poder designar a su defensa privada y solo los han podido visitar una vez. En el edificio de loa Federación de Centros Universitarios desplegaron afiches con sus rostros para pedir su liberación. Un marine estadounidense fue detenido en Caracas y aumenta la tensión ya viva entre ambos gobiernos. Además, expertos independientes de la ONU piden poner fin a la “sistemática violación” de Derechos Humanos en el contexto poselectoral y piden la liberación de todos los detenidos arbitrariamente. 

Expertos independientes piden poner fin a violencia poselectoral en Venezuela

Fiscalía se negó a recibir escrito en defensa de González Urrutia

Más de la mitad de los hospitales no tienen agua de manera regular

 

“Nos faltan siete para empezar las clases”: así exigieron la liberación de ucevistas detenidos

Lo que se sabe del marine estadounidense detenido en Caracas

Las medidas cautelares que otorgó la CIDH a Perkins Rocha: sigue incomunicado

 

 

“Hay evidencias de un patrón sistemático de violaciones de derechos humanos, que impide el pleno disfrute de los derechos fundamentales y aumenta el riesgo para la vida de cualquiera que sea crítico con el Gobierno”, alertaron los expertos independientes de la ONU.

 

Más allá de las ideologías

Eddie A. Ramírez S.
-
0
Más allá de las ideologías
Se puede estar o no de acuerdo sobre el papel del Estado en la economía, pero para dirimir diferencias están las elecciones

El rechazo de los gobiernos democráticos de diferentes ideologías a la burda proclamación de Maduro, sin las actas que comprueben el resultado de la votación, obliga a reflexionar. Del lado de la oposición al régimen, algunos descalifican a cualquier gobierno o persona que se identifique con el socialismo. Eso es no entender que existe un socialismo democrático que respeta la alternabilidad de los gobiernos por la vía electoral y rechaza la violación a los derechos humanos.

Se puede estar o no de acuerdo sobre el papel del Estado en la economía, pero para dirimir diferencias están las elecciones. En lo personal, me adhiero a lo que sostenía Erhard, uno de los artífices de la recuperación de Alemania después de la II Guerra: “tanto mercado como sea posible y tanto Estado como sea necesario”.

Pedro Sánchez, Lula, Petro y Boric son socialistas que respetan los resultados electorales y no violan los derechos humanos. Boric ha sido el más crítico del régimen de Maduro, lo cual agradecemos. Le sigue Pedro Sánchez, a pesar de que tiene alianzas con partidos de mala reputación. Lula y Petro han reiterado que Maduro debe presentar las actas. Podemos tener mayor o menor simpatía por ellos, pero son más demócratas que Bukele y que Trump.

En artículos del 13 y del 20 de agosto y en entrevista con Napoleón Bravo del 26 de ese mes mencioné la importancia de algunas personalidades que estuvieron con Chávez y que marcan diferencia con Maduro.

A Maduro le cayó el diluvio

El 28 de agosto, un grupo de 258 ciudadanos de 20 países de América y de Europa, que se identifican como de izquierda, varios de los cuales estuvieron en el proyecto de Chávez o que sin apoyarlo se asumen como revolucionarios que luchan por una sociedad justa, firmaron un documento en el que señalan que “ha llegado el momento de convocar la más grande unidad en torno a la vida común. Es algo que trasciende toda ideología. Es necesario la construcción de un gran movimiento por la salvación de la República y el regreso a la democracia, que pugne por la reconstrucción nacional en un país que destierre la retaliación, la revancha y la venganza. La mentira debe parar. El terrorismo de Estado debe parar”.

Consideramos que este documento es muy importante y los firmantes venezolanos pueden y deben jugar un papel en esta etapa en la que es necesario seguir presionando para que Maduro cese las violaciones a los derechos humanos, ponga en libertad a los presos políticos y reconozca que fue derrotado, pero también para la etapa en la que deberá gobernar Edmundo González.

El comunicado del chavismo crítico, exministros y organizaciones de izquierda contra la “dictadura” en Venezuela

Es necesario tomar en cuenta que hubo unos 3.300.000 venezolanos que no votaron por Edmundo. Se puede especular que, restando los que procedieron bajo presión, que debe ser un número importante, quedan por lo menos unos dos millones que añoran a Chávez. Varios de los firmantes pueden recoger esa bandera, tomar en cuenta los errores cometidos, corregirlos y participar con críticas constructivas en la vida política que se iniciará en el 2025.

Maduro no podrá resistir la presión nacional e internacional. Debe aprovechar el ofrecimiento de María Corina de buscar una salida para él y su camarilla. Mientras más pronto acepte su derrota, más fácil será encontrar una solución que lo favorezca. Quien calle y tenga cierta relevancia, sea músico, jugador de beisbol o ejerza cualquier actividad es cómplice de las violaciones a los derechos humanos.

Como (había) en botica

  • La designación de Diosdado como ministro del Interior implica que habrá más represión. Está resteado y no lo importará cometer más atropellos.
  • Mencionar a los recientes desaparecidos forzados o detenidos sería olvidar a muchos y a los que están presos desde hace años. Por ello nombraré a los fiscales que tengo entendido han imputado sin pruebas en los últimos tiempos. Puede que falte o sobre alguno: Regino Cova Rojas, Jean Karin López, Elin León Aguilar, Yorder Canchica González, Jonathan Carrero A. y Dusay Dueñas González.
  • ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

La batalla cultural

Juan E. Fernández
-
0
La batalla cultural
La batalla cultural no pasa por anular al que no opina como tú, ni cerrar instituciones, consiste más bien en crear espacios de debate y encuentro

@SoyJuanette

En una mañana dominguera en Buenos Aires, cuando ya muchos cafés porteños están con algunos comensales leyendo el diario impreso mientras degustan una media luna y un café, me encontré con el escritor Martín Kohan. Con él hablé unos minutos acerca de la “batalla cultural”.

De la batalla cultural específicamente en el cine argentino, Martín me dijo: “No se trata de acabar con el cine, sino de crear los mecanismos para brindar espacios para la pluralidad de pensamiento”.

Ya Kohan se ha expresado acerca de la batalla cultural en el pasado. De hecho, el discurso que dio el pasado 13 de mayo en la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires se hizo viral. Acerca de la afrenta que tiene el gobierno argentino contra instituciones culturales Martín expresó en aquella oportunidad:

“Si se abre una batalla / una disputa cultural por ejemplo a propósito del cine, y del lugar del cine en las políticas culturales en la Argentina, estaríamos discutiendo cine. Películas, estéticas, lineamientos, qué tipo de cine queremos, qué tipo de cine se quiere promover en la argentina, qué tipo de cine no se quiere promover, y se pretende que tenga su propio desarrollo por fuera de alguna política de promoción”.

Además, Kohan remató: “Esa discusión sería una discusión que podemos llamar disputa cultural/batalla cultural. Reventar el INNCA no es ninguna batalla cultural, es reventar el INNCA. Es una arremetida contra la cultura, no es una batalla cultural. Ojalá hubiese una batalla cultural”.

Por su parte, el gobierno ha dicho que la industria cinematográfica da pérdidas y por eso hay que “reformularlo”. Lo curioso es que, en contraposición a lo que dicen desde la Casa Rosada, el conocido productor Axel Kutchevasky indica que el cine argentino aporta dividendos a la economía del país:

“Están apareciendo voces demagógicas que atacan al sector audiovisual sobre supuestos que son falsos. El sector audiovisual argentino tiene una diversidad ideológica enorme… además, el sector audiovisual aporta a la economía del país un 5,2 % de forma directa e indirecta”.

Un cine en auge y en peligro de extinción

¿Por qué Kohan dice que el gobierno arremete contra la cultura?

Desde la llegada al poder del presidente Javier Milei, su administración se ha enfocado, entre otros temas, en ir contra de instituciones culturales y científicas como el INCAA (Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales) y el CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas). A estos entes se les acusa de ser “espacios de adoctrinamiento político”. Este hecho fue vendido a la opinión pública como parte de “la batalla cultural”.

Y si bien es cierto que el manejo de estas instituciones fue cuestionable en el pasado reciente, la solución no pasa por abolirlos totalmente. Pasa por revisar su funcionamiento, mejorarlo y depurarlo. Pero hasta ahora los hechos demuestran que a la gestión Milei no le interesa hacerlos más eficientes, sino acabar con ellos.

¿Qué es la batalla cultural?

La expresión guerra o batalla cultural viene de la palabra alemana kulturkampf, que se refiere al enfrentamiento entre el canciller alemán Otto von Bismarck y la Iglesia católica germana entre 1871 y 1878.

Posteriormente, el autor norteamericano James Davison Hunter reflota el fenómeno en su libro publicado en 1991: Guerras culturales: la lucha por definir América. En su texto, Hunter habla de cómo la política y la cultura norteamericana se fueron transformando a través de temas divisivos como la inmigración, el aborto, la separación Iglesia-Estado, el matrimonio igualitario, entre otros.

La batalla cultural puede describirse como el conflicto entre los valores conservadores y los progresistas.

Ojalá hubiese una verdadera batalla cultural

Como ya he escrito en esta columna anteriormente, a los políticos les interesa mantener a los ciudadanos entretenidos (por no decir peleando) para hacer sus negocios tras bastidores.

La verdadera batalla cultural no pasa por anular al que no opina como tú, ni cerrar instituciones; consiste más bien en crear espacios de debate y encuentro donde cada quien pueda demostrar su punto de vista.

Cuando un gobierno comienza a anular a quien no comparte sus ideales, a través del sistema de justicia y otros mecanismos del Estado, se pasa a ser un gobierno autoritario.

Para cerrar mi columna de esta semana, te quiero invitar a ti amigo lector: no te quedes solo con lo que lees en Twitter o te dice el canal de noticias de tu preferencia. Lee también lo que escriben y dicen los que no piensan como tú. Y, ya con ambas visiones, saca entonces tus propias conclusiones.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Lo que se sabe del marine estadounidense detenido en Caracas

Redacción Runrun.es
-
0
Lo que se sabe del marine estadounidense detenido en Caracas

Un marine estadounidense, cuya identidad no fue inicialmente revelada, fue detenido en Venezuela, según informaron este 4 de septiembre medios internacionales y posteriormente confirmaron las autoridades de ese país.

¿Quién lo detuvo y en dónde?

CNN fue el primer medio que hizo pública la noticia. El medio aseguró que fueron funcionarios del Sebin quienes detuvieron al miembro de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y que el hecho ocurrió el 30 de agosto en Caracas. 

Departamento de Estado lo confirma

Un funcionario de defensa estadounidense confirmó a la agencia Reuters que el gobierno de su país está al tanto de la detención de un marine de la Armada. La detención se habría producido “el 30 de agosto o alrededor de esa fecha”, confirmó la fuente.

“Estaba en un viaje personal”

La fuente del Departamento de Estado dijo a Reuters que el marine estaba en Venezuela en medio de un “viaje personal”.  Esta información la complementó luego John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca en rueda de prensa.

“Puedo confirmar que un miembro del servicio estadounidense fue detenido en Venezuela. Entiendo que este individuo estaba en algún tipo de viaje personal y no en uno oficial del gobierno”, aclaró.

Antecedente similar en Rusia

Uno de los funcionarios del Departamento de Estado que se refirió al caso dijo que el marine no tenía permiso para visitar Venezuela. A principios de este año, un soldado del ejército estadounidense fue detenido en circunstancias similares pero en Rusia, después de viajar a Rusia para visitar a su novia.

Ciudadanos de EEUU advertidos del riesgo de viajar a Venezuela

El 23 de mayo de 2024, Estados Unidos renovó su advertencia a los ciudadanos de su país de “no viajar” a Venezuela. El gobierno alega que no tienen capacidad para proporcionar servicios de emergencia y basa la advertencia en la “inestabilidad civil, las amenazas de terrorismo y un clima político desfavorable” en el país.

Además de recalcar en la advertencia que los delitos violentos (homicidios, robos a mano armada, secuestros y robo de vehículos) son “comunes” en Venezuela, el gobierno de ese país también advierten que el riesgo de “detención injusta” de ciudadanos estadounidenses “es alto”, con algunos detenidos por hasta cinco años sin notificación al gobierno de EE.UU.

Detención se conoció luego de incautación de avión

La detención del estadounidense se conoció dos días después de que se produjera la confiscación en República Dominicana de un avión Dassault Falcon 900EX “propiedad y operada en beneficio de Nicolás Maduro Moros y personas afines a él en Venezuela”, según el Departamento de Justicia.

De acuerdo con la justicia estadounidense, la confiscación se ejecutó “con base en las violaciones de las sanciones que pesan sobre Venezuela”.

En diciembre de 2023 varios estadounidenses fueron canjeados

En diciembre de 2023, 10 estadounidenses detenidos en Venezuela fueron liberados, en un canje que también implicó la liberación del empresario y conocido como testaferro de Nicolás Maduro, Alex Saab, quien estaba preso en una cárcel de Florida. 

 

La confiscación en Dominicana de avión de Maduro en 8 claves

“Nos faltan siete para empezar las clases”: exigen la liberación de ucevistas detenidos

Redacción Runrun.es
-
0
“Nos faltan siete para empezar las clases”: exigen la liberación de ucevistas detenidos

Este 4 de septiembre se desplegaron varios afiches en el edificio de la Federación de Centros Universitarios de la  Universidad Central de Venezuela con los rostros de los siete miembros de la comunidad ucevista que fueron detenidos en el contexto de las protestas poselectorales y que todavía continúan tras las rejas.

“A 10 días de empezar las clases nos faltan siete ucevistas”, escribió en la red social X junto a una foto con los rostros de los afectados el presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, Jesús Morales.
 
Son seis estudiantes de la UCV y un profesor quienes permanecen detenidos. Todos fueron arrestados entre el 29 y el 30 de julio. El pasado 29 de agosto, Morales reveló que en los últimos días tanto el rector de la universidad,  Víctor Rago, como él mismo habían podido contactar a los familiares de los ucevistas detenidos. 

Los estudiantes Keiver Rincón (Facultad de Odontología), Rafael Sivira (Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas), Armando Solís, (Facultad de Humanidades y Educación), Anthony Granadillo (Facultad de Arquitectura), Santiago Ortega (Facultad de Ciencias Económicas y Sociales) y el profesor de la Escuela de Psicología,  Salvador Rivera, se encuentran recluidos en la cárcel de Tocorón, en el estado Aragua, mientras que María Valentina Méndez está recluida en el retén La Crisálida en Los Teques. 

Méndez es atleta de la Selección Femenina de Fútbol y se encontraba en proceso del artículo 25 para ingresar a la UCV. Trascendió que el profesor Rivera  fue detenido en el contexto de una manifestación en Caracas aunque no estaba protestando.

Cabe recordar también que posterior a las elecciones fue detenida y luego excarcelada Edni López, profesora en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela y trabajadora humanitaria.

Con los ucevistas detenidos se ha repetido el patrón observado en otras detenciones poselectorales: no se les ha permitido juramentar a su defensa privada y durante un mes de detención solo se les ha permitido una visita hace quince días. 

Mendoza informó a LaTvCalle este 4 de septiembre que el rector Rago está tendiendo “puentes institucionales para tratar de mediar,  que se pueda dar la salida de estos ucevistas y se les respete el debido proceso”. En ese sentido, reveló que Rago sostuvo una reunión con el nuevo ministro de Educación Universitaria, Ricardo Sánchez, 

Al menos 39 universitarios detenidos en el contexto poselectoral

Según los registros de prensa y datos cotejados con distintas ONG, hasta el 24 de agosto se contabilizaban al menos 39 universitarios detenidos en el contexto de las protestas poselectorales, 90% de los cuales eran estudiantes y 10% profesores. 

Según estos datos el 85% de las detenciones de universitarios se practicaron en la región capital, otro 10% en Los Andes (entre Mérida y Trujillo) y otro 5% en Los Llanos (Barinas y Bolívar). 

La mayor parte de los detenidos forman parte de las universidades autónomas (UCV y Universidad de Los Andes). También, figuran estudiantes de universidades intervenidas como la Unellez (Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora) y universidades controladas por el gobierno como la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad, en donde fueron detenidos 25 estudiantes el propio día de las elecciones. 

Por otras vías, asimismo, se han denunciado casos de “persecución y amenazas” contra trabajadores de universidades como de la Universidad de la Salud Hugo Chávez Frías, algunos de los cuales aseguran que se les ha advertido que deben abstenerse de hacer activismo, así como también que no pueden publicar información contraria a los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral.

La situación, según fuentes universitarias, hace presumir que el próximo año académico comenzará con más restricciones a la participación política y capacidad organizativa dentro de las casas de estudios, tomando en consideración que 8 de cada 10 instituciones de educación superior del país son controladas por el gobierno y están regidas por autoridades impuestas. 

Situación de indefensión del periodismo se profundizó luego del 28J

Expertos independientes de la ONU piden poner fin a violencia poselectoral en Venezuela

Redacción Runrun.es
-
0
Expertos independientes de la ONU piden poner fin a violencia poselectoral en Venezuela

Expertos independientes nombrados por el Consejo de DDHH de la Organización de las Naciones Unidas expresaron su “profunda preocupación” por las denuncias de graves violaciones de derechos humanos en el contexto de las elecciones presidenciales celebradas en Venezuela el día 28 de julio y llamaron a poner fin a lo que consideran un “patrón sistemático”. 

En un comunicado publicado en el sitio web de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU también se hizo mención a la “falta de transparencia y veracidad” de los comicios, hechos denunciados  según apuntan “por organismos de supervisión, incluidos observadores electorales invitados por el Gobierno”, en referencia a las conclusiones que sobre el proceso han hecho públicas el Centro Carter y el Panel de Expertos de la ONU. 

Los expertos destacaron en su reporte que antes, durante y después de las elecciones se registró una “oleada de violaciones de derechos humanos como detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza contra manifestantes, homicidios, desapariciones forzadas, hostigamiento, despidos ilegales, persecución y fiscalización de opositores políticos, quienes eran identificadas como opositoras y personas que ejercían sus derechos de reunión pacífica y libertad de expresión, así como violaciones de las garantías procesales”.

Indicaron que también recibieron informes de que, luego de las protestas contra las irregularidades electorales, se registraron “más de 1.300 detenciones arbitrarias, incluidas de niñas, niños y adolescentes, personas mayores, personas con discapacidad, personas Indígenas, mujeres, personas LGBTIQ+, y también de desapariciones forzadas y al menos 21 muertes causadas por armas de fuego presuntamente por agentes no estatales que actuaban con el apoyo de las fuerzas de seguridad”.

Recalcaron el uso arbitrario del sistema de justicia penal

A los expertos les preocupa el “alto grado de indefensión entre la población, personas defensoras de derechos humanos, personas involucradas en trabajo social y comunitario, periodistas y todas las personas percibidas como oposición”.

Indican que han recibido información sobre el “uso arbitrario del sistema de justicia penal por parte del Ministerio Público en contra de estos grupos, la criminalización de la defensa de los derechos humanos, la corrupción rampante, la impunidad y la falta de un poder judicial independiente capaz de investigar violaciones graves a los derechos humanos”. 

Se refirieron también a la aprobación de la ley para el control de la sociedad civil, la cual consideran, “no hará más que endurecer las restricciones al derecho a la libertad de asociación”. Esto se suma, según precisan, al ya existente “uso indebido de cargos de terrorismo ante una jurisdicción especial de terrorismo”.

También, señalaron restricciones en algunas de las principales plataformas de medios sociales y aplicaciones de mensajería.

“Hay evidencias de un patrón sistemático de violaciones de derechos humanos, que impide el pleno disfrute de los derechos fundamentales y aumenta el riesgo para la vida de cualquiera que sea crítico con el Gobierno”, alertaron los expertos independientes de la ONU.

En el comunicado, instaron a las autoridades venezolanas a “poner fin” de inmediato a estas prácticas, a garantizar la liberación de todas las personas detenidas arbitrariamente, así como a poner fin a los actos de censura “y otras formas de hostigamiento”.

De igual manera, instan a impulsar investigaciones independientes de todas las violaciones de derechos humanos y opinan que tanto las empresas como los proveedores de internet y las aplicaciones informáticas “no deben permitir ni facilitar esas violaciones”. 

El documento lo suscriben Gina Romero, relatora Erpecial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación, y otros 23 expertos independientes en derechos humanos nombrados por el Consejo de Derechos Humanos “para abordar situaciones específicas de países o cuestiones temáticas en todo el mundo”.

Se concluye el escrito indicando que, en los últimos cinco años, estos expertos han enviado un mínimo de 22 cartas al Gobierno “que muestran un contexto general de violaciones sistemáticas y graves de los derechos humanos. La mayoría de estas cartas siguen sin respuesta”.

Venezuela vive apagón de DDHH desde el #28Jul
1...789790791...13.485Página 790 de 13.485