Hace un par de semanas, Chiste Interno —ese maravilloso podcast de humor creado por Oswaldo Graziani y Adrián Salas— nos regaló un episodio con el maestro Jaime Ballestas, conocido artísticamente como “Otrova Gomas”. Y digo “nos regaló” porque no fue solo un obsequio para mí, sino para todos los amantes del humor en el universo: la entrevista que les compartiré es una clase magistral de humor, filosofía y vida.
Mi único encuentro personal con Ballestas ocurrió en 2009, cuando me tocó cubrir el bautizo del libro “No más de una cuartilla” del historiador e intelectual venezolano Manuel Caballero. En aquella presentación en la ya desaparecida Librería Alejandría del Centro Comercial Paseo Las Mercedes, compartí no solo con Otrova Gomas, sino también con la artista plástica Patricia Van Dalen y el poeta Rafael Cadenas. Por alguna inexplicable razón que hoy lamento, no me tomé una foto con semejante constelación de talentos.
Pero volvamos al episodio de Chiste Interno, que he devorado ya tres veces. Es fascinante descubrir la vida caleidoscópica de Ballestas: humorista, abogado, fotógrafo, buzo profesional, navegante de veleros y filósofo. Todo esto sin mencionar que ha escrito más de 20 libros —aproximadamente 15 de ellos de humor— varios traducidos al inglés, francés y húngaro.
Sin caer en ese pecado capital de nuestra era llamado “spoiler”, comparto algunas joyas que rescaté de esta conversación:
En los años 60, Ballestas recorrió más de 46 países durante tres años, una hazaña especialmente notable para la época. Aunque actualmente reside en Caracas, vivió 17 años en Budapest, tierra natal de su esposa.
Como buen filósofo práctico, Ballestas compartió sus secretos para una vida próspera: primero, cuidar la salud mediante alimentación adecuada y ejercicio físico —práctica que mantiene desde hace 30 años, “cuando Charles Atlas aún seguía de moda”, bromea con picardía.
En segundo lugar, recomienda cultivar las artes como la música y la lectura. Él mismo dedica cuatro horas nocturnas (de 6 a 10 pm) a escuchar música y releer textos filosóficos: “Ahora estoy redescubriendo a Kant, a quien entiendo mucho mejor, porque ya no tengo la prisa que me acosaba en la juventud”.
Sobre la felicidad, cita a Aristóteles: “La razón de la vida es la felicidad”. Y advierte contra la trampa de acumular riqueza, que según él, nos convierte en “prisioneros de la amargura”.
Cuando la conversación deriva hacia la política, recurre a Platón: “Nunca se verá en la historia un gobierno que funcione a menos que sea manejado por un filósofo”. ¿No valdría la pena intentarlo?
Finalmente, aborda el humor no solo como ciencia sino como medicina. En la intersección entre humor y filosofía, Ballestas sentencia que “el humorista es un filósofo callado”, pues debe analizar la realidad para luego descomponerla, y de ese proceso nacen las risas.
Pero ya he dicho suficiente. Los invito a escuchar este episodio de Chiste Interno para descubrir la historia de un hombre que, a sus 87 años, está más vivo que muchos de nosotros:
Caracas, abril de 2025 – En un mundo donde las redes sociales ofrecen likes, pero no beneficios reales, llega VIBES, la nueva plataforma digital que redefine la forma de conectar, compartir y vivir. Más que una red social, Vibes es una comunidad que te impulsa a alcanzar lo que quieres: acceso a cupones de descuento y experiencias exclusivas.
¿Y si cada interacción se convirtiera en bienestar?
Imagina subir tu contenido favorito, seguir a tus panas y recibir recompensas tangibles por ello. Con Vibes, eso es posible. Porque aquí no solo creas, sino que canjeas beneficios reales en tus tiendas favoritas.
“Vibes nace para empoderar a una generación que quiere más: más libertad, más beneficios, más vibra”, afirma su equipo fundador.
¿Qué hace única a Vibes? ● 💳 Cupones de descuento que puedes redimir desde la app. ● 🎟 Acceso a experiencias y eventos exclusivos. ● 🛍 Alianzas con más de 1000 comercios en Caracas y próximamente en todo el país. ● 📲 App disponible en Android y IOS.
📍 ¡Prepárate para el Shop Hopping!
En mayo, Vibes se toma Caracas con una experiencia única de activación: Zona Vibes, un recorrido por los seis centros comerciales más importantes de la ciudad donde los usuarios podrán explorar tiendas aliadas, canjear cupones y disfrutar de sorpresas en cada parada. ¡La primera red social que se vive en la calle!
🔊 ¿Eres creador de contenido? ¿Tienes algo que contar?
Vibes te premia por expresarte. Comparte tu creatividad y gana beneficios. Aquí cada historia cuenta, cada post vibra, cada paso suma.
El pueblo venezolano eligió por aplastante mayoría a Edmundo González como presidente. Para intentar que se olvide la paliza recibida, Maduro convocó para el 25 de mayo elecciones de gobernadores y de diputados a la Asamblea Nacional, y propuso una reforma constitucional para enterrar el sistema de democracia representativa y sustituirlo por uno comunal.
¿Qué opciones tiene la oposición para contrarrestar estas tramoyas y lograr se respete la voluntad popular?
El panorama de la oposición es diferente al del 28 de julio. Manuel Rosales y su partido, Un Nuevo Tiempo, así como Henrique Capriles y un pequeño grupo de ciudadanos conocidos decidieron participar en la farsa electoral. Todos han sido críticos de Chávez y de Maduro, por lo que extraña que ahora no quieran formar equipo con el resto de la oposición.
En el caso de Capriles, se puede especular que aspira a sustituir el liderazgo de María Corina. Rosales quiere participar porque, como dijo Napoleón, “los ejércitos marchan sobre sus estómagos”. Es decir, Rosales le da prioridad a la alimentación de los activistas de su partido. Sin embargo, debería actuar para que todos los venezolanos puedan comer y eso solo se logra sacando a Maduro, no defendiendo su parcela.
Los otros tres gobernadores que fueron electos con los votos de la oposición y aspiran a la reelección, quizá apuestan a que los votantes de sus estados los prefieran a que gane un candidato de Maduro. Sobre los muchos candidatos a gobernadores o a diputados puede especularse que algunos lo hagan de buena fe, como Juan Requesens, a quien es injusto descalificar; otros por figurar y algunos “por haber mantenencia”, como escribió el arcipreste de Hita, cuya conocida frase no me atrevo a completar.
Esta tramoya del régimen le dará un resultado magro, ya que los centros de votación estarán vacíos. Solo beneficiará a algunos candidatos a quienes el régimen conceda graciosamente un cargo. La posición de abstenernos, predicada por Edmundo González como presidente electo, de María Corina como líder de la oposición y de los integrantes de la Plataforma Unitaria es la que procede.
Dos grupos están enfrentando esta nueva violación a nuestra carta magna. Uno de ellos, organizado por Espacio Consenso, Por Un Nuevo País, Alianza Soberanía y Democracia, Cultura en Democracia y el Frente de Defensa de los Derechos de Los Jubilados, Pensionados y Adultos Mayores que se reunió el pasado jueves en la UCV con el lema “No la reformes, cúmplela”. Nícmer Evans, Eustoquio Contreras, Gustavo Márquez, Fernando Aranguren y Sairam Rivas llevaron la voz cantante en esta excelente iniciativa.
Por su parte, la Alianza Nacional Constituyente Originaria (ANCO), al frente de la cual está Enrique Colmenares Finol, trabaja desde hace años sobre ese proyecto. El punto a definir es cómo y cuándo convocarla. ANCO propone que sea mediante iniciativa popular, recogiendo al menos un quince por ciento de firmas del Registro Electoral, sin participación del CNE y con supervisión internacional.
Algunos pensamos que esa Constituyente es necesaria, pero que debe ser con el visto bueno de María Corina y de Edmundo González, que hay que discutir el momento adecuado y tiene que contar con importante apoyo nacional e internacional para vencer la resistencia del régimen.
Otra opción podría ser aprovechar que los presidentes Petro, Lula, y el secretario de Estado de USA han asomado la idea de repetir la elección presidencial, para destrancar el juego. Desde luego tendría que ser con la aprobación de Edmundo González y de María Corina, sin el actual CNE, sin candidatos inhabilitados y con apoyo internacional. Una vez elegido el nuevo presidente, este convocaría la Asamblea Constituyente. Desde luego hay otras posibilidades como una protesta masiva popular o la intervención de la Fuerza Armada en respaldo a la Constitución, pero son traumáticas. Lo deseable es una transición pacífica.
Sea cual fuese la vía, todo opositor debe entender que caeremos en el vacío si se debilita el liderazgo reconocido en las primarias y el 28 de julio. Hay que actuar con desprendimiento.
Como (había) en botica
Tarek Saab critica a Bukele por cobrar por tener presos venezolanos enviados por Estados Unidos, pero también él cobra por encarcelar a los venezolanos que le ordenan Maduro y Diosdado .
Mariana González de Tudares, hija de Edmundo González Urrutia, reveló que a más de 109 días desde la desaparición forzada de su esposo, Rafael Tudares, le confirmaron el motivo por el que lo procesan y lo mantienen detenido.
En un comunicado difundido a través de su cuenta en X, González de Tudares denunció que durante esta semana logró conversar con la defensora pública que lleva el caso de su esposo.
Según lo que expone la hija de Edmundo González, la defensora pública le indicó que contra Rafael Tudares un fiscal del Ministerio Público presentó una acusación; sin embargo, no se le permitió leer ni revisar el expediente.
“En palabras de la Defensora Pública: ‘contra su esposo no hay nada’, pero la acusación fue presentada porque ‘es representante legal de propiedades de su Papá y también por ser su yerno'”, Se lee en el comunicado.
Mariana González rechazó los argumentos que le dio la defensora pública y negó que su esposo sea el representante de las propiedades de su padre.
“Lo más grave es que la Defensora Pública me haya indicado que también se le acusa de ser el yerno de mi Padre, algo que no constituye delito, que en modo alguno reviste carácter penal y que es una práctica inhumana y crimen de lesa inhumanidad utilizado por los regímenes dictatoriales como el nacional socialista en la Alemania nazi, en el siglo pasado, y en dictaduras militares que sufrió Latinoamérica en Brasil, Argentina, Chile y otros países, en donde hubo miles de desaparecidos”.
González de Tudares reiteró que los más de 110 días que lleva detenido su esposo “han sido una pesadilla”. Expresó que aún no encuentra las palabras adecuadas para explicarle a sus hijos de 7 y 8 años el motivo de la detención de Rafael Tudares.
“Como madre no me queda otra alternativa que ayudarlos a procesar adecuada y responsablemente lo que están viviendo y sufriendo”, indicó.
Ha pasado 109 días desde la desaparición forzada por detención arbitraria de mi esposo Rafael Tudares Bracho. A continuación un nuevo comunicado de mi parte, sobre los detalles actuales del inhumano caso de Rafael y el injusto proceso judicial que se pretende seguir en su contra. pic.twitter.com/PDbbkzQRwq
— Mariana Gonzalez de Tudares (@MarianaGTudares) April 26, 2025
Con fecha para audiencia preliminar
Mariana González de Tudares informó que la defensora pública le notificó que habrá una audiencia preliminar para el caso de su esposo 19 de mayo de 2025, en horas de la noche, pero que no le permitirán estar presente
“Rafael sigue en situación de desaparición forzada. Hasta ahora, no lo he encontrado. En el centro de detención militar que la Defensora Pública me indica que supuestamente se encuentra (Rodeo I), simplemente no está. He ido constantemente a ese lugar y los efectivos militares que me atienden me aseguran que allí no se encuentra”.
González de Tudares aseguró que no parará su búsqueda hasta que pueda constatar el estado de salud de su esposo. “Rafael es abogado, esposo, padre e hijo. Un ser humano que merece justicia, presencia y verdad. Ninguna relación familiar puede justificar su desaparición ni su encierro en clandestinidad”, finalizó.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Reflexiones sobre desigualdad, redistribución y género
Un debate que divide al feminismo
El vínculo entre capitalismo y patriarcado ha sido central en el debate feminista. Para algunas corrientes, el capitalismo es inherentemente opresivo, ya que explota el trabajo no remunerado de los cuidados a cargo de las mujeres y precariza el empleo femenino. Desde esta perspectiva, el feminismo debe ser anticapitalista.
Otras posturas argumentan que, aunque el capitalismo genera desigualdades, ha sido un motor de transformación que ha permitido avances en los derechos de las mujeres, sobre todo en economías de mercado reguladas con políticas redistributivas. Desde esta óptica, el feminismo no necesita rechazar el capitalismo en su totalidad, sino reformarlo para hacerlo más equitativo.
Este debate tiene implicaciones prácticas: ¿Es posible luchar por la igualdad de género dentro del capitalismo o es necesario un modelo alternativo? ¿Qué nos enseñan los países que han logrado equilibrar el capitalismo con altos niveles de equidad? Este artículo explora cómo las políticas redistributivas han impactado la desigualdad de género en América Latina y si el capitalismo reformado puede ser un aliado para avanzar hacia la igualdad.
Capitalismo y patriarcado: ¿una alianza indisoluble?
Desde el feminismo marxista y socialista, se argumenta que el capitalismo se sostiene en el trabajo no remunerado de las mujeres. Silvia Federici ha señalado que el trabajo doméstico es una forma de explotación que subsidia la economía de mercado. Antes que ella, Christine Delphy caracterizó al patriarcado como un sistema de subordinación de las mujeres a los hombres, donde el trabajo doméstico se invisibiliza como una actividad “no económica”.
Nancy Fraser sostiene que el neoliberalismo ha “mercantilizado” la lucha feminista, priorizando el ascenso individual de algunas mujeres sin cambiar las estructuras de desigualdad. Patricia Hill Collins, Angela Davis y más recientemente Ochy Curiel han analizado cómo el capitalismo racializado impacta en las mujeres afrodescendientes y de origen indígena, y esta última señalando tanto a gobiernos de izquierda como de derecha, por el despojo y la entrada de multinacionales en las comunidades afrodescendientes e indígenas.
Estas perspectivas sostienen que el capitalismo y el patriarcado son interdependientes. El trabajo de cuidados y la precarización laboral femenina permiten sostener la acumulación capitalista, lo que lleva a muchas feministas a argumentar que la única vía hacia la equidad de género es un sistema poscapitalista.
Otro punto de vista: feminismo liberal
“El feminismo neoliberal desplaza la responsabilidad de la desigualdad estructural hacia las mujeres mismas, al tiempo que mantiene intactas las lógicas económicas que producen la precariedad.” (Catherine Rottenberg, 2018, p. 112)
Crítica del feminismo neoliberal, Catherine Rottenberg sostiene que este ha redefinido la lucha feminista en términos de éxito individual y autorresponsabilidad, promoviendo la idea de que la desigualdad se soluciona con esfuerzo personal y llevando a adaptar la agenda feminista a las exigencias del mercado y la competencia individual. Este enfoque beneficiaría a mujeres de clase media y alta, en particular a las blancas y heterosexuales, pero dejaría intactas las estructuras de precarización y explotación.
Sin embargo, hay feministas críticas del capitalismo que han optado por luchar dentro del sistema. La propia Nancy Fraser que critica el alineamiento del feminismo liberal con el capitalismo, en lugar de rechazar el sistema en su totalidad, propone transformaciones estructurales para ampliar la democracia y la justicia social. Cinzia Arruza, filósofa marxista, reconoce que las reformas dentro del capitalismo han generado avances importantes para las mujeres y los grupos más vulnerables.
Otras propuestas incluyen realizar cambios desde adentro a través de regulaciones laborales, políticas de bienestar y derechos reproductivos, así como la lucha por la paridad, las cuotas y la igualdad legal real y efectiva (Amelia Valcárcel), mejorar las políticas públicas redistributivas y defender los derechos humanos (Martha Nussbaum) o políticas públicas que democraticen la economía, pero también permitan la innovación (Elizabeth Anderson). Estas pensadoras reconocen las desigualdades del capitalismo, pero buscan transformarlo desde dentro.
Ejemplos de cómo los países escandinavos y Alemania demuestran que el capitalismo regulado y combinado con políticas redistributivas puede reducir las desigualdades. Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia implementaron impuestos progresivos y servicios públicos universales que han reducido la brecha de género. En Noruega, por ejemplo, la licencia parental permite a los padres compartir hasta doce meses de permiso, lo que contribuye a una distribución más equitativa del trabajo de cuidados.
Redistribución y género en América Latina: ¿qué hemos aprendido?
En América Latina, las brechas salariales varían entre países, con brechas mucho menores en Costa Rica (12 %) mientras que en México y Brasil alcanza el 16-25 %. En países con alta informalidad del empleo, como Guatemala, la desigualdad es más pronunciada.
Diversas políticas redistributivas han logrado reducir las brechas de género, aunque con límites estructurales. Como ejemplo, los programas de transferencias condicionadas de Brasil (Bolsa Familia) y México (Oportunidades) redujeron la pobreza extrema en hogares encabezados por mujeres, y mejoraron el acceso a las niñas a la educación y la salud, pero reforzaron la idea de que las mujeres son las principales responsables del hogar y no generaron suficientes oportunidades de empleo formal para las beneficiarias.
Otros ejemplos de políticas redistributivas han sido el acceso a la seguridad social para las trabajadoras del hogar (México 2019) que supuso un avance histórico en cuanto a derechos laborales, pero solo el 3 % de las trabajadoras domésticas se benefició del programa, manteniendo al resto en la informalidad; en México (2014 y 2019) y Argentina (2017), se establecieron leyes de paridad que aumentaron la participación de las mujeres en la política a 50 % y 44 % respectivamente.
Sin embargo, persisten barreras como la violencia política hacia las mujeres que, en México, como lo ha señalado Gabriela Vargas, las hace renunciar a su curul por la inseguridad, por sentirse amenazadas o intimidadas. También persiste el techo de cristal en el sector privado. En Argentina y Chile los servicios de cuidado infantil permiten a más mujeres insertarse en el mercado laboral debido a la reducción del tiempo dedicado al trabajo no remunerado, aunque las reformas económicas han traído retrocesos y la cobertura sigue siendo limitada, especialmente en zonas rurales o indígenas.
Estos casos muestran que las políticas redistributivas pueden mejorar la equidad de género, pero no necesariamente transforman las estructuras de desigualdad si no se combinan con cambios en el mercado laboral, en las normas patriarcales y en el sistema de cuidados.
¿Es posible un capitalismo feminista?
Si miramos los países capitalistas más igualitarios encontramos que tienen tres elementos en común:
Sistemas fiscales progresivos y alta inversión en servicios públicos;
Leyes de igualdad salarial y cuotas de género en empresas y gobiernos.
Sistemas universales de cuidado infantil y licencias parentales equitativas.
Esto sugiere que el problema no es el capitalismo en sí, sino la falta de regulación y redistribución.
En contraste, las economías planificadas como China o Vietnam han evolucionado hacia modelos híbridos con fuerte intervención estatal, pero con un sector privado en expansión, que aporta más del 60 % del PIB de China y 70 % del de Vietnam. Esto ha generado un debate sobre si aún pueden considerarse países socialistas en términos económicos o si han adoptado un modelo de capitalismo de Estado. En estos países, la brecha salarial de género sigue siendo significativa, especialmente en sectores tecnológicos y rurales.
En América Latina, muchas reformas redistributivas han sido insuficientes o no se han sostenido en el tiempo debido a crisis económicas y resistencias políticas. El ajuste económico reciente en Argentina recortó programas de asistencia, eliminó el Ministerio de la Mujer y redujo el presupuesto para salud y educación, lo que ha aumentado la carga de trabajo no remunerado, afectando especialmente a las mujeres en situación de vulnerabilidad.
Las políticas de ajuste reducen el acceso al empleo formal y aumentan la carga del trabajo no remunerado, profundizando las brechas de género. Por ello no basta con la redistribución: es necesario además reestructurar el trabajo y valorar económicamente los cuidados.
Abierta a la discusión: ¿un feminismo unido o dividido?
Las divisiones entre feministas anticapitalistas y feministas reformistas pueden obstaculizar la lucha por la igualdad. Más que un debate estéril, el foco debería estar en construir sistemas más inclusivos, combinando mercado y protección social. Al final, la pregunta no es solo si el feminismo debe ser anticapitalista, sino cómo lograr sociedades donde la igualdad de género sea una realidad sostenible.
¿Qué opinas? ¿El capitalismo puede ser feminista o es necesario un modelo alternativo?
Familiares de ciudadanos colombianos detenidos arbitrariamente en Venezuela realizaron un “Plantón por la Libertad” este lunes, 28 de abril, en la ciudad de Bogotá, para pedir al gobierno de Gustavo Petro que interceda por la liberación de sus parientes.
La actividad se realizó frente a la Casa de Nariño en Bogotá, donde familiares de ciudadanos colombianos detenidos en Venezuela entregaron una carta dirigida al presidente de esa nación, Gustavo Petro, solicitando su intervención inmediata para proteger los derechos fundamentales de sus seres queridos, quienes se encuentran privados de libertad sin debido proceso y por motivos políticos.
“Somos familias colombianas unidas por un mismo dolor: La ausencia injusta de nuestros seres queridos, que hoy se encuentran retenidos en Venezuela sin el debido proceso e incriminados por razones políticas. Es público, notorio y comunicacional que desde hace varios meses, numerosos colombianos han sido retenidos en Venezuela sin justificación alguna”, reza parte del documento entregado.
En la comunicación, respaldada también ante la Cancillería de Colombia y la Embajada en Venezuela, los familiares instaron a las liberaciones inmediatas de los ciudadanos Edwin Colmenares García, Brayan Navarro Cáceres, Danner Baraja Luque, Kevin Saavedra Basallo, Carlos Caña Carreño y Martín Rincón Quitián.
“Cada uno de ellos —nuestros hermanos, hijos, esposos y padres— es un ser humano, no un criminal. Son personas de bien que merecen regresar a casa, abrazar a sus familias y retomar sus vidas. Porque detrás de cada detenido hay una madre que llora, hay un hijo que espera, hay una familia que resiste”, añadieron los familiares en la carta.
#28Abr | Familiares de ciudadanos colombianos detenidos arbitrariamente en Venezuela hicieron un plantón en Bogotá para exigirle al gobierno de Gustavo Petro que interceda por la liberación de sus parientes. pic.twitter.com/z0n9w0y90J
Entre los familiares que acudieron a la protesta está la señora Dolly García, madre del abogado cucuteño Edwin Iván Colmenares García, detenido en noviembre de 2024 en el punto migratorio de El Amparo, ubicado en Apure, frontera con Arauca, Colombia.
“Exigimos la libertad de mi hijo. Es un niño inocente, una persona noble, una persona de bien. Es un abogado honesto. Él no estaba haciendo ningún gesto de mercenario en Venezuela”, clamó la madre de Colmenares García.
#28Abr | "Por favor, exigimos la libertad de mi hijo, es una persona de bien. No es un delincuente (…) Él no estaba haciendo ningún gesto de mercenario", clamó Dolly García, madre del abogado cucuteño Edwin Iván Colmenares García, detenido en noviembre de 2024 en Venezuela. pic.twitter.com/icc5epZdxc
Uno de los familiares cuestionó que el gobierno de Gustavo Petro no les da respuestas sobre la situación de sus parientes. “En la Cancillería es una tomadera de pelo. Vamos allá y no nos dan una respuesta. ¿Porque no somos poderosos? Hago una pregunta al doctor Gustavo Petro: ¿En qué usted nos está colaborando? Si realmente ese es el cambio que usted protege, entonces ¿qué está pasando? No tenemos respuesta ni siquiera de nuestro gobierno”, denunció el familiar.
#28Abr | "En la Cancillería es una tomadera de pelo. Vamos allá y no nos dan una respuesta (…) Hago una pregunta al doctor Gustavo Petro: ¿En qué usted nos está colaborando? No tenemos respuesta ni siquiera de nuestro gobierno", denunció uno de los familiares. pic.twitter.com/59c7Eed46a
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
En Venezuela ejercer el periodismo se puede pagar con cárcel. Tras las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, un total de 13 trabajadores de la prensa permanecen detenidos tras las protestas postelectorales, después que otros 18 fueron excarcelados. Y en los primeros meses de 2025 se han generado nuevas detenciones contra algunos periodistas que muestran en redes sociales temas “incómodos” para el chavismo; esto se enmarca también en un discurso de ataque contra la prensa independiente y acusaciones directas a periodistas en el exilio.
La confiscación de la sede de El Nacional por una multa millonaria tras una demanda interpuesta por Diosdado Cabello, la transformación radical de la línea editorial de medios como Globovisión y El Universal tras cambios de propietarios, algunos sancionado por Estados Unidos y el cierre o censura de más de 400 medios en los últimos años, desde canales internacional a radios comunitaria, son parte del ecosistema de censura, acoso y persecución al periodismo y la libertad de prensa en Venezuela durante los últimos 20 años.
Sin embargo, las recientes detenciones de periodistas como Nakary Mena, Román Camacho y Nelin Escalante evidencian una nueva fase en la censura en Venezuela: el castigo por abordar temas “sensibles”para el chavismo. Informar sobre el aumento de la delincuencia, la crisis económica o el asesinato de una líder comunal ha sido suficiente para llevar a estos comunicadores tras las rejas.
No solo los temas tratados son motivo de persecución; también el uso de redes sociales como canal de difusión ha venido aumentado el marcaje y la persecución oficialista. En todos los casos, los periodistas fueron detenidos tras publicaciones en plataformas digitales que amplificaron su alcance.
La criminalización también ha evolucionado. Al cargo tradicional de “incitación al odio” —empleado masivamente tras las elecciones del 28 de julio— se suma ahora la “distribución de noticias falsas”, una figura no tipificada en el Código Penal venezolano pero utilizada para justificar arrestos arbitrarios.
Al igual que en la llamada “Operación Tun Tún”, donde se criminalizó a ciudadanos vinculados a movimientos electorales, las detenciones de periodistas son precedidas por campañas de desinformación promovidas desde el aparato oficialista. Así, se consolida en el país un esquema represivo que combina el bloqueo informativo tradicional con una persecución digital diseñada para silenciar cualquier narrativa incómoda.
Caso Nakary Mena: tienes razón y vas presa
He ordenado una investigación profunda, porque hemos visto en las redes sociales, unas muchachas que dicen ‘me acaban de robar y lo mismo le pasó a mi prima en tal sitio’. Otras dicen ‘estaba parada en un lugar y me robaron’, pero cuando se revisa en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Cicpc), no hay ninguna denuncia de estas personas”, dijo el ministro de Interior y Justicia y el vicepresidente sectorial de Política, Seguridad Ciudadana y Paz, Diosdado Cabello, en su programa semanal de televisión el pasado 2 de abril como recogió VTV en su cuenta de Instagram. El funcionario rechazaba lo que consideró como “una campaña en redes sociales contra los repatriados” como tituló el medio.
Cinco días después, ImpactoVE publicó en redes sociales un reportaje de Nakary Mena Ramos señalando que: aunque sí hay un aumento de robos en Caracas, estos no responden a venezolanos llegados desde Estados Unidos, como se señalaba en varios videos de TikTok. El reporte incluyó testimonios de personas en la calle que rechazaron sentirse más inseguros, así como la opinión del abogado Joel García, que rechazaba la tesis de una mayor delincuencia tras las repatriaciones.
Al mediodía de ese mismo 7 de abril el periodista de VTV, Michel Caballero, criticaba el reportaje en X, a pesar de que este no contradecía sino que de alguna forma, incluso apoyaba la denuncia de Cabello.
Delicado que esté medio llamado @ImpactoVE lance matrices sin tener fuente ni datos. Hace unos días denunciaron justamente el intento de sembrar esta matriz. https://t.co/O0fTcjDDz3
— Michel Caballero Palma (@MichelCaballero) April 7, 2025
Esta crítica contra ImpactoVE fue ampliada en una nota del portal Venezuela News -un medio aliado al oficialismo-, donde aunque detallan el contenido del reportaje insisten en que impulsa una narrativa falsa de aumento de robos. Pero esto era solo el inicio.
Una búsqueda inversa con la imagen de la denuncia de Miche Caballero llevó al usuario de X @JEez_Pz, quien se hizo eco de la crítica al publicar pantallazos del reportaje con el siguiente texto:
“Reporte de redes sociales basado en supuestos. Los testimonios rechazan la premisa de la periodista que arranca sus consultas con el típico ‘some people say’, eso no evitó que el titular fuera la afirmación AUMENTO DE ROBOS EN CARACAS”. (sic) Este usuario, altamente activo, tiene en su biografía “¡Patria o Muerte! ¡Venceremos!”, y en esta publicación le respondía, mediante un RT al usuario de X @vicman_oficial que retuiteó la publicación de ImpactoVE, ahora borrada. Este último tiene en su biografía el enlace a la web de Venezuela News y además, se define como: “Obrero, Tierruo, Pata en el Suelo y combatiente Chavista y Maduro, QUE VIVA LA PATRIA! ☭ Z”.
Reporte de redes sociales basado en SUPUESTOS. Los testimonios rechazan la premisa de la periodista que arranca sus consultas con el típico "some people say", eso no evitó que el titular fuera la afirmación AUMENTO DE ROBOS EN CARACAS. https://t.co/I5qJ85ShNDpic.twitter.com/rZDtNMJPYE
Nakary Mena y su esposo Gianni González fueron detenidos el 8 de abril, un día después de la publicación del vídeo. Sin embargo, no fue hasta el 10 de abril que el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal de Caracas ordenó encarcelarles, acusándolos de los supuestos delitos de instigación al odio y publicación de noticia falsa, que proviene de la Ley Contra los Delitos de Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia y del artículo 296-A del Código Penal de Venezuela.
Sin embargo, según un análisis jurídico publicado por la profesora de la Universidad Central de Venezuela, Ana Julia Niño Gamboa, en 2020, esta imputación de “instigación al odio” ha sido usada como excusa para censura en diversos casos en las que ha sido usada, mientras que las penas por “publicación de noticia falsa”, de acuerdo a otro artículo de 2020 de Niño Gamboa en CotejoInfo está en un marco legal que incluye la regulación de contenidos en redes sociales, radio y televisión, con posible multa proveedores de servicios de telecomunicaciones y medios electrónicos, así como la posible revocatoria de la concesión en caso de radio y televisión, tanto por la aplicación de la Ley del Odio como por la Ley de Responsabilidad Social en radio, televisión y medios electrónicos.
incluyendo a Nicmer Evans, un politólogo y director del medio digital Punto de Corte, quien fue arrestado en julio de 2020 y liberado tres meses después, tras ser acusado de “promoción o incitación al odio” por una publicación en X.
Caso Nelin Escalante: no te metas con el dólar
El comunicador Nelín Escalante fue detenido el viernes 25 de octubre de 2024, para ser “entrevistado” por el DGCIM. Cinco días después, su hija Oriana Escalante y el presidente del CNP, Tinedo Guía, denunciaron su “desaparición forzada”.
El 23 de octubre Escalante había publicado una nota sobre el aumento de la brecha cambiaria entre la tasa oficial del dólar y el paralelo.
“Si se devalúa el dolartoday oficial, pero no baja el paralelo, entonces la presión y el incremento de precios continúa. Muchos comercios han comenzado a aumentar sus precios en dólares para obtener más bolívares. Otros han fijado los precios en una moneda referencial como el euro, que tiene un mayor valor”, se escucha en el vídeo.
Tras seis días detenido, el periodista fue liberado el 1 de noviembre y publicó un vídeo ese mismo día diciendo “estamos en la calle y nos vamos a trabajar”. Su hija hizo también su propio video en Instagram. Vale decir que Escalante tenía un tono más crítico e incisivo en su cuenta de Twitter, que abandonó el 8 de junio de 2023. A principios de 2019 incluso publicaba en este estilo sobre el dólar: “Hoy el Gobierno del Presidente Maduro terminó de demostrar su incapacidad e ineptitud para sacar al país de la terrible crisis económica que atraviesa, la cual tiene su máxima expresión en la hiperinflación”.
Caso Román Camacho: colaborando sin acceso a abogados ni familiares
El lunes 3 de marzo el periodista de sucesos de Contrapunto, Román Camacho reportó en X del asesinato de Elizabeth Ariscua, vocera del consejo comunal Guayabal Bicentenario de Petare, ubicado en el municipio Sucre del estado Miranda. Según este, dos hombres enmascarados y en moto se mezclaron con la gente en una celebración de Carnaval para luego disparar dos veces en la cabeza a la activista comunitaria de 64 años.
La detención del periodista fue al día siguiente, el martes 4 de marzo de 2025. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (Sntp) denunció que funcionarios de seguridad se lo llevaron en horas del mediodía, para ser excarcelado el 7 de marzo, tras más de 48 horas detenido. Sin embargo, el medio Contrapunto había informado que se encontraba “colaborando en una investigación con las autoridades”.
Tras su aprehensión fue trasladado a la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) y al día siguiente al Palacio de Justicia de Caracas, pero la audiencia fue originalmente aplazada. Tras realizarse la audiencia el jueves 6 de marzo, fue liberado al día siguiente, cuando dijo que pasaría un fin de semana en familia, agregando que no podía hablar de su caso porque el proceso judicial seguía abierto. Más tarde el SNTP agregó que tiene prohibición de salida del país.
La aprehensión estuvo relacionada con la cobertura de Camacho a un homicidio en el barrio José Félix Ribas de Petare y en la audiencia fue imputado por “incitación al odio, obstrucción de la justicia y difusión de noticias falsas” por la Fiscalía 61 Nacional con competencia en delitos contra el odio en el Tribunal 25 Estatal en función de control.
El día de su arresto, El Estímulo reportó haber tenido acceso a la reseña policial que señalaba lo siguiente sobre Camacho, en el que se asegura haber violado la “ley contra el odio”
«Haciendo uso inadecuado de las redes sociales, difunde video del Homicidio de una ciudadana, ocurrido el día de ayer lunes 03/03/2025, en horas de la tarde en el barrio José Félix Ribas de Petare, refiriendo de manera inmediata a las circunstancias, el móvil la Venganza, señalando un sujeto apodado El Guajiro como responsable de los hechos, además que la hoy occisa se trataba de una vocera Comunal, aunado a eso muestra el cuerpo sin vida de la misma, generando alarma pública a través de las redes sociales, donde se hacen comentarios de instigación al odio para la convivencia pacífica y la tolerancia, atentando con la integridad física y psicológica de la población».
Aunque el SNTP dice que Camacho había recibido antes llamadas para criticar su cobertura de sucesos, en junio de 2024 recibió de manos de Nicolás Maduro el Premio Nacional de Periodismo Mención Medios Sociales, “por ejercer el periodismo de sucesos con compromiso social, de manera veraz y responsable, a través de la red social Instagram, para informar a la ciudadanía sobre hechos y acontecimientos que afectan a las comunidades”.
— Premio Nacional de Periodismo 🇻🇪 (@sbolivarpremio) June 27, 2024
El reporte que lo llevó a su detención momentánea, tuvo mucho impacto en sus redes sociales. En la publicación de X, que está cerca de las 100 mil visualizaciones, aún pueden verse insultos y acusaciones contra la mujer asesinada, mientras que la misma nota en TikTok supera las 300 mil visualizaciones y en Instagram logró más de 16 mil me gusta.
Es importante destacar la cobertura digital que le dieron instituciones policiales como el CICPC y las cuentas de Diosdado Cabello al fallecimiento de las presuntas personas involucradas en el homicidio reseñado por Camacho.
El 8 de marzo se informó que Leonangel Alfredo Pereira Guaimara, alias «Caricatura», de 21 años, falleció tras enfrentarse con las autoridades. De forma similar, el 9 de marzo, la cuenta de Instagram del CICPC de San Cristóbal informó sobre el deceso tras un intercambio de disparos con cuerpos policiales de Jhonaiker Alexander Cáceres Zárate (“alias El Guajiro”), con rostro y nombre a pesar de tener 17 años, quien fue señalado previamente por el periodista como presunto autor del homicidio. Lo mismo hizo la delegación estatal del Táchira de este cuerpo policial.
Rory Branker: acusado por Diosdado de ser parte de una “red de extorsión”
El 20 de febrero, Rory Branker, periodista de 43 años,del sitio de noticias La Patilla, fue detenido por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en Caracas. Inicialmente fue conducido al centro penitenciario de El Helicoide, pero, horas después, su familia -que buscó al periodista en varias prisiones- no pudo localizarlo, y hasta ahora su paradero sigue siendo desconocido.
Así inicia una nota del 26 de febrero en el sitio web de Reporteros Sin Frontera escrita por su director para las Américas, Artur Romeu, en uno de los casos menos claros de las 15 detenciones contra periodistas y trabajadores de la prensa después de las elecciones presidenciales de junio de 2024.
La nota de Connectas, producida por La Hora de Venezuela, detalla cómo dos civiles encapuchados se llevaron a Branker mientras estaba en su vehículo por Macaracuay junto a Marco, su novio, quien llamó a la señora Branker para informarle. Más tarde, funcionarios fueron a casa de Rory a llevarse tres computadores portátiles y tres teléfonos móviles.
El periodista sigue en “desaparición forzada”, sin contacto con abogados o familiares, sin noticias de su paradero ni presentación en tribunales, a pesar de que el 26 de febrero el ministro Cabello confirmó su detención, cuando lo acusó de ser parte de una “red de extorsión mediante noticias falsas y otros delitos” junto a Alberto Federico Ravell, director general de La Patilla.
Cabello leyó en su programa la supuesta comunicación de un “patriota cooperante” que aseguró que “como venganza Ravell está moviendo sus antiguos tentáculos para montar matrices comunicacionales contra el gobierno y el pueblo de Venezuela”. Días antes, Cabello ya había señalado a Ravell y La Patilla como receptores de fondos de Usaid, como parte de una narrativa contra medios y periodistas a quienes acusaba de difundir ataques contra el gobierno de Nicolás Maduro a cambio de este financiamiento internacional.
Periodistas acosados
Además de encarcelar periodistas bajo cargos ambiguos, el oficialismo impulsa campañas sistemáticas de difamación para desacreditar a quienes reportan verdades incómodas. Esta táctica no es nueva: anteriormente se han documentado casos como el de Roberto Deniz, periodista de Armando.Info, quien fue objeto de ataques coordinados en redes sociales tras publicar investigaciones sobre corrupción vinculada al entorno de Nicolás Maduro. Solo en ese caso, se identificaron más de 8000 publicaciones de cuentas asociadas a medios estatales y usuarios anónimos amplificando acusaciones falsas en su contra.
Este patrón de ataque se ha intensificado en 2025. De hecho, de acuerdo con un informe del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS Venezuela), solo en 2024 se registraron 571 violaciones a las garantías informativas de periodistas, medios, activistas por los derechos humanos y miembros de la sociedad civil. Ese mismo reporte precisa que 11 reporteros tuvieron que salir de Venezuela tras amenazas de posibles arrestos.
El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) alertó el martes 15 de abril que el periodismo en Venezuela se ha convertido en una actividad de alto riesgo y que el poder ha convertido «en objetivo político» a los comunicadores sociales. Este contabiliza hasta el momento a 13 periodistas presos, mientras que el SNTP también registra el caso Juan Francisco Alvarado (estudiante de periodismo) y a Gianni González, esposo de Nakary Ramos, por lo que el número se eleva a 15 trabajadores de la prensa tras las rejas desde el 28 de julio. .
Sin embargo, no solo la cárcel se usa como mecanismo de presión. Los periodistas fuera del país también son acosados por parte del oficialismo y se han orquestado campañas desinformativas en línea en su contra. Una de las más recientes tuvo que ver con el congelamiento de los fondos de cooperación la USAID por parte del presidente Donald Trump, lo que dio pie a que el chavismo impulsara falsas narrativas contra políticos, ONG y medios en Venezuela, sobre inexistentes causas judiciales, expedientes en el FBI u órdenes de arresto.
Mediante una investigación en redes sociales, realizada por Probox entre el 20 de enero al 19 de febrero, se pudo rastrear cómo la presunta “trama de corrupción de USAID” fue apalancada para desacreditar el ejercicio del periodismo independiente al asegurar que los medios venezolanos eran financiados con la misión de atacar al gobierno de Maduro.
De las 2.261 publicaciones en redes encontradas, 430 (19%) estaban relacionadas con Roi López Rivas, un influencer madurista que estuvo ligado al Movimiento Free Alex Saab y actualmente es uno de los locutores de los programas radiales de Venezuela News, “medio” clave en las campañas de difamación del oficialismo..
Por ejemplo, medios como La Iguana y el Universal se hicieron eco de un enfrentamiento en redes entre el periodista Cesar Miguel Rondón y Patricia Poleo, después que ello lo tildara como “vocero del interinato”. ProBox encontró cinco publicaciones de estos pseudo medios en TikTok enfatizando esta situación (1, 2 , 3, 4 y 5).
También encontramos al menos 90 publicaciones en redes sociales que titularon o nombraron esta narrativa del enfrentamiento entre Poleo y Rondón. De estas, se encontraron 48 publicaciones en Twitter, 35 en Facebook, cinco en TikTok y dos en Instagram. Esto llevó a que el periodista con más menciones haya sido precisamente él.
La verdad sobre USAID. Samantha Power fue su última directora. ¿Por qué desmantelarla es una victoria para los autócratas? Putin, Xi Jinpin, y, a nuestros efectos, Maduro y Cabello.https://t.co/s0sRfvk6nV
Sin embargo, Cesar Miguel Rondón no fue el único atacado. Las periodistas Carla Angola y Luz Mely Reyes también fueron objetivo en redes acusándolas de la inexistente filtración de Wikileaks, narrativa que inició con Madeleín García el 6 de febrero y que apuntaba a una supuesta lista de medios que habrían sido financiados por la USAID, haciendo referencia al documento “Press Freedom Under Threat” de 2023, el cual realmente no contiene ninguna lista de nombres como reveló Cazadores de Fake News.
En un recuento total, los periodistas y medios atacados en esta campaña fueron los siguientes: Orlando Avendaño, Leopoldo Castillo, Emmanuel Rincón, Alberto Federico Ravell (y La Patilla), VPI (y Fabiola Colmenares), EVTV Miami (y Carlos Méndez), Armando Info, César Miguel Rondón, Miguel Ángel Rodríguez, Sebastiana Barráez, César Batiz (y El Pitazo), así como a Carla Angola y Luz Mely Reyes (y Efecto Cocuyo).
Estos señalamientos los exponen, al ser señalados como culpables o responsables directos de los obstáculos y dificultades del país, a expresiones y situaciones que presuntamente se buscan prevenir con la Ley del Odio.
No solo son los periodistas
Mientras los periodistas son encarcelados en Venezuela y desprestigiados en el exilio por lo que publican en redes sociales, los demás ciudadanos también están siendo monitoreados por sus publicaciones en redes sociales.
Desde su implementación, esta normativa no solo ha sido señalada como una herramienta para silenciar la disidencia política y el trabajo de periodistas y activistas, sino que también ha extendido su alcance de manera preocupante hacia el ámbito digital, afectando directamente a generadores de contenido en línea y ciudadanos comunes por sus mensajes en redes sociales.
La organización no gubernamental Espacio Público ha documentado un número de denuncias de violaciones a la libertad de expresión vinculadas a esta ley. Entre noviembre de 2017 y diciembre de 2023, se registraron 162 denuncias, derivadas de al menos 63 casos individuales.
Dos casos recientes ilustran esta tendencia. En abril de 2025, Leonel Moreno, conocido en redes sociales como “Leíto oficial”, fue procesado tras su deportación de Estados Unidos. Aunque los cargos específicos no se hicieron públicos de inmediato, defensores de la libertad de expresión presumen que están relacionados con sus comentarios en redes sociales.
Una adolescente de 16 años también fue imputada el lunes 24 de febrero por “instigación al odio”: se trata de “Ashley Ways”, quien a través de un video publicado en TikTok se hizo viral por burlarse de la muerte de la madre de otra tiktoker.
Anteriormente, en abril de 2022, Olga Mata, una popular creadora de contenido en TikTok de 72 años, fue detenida por un video satírico en el que hacía humor sobre figuras del gobierno. Su arresto generó una ola de críticas a nivel nacional e internacional, evidenciando como la Ley Contra el Odio puede ser utilizada para penalizar incluso expresiones humorísticas en redes sociales.
En Venezuela, informar no es un derecho: es un riesgo. Las noticias incómodas se convierten en delitos, y quienes las reportan son tratados como enemigos públicos. Bajo el discurso de combatir el “odio” y las “noticias falsas”, el oficialismo consolida un aparato de censura que persigue la verdad, criminaliza la crítica y convierte el ejercicio periodístico en un acto de valentía castigado con cárcel.
Juan Pablo Guanipa y César Pérez Vivas denunciaron que han pasado nueve meses de lo que consideran como un “fraude y atraco a mano armada”.
Este 28 de abril se cumplieron nueve meses de las elecciones presidenciales de julio, en la que el Consejo Nacional Electoral (CNE) declaró a Maduro como ganador sin hasta ahora mostrar resultados desagregados.
“Nueve meses llenos de indignación por la afrenta a la verdad, a la decencia, al respeto a la soberanía popular”, indicó Guanipa a través de su cuenta en X.
“El pasado 28 de julio hubo una gesta heroica en la que millones de venezolanos alzaron su voz y demostraron que quieren libertad, justicia y un futuro digno”, dijo Guanipa, quien insistió en la victoria de Edmundo González Urrutia. La oposición compartió al mundo las actas recabadas de la consulta y emanadas del propio sistema electoral venezolano.
“Un indigno Maduro atracó a mano armada la presidencia y el voto y después persiguió y encarceló a quien le dio la gana, a cualquiera que hubiera sido parte del gran triunfo popular que él intenta burlar”, sumó el dirigente zuliano
Guanipa calificó como valientes a los voluntarios y activistas que hicieron posible que Venezuela se manifestara el pasado 28J.
“Son cientos de venezolanos que han entregado su vida y su libertad para que todos podamos vivir en democracia”, manifestó el exdiputado.
“Hoy más que nunca la obligación de los venezolanos es mantener viva la lucha por la liberación de los detenidos y por la defensa de la decisión del pueblo”, indicó.
Pérez Vivas también recordó la fecha donde los venezolanos salieron masivamente a votar por un cambio.
“Continuamos firmes denunciando el fraude y defendiendo el respeto al voto que eligió a Edmundo González como legítimo presidente”, manifestó Pérez Vivas en su cuenta de X.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
