El asesinato de Charles Kirk, un activista de derecha estadounidense de 31 años, mientras daba una charla en una universidad de Utah, ha vuelto a levantar el largo y probablemente interminable debate sobre los peligros que entraña la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Esta enmienda establece el derecho a portar armas a cualquier ciudadano mayor de edad. Si bien muchos lo defienden como un pilar fundamental de la libertad, otros -entre quienes me encuentro- señalan los peligros asociados con esa facilidad de comprar armas. En mi opinión, son muchos más los peligros que los beneficios.
Uno de los argumentos más comunes de quienes han tratado de cambiar esa ley es que el acceso indiscriminado a las armas lleva, en algunos casos, a su uso irresponsable. En Estados Unidos, la posibilidad de que cualquier persona, sin un control riguroso, pueda adquirir un arma de fuego, puede resultar en situaciones peligrosas. De hecho, ya hemos visto cómo en escuelas en muchas partes del país ha habido miles de víctimas de personas que van a descargar sus rabias y sus frustraciones matando niños y maestros. Esto es particularmente relevante y no debe dejarse de lado en un análisis serio: las tasas de homicidio y tiroteos masivos han aumentado en todo el país. ¿Están siendo eficaces las leyes actuales de control de armas? Obviamente no. El 25 de junio de 2024, en vista de que en Estados Unidos mueren anualmente muchas más personas por causas relacionadas con armas de fuego que en otros países de altos ingresos, el director general de salud pública de ese país, el doctor Vivek Murthy, declaró oficialmente que la violencia con armas de fuego era una “crisis de salud pública”.
A pesar de ello, cada vez que se trata de controlar la venta y uso de armas, siempre sale alguien invocando la Segunda Enmienda, un tema profundamente arraigado en el tejido socio-político de Estados Unidos. Mientras que muchos argumentan que este derecho es esencial para la libertad individual, es crucial también considerar los peligros que presentan el acceso incontrolado a las armas.
Las estadísticas públicas muestran también un incremento en el uso de armas en casos de violencia doméstica. Esos estudios han demostrado que la presencia de un arma en situaciones de violencia doméstica aumenta significativamente el riesgo de homicidio. La conclusión es que los conflictos emocionales pueden escalar rápidamente cuando hay un arma de fuego involucrada.
Otro punto de preocupación es el acceso a armas por parte de individuos con problemas de salud mental. A pesar de que en muchos estados existen leyes que prohíben la venta de armas a personas con antecedentes de problemas mentales, la implementación de estas regulaciones puede ser inconsistente. ¿Cómo sabe un vendedor de armas que un cliente tiene problemas mentales? No es obvio en todos los casos. Sin duda, un enfoque más riguroso en la verificación de antecedentes y la evaluación de la salud mental, podrían ayudar a prevenir que las armas caigan en manos peligrosas.
En un país donde desde el alto gobierno se promueve la cultura de la violencia, la facilidad de obtener armas es una aliada, porque fomenta la mentalidad de que recurrir a la violencia como primera opción de resolver un problema es mejor y más expedito que buscar soluciones pacíficas. Y el poderoso lobby de la National Rifle Association ha sido un factor decisivo en la no prohibición de la venta de armas de fuego. Esto ya ha tenido efectos devastadores en la sociedad, especialmente en comunidades jóvenes donde se perpetúan ciclos de violencia. En una charla en 2023, Charlie Kirk dijo: “Vale la pena pagar, lamentablemente, con “algunas muertes” (comillas mías) por armas de fuego cada año para que podamos tener la Segunda Enmienda”. Tal vez jamás pensó que la suya podría ser una de las vidas que pagarían por mantenerla viva…
Con un llamado a la lucha armada, una operación militar de “resistencia” en 284 “frentes de batalla” y una ofensiva diplomática, la administración de Nicolás Maduro se prepara para enfrentar la “amenaza extravagante, inmoral y sangrienta” de Estados Unidos.
«Venezuela no agrede a nadie, pero no acepta amenazas de agresión», dijo Nicolás Maduro este jueves 11 de septiembre al dar inicio al operativo “Independencia 200” en todo el territorio nacional. Eran las 5:30 de la mañana cuando hizo el anuncio desde Ciudad Caribia, un complejo habitacional construido por el chavismo en las montañas que ladean la autopista Caracas – La Guaira, acompañado del ministro de Defensa, G/J, Vladimir Padrino López. A la par, Diosdado Cabello, con uniforme militar y fusil, apareció en Falcón.
La presión de Estados Unidos sobre Nicolás Maduro, a quien acusa de liderar el Cartel de los Soles, ha ido escalando desde inicios de agosto cuando anunció el aumento de la recompensa por información que conduzca a su captura, luego con el despliegue militar -con buques de guerra- en aguas del Caribe y posteriormente con el el ataque a una lancha proveniente de Venezuela donde murieron 11 personas que presuntamente transportaban drogas.
Nicolás Maduro asegura que se intenta crear una campaña de desprestigio para justificar una agresión militar y sacarlo del poder.
Cuidando todos los frentes
«Nosotros no estamos llamando a guerra de ningún tipo, ni queremos guerra con nadie. Pero nuestro pueblo debe estar preparado y alerta, en todas las instancias, en todos los frentes, de todas las maneras y formas», afirmó Diosdado Cabello desde el estado Falcón donde dio inicio al “Plan Independencia 200”.
En redes sociales, el sindicalista Iván Freites denunció la presencia de Cabello, junto al gobernador de Falcón, Víctor Clark, en las refinerías de Amuay y Cardón donde -afirma- le ordenaron a los trabajadores “bajo amenaza” tomar las armas “para la defensa de la soberanía nacional”.
Según el dirigente gremial, las amenazas a los trabajadores petroleros van desde el despido inmediato hasta la retirada de la bolsa de comida.
Desde la escalada de las tensiones, el oficialismo ha ido moviendo sus hilos y sacando sus cartas para cuidar todos los frentes:
Unión cívico militar. A finales de agosto, Maduro ordenó dos jornadas de alistamiento en la Milicia Bolivariana. Según las cifras oficiales, el quinto componente de la FAN pasó de cuatro millones a 8.2 millones de integrantes. La administración Maduro llamó a prepararse para la lucha armada.
Refuerzo militar. En los estados Zulia, Falcón, Nueva Esparta, Sucre, Delta Amacuro y en todas las costas de Venezuela se ordenó un refuerzo militar. También se anunció un refuerzo especial en la zona de paz número uno que comprende los estados Táchira y Zulia. El ministro de Defensa aseguró que 25 mil hombres estarán desplegados en el territorio.
Plan Independencia 200. En este operativo participan efectivos de la Fuerza Armada Nacional, la Milicia Nacional y los llamados «cuerpos combatientes de la milicia», conformados por trabajadores públicos, quienes estarán desplegados en 284 puntos críticos en todo el territorio nacional para actuar ante cualquier amenaza. Los puntos críticos son aeropuertos, puertos, instalaciones eléctricas, empresas petroquímicas e instalaciones comunicacionales, entre otras áreas estratégicas.
Diplomacia. En el escenario internacional, la administración Maduro se mueve buscando apoyo y solidaridad, pero no la tiene fácil. Desde una carta enviada directamente por Maduro al secretario general de la ONU, António Guterres, pidiendole ayuda, hasta las gestiones propias de la Cancillería agradeciendo a los países aliados y organizaciones su preocupación por las acciones de EEUU, figuran en las acciones diplomáticas.
En la Celac, Gustavo Petro, quien ejerce la presidencia Pro Tempore de la organización, no logró un comunicado en consenso, pero compartió en X un documento de rechazo a las operaciones militares de EEUU en el Caribe, firmado por varios mandatarios. Tras la publicación, gobiernos como Guatemala y República Dominicana negaron la firma del referido texto y pidieron retirar su rúbrica.
Países como Ecuador, Argentina, Paraguay y República Dominicana han cerrado filas con EEUU al declarar al Cartel de los Soles como organización terrorista; otros, han expresado su intención o se han referido a Venezuela en duros términos como el caso de Costa Rica que llamó “narcogobierno” a la administración Maduro.
Cuál es la capacidad real de Venezuela frente a EEUU
La amenaza de una posible incursión de Estados Unidos a Venezuela se hizo más “creíble” tras el ataque a la llamada “narcolancha” en aguas del Caribe, el pasado 2 de septiembre.
Dos días después, el gobierno de Donald Trump denunció el sobrevuelo de dos aviones de combate F-16 venezolanos cerca del buque USS Jason Dunham, un destructor de misiles guiados Aegis de la clase Arleigh Burke. La acción de los F-16 abrió un debate sobre el mensaje político que se quiso dar al enviar unos cazasbombarderos “envejecidos” y las condiciones en las que se encuentran los equipos de la FAN.
Un análisis publicado por la Sociedad Histórica de Aviación de América Latina -citado por la BBC– señala que la elección de estos aviones “representa un cálculo estratégico sofisticado” de la Fuerza Armada Venezolana.
En el informe explican que Venezuela cuenta con aproximadamente 21 aviones Su-30MK2V Flanker operativos, equipados con misiles antinave Kh-31A, diseñados específicamente para atacar buques de guerra modernos lo que habría “representado una amenaza real incluso para el USS Jason Dunham, un buque de guerra altamente blindado”.
El analista de seguridad y defensa Andrei Serbin Pont, entrevistado en el programaNocheD de TalCual, calcula que Venezuela conserva «unos seis F-16 operativos y entre 11 y 13 Su-30».
En cuanto a la Armada venezolana, el especialista señala que tiene “patrulleros con misiles antibuque iraníes, pero sin submarinos operativos ni misiles avanzados en sus principales buques».
Sobre la capacidad que tiene Venezuela frente a Estados Unidos, TalCual conversó con al analista internacional Alejandro Linares, quien afirma que el poderío militar de Estados Unidos supera, con creces, la capacidad militar de Venezuela que presenta “un rezago generacional” en equipos.
“Estados Unidos es, junto a China y Rusia, una de las tres grandes potencias militares del mundo actual, no solo por el tamaño de su Fuerza Armada, sino también por su alta profesionalización y elevada capacidad operativa”, apunta.
Linares precisa que las tropas estadounidenses disponen de un equipamiento avanzado de armas -convencionales y no convencionales-, embarcaciones y aeronaves de distintas clases, y con distintos propósitos, además de vehículos blindados de última generación.
De igual manera, refiere que el presupuesto en Seguridad y Defensa de Estados Unidos “se mantiene como uno de los más abultados del mundo”.
Según información publicada en portales especializados y medios de comunicación estadounidenses, el presupuesto militar de EEUU en 2025 asciende a 962.000 millones de dólares. Es el primero en el ranking, seguido de China, Rusia y Alemania.
En el caso de Venezuela, de acuerdo a la Ley de Presupuesto Nacional 2025, el Ministerio de Defensa tiene asignado 26.920 millones de bolívares. Suma que representa a la Fuerza Armada Nacional Bs 2.562 millones más que lo contemplado en 2024.
Qué esperar
En caso de una agresión, – y en un contexto de clara desventaja – Alejandro Linares- menciona tres posibles escenarios:
La Fuerza Armada pudiera aprovechar sus recursos para combinar el modo habitual de hacer la guerra con prácticas no convencionales, como la guerra de guerrillas, la guerra psicológica o la ciberguerra.
También podría esperarse que Venezuela se apalanque en grupos armados como las disidencias de las FARC o el ELN “que tienen patente para hacer vida en suelo venezolano”.
Maduro también podría apelar a la solidaridad y al apoyo de Rusia y China, dos países que tienen, en Venezuela, a un socio fiable y estratégico, y que, gracias a su fuerza y capacidad, podrían contrarrestar las acciones militares de su contraparte estadounidense.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este lunes, 15 de septiembre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes del fin de semana; La “perla” del fin de semana, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo guayoyo.
El primer sorbo: la dosis fuerte de información para abrir los ojos
Denuncian la detención de dos médicos en Trujillo: fueron trasladados a Caracas
Familiares de Juan Torres (61), médico cirujano general, vascular periférico y mastólogo, denunciaron que el profesional de la salud fue detenido arbitrariamente el pasado miércoles, 10 de septiembre, en la ciudad de Valera, estado Trujillo. También denunciaron la detención de Elizabeth Rodríguez (63), quien también es médico y es esposa de Torres.
En una publicación que hizo la ONG Provea en redes sociales, señalaron que los familiares de Juan Torres indicaron que en el operativo en el que ambos médicos fueron detenidos participaron funcionarios de la GNB, CONAS, Policía del estado Trujillo, Sebin, y las divisiones DAET y DIP de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).
“Yo tengo un yerno que tiene ocho meses secuestrado, nadie sabe donde está. Mi hija va regularmente todas las semanas a la Defensoría Pública y le dicen ‘él tiene como centro de reclusión El Rodeo I’. Van al Rodeo I y le dicen ‘no, aquí no está’”, Edmundo González Urrutia, excandidato presidencial.
Lo que rompe en redes
Venezuela perdió el “mundial de desayunos”, una competencia creada por el streamer español Ibai Llanos. Tras llegar a la final, la popular arepa ‘reina pepiada’ criolla no logró vencer al ‘pan con chicharrón’ de Perú, aunque el resultado estuvo bastante cerrado, con una diferencia de apenas 200.000 votos.
De acuerdo con las cifras que presentó Ibai, ‘pan con chicharrón’ obtuvo un total de 12,8 millones de votos, posicionando a Perú en el primer lugar de la competencia. Mientras tanto, Venezuela alcanzó 12,6 millones de votos con la ‘reina pepiada‘, acompañada de un desayuno criollo.
La cantante colombiana Karol G se presentó en el Vaticano, durante el festival internacional “Grace for the World”, celebrado en la Plaza de San Pedro como parte del Encuentro Mundial sobre la Fraternidad Humana.
Durante el evento, la colombiana interpretó a dúo con el tenor italiano Andrea Bocelli el clásico “Vivo por ella”, en una colaboración inédita que provocó ovaciones entre el público.
Karol G junto a Andrea Bocelli cantando “Vivo Por Ella” en el evento “Grace For The World” en la ciudad de Roma. pic.twitter.com/4Log6ekhF0
Yo creía que las preguntas más importantes del ser humano eran “¿De dónde venimos?” y “¿Hacia dónde vamos?”, pero me di cuenta de que las supera una tercera: el “¡Hola! ¿Cómo estás?”.
¿Han pensado en cuántos años de vida se le van a una persona saludando? Lo mismo que suman todos los episodios de Yo soy Betty, la fea. Tiempo que uno podría usar durmiendo, compartiendo con la familia o tomando el diplomado “Técnicas para que tu firma quede igualita cuando vas a pagar y te piden hacerla con el dedo”.
Porque no es solo ese tiempo que pasamos saludando, sino también el que pasamos eligiendo cómo vamos a saludar. ¿De beso, abrazo, puñito, choque de codo, levantada de cabeza o un “¿qué más?” desde lejitos? Todo lo cual se complica cuando saludamos de abrazo y palmoteo y resulta que la persona estaba bronceada o recién tatuada.
Y dígame cuando uno está sentado y hay que saludar. ¿A juro hay que levantarse? ¿Y si no quiero ponerme de pie para que no me truenen las rodillas o me dé un mareo repentino? ¿Y si llevo rato bebiendo sentado y no quiero pararme para que no se me estalle la pea?
Porque mientras uno decide cómo saludar, también piensa en cómo lo saludarán a uno. ¿Me apretará la mano pasivo-agresivamente o me la dará flojita, cual bistec crudo? ¿Tendrá la mano sudada como esponja de fregadero o callosa como la del conguero de Celia Cruz? ¿Es de los que estampa besos y te deja el cachete como nariz de perro? ¿Dará el puñito tan duro que me dejará los nudillos como tomates cherri? ¿Debajo de esos lentes de sol esconde conjuntivitis? ¿Me echará toda la culpa de no habernos visto con un “¡Estás perdido!”? ¿Tras un año sin vernos me saludará diciendo “¡Justo estaba por llamarte!”?
Por eso creo que los humanos deberíamos aceptar que nos queremos, pero que tampoco hace falta saludarnos a cada rato. Hasta deberíamos crear algo así como las “Normas del buen saludante”. Un manual con reglas como estas:
Prohibido saludar en partidos de tenis, golf, clases de yoga o en medio de una balacera.
Prohibido saludar cuando se llegue tarde a cines, misas, clases, videollamadas u orgías.
Prohibido saludar a compañeros de trabajo a quienes hayas visto hace menos de veinticuatro horas.
Prohibido saludar a alguien en persona si ya lo saludaste antes por WhatsApp. Incluye los saludos en los grupos.
Prohibido saludar a personas que ya tengan una conversación andando (a menos que seas el jefe que les paga el salario).
Prohibido saludar a todo ser humano que esté claramente apurado, como a quien le acaban de decir que en diez minutos le quitan el agua.
Son apenas el comienzo de unas reglas que ni siquiera abarcan a ese inseparable amigo del saludo: el “¿Cómo estás?”. Porque a mis cuarenta y cinco años de vida me pregunto si realmente nos interesa saber cómo está alguien. Simplemente podríamos ir abandonando esa zoquetada con responder al “¿Cómo estás?” de una forma literal, usando cosas como:
Despierto.
Respirando.
Vivo.
Existiendo.
De pie.
Sentado.
Sin ganas de saludar.
Estaba bien hasta que preguntaste.
También podríamos abordar el tema del saludo, así como el de la inseguridad. Una vez leí que el gran secreto para evitar atracos es tomar distancia de toda persona que se vea sospechosa. Por eso, si usted no quiere ser saludado, aléjese lo más que pueda de la gente. Así solo tendrá que saludar de cabeceo o con la mano. Y si no desea saludar del todo, entonces no haga contacto visual. Porque una mirada menos es un saludo menos.
Aunque quién sabe si sea bueno un mundo sin saludos. Pues, pensando en mi existencia, más bien debo agradecerle mucho al acto de saludar. No estuviese aquí hoy de no ser porque un día mis padres se encontraron, se miraron y se dijeron: “Hola, ¿cómo estás?”.
La administración de Nicolás Maduro denunció que este viernes, 12 de septiembre, fue “asaltado de manera ilegal” el buque venezolano “Carmen Rosa”, el cual estaba tripulado por “nueve humildes pescadores atuneros”.
De acuerdo con un comunicado de la Cancillería, esta embarcación “navegaba a 48 millas náuticas al noroeste de la Isla La Blanquilla”, la cual señalaron está ubicada “en aguas pertenecientes a la Zona Económica Exclusiva (ZEE) venezolana”.
“Fue asaltado de manera ilegal y hostil por un destructor de la Armada de los Estados Unidos, el USS “Jason Dunham” (DDG- 109), equipado con potentes misiles de crucero y tripulado por marines altamente entrenados”, señaló la Cancillería en el texto.
El oficialismo también indicó que el presunto navío de guerra desplegó 18 efectivos “con armas largas que abordaron y ocuparon la pequeña e inofensiva embarcación durante ocho horas, impidiendo la comunicación y el normal desenvolvimiento de los pescadores que cumplían faena autorizada de pesca de atún, en una operación que carece de toda proporcionalidad estratégica y constituye una provocación directa a través del uso ilegal de exagerados medios militares”.
Por su parte, el ministro de Comunicación e Información, Freddy Ñáñez, publicó en X algunas imágenes de la embarcación venezolana, calificando como “bochornoso” el hecho. “Un Barco destructor misilístico de los EEUU asalta a pescadores atuneros en el Caribe. Este debe ser el operativo militar más caro de la historia”, criticó.
#Bochornoso Un Barco destructor misilístico de los EEUU asalta a pescadores atuneros en el Caribe. Este debe ser el operativo militar más caro de la historia. pic.twitter.com/C0qau0xh7H
Funcionario de EEUU dice que la inspección fue en aguas internacionales
Un funcionario estadounidense declaró al medio ABC News, señalando que la Guardia Costera a bordo del “USS Jason Dunham” registró el barco pesquero venezolano en busca de drogas siguiendo una pista, pero no encontraron ningún tipo de contrabando.
Por otra parte, el funcionario cuestionó las afirmaciones de la Cancillería venezolana sobre que esta inspección habría tenido una duración de ocho horas y señaló que esta embarcación estaba en aguas internacionales.
El pasado 2 de septiembre, el presidente Donald Trump anunció que Estados Unidos ordenó un ataque contra una supuesta “narcolancha” procedente de Sudamérica e identificó positivamente a presuntos miembros del Tren de Aragua.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Familiares de Juan Torres (61), médico cirujano general, vascular periférico y mastólogo, denunciaron que el profesional de la salud fue detenido arbitrariamente el pasado miércoles, 10 de septiembre, en la ciudad de Valera, estado Trujillo. También denunciaron la detención de Elizabeth Rodríguez (63), quien también es médico y es esposa de Torres.
En una publicación que hizo la ONG Provea en redes sociales, señalaron que los familiares de Juan Torres indicaron que en el operativo en el que ambos médicos fueron detenidos participaron funcionarios de la GNB, CONAS, Policía del estado Trujillo, Sebin, y las divisiones DAET y DIP de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).
La familia de Torres denunció que antes de su detención, el señor Juan Torres “sufrió incontables amenazas por parte del gobierno porque denunciaba de forma pública la falta de insumos y transparencia en el Hospital Central de Valera, donde trabajó años hasta que se le prohibió la entrada”.
Tras la detención, de acuerdo con la organización, la vivienda de Torres y Rodríguez fue allanada “sin orden judicial y sin la presencia de fiscales del Ministerio Público”. Asimismo, familiares denunciaron que durante el procedimiento se produjo el “hurto de pertenencias y destrozos a la propiedad privada”.
La pareja fue trasladada el viernes 12 de septiembre a la sede del CONAS en El Paraíso, en Caracas. “No se ha permitido la designación de abogados de confianza y se desconocen los cargos imputados”, alertó Provea.
Familiares del Sr. Juan Torres (61), cirujano general, vascular periférico y mastologo, y coordinador del movimiento Renovación Ciudadana en la ciudad de Valera, estado Trujillo, denuncian su detención arbitraria y la de su esposa, la Sra. Elizabeth Rodriguez (63).
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
El pasado 5 de septiembre, el presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Nicolás Maduro, anunció el despliegue de las “unidades comunales de Milicia” en 5.336 circuitos comunales, con los que el chavismo ha dividido el territorio para su control político y de seguridad. Cada circuito, de acuerdo con las instrucciones, debe tener una representación de milicianos.
Seis días después, Maduro declara la activación del Plan Independencia 200 consistente en la conformación de 284 “frentes de batalla” en regiones estratégicas del país como Zulia y los Andes. En dichos puntos, los integrantes de la Milicia Bolivariana están llamados a prepararse y actuar bajo la coordinación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), frente a un hipotético conflicto armado con Estados Unidos, al que Miraflores señala de pretender “invadir” a Venezuela.
¿Están convocados todos los ciudadanos que acudieron a los dos operativos de alistamiento en la Milicia, habilitados por la administración de Maduro en agosto y los que aún siguen registrándose en dicho componente a través del Sistema Patria? ¿Cuál será el rol de estos ciudadanos ante un conflicto armado dentro del territorio que EEUU no ha declarado?
Con la Milicia se ofrece resistencia
Expertos en el tema militar consultados por La Hora de Venezuela señalan que los alistados (quieran o no) adquieren un compromiso con la Fanb, la seguridad y defensa de la nación, so pena de recibir alguna sanción, bajo la figura de la “deserción”. Sin embargo, en el actual contexto político del país también se habla de “desobediencia” frente a un régimen de gobierno que no se sostiene en el voto popular y que pretende, de acuerdo con militares en situación de retiro y en el exilio, usar a ciudadanos “como carne de cañón” para resistir un eventual ataque.
También se duda de las cifras ofrecidas en cuanto a milicianos registrados, la capacidad de armarlos y entrenarlos y de que “compensen” las deficiencias de la Fanb, aunque la estrategia del poder parezca clara: ofrecer la máxima resistencia ante la eventual invasión de un ejército poderoso.
“La estrategia de defensa, la doctrina militar desde la llegada de (Hugo) Chávez siempre ha sido la del pueblo en armas. Se sabe que el ejército de EEUU es superior y ante un enfrentamiento, que esperamos no ocurra, el chavismo sabe que no se trataría de una lucha convencional, la lógica es resistir durante un tiempo. En este sentido el tema de la Milicia se hace como una idea de disuasión frente a una invasión extranjera o cualquier grupo que pretenda desestabilizar al gobierno”, expresó el politólogo y experto en el tema militar, Ricardo Sucre Heredia.
A su juicio, el mensaje que el chavismo quiere transmitir es que “cada ciudadano es un combatiente”, que está organizado en cada parte del territorio nacional, especialmente en las zonas populares y está dispuesto a la defensa. Dejarle claro a EEUU que sería fácil entrar, pero no salir, tal como ocurrió en la guerra de Vietnam, Irak y Afganistán.
“Diosdado Cabello (ministro del Interior) lo ha dicho, pueblo armado junto a la Fanb en todo el territorio, están en todas partes, no es solo un frente así hayan solo 10.000 milicianos. Le están preguntando a EEUU, ¿vas a repetir en Venezuela el desastre de Afganistán, Irak, Vietnam?”, añade el politólogo.
Maduro dicto líneas a unidades comunales de milicia a través de videoconferencia
“La verdad y el engaño”
En poco tiempo, Maduro pasó de asegurar que contaba con 4,5 millones de milicianos a decir que estarían convocados 8 millones luego de los operativos de alistamiento del 23 y 24 de agosto y luego el 30 y 31 de agosto. El registro pasó a ser permanente a partir del 1 de septiembre.
Sucre Heredia y la mayor de la Aviación en situación de retiro, Raynell Martínez, no dudan de que sean cifras “infladas” y que, a lo sumo, el registro de milicianos no llegue ni al millón, entre los que ya estaban activos y los recién alistados.
“Esto es un preconflicto y debemos distinguir entre lo que es verdad y lo viable y el engaño. EEUU dijo que le declararía la guerra a los carteles del narcotráfico, no a Venezuela y que enviaría buques al mar Caribe, vemos a los buques en aguas internacionales. Maduro dice que envió 15.000 soldados al estado Táchira y eso no se ve, dice que hay ocho millones de milicianos, como dice que ganó las elecciones presidenciales, y eso no hay forma de verificarlo. De manera que ha hecho del engaño una estrategia”, expresó Martínez.
Durante una videoconferencia en la que dio líneas para las unidades comunales de milicias, Maduro presentó un esquema que indicaba los pasos posteriores al despliegue: convocatoria, aviso para la movilización por “región geográfica comunal”, incorporación de personal y recursos que incluye a los de las empresas básicas del Estado, formación, orden de ocupación comunal, adiestramiento y “cohesión del combate”. Esto último incluye “dotación de capacidades” y “perfeccionamiento de habilidades diurnas y nocturnas”.
“Maduro engaña a los venezolanos y a los militares, haciendo creer que están preparados para una guerra; los militares y milicianos engañan a Maduro cuando en realidad no estarían dispuestos a inmolarse; también lo engañan Cabello y Padrino López (ministro de la Defensa). Ese engaño se va a descubrir en caso de un conflicto porque ninguno va a salir a defender a Maduro. EEUU sabe que Maduro fanfarronea”, sostuvo la integrante del Frente Institucional Militar desde el exilio.
Para la mayor (r ) el alistamiento en la Milicia obedece a dos razones principales: que la Fanb no cuenta con el personal suficiente ni capacidad operativa y que -en coincidencia con Sucre Heredia- se quiere hacer ver que puede organizar una resistencia urbana, para lo cual, advirtió, no se cuenta con logística. A su juicio, el chavismo no está llamando al combate, lo hace a la resistencia.
“Resistencia ¿por cuánto tiempo? ¿Tres días? Si no puedes garantizarle la alimentación, el agua y la luz a todos los venezolanos, menos para 15.000 soldados apostados en un solo sitio. En su mejor momento, la Fanb hubiera podido resistir siete días, pero esos mejores tiempos quedaron atrás”, dijo.
Alistados adquieren compromiso
Sobre el proceso de alistamiento, los expertos también manifestaron sus dudas más allá de las cifras “infladas”, entre ellas la selección de quienes se alistaron. Indicaron además que los registrados adquieren compromisos de acuerdo con la Ley de la Fanb y las normas de la Milicia Bolivariana.
“La forma de selección no es lo usual, para el servicio militar se considera a personas con edades comprendidas entre 18 y 21 años que es la edad más activa. Ahora si vas a hacer que se registren empleados públicos la edad sube entre 21 años a 60 años, lo que estás buscando es carne de cañón. Obligar a los ciudadanos a formar parte de un conflicto por defender a un régimen político es violar derechos humanos”, aseveró Martínez.
Maduro asegura que hay una representación de la Milicia en cada uno de los 5.336 circuitos comunales
Advirtió que si bien los ciudadanos en teoría deben atender la convocatoria del gobierno, la normativa militar también señala que toda orden que implique violaciones de DDHH debe ser desobedecida.
En redes sociales y en declaraciones a medios, bajo condición de anonimato, empleados públicos de instituciones como Corpoelec, el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC) y la Alcaldía de Caracas, entre otros, denunciaron presiones para alistarse en la Milicia. Los temores de no registrarse iban desde la pérdida de “beneficios económicos” hasta etiquetas de “traidores a la patria” y posibles acusaciones futuras.
Sucre Heredia señaló que el proceso de alistamiento, apartando las presiones, es voluntario aunque, recordó, el registro militar es obligatorio mas no el servicio. El artículo 134 de la Constitución prohíbe el reclutamiento forzoso, pero no duda que en caso de la inminencia de un conflicto armado esa realidad pueda cambiar.
“¿Si estalla un conflicto irán todos los alistados? No se sabe. Por lo pronto, deben hacer algún tipo de selección o descarte y tener una lista de milicianos activos y otra latente donde están los mayores de 60 años. La no asistencia a una convocatoria puede ser considerada como deserción y es sancionada de acuerdo con la ley”, dijo.
Sobre la capacidad para armar a todos los milicianos, el politólogo indica que la Fanb puede hacer uso de su parque de armas inactivo, porque “aunque sea un solo fusil, dispara” y en cuanto al entrenamiento tampoco descarta que se combinen grupos con un entrenamiento especial con otros que se limitaran a la formación básica.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
En la vitrina de la Venezuela contemporánea, todo se vende. Todo. Hasta lo que jurábamos no negociar jamás. La dignidad se rebaja por necesidad, la ética se alquila por sobrevivencia, y la conciencia —esa reliquia olvidada— se pasea por el mercado negro como una artesanía sin compradores. Somos un país donde los valores no desaparecieron… simplemente entraron en promoción.
¿Dignidad? Disponible en cuotas. Si la quieres, te sale más caro que un pasaje a Miami. Ética, sí hay, pero solo para exhibición. Pregunte por la de muestra, esa que usan los políticos en campaña, los influencers en sus discursos y los empresarios en sus eslóganes de responsabilidad social. Esa que brilla en el video institucional, pero se evapora cuando se apagan las cámaras y hay que firmar un contrato con sobreprecio.
Y lo más fascinante de todo: nadie se escandaliza. Porque ya todos hemos aprendido a vivir con esa descomposición como si fuera perfume. A convivir con la doble moral como quien convive con un mal vecino: lo ignoramos, pero le sonreímos si pasa frente a la casa.
Lo vemos todos los días. La señora del CLAP que se roba las bolsas ajenas, pero va a misa y reza por la paz del país. El muchacho que grita “libertad” en redes sociales, pero le cobra en dólares a su compatriota emprendedor por publicidad. El opositor que jura luchar contra el régimen, pero le arrienda su apartamento a un enchufado. El empresario que “cree en el país” mientras compra conciencias a precio de hambre. El político que habla de institucionalidad, pero tiene un primo cobrando en cada licitación.
Porque aquí, en esta tragicomedia sin intermedio, la dignidad es un lujo, la ética un accesorio y la moral una palabra que se pronuncia solo cuando hay cámaras grabando. Pero no por maldad —o no solo por eso—, sino porque la necesidad ha borrado los límites. ¿Cómo exigirle decencia a quien tiene hambre? ¿Cómo pedir ética en un sistema que castiga al honesto? ¿Cómo hablar de integridad cuando la única forma de sobrevivir es agachando la cabeza, mintiendo, adaptándose?
La trampa dejó de ser una anomalía para volverse rutina. Ya no hay escándalo. Solo resignación. Solo el “¿y tú qué harías en su lugar?”, que todo lo justifica. La lógica del más vivo. Del que se salva como puede. Del que “hace su diligencia”. Porque en Venezuela, la dignidad ya no se hereda: se negocia. Y la ética no se enseña: se improvisa.
Pero entre tanto trueque moral, hay quienes resisten. Sí, todavía hay quien dice que no. Ni los compran ni se venden, que no se arrodillan, que no se lavan las manos con el cuento de la necesidad. Gente que no hace alarde de su virtud, porque sabe que en este país eso no da likes. Gente que se acuesta tranquila, aunque no tenga para cenar. Que aún cree en hacer las cosas bien, aunque eso implique ir más lento, más solo, más pobre. Esos son los raros. Los locos. Los que no encajan. Los que estorban al sistema.
Y también están los grises, los que un día hacen lo correcto y al otro se rinden un poquito. Los que no roban, pero tampoco denuncian. Los que ayudan, pero con factura. Los que quisieran ser íntegros, pero no les alcanza. A ellos no hay que condenarlos, pero sí mirarlos con compasión incómoda. Porque son el espejo más doloroso: el de lo que pudimos ser y no fuimos.
En medio de esta feria de desvalores, los discursos grandilocuentes ya no conmueven. Lo que conmueve es ver a una maestra que sigue enseñando. A un médico que no cobra por atender. A un joven que estudia y trabaja y sueña sin trampas. A un padre que prefiere vender su carro antes que sobornar para que su hijo entre a la universidad. A un jubilado que, con su voz temblorosa, sigue repitiendo que no todo vale, que no todo se compra, que hay cosas que, aunque cuesten, no deben ponerse en oferta.
Porque si algo queda por salvar, es eso.
La certeza de que hay cosas que deben seguir doliendo.
Que la dignidad no puede ser mercancía.
Que la ética no se puede mendigar ni regalar.
Que la honestidad, aunque no se aplauda, sigue siendo el único camino digno de caminar.
