El panorama de tensión entre Washington y Caracas alcanzó un nuevo pico este viernes. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó en una entrevista con NBC News que la opción de una intervención militar en Venezuela sigue vigente: “No lo descarto, no”, sentenció al ser consultado sobre la posibilidad de una guerra.
Esta declaración no es una amenaza aislada. Se produce apenas días después de que la Casa Blanca ordenara un “bloqueo” total contra los petroleros sancionados que operan con el gobierno de Nicolás Maduro. Según el mandatario, las incautaciones de buques en aguas internacionales continuarán: “Si son lo suficientemente tontos como para seguir navegando, regresarán a uno de nuestros puertos”.
“No tengo por qué decírselo al Congreso”
Este jueves, en un acto en la Casa Blanca, el mandatario de EEUU abordó el tema de la autoridad legal para ejecutar operaciones militares en suelo venezolano. Trump insistió en que no requiere autorización del legislativo para realizar bombardeos contra intereses del narcotráfico radicados en Venezuela.
“No me importaría contárselo (al Congreso), pero no es para tanto. No tengo por qué decírselo, ya está comprobado”, afirmó ante la prensa. Esta declaración se produce poco después de que advirtiera que su administración pronto comenzará a realizar ataques sobre “objetivos terrestres” en el país.
La postura de Trump encuentra matices incluso dentro de su propio equipo. Susie Wiles, secretaria de Gabinete, admitió recientemente que un despliegue de tropas terrestres en Venezuela supondría formalmente “la guerra”, un escenario que, a diferencia de los bombardeos sumarios, sí requeriría constitucionalmente el beneplácito del Poder Legislativo estadounidense.
La campaña de presión estadounidense ha incluido más de dos docenas de ataques militares contra embarcaciones en el Océano Pacífico y el Mar Caribe, acciones que han cobrado la vida de al menos 90 personas hasta la fecha, según datos revelados por el propio gobierno de Trump.
Por su parte, el gobierno de Nicolás Maduro calificó el anuncio de incautación de buques petroleros sancionados como una “grotesca amenaza” y reiteró su denuncia de que el objetivo final de Washington es el control de las reservas petroleras de la nación, las más grandes del mundo.
El economista y experto en materia de petróleo, Francisco Monaldi, sostuvo que si la incautación de buques petroleros se prolonga, esto podría desencadenar una escasez de gasolina.
El experto fue el invitado este martes 16 de diciembre de La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga (ARI), conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual.
Monaldi dijo en el programa que condujeron Luis Blanco, director de Runrunes; Víctor Amaya, director de Tal Cual y César Batiz, director de El Pitazo, que Venezuela ya no está importando gasolina, sino componentes para producirla, pero que un posible bloqueo podría impedir la llegada de estos materiales.
Dijo que en noviembre entró a Venezuela el doble de diluyentes del que se acostumbra comprar, por lo que debe haber un inventario suficiente para satisfacer al mercado nacional.
“No es tan importante la gasolina como los componentes”, precisó.
El economista expuso que si la incautación de tanqueros se transforma en algo sistemático, Venezuela podría llegar a los niveles energéticos de 1930, cuando se producían alrededor de 400 000 barriles de petróleo.
El analista expuso que actualmente Pdvsa exporta entre 400 000 y 900 000 barriles diarios de petróleo.
Indicó que el 80% del crudo venezolano va a China, 16% a los Estados Unidos gracias a la licencia de Chevron y 3% es para Cuba.
Con respecto al Skipper, el buque petrolero incautado por los Estados Unidos la semana pasada, Batiz sentenció que este fue retenido, pero la tripulación fue liberada.
Amaya agregó que la BBC de Londres publicó que el Skipper aparecía en los registros oficiales como si estuviera navegando frente a Guyana y llevaba bandera de ese país. Monaldi añadió según Reuters, el GPS de los escasos barcos que están saliendo de Venezuela dicen que están en Brasil y que luego de la incautación han salido pocos buques de Venezuela con radares apagados.
“Pero la mayoría no están saliendo”, reveló.
El experto energético también indicó que esta situación podría devenir en una mayor devaluación del bolívar y mayor contracción de la economía.
Dijo que algunos tanqueros intercambian el petróleo de barco a barco en alta mar, pero es una práctica peligrosa porque puede haber un derrame.
Doble descuento
Después de la incautación del buque, los descuentos por venta por petróleo se han duplicado.
“El petróleo fantasma viene bajando porque hay una sobreoferta. Hay 11 millones de barriles de petróleo flotando sobre Venezuela que no parece que vayan a salir”, sentenció Monaldi.
Aseveró que los descuentos venían subiendo, pero después bajaron porque las rutas fantasmas han aumentado debido a la incorporación de Rusia, que es el segundo productor de petróleo del mundo: “El crudo ruso está sancionado solo si lo vendes por un cierto nivel del precio, sino lo puedes comercializar”.
Monaldi dijo que los crudos chinos e iraníes compiten con Venezuela y son más livianos y preferidos por los compradores.
El experto aportó que, hasta ahora, solo se habían sancionado barcos de Pdvsa y no a todas las embarcaciones que salieran de Venezuela.
El economista recordó que en 2107 se establecieron sanciones financieras que impactaron al petróleo, dos años después ocurrió el cierre del mercado americano y en 2020 vinieron las sanciones secundarias. Ante las sanciones, el mercado negro responde creando empresas de maletín.
El experto relató que al principio Pdvsa cobraba una parte del petróleo por adelantado, pero ahora con la situación de las incautaciones nadie quiere asumir ese riesgo. Aseguró igualmente que la capacidad de almacenamiento de petróleo en Venezuela está mermada y que una manera de almacenar es en buques, pero resulta costoso.
“Y es que los pozos cuando los vuelves a abrir, tienes que gastar dinero en su mantenimiento”, dijo.
A juicio de Monaldi, Pdvsa entregaba el dinero producto de la venta de petróleo a empresas mixtas para que ellos pagaran regalías e impuestos al gobierno.
Sostuvo que una importante cantidad de dólares no requerían ningún tipo de lavado, entraban derecho a la economía venezolana y que eso desapareció con la nueva licencia Rubio (Marco): “Chevron le paga a Pdvsa con barriles de petróleo y Pdvsa lo tiene que vender al mercado negro, todo ese flujo de dinero ha desaparecido y ahora aparecieron las criptomonedas,principal manera de obtener divisas y todo viene del mercado negro”.
Monaldi consideró que en 2026 la caída del ingreso puede ser significativa y provocar una devaluación importante del bolívar.
El experto recordó que en 2020 colapsó la producción y no solo fueron las sanciones secundarias las que afectaron al petróleo, sino también la presencia del COVID-19- En ese entonces, la producción cayó por debajo de 400 mil barriles diarios”
Trump y su cabeza indescifrable
“Uno no sabe qué es lo que tiene en la cabeza Trump”, dijo Monaldi.
Blanco indicó que desde el gobierno se esgrime la tesis de que Estados Unidos lo que quiere es el petróleo venezolano y, por ello, se inventa una guerra contra el tráfico de drogas
El experto sentenció que Venezuela representa apenas menos de 1% de la producción petrolera mundial y actualmente el mercado está sobre suplido.
“Las reservas no sirven de nada si no haces una inversión en ellas. No hay forma de saber cuánto dinero entra por renta petrolera, no hay auditoría ni contraloría, es una economía sin información, eso hace más complejo evaluar un posible impacto ante un bloqueo petrolero total. Venezuela puede volver a ser una potencia si se lo propone”, concluyó Francisco Monaldi.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero del viernes, 19 de diciembre,ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo
Un reciente informe regional elaborado por Equilibrium Business, Data & Communities (BDC), con el respaldo de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), revela que la presencia de 5,7 millones de venezolanos en siete países de la región genera un mercado de consumo transnacional que supera los 10.600 millones de dólares anuales.
“No me importaría contárselo (al Congreso), pero no es para tanto. No tengo por qué decírselo, ya está comprobado”, donald trump, sobre pedir permiso para bombardeos sobre suelo venezolano
Lo que rompe en redes
Con 216 votos a favor y 210 en contra, la Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó dos resoluciones para retirar a tropas estadounidenses en caso de que estallara un conflicto con Venezuela.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó este miércoles 17 de diciembre dos resoluciones para retirar a tropas estadounidenses en caso de que estallara un conflicto con Venezuela u «organizaciones terroristas designadas por el presidente» Donald Trump en… pic.twitter.com/9EPKHV1jvt
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se refirió al llamado a la unión que hizo Nicolás Maduro, dirigido a la fuerza pública colombiana. “No, él no tiene que dar órdenes a los militares”, señaló. Dijo que no apoya al gobierno madurista, pero tampoco una guerra.
#NoticiaW | “¿Que yo apoyo una dictadura? No”. El presidente Petro (@petrogustavo) defiende una salida negociada en Venezuela y agrega que “ni por el chiras” apoyará una invasión. pic.twitter.com/WEDo2sy90F
La tercera entrega de Avatar, ya se encuentra en salas de cine venezolanas.
James Cameron contó recientemente en una entrevista que estudió neurociencia real para reducir al mínimo el riesgo de dolores de cabeza al ver AVATAR 3 en 3D.
“Cuando la gente dice que le cansa la vista ver 3D, no es cansancio visual. Es cansancio mental.” pic.twitter.com/GJuPlReRGF
Ramón Goitía se llamaba un viejo paraguanero a quien conocí cuando promediaba los ochenta años y yo apenas era un niño. Hombre de palabra, conversador, simpático, trabajador. De él aprendí la palabra bragao que, según el Diccionario de la Lengua Española, señala entre sus acepciones: persona de resolución enérgica y firme. También resuelto, valiente, animoso, entero. Por su parte, el pequeño Larousse apunta como significados los dirigidos a expresar energía y firmeza. Para Ramón Goitía ser bragao era estar dispuesto al trabajo, empeñoso en el esfuerzo sin excusas ni justificaciones, infatigable en el cumplimiento del deber. Así eran los antiguos venezolanos, los antiguos paraguaneros como él. Aun a su edad arriaba y ordeñaba vacas, sembraba extensos conucos. La palabra fue para nosotros un descubrimiento mágico, la revelación de un río entre la tierra seca.
Al hacer recuento del año de labor 2025 es grato rescatar y reconocer la labor de los alumnos que hacen honor a la palabra bragado.
En estos doce meses hemos emprendido variedad de tareas de carácter académico en las cuales varios alumnos han demostrado compromiso, dedicación, esfuerzo.
Más de treinta alumnos de las escuelas de Educación, Medios, Historia y Letras han colaborado en tareas fundamentales de rescate de colecciones bibliográficas de la Facultad de Humanidades adscritos al Proyecto Socio Comunitario Preservación del Patrimonio Documental Venezolano, coordinado por nosotros junto con el profesor Robinson Meza y bajo la guía del magister Argenis Arellano. Un trabajo en el cual los estudiantes contribuyen a resguardar el acervo de libros de una de las bibliotecas más importantes del país.
En marzo, un equipo integrado por Mariana Manzo, Alejandra Hita, Ariel Sánchez, Frank Herrera, Alexander Torres y Laureano Rodríguez, con el apoyo de Estefani Quintero y Oscar Guerrero, alumnos de la materia optativa La lucha armada en América Latina 1962-1972, organizaron una actividad académica de presentación de nuestros libros en la Biblioteca Febres Cordero que contó con asistencia de más de setenta personas de dentro y fuera de la Universidad de Los Andes. Un acto donde se expuso desde la reflexión, el análisis y la crítica. Dónde además incorporaron videos y consideraciones de los académicos Tomás Straka y Belkis Rojas, junto con el saludo de Aurelia Chirinos Specel.
En abril, la cátedra de Paleografía y Archivos, que coordinamos en la Escuela de Historia ULA, fue con sus alumnos la protagonista del Coloquio sobre la Ley de Archivos de 2022, en el marco de la Semana del Archivero organizada por los repositorios de la ciudad de Mérida. Una actividad donde destacaron las ponencias de Adrián Gelves, Angélica Manzo, Sergio Arellano y Frank Herrera, incentivando la discusión sobre una herramienta esencial para los archivos del país.
Durante una semana del mes de junio, en la continuidad de un trabajo de extensión que hicieron los estudiantes de la Escuela de Historia ULA, entre 2009 y 2015, el bachiller Frank Herrera, estudiante de Historia y de Medios Audiovisuales, realizó en el Archivo Histórico de Paraguaná grabaciones de las acciones de organización que allí se ejecutan a fin de desarrollar campañas de sensibilización y lograr aportes para la continuidad del funcionamiento. Gesto de solidaridad que se enmarca en las labores de extensión de la ULA y del Servicio Comunitario.
Todo lo descrito es parte de nuestro trabajo con los alumnos en este 2025. No ha sido distinto desde 1998, cuando nos iniciamos como docentes universitarios. Siempre en el entendido de que la única razón de existencia de la Universidad son los estudiantes.
Así nuestro hacer en la coordinación en las primeras y segundas jornadas de investigación de los estudiantes de la Escuela de Historia ULA o en la incorporación de reseñas de alumnos, aprendices de investigación, a su revista Presente y Pasado. También el estímulo e incentivo para la participación en tareas en archivos, en ponencias de eventos, en artículos de revistas arbitradas o en la vida académico institucional.
Seguramente no soy el profesor modelo, no aspiro a la estatura de Angel Lombardi, Luis Cipriano Rodríguez, Catalina Banco, Jacquelin Clarac, Reinaldo Rojas o del maestro Elías Pino Iturrieta, pero he hecho todo lo posible en un compromiso con una antigua palabra aprendida de los hombres genuinos de mi tierra por sacar la fuerza, la entereza y la fe de los bragaos, esa es mi forma de ser universitario, sin posturas demagógicas, actitudes populistas para armar tribus y consentimiento de la flojera para mantener supuestos rankings de prestigios ulandinos. Creo que exigir es mi deber y con eso se forma a una juventud en el compromiso con un país mejor en esta época que muchos alcahuetes han contribuido a edificar y mantener.
A pesar de las narrativas de crisis y las barreras de exclusión, la migración venezolana se ha consolidado como un factor determinante para el crecimiento económico en América Latina y el Caribe. Un reciente informe regional elaborado por Equilibrium Business, Data & Communities (BDC), con el respaldo de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), revela que la presencia de 5,7 millones de venezolanos en siete países de la región genera un mercado de consumo transnacional que supera los 10.600 millones de dólares anuales. Este gasto se concentra principalmente en vivienda, alimentación y servicios, dinamizando directamente los mercados locales
El estudio, difundido en el marco del Día Internacional del Migrante, demuestra que la migración, lejos de ser una carga fiscal, genera ingresos directos para los Estados receptores a través de impuestos y dinamiza los mercados locales. Sin embargo, el potencial total sigue bloqueado por políticas de regularización costosas y una persistente discriminación.
El informe, titulado “Una mirada profunda a la movilidad humana (2018-2025)“, integró investigaciones realizadas entre 2021 y 2025 en ocho países: Aruba, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Panamá, Perú y República Dominicana. La metodología empleó un “enfoque mixto, combinando análisis cuantitativo y cualitativo” , que incluyó encuestas a población migrante, entrevistas con expertos, grupos focales y el uso de matrices de sistematización para actualizar datos de fuentes gubernamentales y organismos internacionales.
A continuación, los hallazgos más interesantes del estudio en términos de contribución económica, profesionalización, barreras para la integración y otros ítems.
De lo coyuntura a lo estructural
A diez años de los flujos migratorios masivos desde Venezuela, el informe sentencia que este fenómeno ya no es una respuesta momentánea a la crisis. Se define ahora como un “proceso estructural y regionalizado”, cuya dinámica ya no depende solo de lo que ocurra dentro de Venezuela, sino de los cambios políticos y de seguridad en los países receptores.
La magnitud, duración y distribución geográfica del éxodo le concede a este proceso características propias: Presencia sostenida en múltiples países de América Latina, arraigo familiar y comunitario, inserción progresiva en mercados laborales y sistemas productivo y proyectos de vida que ya no contemplan el retorno inmediato
Esta nueva realidad se confirma con la intención de permanencia: el 96% de los venezolanos en Colombia y el 82% en Chile manifiestan su voluntad de quedarse definitivamente
Este cambio de paradigma implica que las políticas públicas deben pasar de la gestión de emergencia a estrategias de integración de largo plazo, orientadas a maximizar el aporte económico y garantizar derechos.
Colombia, el país con más aportes
El informe detalla cómo los venezolanos contribuyen activamente al motor productivo de cada nación, un aporte que podría ser superior en muyos casos con una integración formal y eficiente.
Colombia: Es el país con mayor impacto, donde el aporte fiscal de los venezolanos asciende a 529 millones de dólares, “representando el 1.91% de los ingresos tributarios de las personas naturales”.
Panamá: La contribución alcanza los 203 millones de dólares, lo que equivale al “4.18% de los ingresos fiscales” del país.
Perú: El estudio resalta un potencial enorme; si se ampliara la convalidación de títulos y la formalización, los ingresos fiscales podrían aumentar en un 51.3%.
Chile: Se estima que integrar eficientemente a esta población podría generar 510 millones de dólares adicionales a mediano plazo.
Ecuador: El capital humano es clave. Mientras que solo el 15% de la población local tiene títulos técnicos o universitarios, el “25,3% de la población venezolana se encuentra en este nivel”.
Una diáspora con título bajo el brazo
Uno de los hallazgos más potentes es el nivel de profesionalización. En varios países, el nivel educativo de los venezolanos supera al local. En Ecuador, por ejemplo, el 25,3% de los migrantes venezolanos tiene títulos universitarios o técnicos, frente al 15% de la población ecuatoriana. En Chile y Perú, se observa una “tendencia selectiva”, donde profesionales altamente cualificados eligen estos destinos buscando mejores oportunidades laborales acordes a su capital humano.
A pesar de sus estudios universitarios, formación técnica especializada y experiencia laboral previa en sectores estratégicos, el informe advierte que la sobrecalificación es una constante. La imposibilidad de homologar títulos, la irregularidad migratoria y la discriminación empujan a miles de profesionales a empleos de baja productividad, lo que representa una pérdida de capital humano tanto para los migrantes como para los países receptores.
El documento subraya que, en contextos donde se facilita el reconocimiento de competencias, los venezolanos logran integrarse más rápido y aumentar su contribución fiscal y económica.
Barreras y amenazas: el muro de la informalidad
Uno de los principales hallazgos del informe es la alta participación de los venezolanos en los mercados laborales de los países analizados. En la mayoría de los casos, la población migrante presenta tasas de actividad económica superiores a las de la población local. Sin embargo, el estudio advierte que esta inserción ocurre mayoritariamente en condiciones de informalidad, debido a barreras legales, dificultades para la regularización migratoria y obstáculos para el reconocimiento de títulos profesionales.
El informe advierte que “más del 80% trabaja en el sector informal, afectando su seguridad económica y limitando su acceso a derechos laborales”. Aun así, los venezolanos contribuyen activamente a sectores como comercio y servicio, construcción, hotelería y gastronomía, trabajo doméstico y cuidados, emprendimientos de pequeña escala.
Además, la “xenofobia y aporofobia”, alimentadas por narrativas mediáticas desfavorecedoras, dificultan la cohesión social. A esto se suman los “altos costos de formalización” y las “limitaciones en la validación de documentos”, que obligan a profesionales calificados a aceptar empleos de baja productividad, subutilizando un capital humano que está en edad productiva (mayoría entre 25 y 39 años
Aportes fiscales: más impuestos que beneficios
Contrario a la percepción extendida, el informe señala que los migrantes venezolanos contribuyen fiscalmente más de lo que reciben en gasto social, especialmente en países donde su acceso a programas estatales es limitado.
Estas contribuciones se producen a través de Impuestos al consumo (IVA u otros tributos indirectos), contribuciones a la seguridad social en empleos formales, pagos de tasas y servicios, impuestos asociados a emprendimientos y actividades económicas.
El estudio destaca que, incluso en contextos de informalidad, el consumo de bienes y servicios genera recaudación fiscal constante para los Estados receptores.
Altamente emprendedores
Otro hallazgo relevante es el rol de la migración venezolana en la dinamización de economías locales, particularmente en zonas urbanas. El informe documenta una alta propensión al emprendimiento, con venezolanos creando pequeños negocios que generan empleo local, amplían la oferta de bienes y servicios y reactivan espacios comerciales deteriorados.
El informe documenta la creación de pequeños y medianos negocios en áreas como gastronomía, comercio minoristas, servicios profesionales y economía digital. Estos emprendimientos no solo generan autoempleo, sino que crean puestos de trabajo para nacionales y otros migrantes, amplían la base tributaria y revitalizan zonas urbanas con baja actividad económica.
Además, su inserción laboral contribuye a aumentar la demanda interna, lo que a su vez, impacta positivamente en el crecimiento económico de corto y mediano plazo.
Mujeres migrantes: sostén económico y doble carga
El informe dedica un espacio relevante al papel de las mujeres venezolanas, quienes no solo participan activamente en el mercado laboral, sino que asumen una doble carga económica y social.
Las mujeres migrantes se concentran en sectores como: comercios y servicios, educación, salud, trabajo doméstico y de cuidados
Además de generar ingresos en los países de destino, muchas son principales proveedoras de sus hogares y responsables del envío de remesas a familiares que permanecen en Venezuela u otros países. El estudio destaca que su aporte económico ocurre, muchas veces, en condiciones de mayor precariedad, debido a la informalidad, la brecha salarial y los riesgos de violencia y explotación laboral.
Aun así, su inserción laboral tiene un efecto multiplicador en las economías locales, especialmente en sectores con alta demanda de servicios.
Integración como política económica
El informe concluye que “la migración es un motor de desarrollo para los países receptores”, pero advierte que la regularización por sí sola no basta: se requieren políticas intersectoriales que eliminen las barreras financieras y laborales para transformar la movilidad en una oportunidad de desarrollo sostenible.
Facilitar el acceso al empleo formal, a la seguridad social y a mecanismos de regularización no solo mejora las condiciones de vida de los migrantes, sino que incrementa la recaudación fiscal, reduce la informalidad y fortalece las economías nacionales.
En un contexto regional marcado por la movilidad humana, el estudio subraya que invertir en integración es también una decisión de política económica, no solo humanitaria.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país. .
Martha Cambero, esposa del politólogo y director del medio digital venezolano Punto de Corte, Nicmer Evans, informó este miércoles 17 de diciembre que, tras 78 horas desde su detención, se logró confirmar El Helicoide como el sitio de reclusión de su esposo.
En un video, que fue compartido por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), Cambero detalló que lograron tener la primera comunicación con Evans la noche del 16 de diciembre a través de una videollamada. Aunque lograron saber dónde está ubicado y constatar su estado físico y emocional, aún no existe certeza de su situación jurídica.
“Alertamos a la comunidad y también le recordamos a los órganos competentes que, a pesar de que ya logramos saber y tener comunicación con Nicmer Evans, sigue estando en una detención arbitraria. No sabemos de qué se le imputa”, alertó.
#AlertaSNTP | Luego de 78 horas en desaparición forzosa, la familia de Nicmer Evans, director de @Punto_deCorte, tuvo comunicación con él, logrando saber que se encuentra detenido en El Helicoide. La llamada ocurrió cerca de las 7 pm de este #16Dic. Se desconoce su situación… pic.twitter.com/vCmfisPgAL
El politólogo y comunicador social fue detenido el sábado 13 de diciembre de 2025, cuando una comisión del Sebin acudió a su domicilio. Los funcionarios justificaron el traslado con el pretexto de una supuesta entrevista o invitación, una práctica que ha sido cuestionada reiteradamente por organizaciones defensoras de derechos humanos.
Según testimonios del entorno de Evans, los funcionarios no presentaron ninguna orden judicial para llevarse al comunicador. Antes de marcharse con el Sebin, Evans grabó un video donde indicó que iba a “dar la cara,” afirmando que no tenía “nada que temer,” y defendiendo la libertad de expresión.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El gobernante Nicolás Maduro elevó el tono de su discurso ante el temor de una posible intervención militar de Estados Unidos. En medio de crecientes tensiones diplomáticas y un aumento de la presencia militar estadounidense en el Caribe, Maduro lanzó un llamado directo los militares colombianos para conformar un frente común en defensa de Venezuela.
Durante un evento público y televisado, Maduro aseguró que existe una “amenaza real” de incursión extranjera contra su país y se mantiene atento a cualquier movimiento ordenado por Donald Trump, quien supuestamente tendría preparado un delicado anuncio.
La preocupación se intensificó luego de que el periodista conservador Tucker Carlson asegurara que un conflicto directo de EEUU con el gobierno venezolano es inminente. Carlson incluso sostuvo que miembros del Congreso fueron informados de que una guerra estaba por venir.
Bajo este escenario, Maduro apeló al ideario bolivariano para convocar a una “unión perfecta” entre ambas naciones. Su intervención no solo se dirigió al pueblo colombiano, sino que fue más allá al mencionar explícitamente a los militares de Colombia, a quienes dijo conocer “muy bien”.
“Los llamo a la unión perfecta con Venezuela para que nadie ose tocar la soberanía de nuestros países y para ejercer el dictamen de Bolívar, de unión permanente y de felicidad compartida”, expresó Maduro ante aficionados oficialistas.
Asimismo, extendió su petición al pueblo de a pie de Colombia, a sus movimientos sociales y a sus fuerzas políticas. El gobernantemanifestó sentirse un “grancolombiano” con un “amor profundo”, y para sustentar su llamado, evocó el legado histórico de Simón Bolívar y los 200 años de la ley fundamental fundadora de la Gran Colombia.
Los hombres de la Fuerza Pública de Colombia tienen el deber sagrado de defender la soberanía, la vida, los bienes y la honra de los colombianos, no de servir al narcodictador Nicolás Maduro. Su misión debe ser apoyar el retorno de la democracia en Venezuela, no respaldar la… pic.twitter.com/A6CjYkMZcw
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En Venezuela, el Estado mantiene un ecosistema comunicacional que busca imponer la idea de un país “modelo” en materia de derechos de las mujeres. Durante fechas conmemorativas, como el 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, que recuerda a las hermanas Mirabal —activistas dominicanas asesinadas en 1960 por la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo—, la propaganda oficial se intensifica: ministerios, medios públicos y cuentas institucionales difunden mensajes que celebran supuestos avances, omitiendo deliberadamente denuncias, cifras y casos de violencia institucional.
Ese discurso, sostenido por la maquinaria mediática estatal y reforzado por la censura que limita el acceso a información independiente, contrasta de forma frontal con la realidad que documentan organizaciones de derechos humanos. Esa realidad incluye desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas, aislamiento y tratos crueles contra mujeres.
En Venezuela más de 180 mujeres están actualmente encarceladas por motivos políticos y otras 24 permanecen desaparecidas, según organizaciones como Provea y el Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP). Muchas enfrentan no solo persecución, sino también humillación, invisibilización y condiciones degradantes dentro del sistema penitenciario.
El 25 de noviembre, mientras el Estado celebraba “logros” en materia de género, familiares, activistas y organizaciones venezolanas convocaron protestas físicas y digitales para denunciar la situación de las presas políticas. La campaña digital ciudadana bajo el hashtag #EllasNoEstánSolas alcanzó un pico de al menos 288 menciones, en redes, donde los usuarios compartieron cifras, testimonios y denuncias sobre torturas, desapariciones y condiciones degradantes.
La narrativa oficial: un modelo en derechos de las mujeres
Mientras organizaciones ciudadanas denunciaban desapariciones forzadas, torturas, detenciones arbitrarias y patrones de violencia institucional contra mujeres, el ecosistema mediático oficial desplegó una narrativa completamente opuesta. En VTV, Venezuela News y Telesur predominaron contenidos que presentaban al gobierno de Nicolás Maduro como líder en la prevención y erradicación de la violencia de género, apoyados en actos oficiales, declaraciones y notas celebratorias.
A la par, la cuenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Instagram publicó más de 10 piezas propagandísticasen un solo día: videos institucionales, ceremonias, discursos, reconocimientos y mensajes que exaltaban supuestos avances judiciales en materia de protección a la mujer. Todo con una estética y un lenguaje orientados a reforzar la imagen de un Estado activo y comprometido con la defensa de los derechos de las venezolanas.
En ninguna de estas comunicaciones oficiales se mencionó a las mujeres presas políticas, ni las denuncias de violencia institucional, ni los señalamientos sobre desapariciones forzadas, aislamiento, torturas o tratos degradantes. Tampoco hubo referencia a los casos emblemáticos que familiares, ONG y activistas llevaron al espacio público durante la fecha.
En paralelo, medios alineados al discurso del Estado, como Carupanero.com cubrieron eventos oficiales que transformaron la conmemoración de la violencia en un festival de parrandas y danzas, generando una profunda disonancia con la realidad de las cárceles y la situación de las mujeres presas políticas. En la Plaza Bolívar, por ejemplo, se celebró el festival “Alegría con nombre de mujer”, conmemorando el segundo aniversario de la Gran Misión Venezuela Mujer.
El Ministerio de la Mujer y cuentas regionales de otros entes aprovecharon estos actos para legitimar al TSJ, presentándose como garante de derechos en foros teóricos, mientras en Táchira, el encendido de luces violetas liderado por la esposa del gobernador, Karem Durán de Bernal, se presentó como un gesto de concientización, reduciendo la violencia de género a un elemento estético y despolitizado.
En conjunto, estas prácticas muestran cómo el oficialismo venezolano transforma conmemoraciones y políticas de género en un espectáculo propagandístico, ocultando la violencia institucional y la represión, y construyendo una narrativa que, en la superficie, celebra avances y protección, mientras en la realidad las denuncias de derechos humanos continúan siendo ignoradas.
Más de 180 mujeres encarceladas por motivos políticos
Las denuncias de Provea, el OVP y familiares de las detenidas convergen en un diagnóstico contundente: las mujeres privadas de libertad por motivos políticos en Venezuela enfrentan una doble violencia. A la persecución estatal que las detiene arbitrariamente, las procesa sin garantías o las hace desaparecer por días o semanas, se suma una violencia de género marcada por tratos humillantes, protocolos indignos, aislamiento e invisibilización dentro del sistema penitenciario.
Los relatos recopilados durante las actividades del 25 de noviembre describen un patrón que se repite. Revisiones vejatorias, restricciones absurdas para permitir visitas, intimidación permanente y castigos por razones políticas.“Nos humillan, maltratan, ofenden y someten a situaciones vergonzosas”, denunció la madre de Carla Silva, detenida desde 2020 por conocer a alguien vinculado al caso Gedeón. Otras familias alertaron que las mujeres quedan sistemáticamente fuera de los procesos de excarcelación: “Cada vez que hay liberaciones, salen hombres. Ellas no”, reclamó una madre.
Los casos emblemáticos ilustran la amplitud del patrón. Yanin Pernía, condenada a 30 años por el caso del supuesto magnicidio con drones en 2018, tiene un año sin recibir visitas porque el INOF impide el acceso a quienes no son familiares directos. La joven fue convertida en símbolo de aislamiento y castigo. El caso de Génesis Riera, detenida en condiciones precarias y con denuncias de tortura, también fue ampliamente mencionado durante la jornada. Y lo mismo ocurre con Emirlendris Benítez, víctima de violencia sexual, torturas y severos daños físicos mientras estuvo en custodia del Estado, según reportes de organizaciones de derechos humanos.
Casos más recientes, como el de Ruth Morales —detenida frente a sus hijas de 8 y 10 años en Guárico por participar en una protesta— muestran cómo la criminalización alcanza a mujeres jóvenes que exigen derechos básicos. Su hermana insistió en el carácter político de su detención y en la crudeza del impacto familiar:“Mi mamá, con 60 años, se hace cargo de las niñas. Ruth no es una criminal. Es inocente”.
La lista incluye también a adultas mayores y a una menor de edad entre las 182 mujeres presas y las 24 desaparecidas, configurando un panorama alarmante que organizaciones han descrito como una política de Estado. Cada uno de estos casos fue visibilizado y amplificado durante el tuitazo #EllasNoEstánSolas, donde familiares, activistas y ciudadanos exigieron la liberación inmediata de todas las mujeres encarceladas por razones políticas.
#EllasNoEstánSolas: protesta física y digital
Una jornada convocada por organizaciones de derechos humanos y familiares de presas políticas logró movilizar tanto las calles como las redes sociales. El Comité para la Libertad de los Presos Políticos (Clippve) impulsó un pancartazo frente a la sede de Naciones Unidas en Caracas, donde mujeres, activistas y parientes levantaron fotografías, nombres y testimonios de las detenidas. Las imágenes de alas de mariposa —en homenaje a las hermanas Mirabal— y de familiares sosteniendo retratos de sus hijas, hermanas o nueras marcaron una protesta cargada de simbolismo. La acción se replicó en Madrid, Buenos Aires y Quito, ampliando el reclamo más allá de las fronteras venezolanas.
En paralelo, la convocatoria detonó una conversación digital intensa, marcada por picos abruptos, narrativas contrapuestas y una fuerte disputa por el sentido de la efeméride.
El volumen de menciones, monitoreado a través de un ejercicio de escucha social sobre la protesta y la conversación digital en torno al 25 de noviembre, evidencia un comportamiento claramente coyuntural. Registramos más de 500 menciones durante el período analizado, con un punto máximo el 25 de noviembre, cuando alcanzó 288 menciones, muy por encima del promedio diario del mes, que rara vez superó las 15.
Ese pico estuvo precedido por un aumento el 23 de noviembre (76 menciones), asociado a convocatorias anticipadas del tuitazo, y por un remanente el 26 de noviembre (90 menciones). Sin embargo, el interés cayó casi de inmediato: para el día 27 ya había descendido a 19 menciones y en los días posteriores se redujo a cifras de un solo dígito.
Fue una conversación intensa, pero breve, sostenida casi exclusivamente por la fuerza simbólica de la fecha y la movilización de familiares y activistas.
En el detalle, la narrativa estuvo dominada por términos de denuncia política antes que por el eslogan de campaña. Expresiones como “mujeres presas políticas” y “presas políticas en Venezuela” concentraron más del 40% del total de menciones, mostrando que la conversación giró en torno a las condiciones carcelarias y la violencia institucional, no tanto a etiquetas formales. Incluso la mención específica a “180 mujeres”, relacionada con la cifra de detenidas, superó al propio hashtag #EllasNoEstánSolas, que representó el 13% del total.
La distribución por plataformas aporta otra clave de lectura. X concentró el 43% de las menciones, desplazando a Facebook al segundo lugar con un 30.3%, seguido por Instagram (23.1%). TikTok, en contraste, tuvo una presencia marginal (3.6%). Este predominio de X resulta especialmente significativo si se considera que la plataforma continúa bloqueada en Venezuela.
En TikTok, aunque la etiqueta #EllasNoEstánSolas estuvo en la mayoría del contenido que analizamos (55% de los videos), fue la que tuvo peor desempeño: 693 visualizaciones y 35 likes en promedio. En contraste, la narrativa informativa y de denuncia —sobre todo bajo la palabra clave “presas políticas en Venezuela”— fue la que realmente conectó con la audiencia: obtuvo 6.756 visualizaciones en promedio y más de 600 likes, casi 10 veces más que la campaña. También los videos sobre la cifra “180 mujeres” lograron un alcance significativo (5.404 visualizaciones en promedio), confirmando que el usuario de TikTok conectó con la denuncia antes que con el activismo simbólico.
Los videos de la sociedad civil se centraron en documentar torturas, desapariciones forzadas, condiciones sanitarias críticas y testimonios de familiares. Activistas como Melanio Escobar, creadoras como Osnelli Murat y medios como VPITV impulsaron los mensajes más contundentes: cifras verificadas, relatos de violencia sexual, negligencia médica y aislamiento prolongado.
@vpitv La activista venezolana Sairam Rivas advirtió que la situación de las presas políticas en Venezuela alcanzó niveles críticos, al denunciar que más de 180 mujeres permanecían detenidas bajo tratos degradantes y patrones sistemáticos de abuso. Rivas destacó que “queremos visibilizar a las más de 180 presas políticas que hay en este momento en Venezuela”, al precisar que existen “182 mujeres detenidas, según nuestros registros, 169 venezolanas, 3 extranjeras y 10 de doble nacionalidad”, quienes habrían sido sometidas a “distintos tratos crueles e inhumano que van contra la integridad de la mujer”. #Mujer#PresosPoliticos#Venezuela#Tortura#Viral♬ sonido original – VPITV
Del otro lado, el oficialismo replicó la narrativa propagandística en sus videos: festivales como “Alegría con nombre de mujer”, jornadas de gestión social, actos municipales y contenidos educativos totalmente desvinculados de la crisis carcelaria.
Entre los actores que reforzaron esta línea oficial destacaron perfiles y medios afines al PSUV: Nerio Rico, que presentó una jornada del programa “0800 Bigote” como logro de la Gran Misión Venezuela Mujer; el portal Carupanero.com, que promovió el festival “Alegría con nombre de mujer” bajo un tono festivo; y cuentas como sanchezsanchez559, que mostraron actividades de alcaldías y del PSUV como expresiones de “sororidad” y gestión revolucionaria.
En conjunto, estos contenidos consolidaron una atmósfera de celebración institucional que borró deliberadamente cualquier referencia a las denuncias y a la crisis carcelaria visibilizada el 25N.
@carupanero.com#VenezuelaMujer Benítez celebró el II Aniversario de la Gran Misión Venezuela Mujer con festival cultural y productivo CARUPANERO.COM El Pilar.- Este 25 de noviembre, la Plaza Bolívar del municipio Benítez se vistió de gala para el festival "Alegría con nombre de mujer", evento que conmemoró el segundo aniversario de la Gran Misión Venezuela Mujer y el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. La jornada reunió a las 14 comunas de la jurisdicción, quienes exhibieron sus parrandas, danzas y muestras de emprendimiento productivo. Marilyn Subero, primera combatiente y representante de la misión, destacó la fortaleza local: "Las mujeres somos el pilar fundamental de los pueblos. Hoy las 14 comunas representan dignamente nuestro municipio, demostrando que estamos empoderadas y a la vanguardia", afirmó, instando a erradicar la violencia de género. Durante el acto se rindió homenaje a la cultora Omaira Rodríguez, conocida como "La Chicharra de Güatamare". A través de su canto, hizo un llamado a la conciencia, pidiendo "que cese el abuso de la mujer" y abogando también por la protección ambiental, al rechazar la tala y la quema, y enfatizar el cuidado de los manantiales. Finalmente, Carmen Lozada, representante del Vértice 3 (Emprendimiento), explicó que el evento es el resultado de un proceso de selección comunal, permitiendo hoy "disfrutar del trabajo de parranda, emprendimiento y danza" que realizan las mujeres beniteñas, reafirmando su rol protagónico en la sociedad. #Benítez#MujerEmprendedora#25Noviembre#AltoALaViolencia♬ sonido original – CARUPANERO.COM
La conversación digital evidenció un contraste claro: mientras se visibilizaban abusos, torturas y desapariciones por parte de los ciudadanos; la efeméride fue reducida a propaganda y celebraciones oficiales, desconectadas de la violencia que enfrentan las mujeres presas políticas en Venezuela.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
