Inicio Blog Página 347

¿Quién es Alvin Hellerstein, el juez que llevará el juicio contra Maduro?

El juez neoyorkino Alvin Kenneth Hellerstein, de 92 años, se encuentra en el epicentro de uno de los procesos judiciales más trascendentales en la historia reciente de los Estados Unidos: el juicio contra el líder del chavismo venezolano, Nicolás Maduro, quien fue detenido el sábado 3 de enero en la madrugada en Caracas por cuerpos de seguridad estadounidenses, tras una incursión militar en varias ciudades del país.

Tras una carrera de décadas supervisando casos de seguridad nacional y terrorismo, Hellerstein, un juez sénior del Distrito Sur de Nueva York, ha sido designado para dirigir el expediente contra Maduro luego de su captura. Este caso, que involucra cargos de conspiración para el “narcoterrorismo”, importación de cocaína y tenencia de armas, representa un plato fuerte en la trayectoria de un magistrado.

Trayectoria y formación académica

Nacido en la ciudad de Nueva York el 28 de diciembre de 1933, Hellerstein es un producto de las instituciones más prestigiosas de su ciudad. Se graduó de la Bronx High School of Science en 1950 y obtuvo su licenciatura en Artes en el Columbia College en 1954. Posteriormente, se doctoró en Derecho en la Escuela de Derecho de la Universidad de Columbia en 1956, donde destacó como editor de la Columbia Law Review.

Su experiencia en el ámbito público comenzó temprano, sirviendo como secretario jurídico del juez Edmund Palmieri y, más tarde, como primer teniente en el Cuerpo del Auditor General (JAG) del Ejército de los Estados Unidos entre 1957 y 1960. Antes de ascender al estrado federal, Hellerstein acumuló casi 40 años de práctica privada en la firma Stroock & Stroock & Lavan LLP, donde fue socio y codirector del departamento de litigios, forjando una reputación de rigor intelectual y minuciosidad.

En 1998, fue nominado por el expresidente Bill Clinton para el cargo de juez federal, siendo confirmado por unanimidad por el Senado. En 2011, asumió el estatus de juez sénior, una posición que le permite seleccionar casos de alta sensibilidad y gran impacto mediático.

Casos emblemáticos: Del 11 de septiembre a Hollywood

La carrera de Hellerstein está marcada por su gestión de crisis y litigios masivos. Es reconocido mundialmente por haber supervisado durante años las complejas demandas civiles derivadas de los atentados del 11 de septiembre. En este rol, gestionó compensaciones para miles de víctimas y rescatistas, y tomó decisiones difíciles, como dictaminar que la ciudad de Nueva York poseía inmunidad soberana frente a ciertas reclamaciones por daños materiales.

Otros hitos en su despacho incluyen:

  • Abu Ghraib: En una decisión histórica por la transparencia y los derechos humanos, ordenó al gobierno estadounidense liberar fotografías y videos del abuso de prisioneros en Irak.
  • Harvey Weinstein: Administró las causas civiles contra el productor de Hollywood, rechazando inicialmente acuerdos de conciliación por considerarlos insuficientes para las víctimas del movimiento #MeToo.
  • Michael Cohen: En 2020, ordenó la liberación del exabogado de Donald Trump, determinando que su regreso a prisión fue una represalia ilegal por su intención de publicar un libro crítico.
  • Fraude financiero: Sentenció a Bill Hwang a 18 años de prisión por el colapso de Archegos Capital y a Charlie Javice a siete años por defraudar a JPMorgan Chase.
  • El Póster “Hope” de Barack Obama: Presidió el litigio de derechos de autor entre el artista Shepard Fairey y la agencia Associated Press (AP). Fairey había utilizado una fotografía de la AP para crear el famoso cartel de la campaña de Obama

El nexo venezolano: Hugo “El Pollo” Carvajal

Para el entorno del chavismo, el nombre de Hellerstein ya era conocido antes del caso Maduro. El magistrado presidió el proceso judicial contra Hugo “El Pollo” Carvajal, el exjefe de inteligencia militar de Venezuela extraditado a EEUU en 2023. Carvajal fue acusado de narcoterrorismo y de utilizar su cargo para facilitar las operaciones del Cártel de los Soles.

Carvajal se declaró culpable de cargos de narcotráfico y narcoterrorismo en junio de 2025 y su próxima audiencia de sentencia está prevista para realizarse el 23 de febrero de 2026. En esta fecha se llevará a cabo una “audiencia fáctica” para profundizar en los hechos y el nivel de implicación de Carvajal en el denominado Cártel de los Soles.

El juicio contra Nicolás Maduro

Tras la intervención estadounidense en Venezuela el 3 de enero de 2026, Nicolás Maduro fue trasladado a Nueva York, quedando su futuro legal bajo la supervisión de Hellerstein. El magistrado dirige las audiencias iniciales en Manhattan, mientras Maduro permanece recluido en el Metropolitan Detention Center (MDC) de Brooklyn, una prisión de máxima seguridad conocida por sus condiciones extremas.

La acusación contra Maduro sostiene que lideró una empresa criminal transnacional durante más de 15 años para inundar los Estados Unidos con cocaína. Hellerstein es el encargado de resolver asuntos críticos como la legalidad de las pruebas obtenidas y las condiciones de detención, enfrentando el que se considera uno de los juicios contra un jefe de Estado más importantes en la historia judicial estadounidense.

Defensa del debido proceso: La Ley de Enemigos Extranjeros

Un aspecto que define el carácter de Hellerstein es su fallo sobre la Ley de Enemigos Extranjeros (Alien Enemies Act). El juez declaró en 2025 de “inválida e inconstitucional” la invocación de esta ley por parte de la administración de Trump para deportar venezolanos.

Hellerstein emitió una medida cautelar contra la Proclama Presidencial 10903, que invocaba esta ley de hace más de dos siglos para detener y deportar de forma inmediata a presuntos miembros del Tren de Aragua. Los puntos clave de su razonamiento fueron:

  • Falta de debido proceso: El juez determinó que la administración Trump intentó ejecutar expulsiones sumarias ignorando la Sección 23 de la AEA, la cual impone al Poder Judicial el “deber” de realizar una audiencia y un examen completo antes de cualquier remoción.
  • Inconstitucionalidad: Hellerstein subrayó que ni los ciudadanos ni los extranjeros pueden ser privados de su libertad sin el debido proceso legal garantizado por la Quinta Enmienda.
  • Interpretación de “Invasión”: El juez rechazó el argumento de que la infiltración de pandilleros del Tren de Aragua o la migración de refugiados venezolanos constituya una “invasión” o “incursión depredadora” bajo el significado de la ley de 1798. Citando diccionarios de la época de la ratificación, Hellerstein aclaró que una “invasión” requiere un ataque de una fuerza militar extranjera con el fin de conquistar o saquear territorio. Las actividades del Tren de Araguason de naturaleza criminal (narcotráfico), no militar, y por tanto la leyno fue válidamente invocada.
  • Daño irreparable: Hellerstein destacó que deportar a personas a cárceles extranjeras como el CECOT de El Salvador (calificado por el juez como un “penal notoriamente malvado”) sin supervisión judicial estadounidense representaba un daño que no podía remediarse después de ocurrido.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

González Urrutia: La normalización “real” del país será posible al liberar los presos políticos

Edmundo González Urrutia calificó los acontecimientos recientes como un “punto de inflexión” para Venezuela. Tras la captura de Nicolás Maduro, González Urrutia delineó las condiciones indispensables para una transición democrática genuina y envió un mensaje directo a las instituciones del Estado, especialmente a la Fuerza Armada Nacional.

Para González Urrutia, el nuevo escenario político es “un paso importante pero insuficiente”. Según sus declaraciones, “la normalización real del país solo será posible cuando se libere a todos los venezolanos privados de libertad por razones políticas”, a quienes calificó como “rehenes” de un sistema de persecución, así como por el respeto “sin ambigüedades” de “la voluntad mayoritaria expresada por el pueblo venezolano el 28 de julio.

“Como ya lo han expresado distintos actores políticos y sociales, solo entonces podrá iniciarse, de manera seria y responsable, un verdadero proceso de transición democrática”, expresó.

González Urrutia aseguró que el respaldo recibido el 28 de julio de 2024 es “profundo, mayoritario y sostenido”, comprometiéndose a actuar con sentido de Estado y unidad nacional para garantizar que “nunca más el poder sea usado contra su propio pueblo”.

“Como presidente de los venezolanos, hago un llamado sereno y claro a la Fuerza Armada Nacional y a los cuerpos de seguridad del Estado. Su deber es cumplir y hacer cumplir el mandato soberano expresado el 28 de julio de 2024 (…) Como comandante en jefe les recuerdo que su lealtad es con la Constitución, con el pueblo y con la República”, agregó.

Finalmente, González Urrutia instó a los ciudadanos a asumir este “momento histórico” con “serenidad, con claridad y con compromiso democrático. El país que viene debe ser un país de derechos, de instituciones y de esperanza, y ese país lo construiremos juntos”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Crónica: El día que el bombardeo me dejó sin luz

La madrugada se quebró cerca de las 2:00 a.m. del 3 de enero de 2026. Primero fue la oscuridad súbita: el televisor murió en silencio, el ventilador exhaló su último soplo y el suroeste de Caracas —el que habito— quedó sumergido en una negrura espesa. No se trataba de uno de esos bajones habituales que se toleran como quien se acostumbra a una gotera. Treinta segundos después llegó el golpe. Un estruendo seco, prolongado, que partió el aire y confirmó el presagio: no era una falla, era algo mucho mayor. Así escuchamos la primera de muchas bombas que estremecieron a Caracas en el marco del operativo de captura del gobernante venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos.

El estallido arrastró consigo la memoria. Volvieron, como fantasmas mal dormidos, las intentonas golpistas del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992. Entonces yo vivía en San José del Ávila, cerca de las antenas de televisión bombardeadas. El recuerdo es difuso, agujereado por la infancia, pero el miedo no envejece. Esa sensación regresó intacta: las paredes parecen venirse encima, las ventanas amenazan con estallar, el vacío del susto corre por el cuerpo como una descarga y las piernas traicionan.

A ese primer impacto se le sumaron otros. No menos de diez explosiones registró el cerebro mientras el cuerpo actuaba por instinto: despertar a la familia, sacarla de los cuartos, refugiarnos en los baños, lejos de las ventanas que temblaban con cada estallido. La casa respiraba a sobresaltos.

Durante los últimos minutos de vida de los datos móviles, los teléfonos se convirtieron en pequeñas ventanas a lo que ocurría afuera. Los mensajes de familiares y amigos caían como escombros. “Se metieron, se metieron”, escribió un primo desde La Vega. “Acá en La Guaira está ardiendo el puerto y la meseta de Mamo”, avisó una amiga en un grupo de WhatsApp donde, apenas dos horas antes, hablábamos sobre el round robin del béisbol profesional. “En Guarenas solo oímos aviones, pasan muchos aviones y lo que creemos,son helicópteros”, dijo una prima. El país hablaba en susurros digitales, fragmentado, alarmado.

En la primera hora de encierro dentro de los baños escuchamos al menos tres explosiones más, espaciadas. Al fondo, el zumbido persistente de aviones y helicópteros estadounidenses componía el paisaje sonoro, interrumpido por alguna sirena —¿ambulancias?, ¿bomberos?— y una ráfaga de disparos. Solo una. Aterradora, precisamente por su soledad cuando todo lo demás calló.

Casi dos horas después del ataque, los datos móviles se extinguieron. Entonces, llegó el silencio verdadero: el del ambiente y el de los teléfonos mudos. Una calma tensa se posó sobre la madrugada, cubierta por completo de humo. El olor a quemado se colaba por las ventanas, raspaba la garganta, agravaba las molestias respiratorias. La incertidumbre crecía con la desconexión, con la sensación de estar desamparados, sin saber si quedarse era más seguro que huir.

 La mayoría de las emisoras radiales que sintonizamos a través de una radio portátil solo transmitían música, como si el país no estuviera siendo sacudido por una situación inédita. Ni noticias, ni balances, ni orientación. La censura y la autocensura —instrumentos aceitados para evitar represalias— se volvieron más evidentes en la madrugada del bombardeo. Desde 2003, según Espacio Público, más de 320 emisoras han sido cerradas por el gobierno; solo en 2025, 27 de esos cierres. Son voces apagadas que se extrañan, sobre todo cuando la emergencia exige información y solo devuelve melodías.

Las emisoras que comenzaron a transmitir información de última hora lo hacían siguiendo la narrativa oficial. Solo una parte de la historia se contaba. No había precisión sobre zonas bombardeadas, ni instrucciones precisas sobre dónde acudir en casos de emergencia, ni qué calles o sectores evitar. En esas estaciones progobierno el foco estaba en las reacciones del poder. Se leyó un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores denunciando los ataques estadounidenses, informando que Maduro había declarado “estado de conmoción exterior” y exhortando a los ciudadanos a sumarse a los planes de defensa nacional. Luego vino la declaración de la vicepresidenta Delcy Rodríguez, alertando al mundo de que Maduro había sido “secuestrado”. También sonaron los pronunciamientos de Diosdado Cabello y del ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López. El país escuchaba, pero no sabía.

El amanecer llegó escoltado por el canto insistente y confuso de guacamayas y guacharacas. Llegó la luz del día, pero no la electricidad. Sin energía, tampoco había agua: las bombas de los edificios no podían distribuir el líquido. La gente salió a aprovechar la claridad para abastecerse.

Los negocios cercanos donde se procesa y potabiliza agua no abrieron. Recorrimos varias zonas, hasta encontrar uno abierto en la zona del Cementerio. Allí, al menos 100 botellones aguardaban “en cola”. Cuando la fila creció, llegaron varios efectivos del Sebin: en motos, en una pickup, rostros cubiertos, armas visibles. Colocaron no menos de 30 botellones al inicio de la cola. Nos fuimos. Cuatro calles más allá logramos recargar. El botellón que suele costar trescientos bolívares tenía ahora una “tarifa especial por invasión”, como dijeron los manejadores del negocio: tres dólares.

Después, comenzó el recorrido en procura de comida. Panaderías y pequeños abastos cerrados. En una conocida red de supermercados, decenas de personas exigían la apertura. Desde adentro alegaban que la planta eléctrica no tenía capacidad para levantar el sistema. En los pocos comercios abiertos, solo aceptaban efectivo. En la avenida Victoria, mientras caminábamos, entró un SMS de un primo en Quinta Crespo –centro de Caracas-, también a oscuras: “Estamos bien, estaba sin pila, tuve que pagar mil bolívares para cargar la batería en la calle”.

Cerca de las 5:00 p.m. caminamos a una zona próxima a la autopista Valle-Coche para cazar señal telefónica y entender qué ocurría más allá de nuestras cuadras. Así supimos, por el relato del gobierno de Estados Unidos, los detalles de la operación y que Nicolás Maduro había sido llevado a Nueva York. A lo lejos, una de las instalaciones bombardeadas seguía ardiendo. No había información oficial sobre la causa del apagón. No fue sino hasta la tarde del 4 de enero cuando Corpoelec confirmó que dos subestaciones eléctricas habían sido atacadas y que diversas zonas de la capital, en las parroquias Caricuao, El Paraíso, San Pedro, El Valle, Coche, Catedral, Santa Teresa y Santa Rosalía, así como en Baruta, resultaron afectadas.

Regresamos a casa con la noche. Sin luz aún y con el temor de un nuevo ataque, luego de que Donald Trump anunciara que no descartaban una segunda actuación que, de llegar a suceder, nos encontraría en tinieblas, con pocas baterías y escasas reservas de agua.

Las velas de Navidad que hace pocos días iluminaron la cena de Año Nuevo alumbraron esta noche posinvasión. La mesa nuevamente se sirvió con hallacas recalentadas, no como signo de festejo sino “para que no se dañaran” en la nevera que se descongelaba. Y en lugar del ánimo festivo de tres jornadas atrás, había temor e incertidumbre. Otra noche larga de incomunicación se anunciaba. Y así fue.

No fue sino hasta las 9:30 de la mañana del 4 de enero, 31 horas después del bombardeo en Caracas, cuando el servicio eléctrico fue restituido, justo cuando planeábamos movernos a casa de familiares en la periferia. Entonces, retomamos un contacto más cercano con la realidad y comenzamos a digerir, lentamente, el peso de lo ocurrido.

Al cierre de esta crónica, a las 5:45 p.m. del 4 de enero, zonas de El Valle, Coche y El Cementerio permanecen sin luz. Esa fue también la “tarifa por invasión” que pagaron sus habitantes y quienes sufrimos apagones en medio del bombardeo a Caracas: oscuridad, incomunicación, tensión añadida y una vigilia forzada en medio de una jornada histórica.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

“Ejecución implacable”: Así describe EEUU la operación de captura de Nicolás Maduro

El Departamento de Justicia, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la Administración de Control de Drogas (DEA) emitieron un comunicado conjunto informando que, tras una misión de aplicación de la ley, Nicolás Maduro ha sido puesto bajo custodia estadounidense.

Según el documento, que fue compartido en X por la fiscal general Pamela Bondi, la operación se realizó con el fin de que el acusado “comparezca ante la justicia” por cargos relacionados con el tráfico de narcóticos a gran escala.

La misión fue descrita como un esfuerzo coordinado entre el Departamento de Justicia y el Departamento de Guerra, junto con la Comunidad de Inteligencia y socios internacionales. El informe oficial señala que la ejecución de la operación fue liderada por el Departamento de Guerra y requirió meses de “coordinación, planificación detallada y una ejecución impecable”. Asimismo, se precisó que el personal actuó en “estricta conformidad con la legislación estadounidense y los protocolos establecidos” para el traslado de dos acusados de alto riesgo.

El Gobierno de Estados Unidos vinculó esta acción a un proceso penal en curso por delitos que, según el comunicado, han “alimentado la violencia, desestabilizado la región y contribuido directamente a la crisis de las drogas”. Las autoridades afirmaron que se intentaron agotar las “opciones legales para resolver este asunto de forma pacífica”, pero que dichas oportunidades fueron rechazadas.

La declaración concluye señalando que la responsabilidad del resultado recae en quienes continuaron con su conducta delictiva y reafirma el compromiso del Departamento de Justicia con la “rendición de cuentas, el estado de derecho y la protección de la seguridad nacional”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Crónica de un madrugonazo: Las luces naranjas de las bombas que despertaron a Caracas

José recién había llegado de la playa a la 1:30 de la madrugada cuando entró a su casa en la zona residencial de Fuerte Tiuna, aledaña a las principales instalaciones militares de Caracas y la sede del Ministerio de la Defensa de Venezuela. Unos 15 minutos después mientras se bañaba en la ducha se fue la electricidad y sonó la primera bomba. 

“Yo pensé que era una explosión de los transformadores eléctricos porque eso había sucedido antes pero el sonido no fue igual, fue muy cerca y fuerte. Unos segundos después escuché el ruido de los aviones que sobrevolaban, también el de unos helicópteros y comenzaron a sonar una seguidilla de bombas que explotaban”, dice José.

El momento que relata José fue el inicio del ataque militar de Estados Unidos a Venezuela este 3 de enero de 2026 en una operación de fuerzas especiales que resultó en la detención y extracción de Nicolás Maduro. 

“Salí desnudo de la ducha corriendo a la ventana, miré hacia la montaña que está detrás de Fuerte Tiuna y vi como cayó una bomba, te enceguece los ojos porque irradia mucha luz anaranjada y la onda expansiva movió el edificio. Dije: ¡No joda, de aquí me voy! Ahí mismo y sin luz empecé a vestirme como pude, busqué las llaves del carro en medio de la oscuridad pero no las conseguía hasta que finalmente las hallé. Agarré mi celular que tenía poca batería, salí disparado del apartamento y bajé”. 

Según narra José, aunque habían transcurrido apenas pocos minutos desde la primera explosión ya se encontraban muchas personas reunidas en la planta baja del edificio, muy confundidas y asustadas por los estruendos.  

“En ese momento me di cuenta que había dejado a mi gato en el apartamento y en medio del sonido de nuevas explosiones me devolví, me lancé a subir esos 11 pisos y otra vez pa’ arriba. El gato estaba asustado y escondido. Lo agarré y aproveché de buscar unos reales en una gaveta y salí. Mientras bajaba por las escaleras con mi gato dejaron de sonar las bombas, ahora se oían disparos de armas, papapapá, papapapá, papapapá. Salí del edificio como un loco, vi la sombra de los helicópteros que alumbraban con luces sobre la zona. Me monté en el carro, había una cola de salida pero me comí un tramo en doble vía para evitar el tráfico de huida y salí hacia la autopista”. 

Mathías dice que esa madrugada no podía dormir, que se levantó de su cama y deambuló un poco por su apartamento hasta que decidió encender la TV para pasar el tiempo mientras le daba sueño. 

“Me senté a ver un capítulo de la serie ‘Stranger Things’ en Netflix. En el episodio un ejército se enfrentaba a unos monstruos en una batalla campal donde había muchas explosiones y disparos. A la 1:55 a.m. el sonido de una gran detonación retumbó en mi casa, en la zona de El Bosque, en el municipio Chacao de Caracas”. 

Dice Mathías que el ruido sonó potente. Puso en pausa la TV y se  asomó por la ventana. Fue entonces cuando vio una humareda sobre la zona vecina de El Rosal, en el este de la ciudad. 

“No entendía lo que sucedía hasta que escuché una segunda detonación y vi a lo lejos un gran destello naranja en el cielo sobre una zona de la ciudad que parecía ser el aeropuerto de La Carlota, la base aérea militar”.  

Las calles de Caracas estaban vacías, no circulaba ni un alma, asegura Mathías, a quien le llamó la atención que sus vecinos se asomaban por las ventanas pero con las luces de sus hogares apagadas, incluso muchos apagaron las luces de sus árboles de Navidad que aún adornan sus casas. 

“Unos instantes después oí el sonido de aviones que volaban sobre Caracas y se mezclaba con el ruido de explosiones, había más destellos naranjas y humaredas. Todas las detonaciones provenían del mismo punto: La Carlota. Estuve tranquilo hasta que una detonación mayor hizo vibrar las ventanas, sonar las alarmas de los carros e iluminó el cerro Ávila”.

Fue tal el susto que salió corriendo a cargar la batería del celular temiendo que se fuera la luz y a buscar una linterna. 

“Puse un colchón en la pared del pasillo que me pareció la zona más segura de mi casa –porque hay una doble pared de ambos lados–, intuitivamente armé un lugar de resguardo, me senté en el piso en pijama y comencé a escribir a mi familia por WhatsApp para avisar lo que sucedía. Aunque me parecía increíble, era obvio que estaban bombardeando Caracas”. 

En la madrugada Gabriela se despertó por un ruido muy fuerte que no supo identificar de inmediato. No era un trueno ni tampoco había sido un sueño. Cuando abrió los ojos vio que en su reloj eran las dos de la madrugada en su casa ubicada en el sector Marapa Marina, en la parroquia  Catia La Mar, al oeste del litoral central venezolano, la franja costera frente al Caribe que bordea a Caracas. 

Cuenta que sus ventanas se estremecían, como sacudidas por una fuerza invisible. Tomó el teléfono móvil, todavía había señal. Aún tenía batería. Se asomó por la ventana y fue entonces cuando sintió un corrientazo recorrerle el cuerpo. “Me quedé paralizada”, recuerda. 

Un zumbido atravesó el aire y vio cómo algo naranja caía del cielo directo hacia la Meseta de Mamo –las instalaciones militares donde funciona el Comando de la Infantería de Marina de Venezuela y la Academia Militar de la Armada venezolana. Segundos después, eso que caía, explotó.

Ahí entendió que no era un accidente. “Yo no sabía de dónde venía eso, pero sí supe que era un ataque militar. Y tuve miedo, mucho miedo por mi vida, por mi familia”. 

Gabriela escribió por mensajes de WhatsApp a sus familiares en otras zonas del litoral central. Por ellos supo de ataques similares en el puerto de La Guaira, el mayor puerto del país, y luego en el sector Carmen de Uria, en la población costera de Naiguatá.

No volvió a dormir. Se quedó paralizada y desde la ventana –en primera fila– vio muchas más explosiones. “Le pedí a Dios que no fuéramos un daño colateral, ni los míos, ni yo”.

Gabriela no sabe si podrá conciliar el sueño. No sabe si una nueva explosión la hará levantarse otra vez. “Ya no es esperar que puedan venir los gringos. Es que ya llegaron”.

En otro punto de la geografía litoralense, María Lourdes, una trabajadora sexagenaria residente del sector Cerro Caído, justo frente al puerto de La Guaira, también enfrentó el miedo por las explosiones.

“Yo vi cómo las bombas caían”, dice. No fue solo el impacto. Fue el sonido, un ruido horrible que le atravesó el cuerpo. A eso se le sumó otro estruendo más inquietante: el batir de las aspas de helicópteros que no se veían por la oscuridad. “Aunque esa madrugada, había luna llena y no se había ido la luz, aun así no se distinguía nada en el cielo. Solo el ruido”.

Luego aparecieron unas luces moviéndose en fila. Su hijo fue quien le puso nombre a lo que estaba viendo: drones. En el cerro, casi todos salieron con los teléfonos en la mano. Grababan, comentaban, se llamaban unos a otros. “Estamos siendo parte de algo que es historia”.

María Lourdes reconoce que sus emociones iban y venían sin orden. Nervios, preocupación, una alegría extraña y paradójica, seguida de una desolación profunda. “Era como una montaña rusa. Pasaba del malestar a la alegría y otra vez al miedo, sin saber qué venía después”.

Ella es clara con algo: no apoya al gobierno de Nicolás Maduro. Nunca lo ha hecho. Pero eso no le quita el dolor de ver destruido el puerto de La Guaira, el mismo donde trabajaron los hombres de su familia como obreros portuarios. “Yo crecí viendo ese puerto. Verlo así, en llamas, duele”.

Para María Lourdes, lo que ocurre no es casual. “No haber reconocido los resultados reales de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 fue el pie para que todo esto pasara y la gente común, como yo, quedamos atrapados en el medio. Somos víctimas de quienes abusan y no quieren soltar el poder y también de un líder como Donald Trump, que no viene por solo ayudar a Venezuela, sino por los negocios del petróleo. Lo único que pido a Dios es que esto se solucione rápido. Que no se haga parte de mi día a día”.

***

Patricia, una creadora de contenido que vive en Monte Piedad, una zona del 23 de enero, en el oeste caraqueño, cuenta que su mamá cumplió años ayer y no pudo ir a verla. No ha podido aún hablar con ella porque desde las 2 de la mañana del sábado no hay electricidad en su casa. 

Sabe que su madre está bien porque alguien se lo informó, pero no ha tenido ningún tipo de comunicación con ella hasta ahora y tampoco tiene certezas de si es seguro salir de su casa para ir a visitarla en otra zona de Caracas o de cuándo podrá salir. 

“Yo resido en el 23 de enero, muy cerca del Cuartel de la Montaña –una antigua edificación militar cercana al Palacio de Miraflores– y a las 2:14 de la madrugada empezó a sonar algo mucho más duro. Fue como un sonido que viene en línea, como muy, muy, muuuuy agudo y explota. Ahí veo que están echando unas chispas detrás, hay llamas y mucho alboroto. Las detonaciones duraron como una hora y diez minutos”.

En la zona del 23 de enero es usual la presencia de colectivos armados, grupos parapoliciales incorporados formalmente a la defensa de la revolución bolivariana en Venezuela. Pero al momento del bombardeo no aparecieron.

“En ningún momento pasaron colectivos durante ese tiempo de las detonaciones. Un rato después sí escuché que pasaron algunos y gritaron que iban a defender la revolución, pidiendo el apoyo de la gente. Pero no hubo respuesta, todo el mudo lo que estaba era corriendo y metiéndose en sus casas por los callejones que conectan los bloques (así se denomina a los edificios del sector). El que estaba bebiendo en ese momento se le pasó la borrachera del susto porque de verdad daba mucho miedo”. 

Cerca del Cuartel de la montaña está el Comando General de la Milicia, antiguo Observatorio Cagigal, que fue uno de los blancos de los bombardeos de las fuerzas militares de Estados Unidos. “Por los lados del cuartel comenzó a sonar una alarma. No sabíamos de dónde venía. Yo me sentía como en la película de ‘Peter Pan’ cuando suena la alarma de guerra”.

El estruendo que paró en seco el reloj a las 1:58 de la madrugada en casa de Josefina no era nada parecido a los “tumbarranchos”, fuegos artificiales que atormentan a los caraqueños por estas fechas, en las que aún se vive la resaca de las fiestas de Año Nuevo. 

Unos segundos después, las explosiones volvieron a retumbar y parecían chocar contra la falda del Ávila en medio de la oscuridad. No solo se sentían con más fuerza, también se escuchó el sobrevuelo de aeronaves que no se veían, pero sí se oían. 

Los mensajes vía Whatsapp y las notas de voz empezaron a dispararse atropelladamente. Así se propagó que ya había varios sectores de Caracas sin luz y acto seguido sin conexión a internet.

“Por mi casa los vidrios se estremecieron”, le contó una amiga de Josefina desde La Pastora, cerca de las inmediaciones del Palacio de Miraflores, sede del Poder Ejecutivo, en el oeste de la ciudad.

Aproximadamente a las 2:10 am, no había dudas: por las redes sociales se empezaron a ver imágenes de lo que sucedía y rápidamente se viralizaron. 

Desde el sector de Los Palos Grandes, en Chacao, se veían llamas y columnas de humo que se esparcían por el viento hacia el oeste de Caracas, mientras fuertes explosiones se repetían una tras otra por los lados de la base aérea La Carlota, al este. 

Las calles del municipio Chacao permanecieron solas y no había ni una patrulla de policía haciendo recorrido. Los bombardeos duraron unas 2 horas, aproximadamente, luego hubo un silencio absoluto que imperó en la ciudad hasta el amanecer. 

Farmatodo –una cadena de farmacias y abastos– en su sede de Altamira empezó a recibir clientes mucho antes de las 6:00 de la mañana,  que pacientemente esperaron en sus vehículos para ser atendidos en el autoservicio. La cola aumentó en la medida que aparecían los primeros rayos de sol. 

Lejos de demandar medicamentos, la mayoría compraba productos alimenticios enlatados. La harina PAN –harina precocida de maíz para hacer arepas– se agotó rápidamente, igual que el agua potable y ni hablar del papel higiénico, escena de compras masivas que es parte de la cultura “nerviosa” de los venezolanos.

El señor Gómez, vecino del establecimiento, esperó de pie en medio de los vehículos para comprar su medicamento de metformina de 850 miligramos. Un pedido que pareció desentonar en el resto de los compradores.

Para adquirir dos cajas del medicamento, el señor Gómez tuvo que esperar una hora y media. Una señora, que estaba en su vehículo, contó que ya había recorrido el Farmatodo y el establecimiento de Locatel de La Castellana –otra cadena de farmacias– y no pudo comprar lo que necesitaba. Unas horas después la gente se agolpaba en largas filas para comprar alimentos y otros insumos en los pocos locales abiertos. Así amaneció Caracas el 3 de enero de 2026. 

—Fin—

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Marco Rubio pide “realismo” ante una transición en Venezuela: “Tomará tiempo”

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, ofreció detalles sobre la situación en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro y delineó la hoja de ruta de la administración del presidente Donald Trump para el país.

En una reciente entrevista para el programa Face the Nation de CBS News con la periodista Margaret Brennan, Rubio enfatizó que, aunque Maduro ha sido removido, la presión de EEUU se mantendrá firme mediante una “cuarentena petrolera” y el despliegue naval más grande de la historia moderna en el hemisferio occidental.

Una operación militar de “alta sofisticación”

Rubio defendió la decisión de enfocarse exclusivamente en la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, calificando la misión como una de las más “atrevidas, complicadas y sofisticadas” que el país ha llevado a cabo en mucho tiempo. Según el Secretario de Estado, comandos estadounidenses aterrizaron helicópteros en la base militar más grande de Venezuela, capturaron al “objetivo número uno” en apenas tres minutos y lo extrajeron del país sin perder activos ni personal.

Ante los cuestionamientos sobre por qué no se arrestó a otros altos mandos como Diosdado Cabello, Rubio fue tajante: “No puedes simplemente entrar y succionar a cinco personas a la vez… El objetivo principal era el hombre que afirmaba ser el presidente de un país que no lo era”. Ambos detenidos se encuentran ahora enfrentando el sistema de justicia estadounidense.

La estrategia de la “cuarentena petrolera”

El pilar central de la estrategia actual no es una ocupación militar, sino una parálisis económica dirigida al sector petrolero. Rubio explicó que la industria petrolera venezolana está “en ruinas” y actualmente solo beneficia a una élite de “oligarcas y piratas”.

Según explicó, el objetivo es que EEUU utilice esta cuarentena como una “palanca de presión” para forzar cambios que protejan el interés nacional estadounidense y brinden un mejor futuro a los venezolanos.

Como condiciones para el alivio, Rubio señaló que las sanciones y la vigilancia naval continuarán hasta que se detenga el narcotráfico, se expulsen a grupos como las FARC, el ELN y Hezbolá, y se elimine la influencia de Irán y Cuba.

“Queremos que cese el narcotráfico. No queremos que nos acerquen más pandilleros. No queremos ver la presencia iraní y, por cierto, cubana del pasado. Queremos que la industria petrolera de ese país no beneficie a piratas y adversarios de Estados Unidos, sino al pueblo. Queremos que todo eso suceda. Insistimos en que suceda”, dijo.

El futuro político y la relación con Delcy Rodríguez

Tras la salida de Maduro, la vicepresidenta Delcy Rodríguez fue designada para ejercer funciones de presidenta encargada, una situación que Rubio describió como un proceso que requiere “estatismo maduro”.

Rubio explicó que la diferencia es que Maduro, a quien considera “ilegítimo”, era alguien “con quien no se podía trabajar”, que además no cumplía los acuerdos que hizo y dejó “en ridículo a la administración Biden por el acuerdo que hicieron con él”.

Incluso, Rubio dijo que al oficialista le ofrecieron en múltiples ocasiones “la oportunidad de retirarse de la escena política de forma positiva”. Pero Maduro decidió no hacerlo, “y ahora está en Nueva York”.

¿Qué pasará con Machado y González Urrutia?

Dentro del complejo panorama político tras la captura de Maduro, el Secretario Marco Rubio reafirmó la postura de Estados Unidos respecto a las figuras clave de la oposición venezolana, destacando varios puntos. En primer lugar, expresó una “tremenda admiración” tanto por María Corina Machado como por Edmundo González. Subrayó que la administración mantiene su visión sobre los resultados de las elecciones de 2024, las cuales fueron calificadas como ilegítimas en su resultado oficial por EEUU y decenas de países.

Rubio precisó que, aunque Machado es una líder fundamental, Edmundo González fue quien figuró oficialmente en la boleta electoral en los comicios pasados. No obstante, dijo: “Fueron unas elecciones ilegítimas, y por eso no es un presidente legítimo”.

Pese a reconocer la victoria moral y electoral de la oposición, Rubio pidió “un poco de realismo” respecto a una transición inmediata al poder. Explicó que, tras 15 o 16 años de sistema chavista, es “absurdo” esperar que se celebren nuevas elecciones o se complete una transición democrática apenas 24 horas después del arresto de Maduro.

Pero además, enfatizó que, si bien el objetivo es que Venezuela se convierta en un lugar “completamente diferente”, el proceso “tomará tiempo” y no sucederá en las próximas 15 horas.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Papa León pide garantizar el estado de derecho en Venezuela tras detención de Maduro

El Papa León XIV manifestó este domingo, 4 de enero, su profunda preocupación ante los recientes acontecimientos en Venezuela, ocurridos luego de que fuerzas de los Estados Unidos detuvieran a Nicolás Maduro en Caracas el 3 de enero para trasladarlo a Nueva York, donde enfrentará un juicio por narcotráfico.

Durante el rezo del Ángelus en la Plaza de San Pedro, el Pontífice enfatizó que el bienestar del “amado pueblo venezolano” debe estar por encima de cualquier otra consideración. En sus declaraciones, el santo padre hizo un llamado urgente a “superar la violencia y a emprender caminos de justicia y de paz”.

Subrayó la importancia de salvaguardar la soberanía del país “garantizando el estado de derecho consagrado en la Constitución”. Asimismo, insistió en el respeto absoluto a los derechos humanos y civiles de cada persona y de todos los ciudadanos, con el fin de construir un futuro de colaboración, estabilidad y concordia. El Papa hizo una mención especial hacia los más pobres, señalando que son ellos quienes más “sufren a causa de la difícil situación económica”.

El Papa también encomendó a todos los venezolanos a la intercesión de Nuestra Señora de Coromoto, patrona de Venezuela, San José Gregorio Hernández y Santa Carmen Rendiles.

El Papa León XIV concluyó sus llamados al Ángelus con una invitación a confiar en el Dios de la paz. “Sigamos teniendo fe en el Dios de la paz”, instó. “Oremos y solidaricémonos con los pueblos que sufren a causa de las guerras”.

Con información de Vatican News

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Estos son los nombres de 17 víctimas que dejaron los bombardeos en Venezuela 

Durante los ataques militares de Estados Unidos sobre Caracas, ocurridos la madrugada de este 3 de enero, murieron al menos 25 personas. Solo una de estas víctimas es una civil. Así lo señalan reportes extraoficiales de cuerpos de seguridad del país. 

La mayoría de los muertos, 15 en total, pertenecían al Batallón de Seguridad Presidencial número 6 que protegía a Nicolás Maduro, quien fue extraído y arrestados por las fuerzas especiales estadounidenses. Se trataba de jóvenes de los siguientes rangos militares: tenientes, cabos, guardias de honor, sargentos e incluso alumnos que todavía no habían egresado de la Academia Militar.

Del Batallón de Seguridad Presidencial murieron el teniente Yendis Cristofer Gregorio Barreto; los guardias de honor Jeampier Josue Parra Parra, Franyerson Javier Hurtado Ortuño, José Ángel Ilarraza González, Jerry Antonio Aguilera Velásquez, Franco Abrahan Contreras Tochon e Isaac Enrique Tovar Lamont; además del cabo segundo Luis Enrry López Sánchez.

También murieron miembros del llamado “Escuadrón Bravo” del mismo batallón, como el teniente Lerwis Geovanny Rivero Chirinos y el sargento segundo Richard Rodríguez Bellorín, así como efectivos del Batallón De Custodia número 3: las sargentas segundo Anaís Katherine Molina Goenaga y Alejandra Del Valle Oliveros Velasquez, el guardia de honor Carlos Julio Quiñónez Perozo, así como los alumnos de la Academia Militar, Jhonatan Alexander Cordero Moreno (distinguido) y Saúl Abrahan Pereira Martínez.

A este grupo se suma la primera teniente de la Aviación Militar, Deimar Elizabeth Páez Torres, quien estaba en el Telepuerto de la Red Tettra, ubicada en la Dirección de Comunicaciones de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela en Fuerte Tiuna; y otro miembro de la FANB identificado como Lenin Osorio Ramírez, hijo de Soraida Ramírez, presidenta del Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos Humanos de Niños, Niñas y Adolescentes (IDENNA).

Aunque no se conocen sus nombres, reportes extraoficiales indicaron que hubo otros 6 muertos en varias de las dependencias bombardeadas: 2 en la Comandancia General de la Milicia Bolivariana, cuya sede está a 500 metros del Cuartel de la Montaña, donde están los restos de Hugo Chávez; otras 2 víctimas en el Aeropuerto Caracas Óscar Machado Zuloaga, en Valles del Tuy; 1 persona fallecida en el Grupo Misilístico de Defensa Aérea Almirante José María García y 1 persona más en la Estación de Radar de Altos de Irapa.

También se conoció de la muerte de una mujer en el municipio El Hatillo, al sur de la capital venezolana, en una casa en las inmediaciones de la montaña “El Volcán”, donde está una serie de antenas de transmisión. Se trata de las única víctima civil de todo el reporte.

El diario estadounidense The New York Times reportó que habían muerto 40 personas, según una fuente anónima del Gobierno de Venezuela, pero no reveló los nombres de las víctimas.

Los bombardeos también dejaron un número indeterminado de heridos, y posiblemente más personas muertas. Sin embargo, las autoridades venezolanas no han suministrado información sobre las víctimas.

Los ataques también dejaron decenas de heridos. Según un reporte de hospitales que realiza la Red de Médicos en Venezuela hasta las 14:00 horas (2:00 pm Caracas) del 3 de enero se había registrado el ingreso de 90 personas heridas a distintos hospitales del Distrito Capital, producto de los bombardeos. El Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo recibió 60 lesionados y 30 más en el Hospitalito de Fuerte Tiuna. La asociación también advierte que varios fallecidos aún no han sido contabilizados.

Esta nota de Monitor de Víctimas fue actualizada a las 10:45 pm del 4 de enero de 2025 para eliminar el nombre de Juan Escalona, escolta y edecán de Nicolás Maduro, de la lista de muertos.