Inicio Blog Página 293

Venezuela sigue sin arreglarse después del 3 de enero

Parece, pero no es. Después de la incursión armada del pasado 3 de enero se respira un aire de estabilización en Venezuela, pero al parecer, es solo una sensación.

A juicio de activistas en materia de derechos humanos luego de la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores por parte de fuerzas armadas estadounidenses a comienzos de este año, el aparato represivo del chavismo continúa intacto, aunque probablemente su ritmo no sea similar al escenario poselectoral del 28 de julio de 2024. Pero la sociedad civil sigue a merced de la discrecionalidad de un régimen ahora tutelado por la administración del presidente Donald Trump.

“Efectivamente, la persecución no ha cesado. Una de las novedades de la represión post 28J fue su masividad y ahora parece que estamos volviendo a la época de detenciones selectivas”, dijo Rafael Uzcátegui de la ONG, Laboratorio de Paz.

Martha Tineo, coordinadora de la ONG Justicia, Encuentro y Perdón, sostuvo que mientras por un lado el Estado a través de la Asamblea Nacional controlada por el chavismo promulga una Ley de Amnistía y excarcela a centenas de personas con medidas restrictivas de libertad, por el otro, familiares y afectos continúan denunciando detenciones arbitrarias y atropellos a los derechos fundamentales.

“Sí han ocurrido nuevas detenciones políticas a partir del 3 de enero, pero no queremos dar una cifra específica porque algunas están en fases de investigación y también por cuestiones de seguridad”, dijo la abogada.

Para Diego Casanova, miembro del Comité por la Liberación de los Presos Políticos de Venezuela (Clippve), las aprehensiones luego del 3E son tan quirúrgicas como la operación que decantó en el traslado de Maduro y Flores a una cárcel en Nueva York.    

“Estamos viendo detenciones puntuales, algunas de corta duración, pero efectivamente tenemos registros”, precisó.

Máquina represora en funcionamiento

Entre el 21 y el 22 de febrero, familiares y allegados denunciaron la supuesta detención y tortura de una treintena de funcionarios del Cuerpo de Investigaciones, Cientificas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) por negarse a alterar los resultados de las pesquisas sobre las muertes de los bombardeos del 3E en Fuerte Tiuna.

Días después, el director del organismo, Douglas Rico, desmintió en sus redes sociales el número de apresados, pero no se refirió al motivo por el cual están en la cárcel. 

“No existe ningún procedimiento que involucre la detención de tal cantidad de funcionarios”, afirmó Rico.

Una misiva a la que tuvo acceso Runrun.es señala que los efectivos fueron llamados a una reunión y obligados a “suministrar información falsa o alterar los resultados de las investigaciones periciales”, y a quienes se negaron a hacerlo, los detuvo la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y se les acusó de “intento de homicidio” contra Douglas Rico.

Familiares de los funcionarios denunciaron que estos permanecen detenidos desde el 23 de enero y que han sido sometidos a desaparición forzada y torturas.

De acuerdo a la ONG Espacio Público, al menos cinco ciudadanos fueron aprehendidos por celebrar la captura de Maduro en enero: dos en Carabobo, un par en Mérida y otro en Anzoátegui. Efectivos del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Bolivariano de Mérida (Iapem) detuvieron en el municipio Guaraque a los hermanos sexagenarios Edubín y Pablo Montilva por supuestamente festejar el traslado de Maduro y Flores a Estados Unidos.

“Se encontraban gritando consignas en contra del gobierno, celebrando el secuestro del presidente y la primera dama”, expresó un comunicado del organismo policial, que además asegura que los agricultores dispararon al aire y pronunciaron ofensas contra vecinos que militan en el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv).

En Anzoátegui, Carlos José Guzmán Armas, de 40 años de edad, corrió con la misma suerte por presunta “incitación al odio”. A través de un video de TikTok, el habitante de Puerto La Cruz habría dicho consignas en contra del ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello.   

A comienzos de febrero, el coordinador nacional de DDHH del partido Vente Venezuela, Orlando Moreno, denunció el secuestro por razones políticas de Ciro Antonio Castro Pacheco en la parroquia Santa Rosalía de Caracas. Según Moreno, efectivos de la Dirección de Inteligencia Policial (DIP) de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) se lo llevaron sin una orden judicial. “Ciro es diabético y su salud corre grave riesgo sin su medicación”, escribió.  

El comerciante Pedro José González Cavanier, de 42 años, fue aprehendido el 21 de enero en el estado Bolívar y excarcelado el viernes 27 de febrero de El Rodeo I. González fue detenido por emitir una opinión en WhatsApp sobre el arresto de Maduro. Según el partido Vente Venezuela, recibió amenazas de un funcionario de la Dirección de Contrainteligencia Militar (Dgcim) por apenas colocar un emoji. 

“El decreto de estado de conmoción exterior ha permitido las extorsiones y detenciones de personas en el país bajo el argumento de haber celebrado la detención de Maduro o haber aplaudido la acción de una fuerza extranjera en territorio venezolano”, indicó Uzcátegui.

A juicio del activista, este tipo de aprehensiones estarían excluidas de la Ley de Amnistía.

“Lamentablemente, las detenciones van a continuar, porque el aparato represivo, las leyes que avalan la persecución y los funcionarios que han estimulado el hostigamiento por razones políticas siguen en sus puestos y el Estado no ha reconocido que ha violado derechos humanos en el caso de las personas presas políticas, sino que continúa considerándolas como delincuentes”.

Denuncias de confiscaciones, robos y más censura 

Así como los ojos del fallecido presidente Hugo Chávez, los de Trump están posados sobre Venezuela a través de su encargada de negocios Laura Dogu, sin embargo, el régimen de Delcy Rodríguez sigue persiguiendo a la disidencia y aplicando prácticas similares al pasado.

Laura Acosta, asistente de la líder opositora y premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, denunció este 27 febrero que funcionarios confiscaron su casa en Caracas y robaron todo lo que estaba dentro.

“Soy Laura Acosta y hoy les hablo desde el exilio. Tuve que huir con un bolso de Venezuela, pero toda mi vida, mis recuerdos, se quedaron en mi casa. Desde el 24 de marzo de 2025, el régimen venezolano se apropió de nuestra casa en Caracas y la declaró asegurada, pero este 5 de febrero, fueron más lejos: sacaron todas mis pertenencias. Se robaron mi casa. Para el régimen soy una terrorista y la verdad es otra. Soy madre, soy docente, soy americana de origen, pero venezolana por decisión”, expresó Acosta en un video publicado por Vente Venezuela. 

Días previos, Magalli Meda, colaboradora cercana a MCM, hizo una denuncia similar. “16 hombres armados entraron a mi casa para destruir y llevarse o sembrar lo que les dé la gana”.

La prensa sigue bajo “bombardeo”

A la persecución contra las personas, se suma el asedio a los medios de comunicación independientes. Al menos cuatro emisoras de radio han sido cerradas luego del 3E.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (Sntp) publicó en su cuenta de X que el pasado viernes 27 de febrero miembros de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) sacaron del aire a Rítmica 104.1 FM en Puerto Cabello, estado Carabobo.

“Además del cierre, los funcionarios incautaron equipos y bienes de la estación, que tenía 26 años al aire de manera ininterrumpida. Cerca de 30 trabajadores quedaron cesantes. Rechazamos esta acción que restringe el derecho a la información y la libertad de expresión”, escribió el organismo gremial.  

Mientras que Espacio Público comunicó el viernes 20 de febrero el cierre de Urbana La Salserísima 93.4 FM en el estado Miranda, y a finales de enero -después de 19 años, salió del aire la emisora comunitaria de corte cristiano Unika 92.1 FM, en la parroquia Coche de Caracas. También, fue clausurada Impacto 105.3 FM, ubicada en La Fría, municipio García de Hevia del estado Táchira, después de que no fuera renovada su concesión.

Asimismo, Venevisión denunció a finales de enero que su señal fue sacada del aire del sistema satelital y digital de televisión abierta luego de que el ministro Cabello hizo referencia al canal privado, a propósito de la emisión de una declaraciones de Machado desde Estados Unidos.

Otro hecho irregular contra la prensa ocurrió el pasado 4 de febrero cuando presuntos funcionarios de la PNB detuvieron parcialmente al corresponsal del canal de televisión alemán Deutsche Welle, Alvaro Algarra.

Durante la jornada de instalación de la Asamblea Nacional el pasado 5 de enero, fueron detenidos 14 periodistas y trabajadores de la prensa: 13 de ellos de agencias y medios internacionales y uno de medios nacionales. Horas después los profesionales de comunicación fueron liberados y deportados.

Reavivó la protesta

La protesta, que había estado adormecida debido a la criminalización de esta práctica consagrada en la Constitución que hizo el gobierno luego del 28J, tomó un nuevo aire después del 3E.

Asimismo algunos dirigentes políticos opositores y miembros de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) han regresado a la palestra pública. Motivados por los familiares de presos políticos que no han abandonado la calle desde que el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunciara el 8 de enero la excarcelación de un número importante de detenidos, distintos protagonistas de la sociedad civil retomaron sus reclamos.

El 12 de febrero, día de la juventud, la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la Universidad Central de Venezuela (UCV) en Caracas convocó a una masiva concentración en Caracas, mientras que en el interior se dieron réplicas en distintas casas de estudio de educación superior.

“El 3E bombardeó también la intocabilidad del poder. Y la gente percibe que es posible hablar, movilizarse y organizarse de una manera que no era posible antes de esa fecha”, dijo Uzcategui.

El activista sentenció que el silencio terminó perjudicando a las personas presas, y por eso, cientos de familiares emergieron del anonimato luego del 3E para exigir la libertad plena de sus afectos.

“De manera progresiva, la ciudadanía está recuperando la confianza en ejercer sus derechos en un contexto de alta expectativa por el tutelaje y acompañamiento de Estados Unidos”, opinó Uzcátegui.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

El Mañanero del 3 de marzo: AN recibirá postulaciones para Fiscal General y Defensor del Pueblo

¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este martes, 3 de marzo, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.

El primer sorbo

Desde este lunes 2 de marzo hasta el 9 de este mes, la Asamblea Nacional (AN) recibirá postulaciones para Fiscal General y Defensor del Pueblo. Los candidatos para los cargos deben consignar una declaración de no militancia político-partidista.

Más detalles AQUÍ

Recién salido del horno: otras noticias

Urgen a liberar a madre del capitán Sequea por deterioro de su salud 

Liberan tres presos políticos vinculados a Vente Venezuela y un empresario

Germán Giuliani, el abogado argentino que sigue detenido en Venezuela

Gendarme argentino Nahuel Gallo fue liberado y viajó a Argentina 

Dólar/Euro BCV

La perla del día

“Se olvidaron de un argentino”, señaló en X Vanesa Giuliani, hermana del abogado Germán Giuliani, detenido en mayo de 2025 en medio de la persecución política a propósito de las elecciones regionales y parlamentarias donde fueron apresadas decenas de personas por presunto intento de saboteo contra el proceso electoral.

Lo que rompe en redes

Durante un partido de fútbol de los XXXVII Juegos Inter-Academias Militares 2026, disputado en el estadio de la Academia Militar de la Aviación Bolivariana “Boca de Río”, en el estado Aragua, el encuentro terminó en una batalla campal entre cadetes.

Azuquita pa’l café

¿Se acuerdan de este juego?

La ñapa (recomendamos…)

Netflix presenta todos los estrenos que trae para el mes de marzo.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Piden investigar a Maduro por torturas: podría enfrentar cadena perpetua

Un grupo de abogados venezolanos en el exilio pidió formalmente al Departamento de Justicia de Estados Unidos abrir una investigación penal contra Nicolás Maduro por tortura, un delito que en la legislación estadounidense puede acarrear cadena perpetua e incluso la pena de muerte si se demuestra que las víctimas fallecieron como consecuencia de esos abusos.

La solicitud fue introducida el 4 de enero, un día después de que fuera capturado por fuerzas estadounidenses. La presencia de Maduro en territorio norteamericano fue la condición necesaria para que activaran la jurisdicción prevista en el Estatuto Federal contra la Tortura.

“En Estados Unidos este principio solo se activa si el torturador está en territorio americano. No importa dónde estén las víctimas ni dónde ocurrieron los hechos. Lo determinante es que el ejecutor esté aquí”, explicó el abogado Kelvi Zambrano, quien lidera la iniciativa junto a José Valderrama, Villcar Fernández y Julie Vanessa Siado.

La acción no se sumará al caso que ya cursa en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, donde Nicolás Maduro enfrenta cuatro casos por supuesto narcotráfico. Este es un caso distinto y más delicado.

“Procesalmente, no se pueden agregar nuevos cargos al expediente existente. Esto requiere una nueva investigación y es el fiscal quien decide si la inicia. Tiene un margen de discrecionalidad muy amplio”, afirmó el abogado Zambrano en conversación con TalCual.

La base legal es el Título 18 del Código de Estados Unidos, sección 2340A (18 U.S.C. § 2340A), incorporado en 1994 tras la ratificación de la Convención contra la Tortura. La norma establece: “Quienquiera que fuera de los Estados Unidos cometa o intente cometer tortura será multado bajo este título o encarcelado por no más de 20 años, o ambas cosas, y si la muerte resulta de una conducta prohibida por esta subsección, será castigado con la muerte o encarcelado por cualquier período de años o de por vida”.

Para Zambrano, el alcance es claro: “Si de los actos de tortura resulta la muerte de la víctima, la ley permite cadena perpetua o incluso la pena de muerte. Nosotros estamos procurando que se aplique la máxima pena que establece el estatuto”.

El abogado sostiene que en Venezuela “muchas personas murieron bajo custodia del Estado como consecuencia de torturas”, lo que, a su juicio, encajaría en el supuesto agravado previsto en la legislación estadounidense.

A diferencia de la Corte Penal Internacional (CPI), donde la tortura debe probarse como parte de un ataque sistemático y generalizado contra la población civil, en el sistema federal estadounidense solo hace falta un caso.

“Aquí no hace falta demostrar sistematicidad, ni generalidad. Basta con que exista una sola víctima que pruebe que fue torturada bajo el color de la ley para que el Departamento de Justicia esté obligado a investigar”, especificó.

La solicitud está respaldada por informes del Departamento de Estado, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la Misión Internacional de Determinación de los Hechos, que han documentado patrones de detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y torturas en Venezuela.

El precedente: caso Gambia

El antecedente en el que se apoyan los abogados es prácticamente único en la historia judicial estadounidense. En 2025, un jurado federal en Colorado condenó a Michael Sang Correa, exintegrante de la unidad paramilitar conocida como “Junglers” en Gambia, por actos de tortura cometidos en 2006 contra personas acusadas de participar en un intento de golpe de Estado.

Correa fue procesado bajo el mismo estatuto federal contra la tortura —18 U.S.C. § 2340A— luego de ser identificado en territorio de EEUU. Su caso marcó un hito: fue la primera vez que un tribunal federal aplicó de manera efectiva la jurisdicción prevista en esa ley contra un ciudadano extranjero por hechos ocurridos fuera de Estados Unidos.

En agosto de 2025, la corte sentenció a Michael Sang a 810 meses de prisión, equivalentes a 67 años y medio de cárcel. La condena envió un mensaje claro: la presencia del acusado en territorio estadounidense activa la competencia federal, incluso si los crímenes ocurrieron en otro continente y las víctimas no son estadounidenses.

Para los abogados venezolanos, ese precedente demuestra que la herramienta legal no es simbólica. “Ese es el único caso en la historia moderna de Estados Unidos en el que se ha aplicado este estatuto contra un extranjero por tortura cometida fuera del país. Si el Departamento de Justicia decide avanzar, estaríamos ante el primer caso en que se intenta aplicar esta norma a un exjefe de Estado“, sostuvo Zambrano.

El contraste no es menor: si en el caso de Correa la sentencia alcanzó casi siete décadas de prisión, el propio estatuto prevé penas aún más severas, incluida cadena perpetua o pena de muerte, cuando la tortura causa la muerte de la víctima.

Argentina pide extraditar a Maduro

El movimiento legal coincide con la causa abierta en Argentina bajo el principio de jurisdicción universal, que investiga a Maduro por crímenes de lesa humanidad incluso sin que se encuentre en territorio argentino. 

La diferencia entre ambos casos es sustancial: Argentina puede avanzar en ausencia y procesar un abanico más amplio de delitos internacionales; Estados Unidos solo puede hacerlo por tortura y únicamente si el acusado está en su territorio.

Los procesos podrían correr simultáneamente: los cargos en Nueva York, si el Departamento de Justicia de Estados Unidos decide abrir la investigación por tortura, y también la solicitud de extradición de Argentina contra Nicolás Maduro.

No hay plazos para que el Departamento de Justicia responda a la solicitud de investigación por tortura: “No existe un tiempo determinado. Puede tardar meses. En un caso anterior que presentamos contra un coronel venezolano en Miami pasó aproximadamente un año antes de que nos contactara un agente federal”, explicó Zambrano.

Si la investigación se abre, el caso dejaría de ser solo un proceso por narcotráfico para convertirse en algo políticamente más devastador: un juicio en Estados Unidos por tortura bajo jurisdicción universal.

Nicolás Maduro fue capturado el pasado 3 de enero en Caracas por fuerzas militares estadounidenses y trasladado a Nueva York ese mismo día. También fue detenida su esposa, Cilia Flores.

Fueron presentados ante un juez el 5 de enero y Maduro se declaró inocente de los cuatro delitos relacionados con narcoterrorismo: “Soy inocente. No soy culpable. Soy un hombre decente. Sigo siendo presidente de mi país”, dijo en la Corte. Cilia Flores también se declaró no culpable.

Maduro y Flores deberán comparecer ante el tribunal federal de Nueva York el próximo 26 de marzo.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.


La intolerancia, fuego amigo dañino

0

Las muertes por fuego amigo son frecuentes en las guerras. Un caso muy divulgado en su tiempo fue la del teniente general estadounidense Lesley McNair, ocasionada por una bomba arrojada por un avión de su mismo bando en la II Guerra Mundial.

En tiempos de paz y en sociedades teóricamente maduras, pero traumatizadas, como la venezolana, las bajas no son por misiles, sino por descalificaciones no sustentadas dirigidas contra ciudadanos o grupos que luchan por el mismo objetivo de recuperar la democracia.

En algunos casos, los descalificados logran sobrevivir políticamente, en otros no. Es lamentable que muchos demócratas disparen injustamente proyectiles de intolerancia en contra de los nuestros.

¿Quiénes son los nuestros?

Desde luego, no existe un nuestrómetro para medir de qué lado están. Sin embargo, contestar solo dos preguntas permite ubicarlos.

  1. ¿Aceptaron o rechazaron que el régimen, por vía de jueces corruptos, interviniera a algunos partidos políticos e impusiera nuevas directivas?
  2. ¿Aceptaron o rechazaron el resultado electoral sacado de la manga por el presidente del Consejo Nacional Electoral Elvis Amoroso y avalado por los genuflexos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, que no reconoció el triunfo de Edmundo González?

Evidentemente, quienes avalaron los hechos señalados no creen en la democracia y no son de los nuestros.

¿Se puede confiar en los diputados opositores?

¿Se puede confiar en quienes pasaron esa página y hoy son diputados de la facción Libertad en la ilegítima Asamblea Nacional?

Hay que considerar que, equivocados o no, ellos tomaron esa decisión por considerar que es importante tener voces que se escuchen en esa Asamblea, aunque por ser solo unos cuantos están pintados en la pared. También tomar en cuenta que los principales actores de la elección de Edmundo González se olvidaron de ese triunfo y no han dado explicaciones.

Esos diputados no deben descalificarse a priori, sino evaluar su actuación. En este sentido, quien esto escribe piensa que han debido abstenerse en la votación sobre la Ley de Amnistía. Otros opinan, con razón, que la misma permitió que muchos compatriotas fuesen excarcelados y que la citada fracción exige que esa medida no sea restrictiva. Por ahora, merecen el beneficio de la duda.

¿Qué argumentos se esgrimen para descalificar a muchos luchadores por la democracia?

Cuando se hace esta pregunta, algunos alegan que son corruptos, pero nadie aporta pruebas y, a veces, esgrimen que “tienen un familiar que es comprobadamente corrupto, que me dijeron tal cosa, que cuando el río suena, piedras trae”, y otras generalidades.

Otros sacan a relucir que en el pasado fueron chavistas y no deben haber cambiado, olvidando que millones de venezolanos votaron por Chávez en su primera elección. ¿Acaso no cambió Pompeyo Márquez, Américo Martín y otros muchos que fueron guerrilleros?

No faltan los que descalifican solo por una declaración desafortunada. El caso de Enrique Márquez es lamentable. Ha tenido actuaciones correctas, como cuando reconoció el triunfo de Edmundo González, lo que le costó un año de cárcel, pero recientemente elevó por las nubes al nefasto Rodríguez Zapatero, cuando debió únicamente darle gracias por su solidaridad personal.

Seamos sensatos, la intolerancia injusta no solo no suma, sino que resta. El objetivo es recuperar la democracia, para lo cual se requiere lograr acuerdos con los nuestros y con algunos del régimen, con el fin de que la tutelada Delcy Rodríguez permanezca en Miraflores el menor tiempo posible.

Como (había) en botica

  • Felicitaciones a María Corina y a Antonio Ledezma por el premio Valores de la Hispanidad, otorgado por el Foro España Cívica.
  • Nicmer Evans y otros siguen desaparecidos. El régimen de Delcy Rodríguez confiscó la vivienda de la señora Laura Acosta, asistente de María Corina.
  • ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Liberan tres presos políticos vinculados a Vente Venezuela y a un empresario

Siguen las liberaciones relacionadas con el entorno de la dirigente opositora María Corina Machado en medio de la aprobación de la Ley de Amnistía. Este lunes, 2 de marzo, fue liberado Julio Velazco, padre de Marcos Velazco, dirigente nacional del partido Vente Venezuela.

Velazco fue detenido a inicios de septiembre de 2025. Su familia denunció que estuvo en condición de desaparición forzada durante 47 días antes de ser presentado ante tribunales de terrorismo sin una orden judicial válida.

Marcos Velazco señaló que su papá “nunca debió estar preso, desaparecido ni aislado de los suyos”. Además, aseveró que la libertad de su padre “no es un gesto ni una concesión”, sino “el reconocimiento de un derecho que jamás debió ser vulnerado”.

Julio Velazco se encontraba recluido en la sede de la Policía Nacional Bolivariana de La Yaguara y fue liberado junto al empresario Pablo Campos.

Por otra parte, el Comité de Derechos Humanos de Vente Venezuela también confirmó la excarcelación de dos miembros del equipo de seguridad de María Corina Machado. Se trata de su jefe, Milciades Ávila, y Edwin Moya, ambos detenidos desde septiembre de 2024 en medio de la represión poselectoral.

“Son dos familias que hoy se reencuentran tras más de un año de secuestro. ¡Seguimos exigiendo la liberación inmediata de todos los presos políticos!”, señaló el comité a través de su cuenta de X.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

AN recibirá hasta el #9Mar postulaciones para Fiscal General y Defensor del Pueblo

De acuerdo al artículo 284 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los requisitos para ser fiscal general o defensor del Pueblo son los mismos que para ser magistrado del Tribunal Supremo de Justicia.   

Este lunes 2 de marzo, la Asamblea Nacional (AN) inició la recepción de postulaciones para los cargos luego de las respectivas renuncias de Tarek William Saab y Alfredo Ruiz el miércoles 25 de febrero.

De acuerdo a la cuenta d eX de la AN, el proceso se extenderá hasta el lunes 9 de marzo.

Los requisitos para optar a los cargos según la Carta Magna son: ser venezolano/a por nacimiento, de reconocida honorabilidad y 15 años de ejercicio o docencia universitaria. Además, deberán consignar una declaración de no militancia político-partidista.

Según el diputado chavista Giuseppe Alessandrello, las candidaturas serán analizadas por el Comité de Evaluación de Postulaciones del Poder Ciudadano que preside.

El comité está integrado también por los diputados chavistas Rodbexa Poleo, Gloria Castillo, Willy Medina, Carolina García, Roy Daza y José Villarroel, así como los opositores Pablo Pérez, Julio Hernández, Antonio Ecarri, Luis Augusto Romero y Bernabé Gutiérrez.

Luego de su renuncia, Saab fue nombrado como defensor del Pueblo de manera temporal, mientras que Larry Devoe ahora ocupa el cargo de fiscal general encargado.

Las renuncias de Saab y Ruiz se produjeron en el marco de la aprobación de la Ley de Amnistía y en medio de críticas de organizaciones, familiares de presos políticos y la sociedad civil por la discrecionalidad del documento.   

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Germán Giuliani, el abogado argentino que sigue detenido en Venezuela

“Se olvidaron de un argentino”, señaló en X Vanesa Giuliani, hermana del abogado Germán Giuliani, detenido en mayo de 2025 en medio de la persecución política a propósito de las elecciones regionales y parlamentarias, donde fueron apresadas decenas de personas por presunto intento de saboteo contra el proceso electoral.

El 23 de mayo de 2025, el ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, incluyó a Giuliani en una lista de detenidos en medio del contexto previo a las elecciones. Cabello vinculó al argentino con supuestas actividades ilícitas, afirmando que el abogado argentino “iba a buscar a un narcotraficante” en un velero en las costas venezolanas, donde fue detenido.

El caso de Giuliani cobró relevancia nuevamente tras la liberación de Nahuel Gallo, gendarme argentino detenido en diciembre de 2024 en Venezuela e imputado por presunta «actividad terrorista» en contra de Venezuela, según informó en ese momento el exfiscal general Tarek William Saab.

Tras el anuncio de liberación de Gallo, la hermana de Giuliani señaló vía X: “Se olvidaron de un argentino, lo que pasa que nadie lo nombra, mi hermano Germán Giuliani, lo dejaron allá, hace 9 meses que está secuestrado en Venezuela, necesitamos ayuda”.

El Foro Penal Venezolano publicó una imagen este lunes, 2 de marzo, pidiendo la liberación del abogado argentino. También hizo lo propio el dirigente opositor Juan Pablo Guanipa, quien fue detenido en el mismo contexto que Giuliani en mayo de 2025 y liberado recientemente.

Durante el mes de enero fue difundido en redes sociales un video en donde Giuliani declaraba sentir temor por su vida, manifestando esperar ver de nuevo a su esposa y a sus tres hijos. “No soy un terrorista ni tampoco hablo de temas de política, ni nada que se le asemeje. Hago este video porque temo por mi vida, que no salga de esta. Soy de Argentina, me encuentro en Venezuela y a ningún ciudadano del mundo se merece que le pase lo que me está pasando a mí”, señalaba el abogado en su declaración.

En el video, Giuliani afirmó que cualquier persona que vaya a Argentina tendría derechos en su país, pero en Venezuela siente que no tiene “ningún derecho” y que están haciendo” lo que se les dé la gana” con él.

Posterior a difundirse ese video, Vanesa Giuliani denunció que su hermano“estuvo atado, colgado con las esposas toda una noche”. Además, agregó que fue víctima de torturas y otros tratos crueles. “Le pegaron con palos en la espalda para que firmara una declaración”, señaló en una entrevista televisiva durante enero. Hoy, ella pide que no olviden a su hermano y lo liberen.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Urgen a liberar a madre del capitán Sequea por deterioro de su salud

El director de la organización Amnistía Internacional (AI), Marcos Gómez, pidió este domingo, 1 de marzo, que liberen a la adulta mayor Merys Torres de Sequea, madre del capitán y preso político Antonio Sequea.

Torres de Sequea, quien fue detenida el 21 de septiembre de 2025 por ser la madre del capitán, lleva dos días con un cuadro hipertensión arterial (180/110) que no cede con los medicamentos suministrados.

El director de AI informó, a través de su cuenta en X, que considera “alarmante” la falta de priorización para la liberación de la adulta mayor de 71 años, las fallas en su atención médica y las condiciones de su reclusión.

Cuestionamientos a la Amnistía

El abogado en el exilio Zair Mudaray cuestionó que la recién aprobada Ley de Amnistía no haya alcanzado a la señora Torres de Sequea.

“¿Qué amnistía puede haber en un país en el que una adulta mayor está presa por ser madre de un preso político?”, expresó el abogado en su cuenta en X.

Mundaray hizo un llamado al nuevo fiscal Larry Davoe a no avalar la acusación falsa que interpuso Tarek William Saab en contra de la madre del capitán Sequea. El abogado precisó que es urgente la liberación de la adulta mayor.

Libertad plena

La Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia presentó una solicitud de sobreseimiento de la causa y la consecuente libertad plena ante el Juzgado Segundo de Control por Delitos Asociados al Terrorismo.

La coalición pidió aplicar la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, publicada en Gaceta Oficial el 19 de febrero de 2025.

Es importante mencionar que el artículo 75, el Código Penal de Venezuela establece que las personas mayores de 70 años no se les puede imponer pena de presidio y que, en su lugar, se les aplica arresto por un máximo de cuatro años.

Por su parte, el Código Orgánico Procesal Penal (COPP), en su artículo 231, establece que no se puede decretar la privación de libertad de ciertos grupos de personas, entre los que se encuentran: personas mayores de 70 años, mujeres en los tres últimos meses de embarazo, madres en periodo de lactancia de sus hijos o hijas hasta los seis meses posteriores al nacimiento y personas afectadas por una enfermedad en fase terminal, debidamente comprobada.

En estos casos descritos, lo que debería proceder es la aplicación de medidas cautelares alternativas, como la detención domiciliaria o el arresto en un centro especializado, explica una publicación de Acceso a la Justicia.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.