Inicio Blog Página 177

Caso Geraldin Moreno: excoronel de la GNB rechaza ser extraditado a Argentina

0

El excoronel de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) Ephraín Enrique Verdú Torrelles rechazó formalmente ser extraditado por España a Argentina, país que lo reclama bajo el principio de “jurisdicción universal” por su presunta implicación en delitos de lesa humanidad en Venezuela.

Verdú Torrelles manifestó su negativa durante una comparecencia por videoconferencia ante el juez Ismael Moreno, de la Audiencia Nacional española, según informaron fuentes jurídicas a la agencia EFE.

Con esta decisión, el exmilitar frena la vía rápida de entrega, por lo que el caso pasará ahora a la Sala de lo Penal de la Audiencia, instancia que convocará una vista formal para estudiar el expediente de extradición, detalló la agencia de noticias española.

Los tribunales federales argentinos requieren al exmilitar por el caso de Geraldin Moreno Orozco, una estudiante de 23 años que murió en febrero de 2014 en el contexto de las manifestaciones en Venezuela. La ONG Justicia, Encuentro y Perdón, cuya cofundadora es Rosa Orozco, madre de Moreno, calificó este acto judicial como “un hito crucial para la justicia transnacional y un quiebre definitivo frente a la política de impunidad institucional”.

La organización destacó la persistencia de Rosa Orozco, quien ha liderado un litigio estratégico por más de una década. Según una publicación de la ONG, su lucha ha transformado el dolor en un símbolo nacional, convirtiendo este proceso en “un faro de esperanza jurídica real” para los familiares de los cientos personas asesinadas durante las protestas.

Mientras se desarrollaba la sesión judicial, un grupo de activistas y ciudadanos se concentró frente a la sede del tribunal en Madrid para respaldar la entrega del exmilitar. La ONG enfatizó que este caso representa el primer juicio en instancias internacionales que progresa con firmeza tras años de abusos generalizados, enviando el mensaje de que “cuando a la impunidad se le cierran las fronteras, la justicia universal encuentra su territorio”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Clima21 advierte que erradicación de la minería ilegal no debe ser a costa de los derechos humanos

0

La organización ambiental Clima21 exigió al Estado venezolano este miércoles, 10 de junio, garantizar los derechos humanos de la población civil durante los operativos militares en el estado Bolívar, luego que se reportaran acciones armadas, sobrevuelos de aeronaves y el desplazamiento masivo de personas fuera de las zonas mineras.

Mediante un comunicado, la organización señaló que hasta la fecha, las autoridades no han emitido información oficial sobre los objetivos, alcance y resultados de estas operaciones. Tampoco se conocen datos sobre posibles personas detenidas, heridas o fallecidas, ni sobre las medidas adoptadas “para garantizar la protección de los derechos humanos de las personas presentes en las zonas intervenidas”.

Durante años, recordó Clima21, organizaciones de la sociedad civil y otros organismos han documentado el impacto ambiental y social asociado a la minería ilegal en la Amazonía venezolana; además han denunciado la actuación de grupos armados en zonas mineras, así como “situaciones de violencia, extorsión y control territorial que han contribuido al deterioro de los derechos humanos y del ambiente en la región”.

También, señalaron que las autoridades han recurrido a operativos militares y militarización de territorios mineros, incluyendo áreas protegidas y territorios indígenas. Sin embargo, dada la falta de información pública disponible y la ausencia de mecanismos de rendición de cuentas, es difícil evaluar los resultados de estas acciones y su contribución a una solución duradera.

En ese sentido, Clima21 reafirmó la “necesidad urgente de proteger la Amazonía venezolana, sus ecosistemas y las poblaciones que habitan en ella” ante los impactos de la minería ilegal y otras actividades que “degradan el ambiente”. Asimismo, enfatizó que las acciones destinadas a combatir la minería ilegal deben ejecutarse apegándose a la Constitución, la legislación nacional y las obligaciones del Estado venezolano en materia de derechos humanos y protección ambiental.

La organización consideró que la protección del ambiente “no puede desvincularse de la protección a la vida”, por lo que el uso de la fuerza estatal debe “ajustarse en todo momento a los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y rendición de cuentas”. Al respecto, señaló que las políticas orientadas a erradicar la minería no deben implementarse a costa de los derechos de quienes dependen -de manera directa o indirecta- de esta actividad, ya sea en contextos legales o informales.

“Consideramos indispensable avanzar en procesos efectivos de restauración ecológica, atención a las comunidades afectadas y reparación de los daños ambientales y humanos acumulados durante años de explotación minera ilegal”, finalizó la organización en su comunicado.

Contexto de la situación en el terreno

El despliegue de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana se reportó el martes 9 de junio en sectores estratégicos del municipio Sifontes, específicamente en el Kilómetro 88 y Las Claritas. Las acciones militares buscan desalojar a los grupos armados organizados que controlan el complejo de reservas de oro de Las Brisas y Las Cristinas.

La organización SOS Orinoco desmintió los rumores de una incursión terrestre masiva o la presencia de tropas extranjeras, y aclara que las operaciones se mantienen focalizadas en puntos específicos. Esta intervención militar genera inspecciones estrictas a las plantas de procesamiento de oro en El Callao y provoca movimientos de resguardo entre las estructuras delictivas de El Dorado.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Mundial de fútbol, política y vida cotidiana

0

No cabe duda de que el fútbol es el más universal de los deportes, algo que podemos corroborar al observar la composición de la Organización de las Naciones Unidas (ONU): esta registra oficialmente 193 Estados miembros, además de otras dos entidades con un estatus especial.

Por su parte, la FIFA cuenta con 211 asociaciones nacionales afiliadas distribuidas en seis confederaciones continentales, cifra superior a la cantidad de estados soberanos reconocidos por la ONU, ya que la FIFA permite la participación independiente de territorios y naciones constitutivas.

En cuanto al impacto en la población mundial, las cifras oficiales de la Encuesta de la FIFA superan los 270 millones de jugadores organizados. Además, se calcula que hasta 1000 millones de personas lo practican con regularidad o de manera casual. El fútbol se mantiene como el deporte rey, con más de 3500 a 4000 millones de aficionados de los 8000 millones de habitantes del planeta.

Cuando los dictadores también querían levantar la copa

Como veremos, la Copa Mundial 2026, tal como ha sucedido con las anteriores, producirá un efecto de atención mayúsculo —superior, incluso, al causado por los Juegos Olímpicos—, a lo que se suma que, por primera vez, participarán selecciones de 48 países en tres naciones del continente americano: México, Estados Unidos y Canadá.

En otras ocasiones, su trascendencia planetaria ha llevado a que gobiernos autoritarios y dictatoriales intentaran manipular e instrumentalizar históricamente la Copa Mundial de Fútbol como herramienta de propaganda para legitimarse y mantenerse en el poder.

Los casos más notorios los registra la historia:

Mussolini, 1934

El primero fue el de Benito Mussolini en 1934, con la celebración de la segunda Copa del Mundo: el dictador fascista aprovechó el torneo para proyectar fervor nacionalista y exhibir la supuesta superioridad de su régimen.

Videla, 1978

El segundo fue Argentina 1978, durante la dictadura de Jorge Rafael Videla, cuya junta militar utilizó el campeonato como una enorme vitrina de propaganda internacional para ocultar ante la opinión pública extranjera las sistemáticas violaciones a los derechos humanos y las desapariciones forzadas, lo que motivó una campaña de boicot al evento.

Putin, 2018

Más recientemente, en Rusia 2018, Vladímir Putin empleó el acontecimiento para impulsar el orgullo nacional y proyectar al exterior la imagen de una potencia moderna y amigable, con el fin de suavizar las tensiones geopolíticas generadas por la invasión y anexión de Crimea en 2014.

Monarquía de Catar, 2022

Finalmente, Catar 2022 evidenció la pretensión de esa monarquía del golfo Pérsico de lavar su imagen a través del deporte, con el objetivo de ganar influencia global y desviar las críticas sobre los derechos laborales y civiles en el país.

Un respiro en medio de la tragedia

Es evidente que el Mundial de Fútbol significará un alivio temporal ante la tragedia de los conflictos bélicos que dejan profundas heridas en la humanidad, como las cruentas guerras de Rusia contra Ucrania y los conflictos del Medio Oriente, con su impacto devastador sobre las condiciones de vida de miles de millones de personas.

Aun así, el fútbol resume el fervor de multitudes en todos los continentes. Para América Latina es una tradición cultural y una fuente de alegría; para los estadounidenses, una oportunidad de acercarse al deporte más universal del planeta. Para los venezolanos representa la sensación de una tarea nacional pendiente: llegar a la próxima cita mundialista, aunque en este camino nos hayamos acostumbrado a apoyar otras camisetas mientras esperamos que la Vinotinto haga su debut.

Transcurridas las seis semanas de fragor futbolero, con el desenlace de la partida final, la selección triunfadora festejará y el mundo volverá a su trágica realidad, como reza el verso del laureado poeta catalán Joan Manuel Serrat: «Se acabó, el sol nos dice que llegó el final, / por una noche se olvidó que cada uno es cada cual. / Vamos bajando la cuesta que arriba en mi calle / se acabó la fiesta».

@froilanbarriosf | Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El Mañanero del 10 de junio: Alertan sobre impacto humanitario por operativo de la FANB en Bolívar

0

Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este miércoles, 10 de junio, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.

El primer sorbo

ONG alertan sobre impacto humanitario de operativo de la FANB en Bolívar

En el sur del estado Bolívar se reportó este martes, 9 de junio, una situación irregular por el despliegue de un operativo conducido por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), enfocado en zonas estratégicas de la minería de oro.

Según reportes verificados por la ONG SOS Orinoco, las acciones de mayor impacto se concentran en el Kilómetro 88 y Las Claritas, dentro del municipio Sifontes. En este sector, que alberga el complejo de reservas auríferas Las Brisas – Las Cristinas, se registra una de helicópteros artillados, cuyo objetivo principal sería desalojar a los Grupos Armados Organizados (GAO) que controlaban el territorio, presuntamente bajo el mando de un líder delictivo alias “Juancho”.

Recién salido del horno: otras noticias

Paro nacional de docentes del #10Jun: trabajadores de educación media se suman y padres apoyan

¿La suspensión de Karim Khan de la CPI afecta en el avance del caso Venezuela?

Misión de la ONU celebra avance para extraditar a Argentina a exmilitar vinculado al asesinato de Geraldin Moreno

Presionan a Marco Rubio por el estancamiento de EE.UU. en la transición venezolana

Excarcelan a cinco presos políticos militares: tres son mujeres

Dólar/Euro BCV

Lo que rompe en redes

El Comité por la Libertad de los Presos Políticos informó que salieron de El Rodeo I los militares Carlos Sánchez, Martínez Macías y Guillermo Henry César Ziero, todos detenidos desde 2023; junto a ellos, Javier Quinto, arrestado a inicios de 2025, y Jesús Bertilio Villafañe, detenido en 2024.

Azuquita pa’l café

El exfutbolista brasileño Ronaldinho estrenó este 9 de junio “Camisa 1″0, el primer álbum musical de su propio sello internacional, un proyecto que reúne a más de 20 estrellas de la música de diferentes países, como Pitbull, Sean Paul y Juan Magán.

La ñapa (recomendamos…)

Franklin D. Roosevelt: el infatigable (I)

0

Recuerdo como todo comenzó en aquellos días de primavera, cuando el aire en Hyde Park aún llevaba el perfume de los manzanos en flor. Yo no era más que un joven asistente, alguien que había llegado por casualidad a su círculo cercano, pero pronto me convertí en testigo de una vida que parecía escrita para cambiar el destino de un mundo tambaleante y convulso.

Franklin Delano Roosevelt no era solo un hombre. Era una fuerza que se movía entre las sombras de la historia con una sonrisa serena y una voluntad de acero. Hoy quiero compartir con ustedes testimonios y conversaciones que cambiaron el mundo, que construyeron un nuevo liderazgo, que hicieron historia.

De la polio a gobernador de NY, Happy Warrior y New Deal

Lo vi por primera vez en su finca familiar, aquel lugar de amplios jardines donde el Hudson serpenteaba como una vena plateada. Franklin tenía entonces poco más de treinta años [nacido el 30 de enero de 1882] recién casado con Eleanor, sobrina del Tío Ted [Theodore Roosevelt] prima lejana de quinto grado. Ya cargaba con esa energía inagotable que lo hacía parecer invencible.

Cabalgamos juntos por los senderos y él me hablaba de sus sueños para América. “El único temor que debemos temer es el temor mismo”, me dijo una tarde, sin saber que esa frase resonaría décadas después en bocas de millones. Yo lo acompañaba en sus primeras campañas, viendo cómo su encanto personal conquistaba salones y auditorios. Era alto, de hombros anchos, sonrisa cautivadora y una voz cálida que parecía abrazar al oyente. Nadie imaginaba entonces que la polio lo golpearía como un rayo en 1921.

Aquella enfermedad fue un capítulo que compartimos en silencio. Lo vi luchar en su cama en Campobello, sudando, con las piernas paralizadas, negándose a rendirse. “No dejaré que esto me detenga”, murmuraba mientras hacía ejercicios dolorosos en el agua tibia. Yo estaba allí, sosteniendo sus brazos, animándolo cuando el dolor lo hacía apretar los dientes. Eleanor —con su fuerza tranquila— se convirtió en sus ojos y piernas en muchos viajes. Franklin aprendió a usar el hierro y la voluntad. Nunca se quejó abiertamente, pero en las noches largas, cuando el fuego crepitaba en la chimenea, confesaba que esa prueba lo había hecho más fuerte. “La polio me enseñó que la vida no termina con un revés. Se reinventa”.

Su regreso a la política fue épico. En 1928 ganó la gobernación de Nueva York. Yo lo seguí en aquellos mítines donde la gente lo vitoreaba de pie. “Si el pueblo cumple su deber con el país, el país debe cumplir su deber con el pueblo”. Ideas simples que se convirtieron en megaproyectos sociales, urbanos, ambientales y globales. Llegó el año de 1932, una época difícil y dolorosa en que América sangraba por la Gran Depresión. Bancos cerrados, empresas quebradas, granjas abandonadas, colas de hambre, polvo en las praderas.

Franklin subió al escenario en Chicago y prometió un “New Deal”, un nuevo trato para el pueblo olvidado. Ganó por aplastante mayoría. Lo que comenzó con aquel dramático discurso en la Convención de NY [26/6/1924] para postular al demócrata Alfred Smith como presidente terminó en la épica de un hombre que gano cuatro elecciones consecutivas: 1932, 1936, 1940 y 1944.

Caminando en muletas al podio con las piernas inmóviles forradas entre cueros, correas y armaduras [la distancia más larga de su vida]; sus manos temblando y sudando grueso, expresó: “Me complace profundamente presentar para su nominación el nombre de Alfred Smith, nombre que basta por sí solo para evocar todas las cualidades de coraje, visión, pensamiento claro y sensato, y la más alta integridad y carácter. Él es el ‘guerrero feliz’ del campo de batalla político”.

Esa frase, tomada del poema de William Wordsworth, Character of the Happy Warrior, lo convirtió en un debutante que el pueblo norteamericano jamás olvidó. La polio no lo venció. Roosevelt estaba de vuelta a la batalla política.

El 4 de marzo de 1933 —bajo un cielo gris de Washington— lo vi jurar como presidente. Su discurso inaugural aún me eriza la piel: “Este es un día de consagración nacional. El único temor que debemos temer es el temor mismo”. Yo estaba cerca del estrado, viendo lágrimas en rostros endurecidos por la miseria. Aquel día comenzó una era: de la Gran Depresión a la grandeza, de la miseria a la primera potencia del planeta. La democracia de EE. UU. sobrevivió los embates de la Gran Depresión gracias a la determinación de Franklin de nacionalizar la banca, ganarse el voto de confianza de la gente, impulsar la agricultura y las comunicaciones.

Y llegó Pearl Harbor: la sombra de la guerra y las Naciones Unidas

En la Casa Blanca, Franklin transformó el lugar en un centro de acción constante. Las mañanas empezaban temprano con desayunos donde reunía a consejeros, periodistas y visitantes. Yo entraba con carpetas, observándolo fumar su cigarrillo en la boquilla larga, inclinando la cabeza mientras escuchaba. El New Deal cobró vida: la Civilian Conservation Corps plantando bosques, la Works Progress Administration, construyendo carreteras y teatros, la Social Security naciendo como red de protección. Lo vi firmar leyes hasta altas horas, con Eleanor trayendo informes de las condiciones de los pobres. “No podemos permitir que un tercio de la nación esté mal alimentado, mal vestido y mal alojado”, repetía, y actuaba en consecuencia.

Pero la sombra de la guerra se acercaba. Europa ardía. Hitler marchaba, Mussolini fanfarroneaba. Franklin —consciente que América quería aislamiento— navegaba con astucia. Me llevó en el yate presidencial —el Potomac— donde discutíamos cómo ayudar a Churchill sin entrar directamente. Lend-Lease [préstamo y arriendo] dijo una noche. Y así comenzó el flujo de armas y alimentos hacia los aliados. Yo lo acompañé en sus reuniones secretas, viendo cómo su mente estratégica tejía alianzas.

Llegó el 7 de diciembre de 1941. Pearl Harbor. Estaba en la Casa Blanca cuando llegó el mensaje. El teléfono sonó y la voz del secretario de Guerra tembló: “Señor presidente, los japoneses han atacado Pearl Harbor”. Franklin se quedó en silencio unos segundos, su rostro palideció, pero su mandíbula se endureció. Yo estaba a su lado en el salón oval. “Esto cambia todo”, murmuró.

Al día siguiente, ante el Congreso lleno, pronunció aquellas palabras inmortales: “Ayer, 7 de diciembre de 1941, una fecha que vivirá en la infamia, los Estados Unidos de América fueron súbitamente y deliberadamente atacados por fuerzas navales y aéreas del Imperio del Japón”. El Congreso rugió. La guerra se había declarado. Desde ese momento, su liderazgo se volvió legendario. Transformó la economía en máquina de guerra. Fábricas de autos produjeron tanques, mujeres entraron a las líneas de montaje como “Rosie the Riveter”. Yo viajaba con él en el tren presidencial, viendo cómo coordinaba con generales como Marshall y Eisenhower. “Debemos ganar esta guerra y ganar la paz después”, decía. Su relación con Churchill fue fraternal y estratégica.

En la Conferencia Atlántica de 1941, a bordo del USS Augusta, firmaron la Carta del Atlántico; un documento para un mundo mejor: autodeterminación, libre comercio, fin de las agresiones.

Con Stalin fue más complejo. En Teherán y Yalta, Franklin, ya debilitado por la enfermedad, negociaba con astucia. Lo vi exhausto, con ojeras profundas, pero su carisma seguía intacto. “Un mundo fundado en cuatro libertades”, repetía: libertad de expresión, de culto, de no temer la necesidad y de no temer la agresión. Esas palabras guiaron la creación de las Naciones Unidas, su gran sueño.

Las “Charlas junto a la chimenea”. El Día D, la bomba atómica y su muerte

En la Casa Blanca la vida era un torbellino. Eleanor organizaba cenas con líderes mundiales y activistas. Franklin recibía a reyes, generales y gente común. Sus Charlas junto a la chimenea, por radio [hablaremos de ellas en nuestra próxima entrega], calmaban a la nación. Yo lo veía prepararlas, con voz pausada, explicando la guerra como si le hablara a un vecino. “Mis amigos estadounidenses…” comenzaba, y el país entero se detenía a escuchar.

La guerra en Europa avanzaba. Día D, Normandía. Lo vi recibir los reportes con tensión, orando en silencio. Luego la liberación de París, el avance hacia Berlín. En el Pacífico, durante la II Guerra Mundial, EE. UU. desarrolló la estrategia conocida como “salto de isla en isla” (island hopping), que consistía en conquistar posiciones estratégicas ocupadas por Japón, evitando algunas fortificaciones muy defendidas para avanzar gradualmente hacia el archipiélago japonés. Entre 1942 y 1945, las fuerzas estadounidenses capturaron numerosas islas y archipiélagos del Pacífico. Guadalcanal (1942-1943) fue la primera gran ofensiva terrestre estadounidense contra Japón que marcó un punto de inflexión en la guerra del Pacífico.

Luego vinieron las conquistas de las islas Gilbert, especialmente Tarawa (1943): una batalla extremadamente sangrienta que demostró las dificultades de los desembarcos anfibios; islas Marshall, incluyendo Kwajalein y Eniwetok (1944); islas Marianas: [Saipan Tinian Guam (1944); Peleliu (1944), una de las batallas más costosas en proporción al tamaño de la isla; Filipinas (1944-1945), especialmente la isla de Leyte y posteriormente Luzón; Iwo Jima (febrero-marzo de 1945): célebre por la fotografía del izamiento de la bandera estadounidense en el Monte Suribachi; Okinawa (abril-junio de 1945): la última y mayor batalla anfibia del Pacífico. Su captura situó a las fuerzas estadounidenses a unos 550 kilómetros de las islas principales de Japón. Pearl Harbor quedaba reivindicado para la historia…

Su partida y su legado

Su decisión de usar la bomba atómica fue una de las más graves. “Es la forma de terminar esta carnicería”, me confió en privado, aunque sabía el precio moral. Pero su cuerpo fallaba. En 1944 ganó un cuarto mandato, algo nunca visto. Yo notaba cómo sus manos temblaban, cómo necesitaba más ayuda para moverse. En febrero de 1945 —en Yalta— parecía un hombre consumido, pero su mente seguía afilada, asegurando la entrada de la URSS contra Japón y planeando la posguerra.

La muerte llegó en Warm Springs, Georgia, el 12 de abril de 1945. Estaba posando para un retrato cuando sufrió una hemorragia cerebral. “Tengo un terrible dolor de cabeza”, dijo, y cayó. Yo estaba en Washington cuando llegó la noticia. El país entero lloró. Eleanor, con dignidad, viajó para traer su cuerpo. Millones se alinearon en las vías del tren que lo llevaba de vuelta a Hyde Park. Lo enterramos en el jardín familiar, bajo un monumento sencillo, como él hubiera querido.

Después de su presidencia, el mundo cambió. Truman tomó las riendas, lanzó las bombas, terminó la guerra. Las Naciones Unidas nacieron en San Francisco, cumpliendo parte de su visión. Su legado es inmenso. Cuatro mandatos: 12 años que sacaron a América de la Gran Depresión, la llevaron a la victoria en la guerra más grande de la historia y sentaron las bases del orden internacional moderno. Reformó la Supreme Court, creó el GI Bill, impulsó derechos civiles, aunque con limitaciones de su época.

Sin embargo, quienes tuvimos la oportunidad de conocerlo de cerca sabemos que su mayor legado no puede medirse únicamente en leyes, instituciones o victorias militares. Franklin Delano Roosevelt devolvió la esperanza a millones de personas cuando parecía haberse extinguido. Siempre he pensado que la capacidad de un líder de traer luz a su gente en medio de la oscuridad y la miseria, es la misión más desafiante de todo aquel que pretenda llamarse mandatario. El resto son ecuaciones.

Durante los años más oscuros de la Gran Depresión enseñó a los estadounidenses que el gobierno podía convertirse en una herramienta de protección y progreso para los más vulnerables. Durante la guerra demostró que la democracia tenía la fortaleza necesaria para resistir y derrotar a la tiranía. Su aporte a la humanidad fue la defensa perseverante de la libertad, la seguridad económica, la cooperación internacional como pilares de un mundo más justo y muy importante: la sociedad entre Estado y pueblo.

Yo, que caminé a su lado, vi sus errores también: el aislamiento de japoneses-americanos [Orden Ejecutiva 9066] que autorizó la expulsión y reubicación forzosa de personas de ascendencia japonesa que vivían principalmente en la costa oeste. Como resultado, alrededor de 120.000 japoneses-americanos fueron obligados a abandonar sus hogares y negocios; compromisos con el sur segregacionista; tensiones con Stalin que sembraron la Guerra Fría.

Pero su grandeza superó todo. Fue el hombre que creyó en el gobierno como fuerza para el bien común, que enfrentó tiranos sin perder la fe en la democracia. Esa fue la cualidad que lo convirtió en un líder excepcional y en una figura admirada mucho más allá de las fronteras de EE. UU.

Años después, visito su tumba y recuerdo sus palabras: “La prueba de nuestro progreso no es si añadimos más a la abundancia de aquellos que tienen mucho; es si proveemos suficiente para aquellos que tienen demasiado poco”. Franklin Delano Roosevelt no solo gobernó; inspiró.

Su silla de ruedas se convirtió en símbolo de resiliencia. Su voz, en faro. Su vida, en prueba de que un solo hombre, con coraje y visión, puede inclinar el arco de la historia hacia la justicia.

A modo prólogo de Charlas junto a la chimenea

La extraordinaria trayectoria política de Franklin Delano Roosevelt dejó una huella tan profunda en EE. UU. que terminó provocando una de las reformas constitucionales más importantes del siglo XX. Elegido presidente en 1932 y reelegido en 1936, 1940 y 1944, Roosevelt se convirtió en el único mandatario estadounidense en ocupar la Casa Blanca durante más de dos mandatos. Su permanencia respondió a circunstancias excepcionales: primero la Gran Depresión y después la II Guerra Mundial, crisis que llevaron a millones de ciudadanos a confiar en la continuidad de su liderazgo.

Sin embargo —aunque la Constitución no imponía límites a la reelección presidencial— existía una tradición no escrita establecida por George Washington, quien decidió retirarse voluntariamente tras cumplir dos periodos. Durante más de 140 años todos los presidentes respetaron ese precedente.

La elección de Roosevelt para un tercer mandato en 1940 y, posteriormente para un cuarto en 1944, despertó inquietudes entre sectores políticos de ambos partidos, que temían que una presidencia demasiado prolongada pudiera alterar el equilibrio institucional diseñado por los fundadores de la República.

Tras la muerte de Roosevelt [1945] el debate cobró fuerza en el Congreso. En 1947 —bajo el impulso de legisladores republicanos y demócratas favorables a limitar el poder ejecutivo—, se aprobó la propuesta de la Vigésima Segunda Enmienda. El texto fue enviado a los estados para su ratificación y completó ese proceso en 1951. Desde entonces, ningún presidente puede ser elegido más de dos veces para el cargo, consolidando en la Constitución una norma que durante generaciones había sido solo una costumbre política.

Esta es la historia viva de un hombre infatigable, memorable, ejemplo para todas las nuevas generaciones, urbi et orbi. Y así mientras el sol se pone sobre Hyde Park, cuento esta historia desde su jardín, viéndole sonreír en su escritorio con la bandera estadounidense detrás, listo para enfrentar lo imposible. Eso fue Franklin: el hombre que venció lo imposible.

En nuestra próxima entrega, sus pensamientos más profundos, charlando con Franklin desde su chimenea…

@ovierablanco – vierablanco@gmail.com | Abogado / Exembajador en Canadá.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

ONG alertan sobre impacto humanitario de operativo de la FANB en Bolívar

En el sur del estado Bolívar se reportó este martes, 9 de junio, una situación irregular por el despliegue de un operativo conducido por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), enfocado en zonas estratégicas de la minería de oro.

Según reportes verificados por la ONG SOS Orinoco, las acciones de mayor impacto se concentran en el Kilómetro 88 y Las Claritas, dentro del municipio Sifontes. En este sector, que alberga el complejo de reservas auríferas Las Brisas – Las Cristinas, se registró la presencia de helicópteros artillados, cuyo objetivo principal sería desalojar a los Grupos Armados Organizados (GAO) que controlaban el territorio, presuntamente bajo el mando de un líder delictivo alias “Juancho”.

Esta intervención militar ha generado dinámicas distintas en otras localidades de la región. En El Callao se reportan estrictas inspecciones civiles y militares a las plantas de procesamiento de la Corporación Venezolana de Minería (CVM).

Por su parte, en El Dorado, SOS Orinoco informó las estructuras carcelarias conocidas como “pranes” han iniciado movimientos de resguardo ante el temor de que las acciones de la FANB se extiendan hacia sus áreas de influencia.

Frente al vacío informativo oficial, las redes sociales se han inundado de rumores y desinformación, por lo que SOS Orinoco señaló que es falso que exista un despliegue masivo en todo el municipio Sifontes, ya que las operaciones están focalizadas. Además, la organización desmintió las versiones que aseguran la incursión de grandes contingentes terrestres o la supuesta presencia de tropas extranjeras en el territorio venezolano.

“Desde SOS Orinoco insistimos en que el fondo del problema sigue siendo el mismo: un modelo de gobernanza criminal (Arco Minero) cuyo control territorial hoy se está reconfigurando por la fuerza”, escribió en X la organización.

A su vez, la ONG Provea alertó sobre el riesgo inminente de ejecuciones extrajudiciales y detenciones arbitrarias en contra de la población civil y las comunidades indígenas locales. En ese sentido, la organización exigió a la Defensoría del Pueblo su intervención para supervisar el operativo; y a la presidenta encargada -con el aval de Estados Unidos- Delcy Rodríguez, informar con transparencia el alcance de la operación, el número de personas detenidas, su situación legal y la condición de los civiles en el área.

“El Estado venezolano tiene la obligación de garantizar los derechos de todas las personas que viven en las zonas afectadas por el Arco Minero del Orinoco, como su seguridad, vida, integridad y debido proceso”, expresó Provea.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Inversiones en Venezuela no aseguran democracia ni bienestar

0

Este martes 9 de junio tuvo lugar un conversatorio moderado por el ciberactivista y periodista Luis Carlos Díaz, cuyo eje central fue el más reciente informe de Transparencia Venezuela titulado “La trampa de la estabilización”.

En el documento se destaca que aunque las inversiones en Venezuela son importantes y necesarias, la estabilidad económica por sí sola no garantiza democracia, transparencia ni bienestar para la población.

El evento contó con la participación de Omar Zambrano, economista y profesor de la UCAB; Christi Rangel, economista e investigadora de Transparencia Venezuela; y Mercedes De Freitas, directora de la organización.

Este es el tercer informe presentado por Transparencia Venezuela en lo que va de año. Respecto a la llegada de inversionistas al país, Christi Rangel señaló que la seguridad jurídica y la estabilidad política son factores atractivos para los empresarios. No obstante, más inversiones no se traducen necesariamente en mayor desarrollo económico. La economista recordó que, a lo largo de dos décadas, Venezuela ha tenido acuerdos importantes con Rusia, China y otros países de América Latina que no cumplieron con las expectativas de desarrollo.

Falta de información clara sobre las inversiones

El informe enfatiza que el crecimiento económico no puede concebirse de manera aislada del desarrollo sostenible y del desarrollo humano. Transparencia Venezuela expresa su preocupación de que los capitales que ingresan al país no sean constructivos. Mercedes De Freitas destacó que los ingresos petroleros no se reflejan en empleos de calidad.

“Todo el mundo habla de que está llegando inversión, pero lo que vemos es mucha propaganda y poca información”, aseveró la directora de la ONG.

La falta de información sobre las inversiones genera desconfianza en los capitales. La organización exigió datos claros y rendición de cuentas sobre cuánto queda realmente en el país de esas inversiones. El informe clasificó un total de ocho riesgos, basados en experiencias internacionales, como la de Vietnam: un país con grandes alianzas internacionales, pero sin democracia.

Dos caminos posibles

Desde la perspectiva de Omar Zambrano, Venezuela enfrenta dos posibles caminos: el de Vietnam y el de Polonia. En ambos casos, las economías transitaron de la centralización a un mercado funcional. La diferencia es que en Polonia se respetan los derechos humanos, la institucionalidad y la democracia. “Venezuela no tiene las condiciones para seguir el camino de Vietnam”, aseguró Zambrano, debido a que en el país convive un “archipiélago” de fuerzas, ninguna de las cuales controla el poder político de manera completa.

Zambrano subrayó que es necesario recuperar la democracia y la institucionalidad por encima de la economía, pues sin legitimidad no hay recuperación económica. Para Christi Rangel, la separación de poderes es indispensable y se debe garantizar la autonomía del sistema judicial y del parlamento, con el fin de asegurar la estabilidad de las actividades futuras y evitar conflictos de interés.

La falta de legitimidad democrática convierte la inversión en Venezuela en un riesgo

Los especialistas coincidieron en que, frente al contexto actual de Venezuela, sólo se aproximarán aquellos inversionistas dispuestos a asumir riesgos en una situación que puede cambiar en cualquier momento. Omar Zambrano también destacó que la diáspora venezolana constituye un activo económico relevante, pero alertó que mientras se resuelva la legitimidad democrática, muchas de las personas que emigraron se inhiben de regresar.

Además, el profesor de la UCAB enfatizó que mientras no se pague o haya compromisos de pago de la deuda externa de 170 859 millones de dólares, la apertura de Venezuela a los mercados financieros internacionales seguirá siendo limitada.

Finalmente, los especialistas recalcaron que Venezuela necesita inversionistas que estén dispuestos a pensar en el crecimiento a largo plazo. Omar Zambrano resaltó la importancia de clarificar la relación entre tutor y tutelado entre Estados Unidos y Venezuela: las tres etapas propuestas por la administración estadounidense deben estar mejor fundamentadas con contenido concreto.

“Eso le daría muchísima más certidumbre al proceso, al contar con una secuencia de eventos tangibles que tanto la comunidad internacional como los agentes en Venezuela podrían monitorear”, concluyó.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Paro nacional de docentes del #10Jun: trabajadores de educación media se suman y padres apoyan

A través de un comunicado, la Federación Venezolana de Maestros convocó a un paro para este miércoles 10 de junio que lleva por nombre: “Protesto quedándome en mi casa”.

El gremio docente exige salarios dignos, respeto a la Convención Colectiva y el cese de suspensiones y atropellos a los trabajadores de la educación en Venezuela.

La Federación Nacional de Sociedades de Padres y Representantes (Fenasopadres) se solidarizó con la protesta de los educadores.

“No podemos exigir una educación de calidad si quienes tienen la sagrada misión de formar al futuro del país no cuentan con un salario digno que cubra la canasta básica, ni con seguridad social, ni con planteles aptos y seguros”, escribió la Federación en su cuenta de X.   

“Ahora, representantes, padres, colegas y pueblo en general ¿Ustedes creen que no tenemos suficientes razones para luchar, para hacer acciones en el marco de la ley? Reiteramos nuestra disposición al diálogo y a la búsqueda de soluciones reales que permitan resolver este conflicto, antes que sus consecuencias sean aún más graves para el sistema educativo nacional”, expuso el comunicado en X de la Federación Venezolana de Maestros. 

El paro se suma al de la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (APUCV), cuyo presidente José Gregorio Afonso, hizo un llamado a suspender las actividades para precisamente este miércoles 10 de junio.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país