El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) denunció este 4 de noviembre que la Ley Contra el Odio debe ser derogada, no reformada, ya que promueve la censura en la sociedad civil. El anunció ocurrió luego que la Asamblea Nacional del 2025 —liderada principalmente por el chavismo— aprobara en primera discusión la reforma de dicha ley, que cambia la prisión por multas con cotizaciones que pueden superar los 10 000 dólares.
Esa Ley, denuncia el ente gremial, ha sido utilizada para detener arbitrariamente a periodistas y civiles. Las ONG Foro Penal y Cecodap estiman que más de 900 personas fueron víctimas de detenciones arbitrarias tras la promulgación de la Ley Contra el Odio y el uso de sus artículos «punitivos».
«La discusión legislativa no puede ignorar las detenciones, restricciones a la libertad, amenazas y demás consecuencias de su aplicación, ni limitarse a sustituir las penas de prisión por sanciones administrativas», destacó el SNTP en un comunicado.
Denunciaron que la reforma mantiene conceptos vagos como odio, temor, angustia y zozobra, que pueden ser usados por las instituciones gubernamentales para denunciar sin discreción. Si bien la reforma ahora no penaliza la labor periodística, la moderación de las imputaciones y sus consecuencias queda en manos del Ministerio de Relaciones Interiores, Justicia y Paz (MRIJP).
«Esta ambigüedad incumple las exigencias de precisión de las normas sancionadoras y favorece la arbitrariedad y la autocensura», denunció el instituto gremial. «El despacho [del MRIJP] está dirigido por Diosdado Cabello, quien durante años ha utilizado espacios de comunicación pública para señalar y descalificar a periodistas y medios independientes».
Por ello, ante la posible perpetuación del sistema de represión y vulneración de DDHH que ha documentado la Misión de Determinación de Hechos de la ONU, el SNTP le exige a la Asamblea Nacional del 2025 derogar la normativa.
«La Asamblea Nacional debe asumir las consecuencias de nueve años de aplicación de una legislación utilizada para restringir derechos fundamentales. Cualquier discusión sobre su futuro debe incorporar la participación efectiva de las víctimas, periodistas, sindicatos, medios, organizaciones de derechos humanos y especialistas independientes», concluyó el SNTP.
Durante la sesión de la Asamblea el 3 de noviembre, diputados del Grupo Parlamentario Libertad denunciaron que han censurado sus mociones para derogar la Ley contra el Odio dentro del hemiciclo liderado principalmente por miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela.
Diversas estrategias políticas y legislativas para sobrevivir los dos años restantes de su mandato ha aplicado un presidente de Estados Unidos en el pasado cuando pierde las elecciones de medio término en ambas cámaras, tal y como ocurrió recientemente con Donald Trump, según las proyecciones divulgadas.
De acuerdo con estadísticas divulgadas por medios locales, perder las elecciones de medio término es una regularidad en la política estadounidense. En el 90% de los comicios intermedios de los últimos 80 años, el partido del presidente en funciones ha perdido escaños en el Congreso.
Cuando esto ocurre, los presidentes suelen volcar su atención hacia la política exterior, un área donde la Constitución estadounidense les otorga amplios poderes ejecutivos sin necesidad de constante aprobación parlamentaria.
Al no contar con el apoyo del Congreso para aprobar nuevas leyes, los mandatarios recurren con mayor frecuencia al uso de órdenes ejecutivas y acciones unilaterales.
Desde el año 1974 hasta el presente, solo el republicano George W. Bush triunfó en las elecciones de medio término de 2002, un año después de la caída de las Torres Gemelas. Pero incluso en su segundo mandato en 2006 y tras perder la mayoría en ambas cámaras tomó una fuerte decisión al día siguiente: aceptó la responsabilidad del descontento ciudadano (principalmente por la guerra contra Irak) y forzó la dimisión de su secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, para abrir una nueva etapa de negociación con la mayoría demócrata liderada por Nancy Pelosi.
Algunas personas me han preguntado qué significan los resultados de las elecciones de medio término para Venezuela. Aquí dejo un hilo con algunas consideraciones 🧵
Moderación de discursos y buscar puntos de encuentro
Históricamente, algunos presidentes han optado por moderar su discurso y buscar puntos de encuentro con la nueva mayoría opositora para mantener la gobernabilidad.
El ejemplo más famoso de este tipo de reajustes es el de Bill Clinton después de que ocurriera la “Revolución Republicana” de 1994, quien adoptó una estrategia llamada “triangulación”, y adoptó algunas propuestas populares de sus opositores.
De manera similar, Ronald Reagan en 1986 y George W. Bush en 2006 tuvieron que negociar presupuestos y leyes específicas con ingresos controlados por el partido contrario.
Los demócratas propinan un duro golpe electoral a los republicanos y, en especial, al presidente Donald Trump en las elecciones de medio término. El alcance de la victoria demócrata representa un serio revés… pic.twitter.com/DrEcajanfd
La pérdida de la Cámara de Representantes significa que la oposición pasa a presidir todos los comités de investigación. Los presidentes y sus gabinetes deben prepararse para un fuerte escrutinio parlamentario.
Barack Obama, tras sufrir lo que él mismo llamó una “paliza” en las elecciones de medio término de 2010, -perdió 63 escaños en la Cámara en 2010- reformuló su discurso enfocándose en proteger a la clase media frente a los excesos de la nueva mayoría republicana.
Obama admitió públicamente que el resultado demostraba la frustración de la gente con el ritmo de la recuperación económica, lo que lo obligó a negociar con los republicanos en los años siguientes medidas fiscales y de presupuesto.
Un panorama similar al que enfrenta Donald Trump tras los resultados de las elecciones intermedias de noviembre de 2026, en el que podría esperarse que se centre de inmediato en blindar el frente político interno de cara al cierre de su administración o los siguientes desafíos electorales.
¿Qué hizo el propio Trump en 2018?
En las elecciones intermedias de 2018, durante su primer mandato, el Partido Republicano perdió 41 escaños y el control de la Cámara de Representantes. La estrategia de Donald Trump ante esta derrota se diferenció de la de sus predecesores en varios puntos clave. En lugar de admitir el revés, minimizó la derrota y proclamó una victoria parcial. Trump celebró en sus redes sociales y en ruedas de prensa lo que consideró un “tremendo éxito”. Argumentó que el golpe se contuvo gracias a que los republicanos lograron expandir ligeramente su mayoría en el Senado, salvando escaños clave en estados conservadores.
La pérdida de la Cámara de Representantes marcó el fin de sus grandes reformas legislativas unilaterales. En lugar de virar hacia el centro, Trump mantuvo una postura de confrontación con la nueva mayoría demócrata. Esto escaló rápidamente en disputas presupuestarias profundas (provocando el cierre de gobierno más largo de la historia de EE. UU. por el financiamiento del muro fronterizo) y abrió el camino para que los demócratas iniciaran investigaciones legislativas, que derivaron en su primer proceso de impeachment en 2019.
En lo que respecta a la política exterior, vía ejecutiva y haciendo uso de sus facultades constitucionales, Trump decidió avanzar en su agenda sin necesidad de aprobación legislativa, compensando la parálisis en el Congreso doméstico. Fue así como Trump redobló la presión comercial sobre Pekín y en 2019 elevó progresivamente los aranceles del 10% al 25% sobre productos chinos valorados en 200 000 millones de dólares. También, puso marcha un veto tecnológico masivo contra la firma de telecomunicaciones Huawei.
Días después de las elecciones de medio término de 2018, la Casa Blanca reimpuso formalmente todas las sanciones bancarias y petroleras contra Teherán. En abril de 2019, Trump dio el paso inédito de designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) como una Organización Terrorista Extranjera.
En América Latina, la administración Trump ejecutó un giro directo al reconocer oficialmente a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela y acompañó este reconocimiento con la imposición de sanciones contra Pdvsa. El Departamento del Tesoro, bajo la Orden Ejecutiva 13850, incluyó formalmente a Pdvsa en la “lista negra” de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). Esto congeló de inmediato todos los activos y propiedades de la estatal petrolera bajo jurisdicción estadounidense (unos 7000 millones de dólares, incluyendo su filial Citgo).
En el mismo sentido, endureció sustancialmente el lenguaje contra el gobierno de Nicolás Maduro, asomando que “todas las opciones estaban sobre la mesa” para presionar un retorno a la democracia en Venezuela. Un año después, se presentó una acusación formal contra Nicolás Maduro tras alegar que operaba como líder del Cártel de los Soles —un sistema de redes de corrupción y narcotráfico incrustado en altos mandos militares y funcionarios venezolanos— en presunta conspiración con las FARC para “inundar de cocaína” a Estados Unidos.
Entonces, se fijó una recompensa inicial de 15 millones de dólares por información que condujera a su arresto o condena. También se incluyeron montos por otras figuras clave como Diosdado Cabello. .
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
A pocos meses del doble terremoto registrado el 24 de junio que devastó el este y oeste de La Guaira, los copropietarios de Residencias Abejita 2, ubicada en el Boulevard Montecarlo de Caraballeda, solicitaron a las autoridades una reevaluación estructural de su edificación. La petición surge tras múltiples inspecciones cuyos resultados contradictorios mantienen a los residentes en un limbo técnico y financiero, obstaculizando el acceso a los mecanismos de financiamiento estatal para la recuperación del inmueble.
José Roa, copropietario del inmueble, expone la incertidumbre que afecta a las cuarenta y dos familias que habitaban el edificio, un total aproximado de setenta personas que actualmente se alojan en viviendas de familiares o espacios temporales. Ante esta situación, los afectados elevan su exigencia directamente al Ejecutivo nacional.
«Hacemos un llamado a Delcy Rodríguez para que, por favor, nos atienda, porque tenemos una incertidumbre con las tres etiquetas que nos han colocado», señala Roa, quien detalla que muchas de estas familias permanecen ubicadas en casas de allegados, vecinos o carpas provisionales. Según explica el copropietario, las revisiones técnicas cambiaron de clasificación sin un soporte metodológico detallado.
«Teníamos una primera etiqueta que sería rojo, que tenían niveles altos, y por ese motivo nos mandaron a desalojar. Posteriormente vinieron los ingenieros, pero a nivel ocular, no con sistema topográfico ni con láser para detectar cómo se encuentra la infraestructura. Nos colocaron otra vez en etiqueta roja, como estábamos al principio, pero ahora con niveles muy bajos, como que si la estructura estuviera bien», detalla Roa.
Esta modificación en las calificaciones de habitabilidad impide que los copropietarios puedan optar a los créditos habitacionales promovidos por la administración central, los cuales exigen un dictamen definitivo para determinar si la estructura califica para procesos de rehabilitación o demolición.
Daños estructurales en Residencias Abejita
Las evaluaciones aportadas por la comunidad señalan que las afectaciones severas se concentran en la base de la torre de diez pisos. Carlos Ramírez, residente de la edificación, detalla que las columnas y vigas principales sufrieron fracturas concurrentes tras los movimientos telúricos, evidenciando un patrón de daño que compromete la estabilidad del inmueble.
“Poco a poco se ha ido viendo el deterioro del edificio. Ha ido avanzando progresivamente lo que son las grietas; las columnas estructurales y las vigas que sostienen el edificio tienen el mismo daño estructural en el mismo sitio. Eso nos da a entender a nosotros —no somos ingenieros— que si hay una falla recurrente en el mismo sitio, el edificio en cualquier momento puede colapsar», señala Ramírez.
El registro vecinal indica que el sector crítico comprende desde la planta baja hasta el quinto nivel, zona donde los elementos de soporte sufrieron desplazamientos severos, mientras que los pisos superiores presentan daños menores en tabiquerías divisorias. A esta vulnerabilidad estructural se suma una preocupación adicional expresada por la comunidad respecto a las operaciones en urbanizaciones contiguas.
La nueva mayoría demócrata en el Congreso de Estados Unidos representa una oportunidad para reforzar la fiscalización de la política de Donald Trump hacia Venezuela, pero ese control institucional debe traducirse en exigencias concretas para la recuperación democrática del país. Así lo planteóLaboratorio de Paz, que instó al Senado estadounidense a investigar los acuerdos alcanzados por la administración republicana con las autoridades venezolanas y a exigir transparencia sobre sus condiciones y consecuencias.
En un pronunciamiento, la organización sostuvo que la estabilización económica y los acuerdos petroleros no pueden sustituir los compromisos con la democracia y los derechos humanos. Por ello, consideró que el Congreso debe ejercer sus mecanismos de control sobre las decisiones de la Casa Blanca y prestar especial atención a las condiciones políticas e institucionales de Venezuela.
Laboratorio de Paz señaló que esa fiscalización debe incluir la exigencia de un calendario para celebrar elecciones presidenciales auténticas; garantías de independencia para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Consejo Nacional Electoral (CNE); la liberación de los presos políticos y el fin de la persecución; así como el respeto a las libertades de manifestación, expresión y asociación.
🇻🇪🇺🇸
Desde Laboratorio de Paz consideramos que el nuevo Senado de EEUU tiene una oportunidad para fortalecer los contrapesos institucionales y la fiscalización de la política hacia Venezuela.
La estabilización económica y los acuerdos petroleros no pueden sustituir los compromisos con la democracia y los derechos humanos.
El Senado dispone de mecanismos para investigar los acuerdos con las autoridades venezolanas, exigir transparencia sobre sus condiciones y supervisar las consecuencias de las decisiones estadounidenses.
Desde una perspectiva de DDHH, esa fiscalización debería prestar especial atención a:
• Un calendario de elecciones presidenciales auténticas.
• La independencia del TSJ y del CNE.
• La liberación de presos políticos y el fin de la persecución.
• Las garantías para manifestarse, expresarse y organizarse libremente.
• La verdad, la justicia y la reparación para las víctimas.
El Senado también puede exigir transparencia en los acuerdos económicos y promover la participación de organizaciones venezolanas de DDHH en sus audiencias.
Pero más control del Congreso sobre Trump no significa, por sí mismo, más democracia en Venezuela.
El objetivo debe ser que los venezolanos recuperen su capacidad de elegir, participar, disputar el poder y lograr el regreso de la democracia, con plena vigencia de los DDHH. No sustituir una tutela presidencial indefinida por una tutela parlamentaria indefinida.
También pidió que el Senado estadounidense promueva la participación de organizaciones venezolanas de derechos humanos en sus audiencias y que supervise la transparencia de los acuerdos económicos. La organización insistió en que cualquier política hacia Venezuela debe incorporar la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas de violaciones de derechos humanos.
Sin embargo, advirtió que un mayor control del Congreso sobre Trump no significa, por sí mismo, más democracia en Venezuela. El propósito, subrayó, no debe ser reemplazar una tutela presidencial indefinida por otra parlamentaria, sino contribuir a que los venezolanos recuperen su capacidad de elegir, participar, disputar el poder y reconstruir la democracia con plena vigencia de los derechos humanos.
El giro electoral que cambia el equilibrio en Washington
El pronunciamiento de Laboratorio de Paz se produce después de las elecciones de medio mandato celebradas el 3 de noviembre en Estados Unidos, en las que el Partido Demócrata recuperó el control de las dos cámaras del Congreso, hasta ahora dominadas por los republicanos. Los resultados representan un revés para el presidente Donald Trump y modifican el equilibrio político en Washington durante los dos últimos años de su mandato.
Al corte de las 11:50 a. m. del 4 de noviembre, las proyecciones de Associated Press (AP) daban a los demócratas 54 puestos en el Senado, incluidos los independientes que integran su bancada, frente a 44 republicanos. El escrutinio tenía 33 de las 35 contiendas senatoriales proyectadas. En la Cámara de Representantes, con 367 de los 435 resultados publicados, los demócratas sumaban 228 escaños y los republicanos 139, por encima del mínimo de 218 necesario para controlar esa instancia.
El vuelco también alcanzó las gobernaciones: estaban en disputa 36 de ellas y los demócratas consiguieron victorias en varios estados que habían estado bajo control republicano. Entre los resultados destacados figuran el triunfo de James Talarico en la contienda al Senado por Texas y el de Troy Jackson en Maine, donde derrotó a la republicana Susan Collins. También se proyectó la victoria de Gina Hinojosa como gobernadora de Texas.
El costo de la vida, la inflación y el descontento con la gestión de Trump, incluida la guerra con Irán y la política migratoria, estuvieron entre los factores que marcaron la votación, según los reportes sobre los resultados. La nueva composición del Congreso permitirá a los demócratas bloquear iniciativas, revisar decisiones de la administración y abrir investigaciones sobre sus actuaciones.
Ese nuevo escenario es el que Laboratorio de Paz considera una oportunidad para que el Legislativo estadounidense examine la política de Washington hacia Venezuela. No obstante, la organización advierte que la fiscalización no debe limitarse a los intereses económicos o energéticos de Estados Unidos: debe incorporar garantías para que los venezolanos puedan ejercer sus derechos políticos y recuperar la capacidad de decidir su futuro.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La Asamblea Nacional del 2025 (AN 2025)—representada en su mayoría por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)— aprobó en primera discución la reforma de la Ley contra el Odio —ahora bajo el nombre de «Ley para la Convivencia Democrática, la Paz y la Tolerancia» (LCDPT)— este 3 de noviembre, pese a las denuncias de la sociedad civil venezolana sobre la vulneración de los derechos humanos de los venezolanos que aun representa esa normativa.
«El odio, lamentablemente, no se puede derogar. El odio no se puede derogar y tampoco se contiene, porque empiezan publicando tweets y terminan quemando gente viva. Empiezan opinando de manera destemplada y después terminan desconociendo la condición humana del adversario», soltó Jorgé Rodríguez, presidente de la AN 2025, durante el debate celebrado el pasado 3 de noviembre
Rodríguez hizo referencia al caso de Orlando Figuera, un venezolano que fue asesinado en abril de 2017 mientras se celebraban unas protestas en críticas al gobierno de Nicolás Maduro (del PSUV). Aunque el chavismo asegura que el asesinato se cometió por su tendencia política, el Ministerio Público confirmó meses después que el homicidio no estuvo vinculado con ningún movimiento político, tampoco con las protestas que ocurrían al mismo tiempo que el delito ni por hechos de discriminación.
La reforma de la Ley contra el Odio estipula multas calculadas en bolívares que podrían superar los 10 000 dólares. Además, el Ministerio de Relaciones Interiores, Justicia y Paz sería el ente encargado de determinar el monto de las multas según la gravedad de la infracción, el alcance, el medio utilizado, la intencionalidad, el beneficio económico obtenido y la reincidencia.
ONG como Espacio Público han denunciado que la reforma mantiene términos «ambiguos» que pueden perjudicar a la población, el Estado puede aplicar sin discreción imputaciones dentro de la LCDPT. Además, la norma no presenta mecanismos de reparación de los derechos fundamentales de las más de 900 personas —entre ellas más de 118 adolescentes— que fueron detenidos arbitrariamente bajo la Ley Contra el Odio.
«Reformar el miedo»
El Grupo Parlamentario Libertad (GPL) —un grupo de diputados críticos al chavismo— votaron en contra de la reforma.
«Venezuela no necesita disfrazar la intimidación para hacerla más sofisticada o vestirla de buenas intenciones», dijo la diputada Amelia Belisario. «Venezuela necesita eliminar todas las normas que violen las garantías constitucionales».
El GPL denunció que envió una moción para derogar la Ley Contra el Odio el pasado 6 de octubre, pero el Parlamento oficialista no ha cumplido el proceso legal para ser incorporado a la comisión encargada de la reforma, ni con las consultas públicas ni las de los diputados.
Desde el Grupo Parlamentario Libertad no aprobamos el Proyecto de Reforma de la Ley contra el Odio en primera discusión
Venezuela no necesita disfrazar la intimidación. Necesita eliminar las normas que vulneran derechos constitucionales pic.twitter.com/tK3wnJMHvu
«Esta Ley ha sido cuestionada desde su nacimiento [en 2017]: se usó para institucionalizar la persecución y el miedo», añadió Belisario. «No es suficiente plantear el cambio de cárcel por multas, porque de esa forma el proyecto estaría conservando su esencia atemorizante y coercitiva […]. No hay que reformar el miedo».
La diputada aseveró que, si la AN 2025 tiene intenciones de establecer una transición democrática, tal como lo han dicho desde el 3 de enero de 2026, el Parlamento debe eliminar la norma como una muestra de respeto a la dignidad humana.
PSUV quiere seguir con la reforma
Pedro Infante, diputado del PSUV y miembro de la comisión encargada de la reforma, aseveró que derogar la Ley Contra el Odio «sería negar el problema real de violencia y odio en la política que hoy se ven en signos e intenciones claras de reaparecer por parte de actores políticos de extrema derecha».
El diputado afirmó que la reforma busca eliminar el enfoque punitivo y establecer uno educativo.
«Esta ley debe ser un compromiso colectivo que nos obligue a garantizar la paz», expresó Infante. «No puede ni debe convertirse en un instrumento de lucha partidista… Esta ley no puede ser a la medida de los políticos, ni chavistas ni opositores, para resolver sus diferencias irracionales», soltó el parlamentario chavista.
Afirmó que la Ley «nació de un momento de confrontación irracional», pero siguió defendiendo su existencia: «Podría estar de acuerdo con esa afirmación de que no debió existir esa ley, porque no debió existir el desborde de violencia […]. Esa ley es hija de ese contexto».
Rodríguez aseveró que la Ley es necesaria. Como respuesta a Belisario sobre la necesidad de que hubiese gestos de cambio, el presidente de la AN oficialista afirmó que el PSUV «desbloqueó todos los medios de comunicación» que hasta hace tres semanas estaban censuradpd por el Gobierno. Sin embargo, las ONG VE Sin Filtro y Espacio Público aseveran que quedan más de 100 dominios web bloqueados, entre ellos más de 20 medios de comunicación.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este miércoles, 4 de noviembre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo
A escasos metros de la Embajada de los Estados Unidos en Colinas de Valle Arriba, en Caracas; al borde de un barranco, un grupo de familiares de presos políticos lleva más de 145 días pernoctando en carpas para pedir a la legación diplomática una mediación activa que logre la liberación de sus seres queridos.
En medio de la calle, bajo unas seis carpas, conviven 15 personas que se niegan a quedarse de brazos cruzados. Ellos forman parte del Campamento de la Alianza por la Libertad de los Presos Políticos.
La mayoría agradece que Estados Unidos haya detenido a Nicolas Maduro y a Cilia Flores. Aseguran que desde el 3 de enero de 2026 las condiciones de reclusión para todos los presos políticos mejoraron un poco: los pueden ver con más frecuencia y llevarles la paquetería necesaria para que se alimenten mejor.
Pero al emnos 400 personas siguen tras las rejas arbitrariamente en Venezuela. Y ellos protestan para que obtengan su libertad.
Todavía tienen en distintos centros de tortura a varios presos políticos que son ciudadanos españoles. Ese es un punto de partida. Por otro lado siguen pendientes las devoluciones de bienes expropiados a españoles y el fin del espionaje de comunicaciones con Telefónica Movistar. https://t.co/bgtssa2BrE
Mientras cerraban centros electorales progresivamente en Estados Unidos en las elecciones de medio término, los reportes indican que la jornada estuvo fuertemente marcada por el descontento con el presidente Donald Trum por el impacto de la inflación y los costos derivados del conflicto geopolítico con Irán.
La polarización que se ha vivido en estados de alta presencia hispana, como Florida, y el debate abierto en torno a la dirección de la política migratoria marcaron la pauta anoche.
Los primeros modelos de proyección, incluyendo la mesa electoral de la cadena CNBC, apuntan a que el control de la Cámara de Representantes se inclina preliminarmente hacia el ladodemócrata, estimando que la bancada opositora podría alcanzar el piso mínimo de 200 escaños necesarios a medida que avanza la noche.
El control de la Cámara Baja, donde los republicanos ostentan la mayoría y los demócratas necesitan recuperar una diferencia neta de tres escaños, permanecía con una tendencia disputada al cierre de la noche del 3 de noviembre.
Cómputos preliminares en las gobernaciones
Los resultados oficiales parciales de la agencia Associated Press (AP) reportaron preliminarmente victorias de alto perfil en los estados clave:
Florida: El republicano Byron Donalds ganó la gobernación al derrotar al demócrata David Jolly, convirtiéndose en el primer gobernador afroamericano del estado.
Georgia: La demócrata Keisha Lance Bottoms obtuvo la victoria frente al republicano Rick Jackson, marcando la primera dirección demócrata en ese estado desde 1998.
Nueva York: La demócrata Kathy Hochul consiguió la reelección cómodamente.
Illinois: El demócrata JB Pritzker logró la reelección frente a Bailey, con un contundente 70% de los votos.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
La inflación sigue siendo el dolor de cabeza en Venezuela, pero a juicio del CEO de Ecoanalítica, Alejandro Grisanti, la cefalea, aunque no desaparecerá, será menor en los próximos meses.
Grisanti, quien estima una inflación de alrededor de 5 % intermensual y de 66 % para 2027, cerró el seminario organizado por Ecoanalítica para hablar de las perspectivas económicas de 2026 donde también se presentaron Alberto Afiuni y Antonio Velásquez de EW; Oswaldo Ramírez de ORC Consultores; Pedro Palma y Graciela Urdaneta de la firma organizadora.
“El Banco Central pudiera plantearse una meta más rigurosa, sobre todo porque en el pasado lo ha logrado”, dijo Grisanti quien insiste en que el Gobierno debe fijar posición en qué hará con el control de cambios. “No vamos a tener un mejor momento que éste para levantar el control de cambio”, dijo.
Grisanti también destacó que el sector eléctrico es una preocupación principal y aseveró que la crisis energética empeorará antes de mejorar, debido a que el incremento en la generación está muy por debajo del crecimiento de la demanda.
15 mil millones adicionales
Para la economista jefa de Ecoanalítica, Graciela Urdaneta, el escenario de hoy plantea un reto diferente. “Por primera vez en en los últimos años 94 % de las empresas consultadas por ellos está convencido que tendrá un escenario favorable”. También los mercados son optimistas con respecto a 2027, a pesar de que el crecimiento de la producción petrolera ha sido más lenta de lo que ellos habían estimado a comienzos de año.
“Actualmente estamos en unos 1,2 millones de barriles diarios y nosotros pensábamos que tendríamos 1,3 millones de barriles”, dice Urdaneta y en buena parte se explica porque las inversiones no han entrado al ritmo previsto. Sin embargo no solamente es buena noticia el aumento de la producción sino el hecho de que 63 % de las exportaciones se vendan a Estados Unidos a precio de mercado y no a otros mercados con altísimos descuentos y altos costos de flete. “Este año deben entrar unos 15 mil millones de dólares adicionales por concepto de exportaciones petroleras con respecto a 2026”, dijo Urdaneta
Ecoanalítica estima que la producción venezolana podría llegar a 3 millones de barriles en 2034 y que el crecimiento económico sea de dos dígitos en los próximos cuatro años, impulsado por el sector financiero que será el más dinámico.
Se acaban las lunas de miel
Aunque no cabe duda del optimismo en el sector económico, el panorama político sigue planteando interrogantes y para Oswaldo Ramírez estamos viendo el final de 4 lunas de miel que plantean un escenario complicado para 2027
La primera es el respaldo a la política de Trump con Venezuela, cuya aprobación ha descendido significativamente con el paso del tiempo y el poco avance de la transición política
Para el director de ORC consultores, la relación con la gestión del gobierno de Delcy Rodríguez ha sido un matrimonio obligado cuyas expectativas positivas se encuentran en apenas 7 puntos, sin ninguna perspectiva de subir. Sin embargo, será necesaria una “terapia de pareja” porque el matrimonio continúa y deberá atender problemas como la crisis de servicios y de salarios.
Ramírez también considera que la luna de miel ultra positiva que había con la inversión extranjera y las empresas petroleras se desvanece porque el ciudadano común no percibe que la entrada de divisas se refleje en su bienestar económico.
El liderazgo de María Corina Machado es la cuarta luna de miel que se está afectando y que después de tener un pico de 74 % en junio, ha bajado a 61 %. ya que “el amor político no se sostiene únicamente de promesas”, enfatizó Ramírez.
Prepararse para la competencia
Para el socio y director de EW Venezuela, Alberto Afiuni, el sector privado venezolano debe prepararse para competir. “Hay que estar fitness para competir con las empresas que están llegando a Venezuela porque las que van a venir están haciendo transformación digital e incorporación de Inteligencia Artificial para optimizar costos”.
Los retos más importantes que plantea 2027 para el sector privado están en la dificultad de incorporar capital de trabajo debido a que la banca no tiene capacidad de financiamiento. Por otra parte, “estamos ya en una guerra de talentos” que obligará a las empresas a incorporar estrategias para retener al capital humano. “El cambio en Venezuela ya ocurrió y la pregunta clave es quién lo va a liderar”.
