Usurpación archivos - Runrun

Usurpación

#CrónicasDeMilitares | Bolívar ante los excesos escandalosos de Mariño
Con Mariño estamos frente a una usurpación ventilada con descaro, ante una desmesura que se exhibe sin antifaz. Bolívar lo encara a través de un áspero oficio

 

@eliaspino

Un oficio del Libertador para el general Santiago Mariño, fechado en 13 de abril de 1819 en el sitio de Paso Caballero, nos informa de unas desmesuras a través de las cuales se observan las dificultades de obediencia que impedían entonces la realización de campañas coherentes y exitosas (Las Fuerzas Armadas de Venezuela en el siglo XIX, Caracas, Ediciones de la Presidencia de la Republica, tomo 3, 1970). Pese a que Bolívar detenta una autoridad legítima, concedida por sus pares, el subalterno se maneja según su antojo con una autonomía y una soberbia que la desconocen y perturban.

La aspereza de la correspondencia que veremos nos pone ante una irritante conducta, en la cual debemos detenernos para sentir la estatura de los intereses personales que interferían el manejo de la guerra cuando apenas se estaba reanudando contra ejércitos experimentados y bien armados.

La correspondencia comienza con una queja por la falta de noticias sobre unos movimientos recientes de la tropa comandada por el general Zaraza, que eran importantes para la coordinación de la campaña, pero después se refiere a la total desconexión de Mariño, de cómo actúa sin informar a su jefe. Escribe Bolívar:

Si esta omisión de V. E. me sorprende, no debe haberme causado menos efecto y extrañeza el absoluto silencio que V. E. guarda sobre sus operaciones y las de la División enemiga que tiene al frente.

Hace lo que le parece, pues, sin tomarse la molestia de informar a su superior. Es lo que se desprende del reproche, pero es apenas el prólogo de una infracción de mayor alevosía. Bolívar se entera de ella cuando alguien le pide que revise un documento de los que habitualmente redacta Mariño para diversos destinatarios. Sorprendido por lo que descubre, agrega:

V.E. usa en él de títulos que no le corresponden, y estando esto impreso no es presumible que sea falta del Secretario ni de otra persona. Hasta ahora yo ignoraba que V.E. fuese Capitán General de la Nueva Granada, y estaba persuadido de que era yo el único que lo había alcanzado, porque así me lo afirmó el señor Secretario de la Guerra al tiempo de dirigirme el Despacho. Yo celebraría que también V.E. gozase del mismo honor, y desearía saber si V.E. tiene ese título por el Gobierno general de aquella República. Solo en este caso continuará V.E despachando con él, porque sería un abuso que irritaría a los granadinos y que siempre será muy perjudicial y escandaloso. Los Capitanes Generales en Venezuela se llaman Generales en Jefe. Esta denominación está determinada por la ley y su infracción es un crimen, mayor aun que el de adoptar un nuevo título porque a lo menos en este último caso no se muestra el desprecio por la ley que en el primero. 

Estamos frente a una usurpación ventilada con descaro, ante una desmesura que se exhibe sin antifaz, pero que apenas es un pormenor minúsculo cuando nos asombramos con lo que agrega el prócer que se proclama como único Capitán General de la Nueva Granada. Veamos:

Por graves que son estas faltas parecen todavía leves y disimulables comparadas con las otras de que voy a hablar a V.E. Siento una extrema repugnancia a darles crédito, y ciertamente las habría desatendido y rechazado si las quejas no fuesen tan repetidas, y si no emanasen de los primeros empleados y del mismo Vicepresidente. V.E. es acusado: Primero, de haber pretendido apoderarse del mando, a pretexto de las facultades que tuve a bien delegarle para el mejor acierto de sus operaciones militares, y que de ningún modo se extendían a la provincia de Guayana, ni podían ser en perjuicio de las autoridades establecidas en las respectivas provincias. Así lo expresé a V.E. en la comisión que se libró, tan clara y distintamente, que no puede V.E. creerse facultado para poner en receso todas las autoridades del país cuyo mando se le ha encargado.

Segundo: V.E. ha entorpecido y detenido su marcha de la capital sin necesidad, haciendo peticiones de auxilios extraordinarios, e inoportunas protestas sobre los resultados de sus observaciones. V.E. había mandado el Ejército de Oriente poco antes, sabía su situación y los recursos del país, y si no lo creía capaz para ejecutar el plan de campaña debió representármelo o no encargarse del mando que voluntariamente aceptó y prefirió a su representación en el Congreso.

Pero hay más, de acuerdo con lo que afirma el oficio:

Últimamente, V.E ha tomado la correspondencia que venía para mí del señor general Bermúdez, la ha abierto y hecho de ella el uso que le ha parecido. Yo no sé bajo qué aspecto se crea V.E. autorizado para ver las comunicaciones del Gobierno, cualesquiera que sean, y mucho menos las de un Gobierno de provincia que puede y debe entenderse directamente con él.

Es evidente que no estamos ante un simple caso de desobediencia susceptible de sanción severa, sino ante movimientos destinados a la toma del comando supremo a cualquier costo. Mariño no quiere manejar un ejército dependiente de su superior, se niega a ser una pieza del engranaje bélico. Se apropia de unos signos de autoridad a través de los cuales anuncia su cercano ascenso hasta la cima de la pirámide, que lleva a cabo a través de movimientos autónomos o mediante violaciones que solo pueden desprenderse de un entendimiento personalista del proceso en el cual participa y del desprecio que siente por Bolívar. A menos que el superior haya exagerado o mentido en el oficio que acabamos de comentar.

Gestores del continuismo bordean el absurdo
La decisión politiquera de participar en las elecciones regionales y el insólito reconocimiento empresarial al régimen dan pie al continuismo

 

@ArmandoMartini

Criminal no entrega nada por nada, ladrón no devuelve lo robado y matón no revive al asesinado. Si la negociación es con delincuentes se debe tener conciencia de cómo piensan los que hacen del delito sus vidas. Maestros del dame para darte pero sólo si no tengo alternativa. Los maleantes buscan víctimas y admiten cómplices, una vez inútiles, los desechan.

El agravio del G4 sorprenderá agazapada con participación en la trampa electoral, que apela a la codicia, la lujuria de los traidores a la ética y moral a cambio de falsas burocracias y gentiles tratos. Decadencia, sandez, falta de visión impidió reflexiones serias, objetivas y desinteresadas.

La verdadera intención del pillaje negociador que promueve el castrismo, sus socios continuistas, Foro de Sao Paulo y Grupo de Puebla está enmarcada en conservar a Venezuela bajo dominio, para desde allí, promover la toma de Colombia, Chile y Brasil por parte del castro-comunismo. Razón abundante, suficiente para que cualquier intento de acción electoral sea imparcial. Sufragar minusválidos e indefensos representa proteger y validar forajidos, que marcan el camino; seguirlos es reconocerlos como guías y jefes. Como el incapaz de enfrentar denunciando al extorsionador, temeroso de la intimidación.

Mientras mantengan la actitud de miedo, más fuertes y violentos serán los opresores que ejecutan amenazas para obligarlos, obtener dinero u otro beneficio.

Hoy, sin embargo, empiezan las victimas a dejarse convencer. Porque quienes denuncian dan como solución ocupar espacios montando tarantines regionales. La decisión absurda politiquera y el insólito reconocimiento empresarial al régimen, confiere oportunidad para vociferar legitimidad, restringir escenarios como el referéndum revocatorio y la elección presidencial.

Quienes aparentan enfrentar indican que, para desafiarlos, tienen que ser como ellos. Para terminar el despelote oficialista están dispuestos a cohabitar. ¿Y qué hacen los delictivos? Darles ánimo, sembrar fragilidad mediante coyunturas que les permiten fijarse en sus conveniencias y no de quienes siguen sus alardes. Aquellos que se muestran de acuerdo en que los verdaderos jefes son los delincuentes a los cuales, para vencerlos, hay que rodearlos de pequeños patibularios territoriales.

Los politicastros proclamaban ilegitimidad del régimen, llamaban a enfrentar la tiranía para rescatar libertad y democracia; ahora se unen corriendo como impúberes insatisfechos a la piñata electoral. Necios cultores de la pequeñez, codiciosos de las ilusiones del poder, de eso que llaman “espacios”, legitiman con su presencia y actitud a la dictadura. La misma que dejó caer el caramelo para que bajaran la cabeza, se arrodillaran y recojan las sobras.

Aquellos que aseguraban que votar era reconocer como legítimos a los ilegítimos, cambian. ¿Hoy esgrimen opciones de diálogos y acuerdos? ¿Creen que harán al castro-chavismo débil porque adjudique hamacas en gobernaciones, chinchorros en alcaldías y mecedoras en concejos municipales? Los continuistas claudicantes proponen clavarle un puñal a la venezolanidad, una daga al coraje, un machete a la lucha, un estilete a la libertad y democracia. Invitan a las migajas que el gobernante guarda para repartir en su juerga. Entregan sables para el sacrificio mientras conservan chafarotes y mantienen sometidos a los ciudadanos dignos.

Y tranquilizan de paso a los emisores de la cacareada opinión internacional, que prefieren conversar y jugar sosegados, mientras atienden asuntos irrelevantes y de poco riesgo político. Más fácil es ir pescuezo uno a uno que de un tajo al cuello grueso, como hizo Alejandro Magno con el nudo gordiano que llevaba siglos sin ser desatado. «Que los venezolanos arreglen sus problemas», coinciden los lejanos europeos como si fuese una gran lección de política, dedicados  como están a sus prosperidades. Mientras, el Santo Padre no se sabe de qué hablan, sordo incluso a sus obispos.

A partir del 21N, los suicidas de la ilegitimidad, tantas veces esgrimida, no tendrán mucho que decir, manchadas las manos con la sangre de la democracia asesinada a traición. Pero al final, invariables quedarán los que asumen el duro y poco agradecido papel de conciencia cívica ciudadana, con capacidad propia de reconocerse, tener la percepción de su existencia, entorno y dignidad.

En política, todo acto tiene consecuencias, dirigentes con mentes de corto alcance y talante lambuceo recogen gollerías. Partidos políticos, personeros de la sociedad civil haciendo caso omiso a la ilegitimidad, sin importar condiciones, se postularon en la creencia infantil de que al hacerlo abrirían espacio para la democratización. Y solo están logrando que el oficialismo siga en el poder, con la intención manifiesta de permanecer. Deberían preocuparse, más que legitimar la ilegitimidad tragándose sus palabras, del tremendo ejemplo de dignidad y formidable reacción ciudadana.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Eddie A. Ramírez S. Dic 22, 2020 | Actualizado hace 4 semanas
Reflexiones en Navidad

En tiempos en que la situación económica afecta a los ciudadanos honestos, que los ánimos se exacerban por la escasez de empleo, de gasolina, de gas y de electricidad, que la salud está amenazada por la covid-19 y que el régimen aplasta los derechos políticos y civiles, lo procedente es que todos cerremos filas. Es decir, que nos apoyemos mutuamente, seamos más comprensivos y tolerantes con quienes de buena fe piensan diferente.

En las redes sociales es frecuente leer mensajes insultantes en contra de nuestro liderazgo político por no haber sido capaz de diseñar una estrategia para salir de la dictadura. Cabe preguntar si alguno de los críticos tiene la solución o si son maledicentes que utilizan el teclado para desahogarse, pero sin arriesgar.

No imitemos a personajes vulgares, sin escrúpulos y que destilan odio como Maduro, Diosdado, Mario Silva o Iris Varela.

Hay otros que sí arriesgan y utilizan un lenguaje de altura, pero que predican ideas que no son compartidas por la mayoría. Ojalá que en esta Navidad dediquen un tiempo a reflexionar y entiendan que solo unidos podremos crear un frente que tenga probabilidad de lograr el fin de la usurpación.

Esto no es un llamado a callar ante posiciones que no se comparten, pero sí una sugerencia para que critiquemos con altura, sin descalificar, sin sentirnos dueños de la verdad, consciente de que nadie tiene suficiente arrastre para aglutinar al pueblo. Aportemos ideas que sumen y no resten.  

Ante tanta angustia, algunos se desahogan con el primero que se topan o aprovechan el anonimato para destilar veneno en los tuits. Esta mala conducta se presenta en los diferentes estratos sociales, independientemente del nivel de educación. La virulencia que se observa en las redes sociales es señal de que parte de nuestra sociedad está enferma.

Si queremos avanzar, el entenderse tiene que ser no solo entre quienes adversamos al régimen, sino también con nuestros adversarios no corruptos. Entendemos que no es fácil, pero debe haber interlocutores de cierto nivel que entiendan que la posición de Maduro es insostenible. Los países que nos apoyan insisten en una negociación que permita desembocar en elecciones transparentes. Negar esa posibilidad es alejar la solución y nuestra población seguiría padeciendo, tanto en Venezuela como en el exterior.

Lo referido también es cierto en países desarrollados. Recientemente, un alcalde de una ciudad estadounidense tuvo que renunciar ante las amenazas por declarar que era conveniente el uso de máscaras para protegerse del coronavirus. También es inaudito que en ese país algunos delegados electos por el partido de Biden hayan tenido que buscar protección. Mas inaudito  es que muchos venezolanos se rasguen las vestiduras y crean todas las mentiras de Trump, un ciudadano muy parecido en su conducta a los que adversamos aquí. Esto evidencia que el fanatismo abunda tanto entre los extremistas de izquierda, como en los de derecha.

Nuestro cordial saludo navideño a todos los amigos en Venezuela y en el exterior, y nuestra solidaridad con los compatriotas de la diáspora, particularmente con quienes tuvieron que emigrar a pie por los caminos que una vez recorrió Bolívar para libertar pueblos hermanos, que hoy apoyan a quienes huyen en busca de fuentes de trabajo, de alimentos, medicinas y de seguridad personal que les niega la dictadura. Vendrán tiempos mejores. Feliz Navidad y a vacunarse, no valen las excusas.

Como (había) en botica

El régimen persigue a quienes desinteresadamente ayudan a los más necesitados. Tal es el caso de la Fundación Convite y de su director Luis Francisco Cabeza.

Esta Navidad nos trajo la alegría de un video del conjunto navideño de la familia Marcano, con la que tenemos lazos de amistad desde que tuve el honor de trabajar bajo la guía del Dr. Luis Marcano Coello, fundador de Fusagri, Fundárbol y Fundacea. El conjunto lo dirige el colega ingeniero agrónomo Luis Marcano González y lo integran los miembros de la familia desperdigados por trece países. Nos complace el éxito de compatriotas músicos que con gran esfuerzo se destacan en el exterior. Unos ya consagrados, otros jóvenes promesas.

Nuestra excelsa pianista y buena ciudadana Gabriela Montero sigue brillando, también el destacado director Gustavo Dudamel. Las violinistas Daniela Padrón y Carmen Zambrano, el tenor Aquiles Machado, los guitarristas Luis Zea y Aquiles Báez y las jóvenes directoras  Glass Marcano y Gladysmarli Vadel, entre otros. De lejos es grato escuchar frecuentemente la bella voz de María Teresa Chacín.

Lamentamos el fallecimiento de German Urribarri, compañero de Gente del Petróleo y de Unapetrol.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

¿Sabe usted cómo poner fin a la usurpación?

1 ¿Sabe usted cómo poner fin a la usurpación de un narcorrégimen que cuenta con la adhesión sumisa de un Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)? ¿Que este está integrado por magistrados intelectualmente deshonestos que pisotean la Constitución? ¿Con un Alto Mando militar sin mérito a quien no le importa las violaciones a la Constitución, y por un fiscal general fanático miembro del partido oficialista?

2 ¿Sabe usted cómo poner fin a la usurpación cuando las protestas pacíficas son reprimidas con disparos, peinillazos y bombas lacrimógenas? ¿Y cuando miles de manifestantes han sido encarcelados y torturados?

3 ¿Sabe usted cómo poner fin a la usurpación cuando, a pesar de la presencia de cubanos castristas, iraníes, rusos, guerrilleros colombianos, narcotráfico e infiltración de Hizbulá, los países democráticos no están dispuestos a intervenir militarmente, aunque desconocen al usurpador Maduro? ¿Sabe usted que la última invasión exitosa fue la de Cipriano Castro y eso porque no existía la Fuerza Armada?

4 ¿Sabe usted cómo poner fin a la usurpación por medio de elecciones si, de acuerdo al artículo 296 de la Constitución, para elegir a los rectores del Consejo Nacional Electoral se requiere el voto de los dos tercios de los diputados, cifra que tuvo la oposición en la elección del 2015? ¿Sabe que inmediatamente la Sala Electoral del TSJ desconoció a tres diputados del estado Amazonas, y la Sala Constitucional sentenció que la Asamblea Nacional estaba en desacato? ¿Cómo puede alguien reclamar que la Asamblea no cumplió con su deber de designar un nuevo CNE?

5 ¿Sabe usted cómo poner fin a la usurpación, si el citado artículo 296 establece que los rectores del CNE no deben estar vinculados a partidos políticos? ¿Que tres de ellos deben ser postulados por la sociedad civil, uno por las facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas, y que ninguno de los recientemente designados ilegalmente por el TSJ usurpador cumple con estos requisitos?

6 ¿Sabe usted cómo poner fin a la usurpación si constantemente algunos dirigentes políticos y tuiteros descalifican indirectamente al presidente (e) Guaidó al exigirle que solicite una intervención militar extranjera, aunque pueda justificarse, a la que ningún gobierno está dispuesto?

7 ¿Sabe usted cómo poner fin a la usurpación si llueven críticas al presidente (E) Guaidó por no designar un Gabinete, aun cuando todos irían presos o tendrían que estar en el exterior como jarrones chinos?

8 ¿Sabe usted que políticos chamuscados como el homofóbico Felipe Mujica, el saltimbanqui Timoteo Zambrano, el caza güire Henry Falcón y otros como Claudio, Enrique Ochoa, Bertucci y Bernabé solo cuentan con un nanogrupo de simpatizantes, pero mantienen una relación simbiótica con el régimen? ¿en la que este los utiliza como mampara y ellos se benefician para seguir en la palestra y obtener prebendas?

Todos sabemos lo anterior. Entonces, por qué no hacemos un esfuerzo para evitar críticas sin fundamento que hacen daño a los esfuerzos de muchos para poner cese a la usurpación y recuperar al país.

La dirigencia tiene la obligación histórica de formar un frente común, que critique con lealtad puertas adentro y no como medio para ganar incautos o a desesperados por la situación.

¿A qué se debe que ABP y Vente no hayan firmado el excelente documento de los partidos mayoritarios rechazando la designación del parapeto electoral? 

No hay que poner atención a los integrantes de la nanomesa, ni a las provocaciones del Pithecanthropus del mazo o a las idioteces del usurpador. Tampoco a tuiteros, bien o malintencionados, que disparan desde la cintura. Lo procedente es seguir presionando por elecciones transparentes.

La reciente detención en Cabo Verde de Álex Saab, lo extraditen o no a USA, debe hacer reflexionar a muchos del régimen de que les conviene acordar un CNE y condiciones mínimas de transparencia.

En las actuales circunstancias votar es un suicidio. Aunque con la abstención tampoco ganamos. Además, hay que insistir en que nuestra Fuerza Armada cumpla con la obligación de restituir la Constitución. Lograremos poner cese a la usurpación. Nadie debe desmayar.

Como (había) en botica

* ¿Hay algún ingenuo sorprendido con el brinco de talanquera de Bernabé?

* Continúan las denuncias de torturas a militares presos.

* El último Informe Anual de Pdvsa es del año 2016. En el mismo reportó que tenía 164 370 trabajadores, de los cuales 133 327 en operaciones petroleras y 31 043 en no petroleras, que produjeron, según la Opep, 2 157 000  b/d de crudo; en su página web actual la Pdvsa roja mantiene que desde el año pasado estaría produciendo seis millones de barriles por día (b/d) y refinando 1 800 000 b/d. Pero hoy solo produce 374 000 b/d, según Bloomberg. Y tiene que importar gasolina. La Pdvsa meritocrática presentaba puntualmente sus informes. En  el 2001, contaba con 69 284 trabajadores que produjeron 2 791 900 b/d de crudo y exportaba gasolina.

* ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

 

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 

JUAN GUAIDÓ, PRESIDENTE ENCARGADO DE VENEZUELA aseguró este jueves que Nicolás Maduro debe decidir si permite una transición o si saldrá de la presidencia «a la fuerza».

 «Son ellos (el gobierno de Maduro) los que van a decidir (…) si va a ser a la fuerza o si van a abrir una puerta a la transición», dijo el jefe parlamentario, reconocido como presidente interino de Venezuela por medio centenar de países, al canal digital VPI.
 Guaidó dice que la oposición mantiene abiertas todas las vías para lograr el «cese de la usurpación» del mandatario socialista, que dé paso a una transición y «elecciones libres», en el contexto de la peor crisis socioeconómica de la historia reciente de la otrora potencia petrolera.
Representantes de Maduro y de Guaidó visitaron Oslo la semana pasada dentro de la iniciativa del país europeo de mediar en el conflicto.
Guaidó, quien ha aclarado que todavía no se ha producido un encuentro cara a cara entre los delegados, reiteró este jueves que la oposición no se prestará para «falsos diálogos» que den oxígeno a Maduro.
Sus declaraciones se producen luego de que la semana pasada Noruega auspiciara discusiones con representantes de la oposición y del gobierno de Maduro, en una «fase exploratoria», para resolver la crisis.
Estos son los puntos desde donde partirá la marcha este #9Mar

MEDIANTE LA CONSIGNA “Contra la oscuridad. Contra la usurpación ¡Venezuela a la calle!”, la dirigencia opositora, encabezada bajo la figura del presidente de la Asamblea Nacional y mandatario encargado, Juan Guaidó, hace una convocatoria para una nueva marcha este sábado 9 de marzo.

La movilización partirá hacia la avenida Victoria, a diferencia de las usuales marchas que tienen como destino Las Mercedes y otras zonas del este de Caracas.

En esta oportunidad, partirá desde los siguientes puntos a las 10:00 am:

  • Plaza Altamira
  • Distribuidor Santa Fe
  • CVA Las Mercedes

Esta jornada espera tener mucha actividad de calle, debido a que el chavismo convocó su propia movilización “antiimperialista”.

“El 9 de marzo lo decreté como el Día del Antiimperialismo Bolivariano y vamos a las calles el 9 de marzo, a marchas antiimperialistas. ¡A la calle el pueblo!, ¡al combate el pueblo!. Marzo de movilización, de consciencia, de trabajo”, anunció Maduro el pasado 5 de marzo. Sin embargo, tras el apagón no ha reiterado ninguna convocatoria.

 

Laureano Márquez P. Ene 29, 2019 | Actualizado hace 4 semanas
El Guaidó Challenge

LO HEMOS DICHO MUCHAS VECES, el humor es cosa seria. A la rebelión venezolana en contra de la usurpación, se ha sumado la rebelión humorística llevada a cabo en los últimos días por los venezolanos y a la que se han unido personalidades del mundo entero, conocida como el “#GuaidóChallenge”, que ha copado las redes y ha puesto en evidencia con humor, la desnudez del régimen político venezolano.

El ex-ministro de “comunicación”, a través del canal del PSUV, realizó una ridícula exhibición de la mala conciencia que el régimen tiene de su propia pequeñez moral: insólitamente, pretendió descalificar a Juan Guaidó por supuestamente haberse reunido con ellos. Es decir, lo que intentó decirnos fue algo como esto: “Guaidó es un ser tan indigno, que incluso se reúne con gente tan despreciable como nosotros”. Para probar su punto, Rodríguez mostraba unas imágenes en las cuales un encapuchado -el supuesto Guaidó vistiendo suéter de albornoz- cuyo rostro era imposible de reconocer, se desplazaba por un espacio parecido a la recepción de un hotel.

Lo ridículo del planteamiento despertó una respuesta humorística unánime en todo el país y también allende las fronteras: miles de fotos de personas y hasta mascotas, usando un similar albornoz que cubría parcialmente su identidad, coparon las redes sociales y se hicieron virales. Todos se auto identificaban como Guaidó.

Como bien argumenta el anciano Jorge de Burgos, el monje ciego de la novela “El nombre de la rosa” de Umberto Eco (que también usaba capucha, como Guaidó), la risa debe ser temida por aquellos cuyo poder se fundamenta en el miedo.

Cuando un régimen político sólo produce risa, está perdido. Esto no quiere decir, en modo alguno, que durante esta patética agonía, el régimen no sea peligroso.

Recuérdese que “el venerable Jorge” en la novela de Eco es capaz -al saberse derrotado- de incendiar la biblioteca y destruir la abadía para impedir que se divulgue el contenido del libro de Aristóteles sobre la catarsis cómica. Justamente por ello tiene sentido cualquier acción que evite una mayor destrucción al país de la –ya espeluznante–que ha desencadenado este régimen durante 20 años. Eso explica lo de la amnistía e incluso las necesarias reuniones, si fuera el caso –por más que a Rodríguez le parezcan autoasquerosas–, del presidente encargado de encargarse con quien sea menester, para que esta transición se produzca con el menor costo en vidas humanas y destrucción, dos cosas que para el régimen que se despide valen muy poco, como muestran las cifras de los asesinados en manifestaciones y ejecutados extrajudicialmente de los últimos días, amén de los centenares de detenidos y torturados.

Volviendo al humor, como señala Viktor Frankl en su libro “El hombre en busca de sentido” (el 27 de enero se conmemoraron, por cierto, 74 años de la liberación del campo de Auschwitz: “el humor es otra de las armas del alma en la lucha por su supervivencia”, aludiendo a las manifestaciones de humor que ayudaron a los prisioneros de los campos a sobrevivir en medio de tanto sufrimiento. Los venezolanos luchamos hoy por nuestra supervivencia.

El “#GuaidoChallenge” viene a ser la campanada humorística que anuncia que la liberación de Venezuela está bastante cerca, que al régimen ya nadie se lo toma en serio. El rey está completamente desnudo, bailando la grotesca danza de muerte de su trágica despedida.

 

@laureanomar

cion

La Asamblea Nacional se alinea con el Frente Amplio en la búsqueda de una ruta con estrategias unitarias que acerquen a un cambio político, en medio de la proclamación de Nicolás Maduro para un segundo periodo al frente de Venezuela.

En la sesión ordinaria del 21 de mayo, el Parlamento desconoció nuevamente y declara como inexistente el proceso del domingo 20, que ya han calificado como una farsa violatoria contra la Constitución.

A través de un acuerdo aprobado por todas las bancadas opositoras, se asevera que Maduro usurpa el cargo de Presidente y se desconocen los actos de proclamación y juramentación para el período 2019-2025.

Asimismo, desde el Parlamento llaman a todos los sectores políticos y ciudadanos, basados en el artículo 333 constitucional, “para unir esfuerzos a los fines de diseñar una estrategia unitaria para promover un cambio político en Venezuela”.

Por ello, ratifica el compromiso de producir cambios políticos que garanticen la integridad electoral y lograr elecciones para este año. Otra de las peticiones de la AN va dirigida a la comunidad internacional, para que amplíen las sanciones y el apoyo en búsqueda de una solución a la crisis humanitaria.

Un debate inclusivo

Una de las particularidades del debate, fue la vocería de todas las fracciones opositoras de la AN, con algunos aplausos y diversos llamados a la unidad con una sola estrategia, pero sin ofrecer más detalles.

El diputado Juan Pablo Guanipa (Primero Justicia-Zulia) aseguró que el 20 de mayo se consumó la farsa que había convocado la ANC en enero de este año, por lo que aplaudió que el pueblo de Venezuela se negara a participar, “y los líderes de oposición lo que hicimos fue interpretar ese anhelo”.

Reiteró que la lucha de la oposición es para que a finales de año se den unas elecciones en condiciones justas y creíbles. “Venezuela desobedeció masivamente la decisión de la dictadura de llevarlos a votar como borregos en un farsa. Lo que hizo Maduro fue el ridículo mundial”.

Stalin González (Un Nuevo Tiempo-Distrito Capital) reiteró que la Mesa de la Unidad Democrática no acudió a esos comicios porque no existían verdaderas garantías para unas elecciones reales. “Más de dos tercios de este país quieren cambio porque ya no quieren más miseria y pobreza”.

El parlamentario de UNT considera que pasado este proceso se debe recuperar la unidad. “Es el momento para el reencuentro de la dirigencia política que luche junta por un cambio y entendamos lo que quiere el pueblo. No es el momento de los ‘te lo dije’ y ‘yo tenía razón’. También de que entendamos que el cambio no es mañana o pasado, sino a través de la articulación con la comunidad internacional”.

La defensa a Falcón

El primer vicepresidente de la AN, Julio César Reyes (Avanzada Progresista-Barinas), dijo que estaba obligado a intervenir porque su partido participó en ese proceso.  “Cuando nosotros y Henri Falcón decidimos participar era porque, desde dentro, era la mejor forma de conseguir mejores condiciones y siempre hemos creído en la ruta electoral”.

A su juicio, el gobierno no cumplió casi ninguno de los ítems que se habían suscrito ante el CNE. “Fue importante esa participación para desnudar al gobierno desde dentro y lo hicimos, así quedó plasmado cuando Falcón no reconoció en la noche los resultados”, afirmó Reyes.

Tampoco desechó los llamados a la unidad, y destacó que “es hora de que apartemos los intereses partidistas y pongamos adelante el interés supremo que es Venezuela”.

El reclamo

Por su parte, José Antonio España (Prociudadanos-Delta Amacuro) aseveró que es necesario parar las descalificaciones pues no se puede tildar de ‘borregos’ a aquellos que acudieron a votar, ya sea por Maduro, Falcón o Javier Bertucci. “Con el respeto a los ciudadanos empieza un gran acuerdo nacional”.

España también manifestó que “un lado nos tiene mareados con el hambre, y del otro lado nos puede tener mareados con las mentiras”, en clara referencia al gobierno de Nicolás Maduro y los sectores opositores bajo la MUD, un reclamo que no gustó a sus colegas.

“¿Cómo vamos a pensar que con quedarnos en la casa de iba a cambiar al Gobierno?, criticó el parlamentario, quien dijo que su movimiento hará una verdadera “hoja de ruta y no una propuesta genérica que solo dice que lucha, se lucha todos los días”.

Continúa leyendo en Tal Cual