Negociación archivos - Runrun

Negociación

Guanipa repudia negociación entre EEUU y Maduro
Para el dirigente, es «preocupante» el precedente que el gobierno de Joe Biden crea con este canje, por el que los sobrinos de la esposa de Maduro, Cilia Flores, fueron liberados en EE.UU 

 

El dirigente Juan Pablo Guanipa condenó la negociación en la que el gobierno de Venezuela y el de Estados Unidos acordaron la liberación de los dos sobrinos políticos de Nicolás Maduro condenados por narcotráfico en Nueva York, a cambio de la excarcelación de siete estadounidenses presos en el este país.

«Por razones humanitarias, celebramos que los siete americanos estén en su casa sin sufrir, como tantos venezolanos, torturas y tratos crueles en las cárceles del régimen, pero el costo es muy elevado para Estados Unidos, para Venezuela, para la Justicia internacional», dijo el exdiputado, citado en un comunicado de prensa.

Guanipa sostuvo que es «preocupante» el precedente que el gobierno de Joe Biden crea con este canje, por el que los sobrinos de la esposa de Maduro, Cilia Flores, fueron liberados en EE.UU.

«Le muestra a las dictaduras, delincuentes y terroristas del mundo que para evadir la Justicia basta con secuestrar ciudadanos americanos», señaló el opositor, quien agregó que el canje solo beneficia la impunidad y los «intereses personales y familiares de Maduro».

«A los venezolanos nos corresponde seguir luchando para lograr el cambio político en nuestro país. La única negociación que realmente se justifica es la que nos permita que nuestros presos políticos estén en libertad y que tengamos condiciones electorales para que ese cambio político sea una realidad», agregó.

Es inusual para EEUU este canje

Con el anuncio del canje de prisioneros estadounidenses en Venezuela por los sobrinos Flores, saltó una duda central: ¿los narcos suelen estar en la lista de los intercambiables de Estados Unidos?

Y sí, al menos eso es lo que ha sucedido este año con dos intercambios hechos por la administración de Joe Biden. En abril, Washington canjeó al afgano Bashir Noorzai, detenido en ese país por presuntamente contrabandear más de 50 millones de dólares de heroína dentro del territorio nortamericano y Europa, por el ingeniero Mark Frerichs. 

Más recientemente, en septiembre, el canje se hizo entre el piloto ruso Konstantin Yaroshenko, detenido en Liberia en 2010 por tráfico de drogas y condenado a 20 años de prisión en 2011, y el exmarine estadounidense Trevor Reed.

Esta es la tercera vez que ocurre en 2022 y los focos están sobre los sobrinos de la primera dama venezolana: Efraín Eduardo Campo Flores, quien también es ahijado de Nicolás Maduro, y Franqui Francisco Flores De Freitas. A ambos los arrestaron en noviembre de 2015 en un aeropuerto de Puerto Príncipe, Haití, a donde arribaron a bordo de un avión Citation YV-2030 cuando intentaban transportar un cargamento cocaína a Estados Unidos. Al año siguiente, los condenaron a 18 años de cárcel por conspiración para traficar droga, así como manufacturar y distribuir cocaína en Estados Unidos.

Guaidó niega participación de gobierno interino en canje

El dirigente Juan Guaidó aseguró que su administración no se vinculó en ningún momento con la decisión de canjear a los prisioneros estadounidenses en Venezuela por los dos sobrinos de Cilia Flores.

«El gobierno de los Estados Unidos decidió proceder con el intercambio, una decisión soberana y en potestad de nuestros aliados, en la que el Gobierno Encargado de Venezuela no tuvo nada que ver. La liberación de siete estadounidenses secuestrados por la dictadura de Maduro es una buena noticia para sus familias. Nadie merece vivir el infierno que viven millones de venezolanos bajo un régimen que viola sistemática y masivamente sus derechos humanos», indicó Guaidó en un comunicado emitido la noche de este sábado, 1 de octubre.

Para Guaidó, el intercambio es una prueba una vez más de que «en Venezuela opera un régimen criminal, vinculado al narcotráfico», que representa una amenaza para la seguridad de la región y el hemisferio.

Con información de EFE

Baltazar Porras sobre negociación: la sociedad debe vigilar que se cumplan los acuerdos
El cardenal expresó que debe haber una mayor unidad y se deben dejar de lado los intereses personales para tomar en cuenta todo lo que pasa alrededor

 

El administrador de la Arquidiócesis de Caracas, cardenal Baltazar Porras, indicó que la sociedad venezolana debe estar «muy pendiente» que en esta negociación se cumplan los acuerdos que se alcancen entre el gobierno y la oposición en México. 

En entrevista transmitida por Unión Radioel cardenal exhortó a todos los venezolanos a no ser «mirones de palo». 

“Como lo repite tanto el Papa Francisco, ante cualquier conflicto y diferencia en la sociedad, el diálogo y la negociación son necesarios para buscar caminos (…) Hay que estar como sociedad muy pendientes para que se cumplan con los acuerdos y que se tengan presentes no los intereses de los grupos, de un lado u otro, sino del bien de la gente”, dijo.

Baltazar Porras expresó que debe haber una mayor unidad y se deben dejar de lado los intereses personales para tomar en cuenta todo lo que pasa alrededor.

El cardenal señaló que hay que dar pasos y no pretender que todo se va a arreglar de una vez. Exhortó a tener una «dosis de sensatez» para encontrar los caminos y que se pueda fortalecer la presencia necesaria de los partidos políticos, «que no se vean las negociaciones como una lucha de quién puede más o quién consigue más”.

Referente a la situación del país, resaltó que «Caracas es una burbuja en comparación con los otros estados», destacando que en las distintas regiones del país la situación es muy grave.

Crisis Group: Lucha por supremacía política en Venezuela genera discordia geopolítica
 Crisis Group reiteró que el país atraviesa un estancamiento político y una fuerte crisis humanitaria
Consideran que los actores externos no pueden imponer el fin de la disputa entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición venezolana

 

La organización Crisis Group aseguró que la lucha por la supremacía política en Venezuela se ha convertido en una constante fuente de discordia geopolítica.

El informe sobre América Latina N °93 señaló que esto se debe al deterioro de la crisis humanitaria, un asunto que preocupa a los países vecinos. 

En base a esto, la organización respondió tres interrogantes claves: 

¿Por qué importa?

Crisis Group explicó que los actores externos no pueden imponer el fin de la disputa entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición venezolana. Pero las dos partes tampoco pueden resolver la crisis sin el consentimiento tácito y, preferiblemente, la participación activa de las potencias mundiales, incluidos Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y China.

¿Qué se debe hacer?

La organización reiteró que las conversaciones entre el gobierno y la oposición, actualmente suspendidas, requerirán mediación externa, apoyo constante por parte de los aliados extranjeros de ambas partes, al igual que compromisos de apoyo financiero y técnico en caso de que finalmente se alcance un acuerdo.

¿Qué se debe hacer?

Según la ONG, la fractura geopolítica ha hecho que sea fácil para ambas partes en Venezuela recurrir a sus aliados extranjeros en busca de apoyo, en lugar de hacer concesiones a sus opositores nacionales.

«Mientras el país esté sumido en una emergencia socioeconómica extrema, todos los interesados tienen más que ganar con una solución pacífica y negociada a esta prolongada crisis», señaló el informe.

La política interna se convierte en disputa global

La organización aseguró que más de dos décadas de agitación política en Venezuela han tenido como resultado el involucramiento de gran parte del mundo.

Crisis Group explicó que la disputa entre los gobiernos de Hugo Chávez (1999-2013), y su sucesor Nicolás Maduro, se propagó primero por América Latina y desde entonces se ha convertido en una disputa global.

A principios de 2019, Donald Trump, presidente en ese entonces de EE.UU., con el apoyo de la oposición, intentó abiertamente derrocar a Maduro a través de una estrategia de “máxima presión” que incluyó

  • Sanciones económicas severas.
  • Aislamiento diplomático.
  • Vagas amenazas de intervención militar.

La organización indicó que, a pesar de que el intento fracasó, trazó una clara línea divisoria entre los Estados que apoyan a Maduro, incluidos Rusia y China, y casi 60 otros países que respaldaron la iniciativa estadounidense y la presidencia interina del líder opositor, Juan Guaidó.

Estancamiento político y crisis humanitaria

Tres años después, Crisis Group reiteró que el país atraviesa un estancamiento político y una fuerte crisis humanitaria.

En términos de una negociación, el grupo indicó que ambas partes políticas volvieron a la mesa de negociación en 2021. Aún no se ha retomado el diálogo entre ambas partes, que estaba pautado para el mes de enero.

«Los aliados extranjeros de ambos lados deben respaldar con urgencia los posibles esfuerzos, actualmente suspendidos, para lograr una solución negociada para Venezuela», afirmó la organización.

Adicionalmente, los países vecinos han recibido la mayor parte del masivo éxodo de 6,04 millones de migrantes, quienes huyen de la pobreza y del colapso de los servicios públicos.

Mientras tanto, la organización reiteró que el crimen organizado y grupos armados colombianos intentaron obtener ganancias en negocios ilícitos y la complicidad de las desfinanciadas fuerzas de seguridad del otro lado de la frontera.

#GuachimánElectoral | Tres escenarios electorales que podemos esperar de las negociaciones en México
Todavía es muy pronto para saber qué puede resultar de las conversaciones que inician la próxima semana, pero una de los términos generales en el proceso que media Noruega son «garantías electorales para todos. Cronograma para elecciones observables»

 

Jhonatan González 

 

La conformación de un cronograma electoral en Venezuela, que sirva como vía a unos comicios presidenciales y legislativos, es un punto neurálgico sobre la nueva mesa de negociación conformada en México entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición. Desde el oficialismo, la moneda de cambio para que esto suceda sería el levantamiento de sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea.

El viernes 13 de agosto se llevó a cabo la primera “reunión constructiva” entre las delegaciones, encabezadas por el presidente de la Asamblea Nacional de mayoría oficialista, Jorge Rodríguez, y el dirigente político, Gerardo Blyde, por parte de la alianza de partidos opositores.

Los sectores firmaron un memorando de entendimiento, con una agenda que incluye la negociación sobre “derechos políticos para todos, garantías electorales y un cronograma de elecciones”. El documento también abarca el levantamiento de sanciones, entre otros aspectos.

«Esta firma significa mucho, significa todo, porque significa esperanza. Ya sabemos en qué no estamos de acuerdo. El trabajo ahora es buscar dónde encontramos puntos de confluencia para garantizar el porvenir y la felicidad del pueblo de Venezuela», declaró Rodríguez.

Por su parte, Blyde dijo que el objetivo principal de esta nueva etapa es «lograr un acuerdo integral que conviene a todos, en el que nadie se sienta vencido y todos nos sintamos incluidos».

Para analizar este tema, el Guachimán Electoral consultó a un grupo de expertos, quienes ofrecieron sus puntos de vista acerca de los escenarios y el alcance en materia electoral que pueda tener la restauración del diálogo político.

Escenario 1 | Cronograma electoral escalonado

El especialista en negociaciones y resolución de conflictos, Igor Cuotto, considera que el tema electoral juega un factor trascendental para que las conversaciones lleguen a buen término. Señala que hay altas probabilidades de que la oposición proponga un cronograma escalonado, tanto de elecciones como de levantamiento de sanciones, y el mecanismo sería iniciar con las regionales hasta las presidenciales e ir evaluando cuáles sanciones se podrían levantar.

A su juicio, realizar elecciones sucesivas es un escenario que también favorecería a la oposición. “¿Qué pasa si el gobierno dice mañana vamos a hacer las elecciones generales ya? ¿Cuál va a ser el candidato a la elección? ¿Cuáles van a ser los candidatos a los cargos de diputados? A la misma oposición se le generaría el juego de la papa caliente. Tendrían que tener un consenso”, expuso.

Egleé González Lobato, directora de la Cátedra Libre Democracia y Elecciones de la UCV, destaca que con la publicación del memorando de entendimiento entre las partes “se ha dado un gran paso”.

Señaló que aunque los encuentros apenas comienzan, “el cronograma electoral que se está estudiando es muy importante. Hay esperanzas para diversas medidas y de un cronograma que permita la sostenibilidad y el desarrollo del país”. Enfatizó que aún es muy pronto para explicar a detalle de qué se trataría esta propuesta.

“Según el memorando de entendimiento, hay un compromiso por un cronograma de elecciones libres que, aun cuando las partes no aclaran sobre el alcance, pudiéramos estar hablando de que no solamente estarían las regionales y locales convocadas para noviembre, sino también unas de la Asamblea Nacional y probablemente las presidenciales”, apunta González Lobato.

El experto en negociación y uno de los integrantes de la delegación opositora en el diálogo de 2017, Gustavo Velásquez, considera que esta nueva etapa de negociaciones tiene un alto contenido político, donde el tema electoral representa uno de los puntos centrales.

Al ser consultado acerca de si este intento entre chavismo y oposición llegará a buen puerto, refirió: “La ventaja que hoy tenemos es que existe una facilitación del proceso de negociación en las manos expertas de Oslo, lo cual puede contribuir notablemente con que se concreten ciertos acuerdos y no se pierdan en la confrontación verbal de las partes”.

Velásquez plantea que hay grandes posibilidades de que se fijen condiciones básicas para futuros procesos electorales, en las cuales el chavismo insistirá en que las presidenciales sean lo último que se haga y coincide con Cuotto en que pedirá a cambio el levantamiento de las sanciones.

Escenario 2 | Acuerdos parciales

Entre los convenios de mediano alcance que podrían arrojar las negociaciones en México, se encuentra la participación de la oposición en las próximas elecciones del 21 de noviembre y las garantías para que sea un proceso transparente. Ante esto, Cuotto sostiene que es posible que en los acuerdos se llegue a que quienes adversan a Maduro participen, pero pidan que no se hagan en noviembre, sino después para que les dé oportunidad de reorganizarse.

Por su parte, González Lobato apunta a que en este momento la oposición llega a la negociación con mayor debilidad de la que tenía en 2019 y afirma que la estrategia del “boicot electoral” trajo como consecuencia la inamovilidad de la sociedad y la pérdida del “músculo de la fuerza electoral”.

“Yo estoy segura de que la negociación se está viendo en este momento del análisis como complementaria. Es decir, que no puede representar una amenaza para las regionales, independientemente de los resultados de las negociaciones”, dijo la académica.

A su juicio, “los partidos políticos que han estado un poco tímidos con el asunto de la postulación deben ser realistas, porque no es que la negociación tiene que llegar a feliz término, sino que cada día que pasa son logros importantes para la negociación”, añadió.

De acuerdo con Velásquez, si se logran acuerdos básicos, se estimularía la participación electoral, independientemente de la falta de condiciones que existan por parte del CNE y de las mismas organizaciones políticas. “Es clave en democracia que la gente se movilice, opine y se manifieste», acotó.

En el caso específico del 21 de noviembre, señala que más allá de las líneas que puedan dictar las distintas toldas políticas, la voluntad de algunas comunidades ha sobrepasado la de los partidos de mantenerse al margen de las elecciones.

“Esto, según la óptica de algunos, favorece al gobierno de Maduro, pero también favorece la participación de la gente en las regiones. Estas elecciones pueden ser un elemento clave para la reagrupación de los diferentes partidos y uno de los caminos fundamentales para rescatar la institucionalidad política en el mediano plazo”, dijo Velásquez.

Escenario 3 | Que no se logre nada

Debido a los antecedentes de estas negociaciones en México, existen posibilidades de que el juego siga trancado y ambos sectores vuelvan a dar una patada a la mesa que, según los expertos, profundizaría la crisis que vive Venezuela.

En ese sentido, Cuotto advierte que de no concretarse ningún pacto positivo “lo que vamos a ver son unas elecciones regionales donde participaría el gobierno y algunos disidentes del G4, y el gobierno arrasaría, dado que la oposición que reconoce la mayoría de los venezolanos no participaría”.

“Veremos a una población mucho más desmotivada y desilusionada del liderazgo. Los venezolanos quieren un acuerdo rápido para ir a votar, eso es lo que dicen las encuestas y ese es el rol del líder, movilizar a la gente”, agregó.

A diferencia de los anteriores intentos, Cuotto espera que esta vez se lleguen a convenios en beneficio de todos los venezolanos. “Tiene que generarse un acuerdo, porque le conviene al gobierno. Si no, de otra manera, no le quitarán las sanciones. Estados Unidos y la Unión Europea fueron claros en que levantarían las sanciones cuando se llegue a un acuerdo de elecciones presidenciales, legislativas, liberación de presos políticos y respeto a los derechos humanos”.

Para Velásquez, es una realidad que no se puede esperar soluciones totales en la mesa de negociación, pero considera fundamental restablecer el diálogo político entre las partes para buscar el beneficio de las mayorías del país. Sin embargo, de no haber acuerdos en la mesa, estima que se radicalizaría la posición de los partidos de no ir al proceso (del 21 de noviembre), contra otros sectores nacionales que abogan por la participación ciudadana aún en las peores condiciones.

A pesar de los malos resultados que puede generar la negociación, González Lobato destaca que hay demostraciones en el primer encuentro que invitan a ser optimistas. “Viendo las reacciones de los organismos multilaterales, nacionales, congregaciones de países e individualidades, en este momento pudiéramos estar frente a una negociación trascendente para la vida política del país”, puntualizó la académica.

Guachimán Electoral

Jose A. Guerra Ago 16, 2021 | Actualizado hace 6 días
México: el peligro de la esperanza
Nadie garantiza que la negociación de México será exitosa pero lo peor que podemos hacer es condenarla y obstaculizarla desde el inicio

 

@JoseAGuerra

Tenemos que salir del laberinto político en el cual nos encontramos. Un laberinto es un espacio donde uno se mete y después no puede salir. No sabe si tomar el camino del norte o del sur, del este o del oeste al no percibirse una salida evidente. En esta situación nos encontramos hoy. Todos son dilemas.

Gente respetable se niega a cualquier negociación con Maduro y su régimen a partir de su caracterización como una corporación criminal a la cual hay que sacar con una acción de fuerza. Aunque esta tesis puede lucir muy atractiva, resulta impráctica e inaplicable, toda vez que no se puede materializar. Estados Unidos saliendo apresurado de Afganistán, tras veinte años de permanecer allí, no se va a meter en una aventura en Venezuela, menos las fuerzas militares de países latinoamericanos, cada una con su propio drama.

Una fuerza expedicionaria armada está condenada a una derrota anticipada que consolidaría todavía más a Maduro en el poder, aparte de concitar el repudio mundial. La política de más sanciones no ha funcionado como muchos esperaban. Con las herramientas del comercio internacional y con muchas dificultades, las exportaciones petroleras se siguen realizando.

México ha abierto una rendija tras cuatro intentos fallidos para llegar a un acuerdo que permita la convivencia política y el respeto a la Constitución, que en última instancia es lo que se busca.

Una negociación implica el reconocimiento de las partes en conflicto y siempre la solución es intermedia, donde cada sector cede para facilitar el acuerdo. Después de un largo y complicado proceso de acercamiento, facilitado por el gobierno de Noruega, se ha llegado a un entendimiento inicial para una hoja de negociación mediante la cual se reconoce el control territorial que tiene Maduro y se abre un diálogo sobre las sanciones a cambio de una ruta electoral que implique elecciones transparentes, verificables y justas, el respeto a los derechos humanos y la atención inmediata a la emergencia humanitaria, que aqueja al pueblo venezolano. El caso de los presos políticos es un tema que no puede obviarse, lo mismo que el de las inhabilitaciones.

Nadie garantiza que la negociación de México será exitosa, pero lo peor que podemos hacer es condenarla y obstaculizarla desde el inicio. Será un proceso largo y hay que prepararse para sus altibajos, pero en esta coyuntura parece ser la única vía para que las fuerzas democráticas se oxigenen y vuelvan a la acción política con una opción clara de poder.

Lo otro es seguir soñando despierto, vivir de una ilusión y continuar siendo una fuerza testimonial de valentía y sacrificio pero sin ninguna opción real de ser gobierno, para a partir de allí iniciar el tortuoso camino de reconstruir la fibra fracturada de la nación venezolana y con ello devolverle la esperanza a un pueblo hoy arruinado por un régimen que desperdició y dilapidó los ingresos más grandes que haya tenido Venezuela en toda su historia

15 de agosto de 2021.

La crisis del chavismo

La crisis del chavismo

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Carolina Jaimes Branger Ago 09, 2021 | Actualizado hace 6 días
Todos los huevos en una cesta
El presidente Guaidó decidió poner todos los huevos en la cesta de la negociación y no solo lo entiendo, sino que lo apoyo

 

@cjaimesb

Hay un dicho –no sé si estadounidense o inglés- que reza: “nunca pongas todos tus huevos en la misma cesta”, porque poner todos los huevos en una cesta sería arriesgarse a perderlos todos en caso de que esa cesta se cayera. Hay quienes han sido aun más explícitos: “si tuviera una cierta cantidad de huevos, sería más seguro poner esos huevos en diferentes cestas y no ponerlos todos en una cesta”, por la misma razón. Sin embargo, hay un dicho que anula los anteriores: “si decides poner todos tus huevos en la misma cesta, cuida de tu cesta”.

Hay momentos en la vida cuando hay que poner todos los huevos en la misma cesta. Y por supuesto y con más razón, hay que cuidar de ella. El presidente Guaidó decidió poner todos los huevos en la cesta de la negociación y no solo lo entiendo, sino que lo apoyo.

Les escribe alguien que siempre ha votado. La única vez que no lo he hecho fue en las últimas elecciones. En esta oportunidad tengo fuertes razones para querer votar, porque conozco y confío en Roberto Picón Herrera. A Enrique Márquez no lo conozco, pero las referencias que tengo de él son buenas. Entonces se preguntarán ustedes que por qué, con este preámbulo, no pienso que las elecciones sean la prioridad, pero sí la negociación. Me explico:

Uno de los temas que se van a discutir en la mesa que se abre en México esta semana es, justamente, el de las elecciones libres y transparentes. Sabemos, por otra parte, que los chavistas se están sentando a negociar porque, de alguna manera, están cercados por las sanciones y me atrevo a asegurar que es solo por las sanciones personales, no las que afectan al país.

Si ellos ya saben que la oposición va a participar en las regionales, no se verían obligados a negociar las elecciones, porque ya saben que, pase lo que pase, se van a dar. ¿No sería mejor, pregunto yo, estar preparados para participar siempre y cuando las negociaciones den un resultado satisfactorio para todos? ¿Por qué ofrecer anticipadamente la participación? ¿No es eso darle respiración boca a boca –una vez más- a un régimen agónico? Porque si se están sentando a negociar es porque están débiles. El fuerte nunca negocia, sino que impone.

La unidad de toda la oposición, algo que ha sido tan elusivo y difícil básicamente por los personalismos, debería ser nuestro factor aglutinador. El mismo Guaidó lo dijo la semana pasada: “En lo que a mí se refiere, no solamente soy militante de la unidad porque creo en la inclusión, en la incorporación de todos los sectores, sino porque creo que hoy es una necesidad para toda Venezuela”. Y les guste o no les guste, Guaidó sigue siendo el representante de Venezuela para las democracias más sólidas del mundo. Y sí, la unidad es imprescindible y me cuesta entender lo difícil que ha sido lograrla, porque todos dicen que la quieren… pero solo si se da alrededor de ellos.

Las negociaciones en este momento deberían ser la prioridad y que de su resultado dependan las decisiones a posteriori. Imaginemos por un momento que a alguien le hacen trampa en un juego de cartas. Logra, luego de n diligencias, que un juez acepte oír su caso. Sin embargo –y contradictoriamente- les avisa a quienes lo embaucaron –y al juez- que él va a volver a jugar con los tramposos después de que el juez decida sobre su caso, sin saber ni siquiera cuál será esa decisión. ¡Esa actitud incluso puede cambiar la decisión del juez! Si se va a sentar a jugar de nuevo, es porque o no le hicieron trampa, o la trampa no fue tan grande como decía.

En fin… A mi modo de ver, este es el momento de poner todos nuestros huevos en la cesta de la negociación y cuidar de ella. Y dependiendo del resultado, decidir si participamos o no en las elecciones. ¿Es acaso tan difícil de entender?

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Plataforma Unitaria insiste en buscar un acuerdo y acusó al gobierno de patear la negociación
Los integrantes de las fuerzas democráticas denunciaron la «persecución, secuestro y desaparición forzosa de dirigentes políticos

Foto: @robertocs72

La Plataforma Unitaria y el Comando Político presentó un comunicado este sábado, 17 de julio, donde acusaron al gobierno de Nicolás Maduro de «patear» la negociación con las fuerzas democráticas.

Durante una rueda de prensa que se realizó en Los Palos Grandes, municipio Chacao, las fuerzas democráticas ratificaron su disposición a buscar un acuerdo con apoyo internacional.

«Anunciamos la continuidad y profundización de los esfuerzos por ampliar los respaldos y adhesiones, nacionales e internacionales, a la propuesta del Acuerdo de Salvación Nacional», añade el texto.

Además, rechazaron las detenciones del dirigente político Freddy Guevara; el director de FundaRedes, Javier Tarazona; y las acusaciones contra Emilio Graterón, Gilber Caro y otros.

En el comunicado conjunto, los integrantes de las fuerzas democráticas denunciaron la «persecución, secuestro y desaparición forzosa de dirigentes políticos, activistas sociales y defensores de los derechos humanos».

Asimismo, señalan que al amparo de estas acciones, «se acosa al presidente interino Juan Guaidó y se persigue a Emilio Graterón, al diputado Gilber Caro y otros dirigentes políticos y colaboradores cercanos de su equipo de gobierno».

Comunicado íntegro de la Plataforma Unitaria

1) Denunciamos la persecución, secuestro y desaparición forzosa de dirigentes políticos, activistas sociales y defensores de los derechos humanos. Esto ocurre en el marco de la profundización de la política de terrorismo de Estado y de cancelación de las libertades y garantías democráticas que sirven de soporte al ejercicio ilegal e ilegítimo de los poderes usurpados por la dictadura encabezada por Nicolás Maduro.

2) Al amparo de esta política han sido encarcelados ilegal y arbitrariamente el diputado de la legítima Asamblea Nacional, Freddy Guevara y el director de Fundaredes Javier Tarazona; se acosa al presidente interino Juan Guaido y se persigue a Emilio Graterón, al diputado Gilbert Caro y otros dirigentes políticos y colaboradores cercanos de su equipo de gobierno.

3) Esta escalada represiva, adelantada con la excusa de los graves y lamentables hechos acaecidos en la Cota 905 de Caracas, es una vil maniobra para ocultar la gravedad de una crisis política y humanitaria que desborda al régimen, y de la cual son ellos los únicos responsables. Son su causa más profunda y el principal obstáculo para su superación.

4) No obstante lo anterior, el verdadero propósito de esta razzia represiva es frustrar los esfuerzos adelantados por la sociedad democrática venezolana, con el respaldo de la comunidad internacional, en función de lograr una salida constitucional, democrática, pacífica y electoral a la crisis, a través de una negociación que dé paso a un Acuerdo de Salvación Nacional. Cuando, bajo la facilitación del gobierno de Noruega, se habían adelantado importantes pasos en esta dirección, el régimen de Nicolás Maduro le da una patada a la mesa de negociación antes de que se instale. No es una torpeza del régimen ni obra de la casualidad que esta escalada represiva se ejecute en presencia de los representantes del gobierno de Noruega y de una comisión de la Unión Europea que evalúa la posibilidad de participar en calidad de observadores en los próximos comicios regionales y municipales. Es una maniobra y una provocación.

5) Para quienes conocemos la verdadera naturaleza y calaña de esta dictadura, es fácil descubrir el terror que se oculta tras el despliegue y la ostentación de su fuerza policial y militar. Le temen a consultar al pueblo para que soberanamente elija su destino. Le tienen miedo a unas elecciones presidenciales y parlamentarias verdaderamente libres, justas y verificables. Les aterroriza el hecho inobjetable de que el 80% de la población está descontenta y demanda con urgencia un cambio en la conducción y orientación del rumbo de la nación. Por eso huye hacia adelante, construye infamias que nadie cree, intenta sembrar el terror y monta provocaciones para sacarnos del camino escogido.

6) Ante esto respondemos con más unidad y perseverancia. Con firmeza y serenidad ratificamos nuestra decisión de buscar una salida constitucional, democrática, pacífica y electoral a la tragedia nacional provocada por la dictadura. Convocando al pueblo y explorando todas las posibilidades. Anunciamos la continuidad y profundización de los esfuerzos por ampliar los respaldos y adhesiones, nacionales e internacionales, a la propuesta del Acuerdo de Salvación Nacional. A nuestro compromiso de promover, acompañar y articular la protesta social y los legítimos reclamos populares. A nuestra determinación de resolver en unidad la política a seguir frente a las elecciones regionales y municipales. En definitiva, ratificamos nuestro compromiso de seguir luchando por el restablecimiento de la vigencia de la Constitución, por la superación urgente de la grave crisis humanitaria que hunde en el empobrecimiento y el hambre a nuestra gente y por el imperio de los derechos humanos y las libertades democráticas.

7) Emplazamos a los representantes del régimen a no seguir huyendo de los imperativos históricos, a tender su mirada hacia lo que acontece en Cuba, a ahorrarle nuevos y mayores sacrificios al pueblo y a poner en sus manos la decisión de su destino.

8) Exigimos el cese de la represión y las persecuciones, la libertad inmediata de todos los presos políticos civiles y militares y garantías plenas e incondicionales para el retorno de los exiliados.

9) Finalmente, agradecemos el respaldo recibido de la comunidad democrática internacional y la exhortamos a acompañar a nuestro pueblo en su padecimiento, a contribuir sustantivamente a la superación de la crisis humanitaria y a perseverar y profundizar los esfuerzos por abrir caminos a una solución política y negociada a la crisis nacional.

Con información de Monitoreamos

Laureano Márquez P. Jul 13, 2021 | Actualizado hace 2 semanas
Las condiciones de M.

@laureanomar

Para lograr un diálogo equilibrado, razonable, justo y constructivo, el susobicho solicita amablemente las siguientes condiciones:

Que las sanciones sean eliminadas, de manera perpetua para siempre.

Que se reconozca la nueva Asamblea Nacional y a sus diputadas, diputados y diputades, como poderes legítimos, legítimas y legítimes, producto de unas elecciones tramparentes.

Que no haiga juicios en la Haiga.

Que Guaidó se entregue voluntariamente y firme un documento en el que autorice a torturarle.

Que los observadores internacionales acudan solo a aquellas mesas ubicadas en las zonas donde se ha ido la electricidad, de noche.

Que Freddy Guevara reconozca que es terrorista y que es el autor de la destrucción de PDVSA y cómplice del Koki, de los pranes, de las garzas, de las rosas y del sol… Y del sol.

Que se reconozca el derecho a la reelección indefinida del susobicho para siempre jamás.

Que Biden otorgue a los sobrinos de ya saben quién, libertad plena y se les devuelva su cargamento de diablitos.

Que los fondos, producto de la malversación que han sido congelados se descongelen y se paguen los intereses correspondientes por su retención.

Que los gringos detengan el saboteo del suministro del combustible.

Que los gringos detengan la crisis sanitaria.

Que los gringos detengan la violencia en la Cota 905.

Que los gringos detengan el saboteo de la electricidad.

Que los gringos detengan la destrucción del sistema educativo venezolano.

Que los gringos detengan a Iván Simonovis.

Que el que está en Cabo Verde sea puesto en libertad y enviado a Caracas, donde se le espera ansiosamente.

Que cesen las protestas que organizan en Cuba María Corina Machado y la CIA.

Que el presidente de Colombia no siga saboteando el suministro de agua en Venezuela, ni extrayendo venezolanos del país para alejarlos del magnífico estado de bienestar que aquí se vive.

Que los Estados Unidos no siga interfiriendo para dañar las excelentes comunicaciones del país.

Que Leopoldo López no siga propiciando la inflación desde España.

Por último, como prueba de buena fe, el gobierno venezolano se sentará a dialogar con la oposición sí, y solo sí, esta se compromete a no abrir boca durante las reuniones.

Si alguna de las condiciones no les gusta las podemos negociar, para eso existen las leyes que podemos arreglar…

¡Cheverequecheverequecheverequechevere, Ah Ah!

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es