josé luis rodríguez zapatero archivos - Página 2 de 19 - Runrun

josé luis rodríguez zapatero

Una vedette llamada Zapatero ... por Orlando Viera-Blanco

 

“¿Cómo puede ser el Sr. Zapatero una solución de nada en Venezuela? ¿Qué beneficio trajo al pueblo venezolano su censura? ¿Consuelo moral? ¿Saciar teclados? O si acaso dividir más…”

EL DETERIORO DE LA OPOSICIÓN EN VENEZUELA CON RELACIÓN A LA CLASE DOMINANTE es una realidad esencialmente fundada en la pérdida de su fuerza competitiva frente al Estado Gobierno. La oposición ha dejado de ser una alternativa sólida contra al régimen. No se trata de un asunto de honestidad política. Es un tema estrictamente táctico: perdieron su fuerza de rivalización divididos entre pragmáticos y puristas. Y el gobierno cobró. Otro peine: José Luis Rodríguez Zapatero.

ZAPATERO A SU ZAPATO

Que Zapatero anticipe la agenda en Venezuela no es más que un despropósito de los puristas. Es obvio que es un correveydilede Maduro y Pedro Sánchez. ¿Pero había que convertirlo en vedette? Que la AN nacional declare persona non grata al Sr. Zapatero-amén de su cretinismo-es pretender hacerlo con todo aquél que no esté en línea con la oposición. La lista es interminable. Es la banalización de la política. Una fracción parlamentaria que dedique su tiempo a convertir a Zapatero encelebrodebutante [aun siendo impresentable] es ponerse de espalda a sensibles urgencias republicanas y humanitarias en un país sodomizado.

Venezuela agoniza de mengua. Mueren nuestros niños, enfermos y ciudadanos; nuestros médicos [y muchos] se suicidan, nuestros militares y policías son asesinados en manos de las OLP, ELN o el hampa común. Tenemos record de mortalidad de neonatos, malnutrición y abandono infantil. Cifras inflacionarias jamás vistas en el planeta, desfalcos al erario público como no lo ha hecho ningún tirano en el mundo. Estamos invadidos de radicalismo islámico más chinos y rusos que están devastando toda nuestra amazonia en el arco de la muerte. ¡Ante esta calamidad un sector opositor deshoja margaritas con Zapatero!. Infantil. Vaya simplicidad que han elegido para bajar de la agenda las cosas importantes de la vida. Como quien vende el sofá … como si lo ético se reduce a Zapatero. ¿Simbóglco? ¿Estamos para reducir la política a caricaturas?

Al decir de Cantinflas, “a él ni ignorarlo” o como le espetó el pintor griego Apeles a un zapatero que criticaba sus cuadros: “Zapatero a su Zapato”. No fue necesario llevar al remendón al senado de la antigua Grecia para amonestarlo.

EL VERDADERO DESAFÍO

La fuerza competitiva de todo desafío estratégico y corporativo al decir de Michael Porter son: i.- Rivalidad; ii.- Capacidad de acceder al mercado iii.- Fuerza alternativa; iv.- Capacidad de atender las demandas de proveedores; y v.- Capacidad de satisfacer  las ofertas al consumidor. Lo primero en la competencia es precio y lo segundo, calidad de los servicios o productos. La propaganda después. Eso es estrategia.

El precio de un político es su palabra y su calidad su credibilidad.  Zapatero ni tiene palabra ni tiene credibilidad ¿Para qué fundir mi palabra con la suya o mi credibilidad con la de un fárrago?. El efecto de tomarle en cuenta es tomar en cuenta a Maduro. Es privilegiar el producto de la competencia. No hay mejor agravio a Zapatero que enviarle a la banca no a la cancha. Ya lo dijo Almagro: “Sr. Zapatero le aconsejo que no sea imbécil”. No hizo falta una plenaria de la OEA para declararlo…

El coste de la rivalidad la da un buen contendor. 85% de los Venezolanos rechaza a Maduro y todo su entorno, lo cual quiere decir que en materia de fuerza competitiva acceder al “mercado de preferencia política”, seria fácil.  Pero el rival no es con Zapatero”. Rivalizarle desnivela. Águila no come moscas decía con recurrencia el finado…con atino y sorna. Eso pega.

Los políticos deben ser asertivos en sus debates. Eso pasa por viabilizar el propio debate. Si le dan caña a imbéciles pierden cancha. ¿Cómo puede ser el Sr. Zapatero una solución de nada en Venezuela? ¿Qué beneficio trajo al pueblo venezolano su censura? ¿Consuelo moral? ¿Saciar teclados? O si acaso dividir más…

La clase política que se opone a un régimen como el Venezolano tiene la difícil tarea de mantener viva la resistencia para lograr el rescate del Estado-Nación. ¡Una pelusa! Si vivimos en dictadura la solución es la salida del dictador. Cabría preguntarse: ¿La proclama contra Zapatero contribuye a la salida del dictador o lo atornilla más? No dudo de la impertinencia de Zapatero.  Lo que resiento es convertirlo debate público. Por lo tanto no tengo dudas que al colocar a señor en la tarima lo que se ha hecho es un gran favor a Maduro.

LA LISTA

Así como la lista Tascón u otras típicas del fascismo, comienzan a proliferar las propias dentro de “la oposición”. Una práctica torpe que debilita al oponente, que nada decanta y vulnera la rivalización eficiente. Ni logra aglutinar a favor de quienes lanzan la lista ni enciende la indignación de las mayorías (las masas). Sólo la febril e histérica participación de los tartufos tuiteros confusionales. No me sorprendería que son listas sembradas desde los laboratorios del G-2 Cubano.

En otras palabras, los indignos por la presencia de Zapatero (que soy uno de ellos), sepamos entender que la indignación de los mediáticos y come redes para nada mueve las agujas del reloj en contra del Sr. Maduro. Al contrario, las congela … Así es la política, vale decir, no es el arte de lo moral, de lo retórico, sino del poder, de lo posible, de que hablen de mi …

@ovierablanco 

Con 53 votos a favor, AN aprueba voto de censura contra Rodríguez Zapatero

TRAS UN FUERTE DEBATE, la Asamblea Nacional aprobó este 6 de noviembre un voto de censura contra el expresidente de España José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha fungido como mediador entre el gobierno y la oposición y ha aupado diálogos entre estos dos sectores.

El veto contra el exmandatario fue aprobado con 53 votos a favor, 43 en contra y una abstención.

La solicitud fue hecha por los diputados de la fracción parlamentaria 16 de Julio y Vente Venezuela. El parlamentario Omar González pidió que se sometiera a consideración y que se modificara el orden del día para incorporar este punto.

“No es un simple capricho, pedimos que sea incorporada esta propuesta porque la actuación del señor Rodríguez Zapatero ha sido funesta”, dijo González.

Aunque en un primer momento Acción Democrática (AD), Un Nuevo Tiempo (UNT), Primero Justicia (PJ) y Voluntad Popular (VP) rechazaron la solicitud, esta finalmente consiguió la aprobación.

Reacciones

La diputada Delsa Solórzano (UNT) consideró “una vergüenza” que, en un principio, los parlamentarios no lograran un acuerdo para declarar “persona non grata” a Rodríguez Zapatero.

“Con toda la sinceridad del mundo, lo que está ocurriendo hoy en la AN es una vergüenza.Que un hombre como Zapatero, que no representa los intereses de la dignidad de Venezuela, nos divida, es penoso. Zapatero no merece eso. Ya ese señor nos ha hecho bastante daño”, escribió a través de su cuenta en Twitter.

Por su parte, el dirigente Juan Pablo Guanipa consideró que, de darse algún intento de negociación posible en Venezuela, Rodríguez Zapatero debe quedar excluido de ella, por ser “parte del conflicto” que vive el país y una “vergüenza para la democracia mundial”.

“Lo único a negociar es que se vaya Maduro y conseguir la posibilidad de relanzar a Venezuela. En ese esfuerzo, no estamos solos. La comunidad internacional ha concebido lo que vive nuestro país y por eso, nosotros como parlamentarios, como depositarios de la soberanía popular, como representantes de los ciudadanos de Venezuela, debemos repudiar cualquier negociación que pueda darse con el nombre de ese señor como presunto mediador”, sostuvo.

Con información de El Pitazo

AN suspende sesión para declarar persona no grata a Zapatero por falta de acuerdo

EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL, Omar Barboza, suspendió la sesión ordinaria de este martes 30 octubre alegando que no había quórum. Sin embargo, diputados aseguraron a El Pitazo que no había acuerdo entre el cuerpo parlamentario para declarar persona no grata al expresidente español, José Luis Rodríguez Zapatero.

Respecto a este caso, la denominada fracción parlamentaria 16 de Julio integrada por los diputados de Vente Venezuela, Alianza Bravo Pueblo y otras organizaciones políticas: Juan Pablo García, Richard Blanco, Biaggio Pilieri, Omar González Moreno, Luis Barragán, Carlos Bastardo, Edwin Luzardo, Juan Carlos Bolívar, Nafir Morales, José Gregorio Hernández, Dinorah Hernández y Deyelitza Araytiene, tienen tres semanas exigiendo que este punto entre en el orden del día.

Biagio Pilieri cuestionó que no se incluyera como punto la declaración de persona no grata para Zapatero, porque Barboza había asegurado el martes 23 de octubre que este debate se daría en conjunto con la discusión que ha realizado la Unión Europea sobre la crisis en Venezuela.

“Hay muchas razones para decir que Zapatero es enemigo del pueblo venezolano. La primera es que es canciller de Maduro”, expresó Pilieri.

Cabe destacar, que los diputados pertenecientes a la fracción 16 de julio, dijeron que de no haber voluntad por parte de la junta directiva, iban a solicitar una votación nominal para determinar “quiénes están del lado del pueblo de Venezuela y quiénes son amigos de Zapatero”, pero no fue así.

 

AN dejó por fuera debate para declarar como persona non grata a Zapatero

LA ASAMBLEA NACIONAL, BAJO CONTROL DE LA OPOSICIÓN, dejó hoy fuera del debate legislativo un proyecto de acuerdo para declarar al ex jefe del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero persona no grata.

El grupo legislativo 16 de Julio, conformado por siete diputados que impulsan la declaración, dijo que la directiva de la Asamblea no agregó el punto en la agenda de la sesión y que espera sea incorporado el próximo martes.

La propuesta del bloque 16 de Julio fue planteada en medio de rumores de que Rodríguez Zapatero impulsaría una nueva ronda de conversaciones entre el Gobierno y la oposición.

Dirigentes opositores sostienen que Rodríguez Zapatero busca darle oxígeno al presidente Nicolás Maduro, quien enfrenta un creciente aislamiento internacional.

Una reciente visita de Rodríguez Zapatero se dio en medio de rumores de que planea facilitar una nueva ronda de conversaciones, después del fracaso del diálogo de comienzos de año en República Dominicana.

“Hemos cumplido con el pueblo al presentar el proyecto. Esta es una persona que ha hecho daño al país, por eso proponemos que sea declarado persona non grata. Es una persona indecente, que se entromete en situaciones que traen intranquilidad al país”, dijo el diputado Richard Blanco fuera de la cámara.

La fracción legislativa hizo circular el acuerdo la semana pasada, a fin de que fuera debatido, pero no fue incorporado a la sesión por la directiva, encabezada por el veterano político Omar Barboza.

Blanco dijo que está seguro de que la declaración será aprobada y que su contenido ya es conocido por toda la bancada.

“Teníamos previsto que hoy se discutiera, pero no fue incorporado en la agenda. Zapatero es una persona indolente, que el país rechaza porque se ha incorporado a unos diálogos que no han traído resultados a Venezuela. Cuando viene a reunirse con factores del Gobierno y de la oposición observamos que hay más presos políticos, cuando pisa territorio venezolano usa argumentos que no vamos a aceptar”, señaló.

Afirmó que Rodríguez Zapatero intenta un nuevo diálogo tras la reciente muerte del concejal opositor Fernando Albán, quien según la versión oficial se suicidó lanzándose del décimo piso del edificio sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin).

Por otra parte, el ex ministro de Petróleo Rafael Ramírez afirmó que el político español tiene supuestos negocios en el área petrolera en Venezuela.

“Ahora tiene el descaro de decir que confía en las investigaciones de la Fiscalía y de la policía judicial sobre la muerte de Albán, quien fue asesinado. A eso se suma lo que dijo el ex ministro respecto a que Zapatero tiene negocios ilícitos en Venezuela”, dijo Blanco.

Todo está consumado, por Asdrúbal Aguiar

LA REFERENCIA bíblica nos viene como anillo al dedo. El mal absoluto instalado en Venezuela – lo confiesan los hermanos Rodríguez – dejó de simular. Tiene rostro de venganza.

El asesinato del concejal Fernando Albán, lanzado desde un décimo piso por sus torturadores de la policía política, y la liberación con pena de ostracismo del emblemático estudiante Lorent Saleh – constitucionalmente proscrita, dictatorialmente impuesta – revela, crudamente, la naturaleza de ese mal, que es absoluto. Banaliza la vida humana. Hace de la muerte algo trivial y relativo. No hay espacio para las certidumbres. En suma, Dios habría muerto, como en Zaratustra.

Lo que se quiso evitar, cediendo, transando, omitiendo – incluso de buena fe y así lo digo, al escribir con espíritu constructivo – se ha hecho realidad. Nos hace enmudecer. Nos sume a todos en el silencio que precede a la tempestad.

Quienes dicen representarnos prefirieron mover la línea roja, cada vez más. Relajaron los límites que separan a la ley del crimen, al bien común del egoísmo, al servicio a la verdad del imperio de la mentira. Para salvar vidas, sosegar al absoluto mal hecho poder total y totalitario, es el argumento.

No nos miramos como nación en las páginas de la historia, por creernos predestinados e invulnerables, ajenos a la misma historia universal.

Leo la prensa nacional y extranjera del 31 de marzo de 2017 y repaso algunos de sus titulares: “Populismo se convierte en dictadura en Venezuela”; “Conmoción regional por autogolpe chavista en Venezuela”; “Fujimorazo en Venezuela”; “El chavismo invalidó al parlamento y consumó autogolpe en Venezuela”; “Maduro anula el Parlamento para consolidar su dictadura”; “Venezuela pide auxilio frente al golpe de Estado de Maduro”, reza, por último, el ABC de Madrid.

No nos bastó este límite, por lo visto. Iván Duque, gobernante neogranadino, no por azar dice bien que lo que nos ocurre es el “drama de una región que dejó crecer a una dictadura”. Nosotros también la hemos dejado.

No fueron suficientes 200.000 homicidios entre 1999 y 2013: un deslave de violencia de Estado sistemática para doblegarnos a los venezolanos. Sobrevino la masacre del Día de la Juventud, y no bastó.

El mismo SEBIN que asesina a Albán, a la vista de todos y a manos de un escolta del ministro del interior, el general Rodríguez Torres, le sega la vida al joven Bassil Da Costa, protestatario opositor, en 2014. Y para que no haya queja – usando la puerta giratoria del celestino dictatorial, Zapatero – al paso se carga a un “revolucionario”, Juan Montoya.  

Creyéndose, así, frenar a la diosa de muerte, haciéndosele concesiones a sus cultores dentro del gobierno, la muerte se ha enseñoreado sobre el cuerpo inerme de Venezuela. Aprendamos la lección.

Hace 25 años le preguntaba en Roma a Giulio Andreotti, judicialmente perseguido junto a su colega Bettino Craxi, el uno demócrata cristiano, el otro socialista, ambos ex primeros ministros, ¿qué les pasó? ¿Cómo se destruyeron, junto a ellos, sus tótems partidistas? Su respuesta, sin matizaciones, fue lapidaria. La extrapolo hoy a nuestras circunstancias domésticas.

“Giulio y yo, distraídos, caminábamos sobre los rieles ferroviarios. No nos dimos cuenta de que, tras nosotros, corría el tren de la historia y a toda velocidad”, me dice con voz agotada.

La lucha por la democracia no es un ejercicio instrumental, autista, procesal, negocial, meramente electoral, en el que las formas se pueden sobreponer según la conveniencia y al fondo de las cosas. Menos en un momento en el que el llamado desencanto con la democracia y con los partidos significa, antes bien, un reclamo a gritos por la calidad de la democracia y por la decencia de quienes asumen ser sus artesanos.

Eso lo entienden los hacedores de la República civil a la caída de nuestra penúltima dictadura, en 1958. Aprenden de sus errores y de la soberbia “partidocrática” instalada entre 1945 y 1848, que origina a la ominosa década militar.

En 1959, por ende y como precedente histórico de la actual Carta Democrática Interamericana de 2001, éstos dibujan junto a sus colegas en la OEA, desde Chile, la experiencia democrática sobre la base de principios irrenunciables. Deja de ser ella una modalidad para organizar el poder o asegurar “espacios de poder” a los políticos de profesión. Se vuelve derecho de los pueblos.

En las Sagradas Escrituras consta la frase de esta columna: “Todo se ha cumplido”.

Eso dice Jesús para enseñar que su muerte no es la mera obra de un “error judicial”. Adquiere un sentido, como el asesinato de Albán. Abrir el entendimiento, iluminar los caminos. Fijar una clara división entre quienes interpretan las señales del clima, pero ignoran las señales de los tiempos. Entre quienes viven de la hipocresía, “cuelan el mosquito, y se tragan el camello”.

Soy ajeno a los fundamentalismos. Sostengo sí, que una cosa es éstos, y otra pretender que la lucha por la libertad obligue a los sincretismos de laboratorio.

Veo mirando a los lados a quienes ayer se escandalizan con la elección de Donald Trump y ahora se rasgan las vestiduras con la probable victoria de Jair Bolsonaro, en Brasil. Prefieren tragarse al camello de Maduro. Y no se preguntan lo esencial: ¿Por qué la gente los prefiere a ellos?, no siendo los mejores.

El argumento de la anti política ya no es escapatoria.

[email protected]
Nelson Eduardo Bocaranda Oct 12, 2018 | Actualizado hace 2 años
Ostracismo del siglo XXI
@randompiece

EL OSTRACISMO ES, EN la Antigua Grecia, el destierro a que se condenaba a los ciudadanos que se consideraban sospechosos o peligrosos para la soberanía popular.

La palabra griega ὀστρακισμός (ostrakismós) significa exactamente “destierro por ostracismo” y viene de la palabra ostrakòn que significa concha o cáscara, pues el nombre del desterrado era escrito en un pedazo de tinaja de barro.

No es la primera vez que el régimen de Nicolás Maduro emplea esta técnica, lo mismo hicieron con Gabriel San Miguel de Voluntad Popular, quien salió gracias a la intervención del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero. En su momento la acción fue calificada como un “exilio forzado” por otros miembros de Voluntad Popular en septiembre de 2016.

Luego ocurrió lo mismo con Francisco Márquez, quien también contaba con doble ciudadanía en este caso estadounidense, el mismo fue excarcelado el 20 de octubre de 2016 e inmediatamente trasladado a Maiquetía para abordar un avión a los Estados Unidos.

Márquez fue detenido junto a Gabriel San Miguel cuando se trasladaban por vía terrestre al estado de Portuguesa para ayudar con la logística en la etapa de validación de las firmas en apoyo de la celebración de un referendo para revocar al presidente, Nicolás Maduro. Por llevar dinero en efectivo se les aplicaron leyes de financiamiento al terrorismo y blanqueo de capitales. Portaban el equivalente a 2.000 dólares al cambio de la fecha.

Igualmente Vilca Fernández fue enviado a Perú, luego de permanecer 2 años y 4 meses por los supuestos delitosde instigación al odio y divulgación de información falsa.

Lorent Saleh sería el más reciente caso de ostracismo perpetrado por el regimen venezolano.

Zapatero rechaza investigación “independiente” sobre muerte de Fernando Albán

EL EXPRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL José Luis Rodríguez Zapatero pidió este miércoles esperar a la investigación que lleva a cabo la Fiscalía de Venezuela liderada por Tarek William Saab sobre la muerte del concejal opositor Fernando Albán mientras estaba detenido.

“Todos deberíamos tener la prudencia de esperar a las propias conclusiones -de la Fiscalía de Venezuela- que lógicamente deben tener un sustento objetivo, contrastable y razonable”, declaró a la prensa el político socialista, que ejerció como mediador para el diálogo político entre el Gobierno del Presidente Nicolás Maduro y la oposición venezolana.

Zapatero, muy criticado por opositores de Venezuela, lamentó la muerte de Albán y sostuvo que debe haber una investigación seria y objetiva, que la fiscalía de Venezuela ha anunciado, recordó.

El político español hizo esta reflexión al ser preguntado sobre si no cree necesaria una investigación externa de lo sucedido, como han pedido la ONU o la Unión Europea (UE).

“Lo lógico es que se vaya por el orden natural y se respete el esquema institucional de un país” y que luego “esa investigación sea evaluada en su caso”, consideró.

Fernando Albán murió el pasado lunes al lanzarse al vacío en una dependencia policial, según la versión oficial que es rechazada por opositores y organizaciones internacionales.

Ayer mismo, el ministro español de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, convocó al embajador de Venezuela en España, Mario Isea, para pedirle explicaciones por las extrañas circunstancias de la muerte de Albán mientras estaba detenido.

En las puertas del infierno, por Asdrúbal Aguiar

[email protected]

DANTE ALIGHIERI DESCRIBE CUANTO REZA DE PAVOROSO sobre las puertas del infierno: ¡Lasciate ogni speranza, voi que intrate! Los que aquí entráis, perded toda esperanza. “No hay nada después de esto. No hay nada más que esto. No albergues falsas esperanzas. No hay más oportunidades. No hay más misericordia. No hay más perdón. Todo termina aquí”, leo en su Divina Comedia.

La cita es, quiérase o no, un relato lógico de la actual Venezuela. Sin embargo, cabe discernir con cuidado. Es susceptible de interpretarse como que habrá salida para unos, pero no para otros, o acaso para ninguno, según sean las circunstancias.

Tan terrible condena a la oscuridad puede predicarse, sin más, de quienes han secuestrado al pueblo venezolano negándole alternativas a su actual régimen, sea sometiéndolo a vejaciones apenas imaginables allí donde domina el mal absoluto.

Repetiré para el entendimiento del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, como en propiedad lo intenta Luis Almagro, secretario de la OEA, que ese mal absoluto es real e indefendible. Adquiere corporeidad en la dictadura a la que sirve con tanta obsecuencia y le gana desde ya el octavo círculo del infierno, el de las bolsas malas o de los bolsas (malebolge). Es narcotráfico, terrorismo, crímenes de lesa humanidad, oscuridad perpetua y para todos, hasta para quienes hacen parte de la diáspora venezolana, por víctimas del ostracismo.

No hago calumnia. Ese inframundo se construye como proyecto político y como “obra de arte” a partir del 10 de agosto de 1999. La encarga Hugo Chávez Frías y la realizan sus artesanos de mayor intimidad y disposición a lo criminal. Implica avenirse con los peores de la tierra, los narcoterroristas colombianos, una vez como insurge de la nada electoral y se hace del poder auxiliado por un cruce de intereses podridos que lo apoyan, creyendo moderarlo o para lavarle sus inmundicias en pública almoneda.

No por azar, al término y desde su lecho de muerte, en La Habana, reza aquél sobre las páginas de Así habló Zaratustra. Ha dado a Dios por muerto. Ha entendido que todo cabe en la empresa de gobernar a la animalia. Nos deja como cabeza a su más acabado exponente.

“El superhombre es el sentido de la tierra. Diga vuestra voluntad: ¡sea el superhombre el sentido de la tierra! ¡Yo os conjuro, hermanos míos, permaneced fieles a la tierra y no creáis a quienes os hablan de esperanzas sobre terrenales! Son envenenadores, lo sepan o no. Son despreciadores de la vida, son moribundos y están, ellos también, envenenados, la tierra está cansada de ellos: ¡ojalá desaparezcan!”, escribe Friedrich Nietzsche. Cierta “oposición” les llamaría radicales.

Los causahabientes de Chávez, los autores de primera línea, quienes realizan sus designios con mayor empeño y espíritu disoluto no gozarán siquiera del citado ostracismo ateniense. No tienen esperanza y lo saben. Se ocupan de que los respalden fuerzas globales impregnadas de igual talante, cultoras del relativismo ético, patrocinadoras del progresismo como morigeración práctica del socialismo del siglo XXI, con un único objetivo: sumar almas perdidas a los 9 círculos dantescos que se distribuyen entre traidores políticos, hipócritas y falsarios como los Rodríguez, violentos, tiranos y bestiales como Cabello y Padrino, iracundos y envidiosos como Carreño, derrochadores como el Drácula de Carabobo, glotones como Maduro y Cilia, ladrones y lujuriosos como los personajes de Las Muñecas de la Corona.

Ello explica el realineamiento opositor en curso. Le da sentido a los movimientos de piezas sobre el ajedrez global por Zapatero y su camarada Antonio Guterres, en la ONU, muñecos de ventrílocuo del castrismo cubano y del sancho-podemismo español. Se empeñan en convencer a los venezolanos de que hasta la práctica del mal absoluto es legítima, por humana y primaria. Es corregible o atenuable, políticamente, según ellos.

El señor Zapatero, ahora acusa a Almagro de olvidar los preceptos de la ONU. No se percata que es él quien los ignora. Reivindica los de la vieja Sociedad de las Naciones, partera del nazismo y el fascismo. Solo los imbéciles, por malos entendedores de la verdadera diplomacia, no registran que a partir de 1945 fueron excluidos de los asuntos internos del Estado el respeto y la garantía universal de los derechos humanos, a fin de abrir, justamente, las puertas del infierno y para permitir que los justos salgan y suban al purgatorio, mediante la intervención humanitaria.

Zapatero y los suyos, cabe admitirlo, a diario repasan las páginas escritas por el florentino Maquiavelo: “Cualquiera que llegue a hacerse dueño de una ciudad acostumbrada a gozar de su libertad, y no la destruya, debe temer que será destruido por ella”. Pero, al paso, deja de lado lo que también dice el autor de El Príncipe: mientras subsista el grito de libertad y no hayan sido dispersados todos los habitantes, “nunca se desarraigará de su corazón, ni soltará su memoria el nombre de libertad”.

Nuestros padres fundadores civiles, a la sazón, prefieren traducir y estudiar a Giovanni Botero, por enemigo del florentino. Beben en su Razón de Estado, hija de la decencia humana y testimonio cabal de la moral en el ejercicio de la política: “Es causa también de la pérdida de los Estados, intrínsecamente, la crueldad con los súbditos, la sensualidad de la carne [ahora pienso en Maduro y Cilia y en su bacanal de Estambul], ya que mancha la honra, …”, leo en sus páginas.

En suma, para la mayoría de los venezolanos Dios sigue vivo. Existe la esperanza. Para los otros y Zapatero, convencidos de que Dios está muerto, su empeño se reduce a no dejar sola en el infierno de Venezuela a su incontinente, bestial y maliciosa dictadura.