josé luis rodríguez zapatero

EL 16 DE DICIEMBRE DE 2004 en mi columna Runrunes, para ese entonces solo en el diario El Universal, comenté acerca de la relación del embajador de España en Caracas, Raúl Morodo, con el presidente Hugo Chávez. Morodo fue nombrado por el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, del PSOE, apenas llegó al poder ese año tras reemplazar al gobierno de José María Aznar quien había sido acusado por Chávez de haber participado en el golpe contra él en el 2002.

Traigo a colación esta crónica ahora que aparece un hijo de Morodo, Alejo, que cobró al menos 3,8 millones de euros en comisiones de la petrolera estatal venezolana. Pdvsa instrumentando la mayor parte de los pagos a través de una sociedad pantalla panameña con cuenta en Suiza, una empresa a nombre de fiduciarios de la que Alejo Morodo reconoció su titularidad al diario El Español de Madrid.

——-

Según ha podido acreditar documentalmente El Español «los pagos de Pdvsa al hijo del diplomático socialista Raúl Morodo, que fue embajador de España en Venezuela bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, comenzaron poco después de que su padre abandonase el cargo, concretamente en agosto de 2008. A partir de esa fecha y hasta 2013 se sucedieron decenas de transferencias realizadas por supuestas labores de «asesoría jurídica». Buena parte de estos cobros fueron percibidos por Alejo Morodo a través de una sociedad instrumental panameña denominada Furnival Barristers Corporation, con domicilio en Plaza 2000 Building, 50 TH ST, con cuenta en el Credit Suisse de Ginebra con la siguiente numeración: CH 67048351435769620100. El resto los percibió a través de su bufete madrileño, Aequitas Abogados y Consultores Asociados, S.L.”

——-

Tras la publicación del runrun en 2004, que coloco más abajo, recibí la llamada del embajador y me reuní con él varias veces mientras estuvo en Caracas. Como político, Morodo está considerado una figura histórica de la Transición española, siendo cofundador con Enrique Tierno Galván del PSP (Partido Socialista Popular) y su secretario general hasta 1978. Su admiración por Fidel Castro –la que confesó a Hugo Chávez en el aposento presidencial en el segundo piso del Palacio de Miraflores, mientras el presidente le hacía bromas con un lorito que repetía incesantemente: «Viva Chávez»– le valió que le colocara un teléfono de la red interministerial para que por allí conversara con Fidel cuando le provocara, pues “a Fidel le puse una extensión de nuestra red oficial”, le habría dicho el mandatario. En un informe del embajador a su canciller, Miguel Ángel Moratinos, Morodo describió el desorden personal de Chávez tanto en su entorno gubernamental como en su vida personal. Fumar, repetir el café varias veces al día, desorden en las comidas, gusto por el pisillo de chigüire y horarios extraños para dormir y comer. Igualmente sus deseos de vengar a Guaicaipuro por haberlo asesinado los conquistadores de España. Un día Chávez lo llamó a Miraflores y Morodo se fue de inmediato. Para su sorpresa el caudillo lo invitó a viajar con él en su avión presidencial para «un viajecito de ida y vuelta de unas dos horas al interior del país». Cuando aterrizó la aeronave estaban en La Habana. Chávez le presentó a los hermanos Castro y el viaje duró hasta el otro día. Morodo no tenía más ropa con él y así terminó el viaje de unas 30 horas. Tal fue la relación que de allí vino la presentación del hijo a Rafael Ramírez, presidente de PDVSA, antes de que terminara su cargo en Venezuela en 2007. Ramírez fue en ese mismo viaje a Cuba.

——–

Aquí nuestra nota:

RUNRUNES EL UNIVERSAL 16/12/2004

LINEA DIRECTA: Recién llegó a Caracas como embajador del Reino de España, Raúl Morodo Leoncio, y reunió al personal de la embajada para advertirles que «de ahora en adelante se acababan los flirteos con la oposición al gobierno de Chávez en esta delegación diplomática que ha venido siendo cuestionada por el apoyo del anterior embajador a los golpistas de abril del 2002». A muchos sorprendió el ímpetu chavista que demostraba este catedrático venido a diplomático no de carrera, aunque ya antes había ocupado la representación española ante la Unesco y Portugal debido a que informes de la prensa española, en mayo de 2004, daban cuenta de “sus excelentes relaciones con el ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez; haber sido fundador del PSP (Partido Socialista Popular) con Tierno Galván y ser amigo íntimo de Alfonso Guerra, líder del PSOE, y del duque de Suárez”…

EMBRUJO: Morodo quien alguna vez fue crítico del régimen cubano siente hoy una gran admiración por Fidel Castro demostrada en distintas ocasiones públicas y privadas y ese enorme interés en la revolución cubana lo convirtió de inmediato en un ferviente seguidor y admirador a la vez de la revolución pretendida por Hugo Chávez en Venezuela. Además, contando con el visto bueno de su superior, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha ido estrechando lazos con los más connotados personajes del régimen chavista. So pretexto de mejorar las relaciones, la cercanía del embajador con el gobierno de Chávez ha prendido algunas luces de alarma en España. Un informe confidencial llegado al Congreso de los Diputados da cuenta del establecimiento por parte de Morodo «de un despacho completo en la residencia en el Country Club fuera de la Cancillería de la embajada en La Castellana, para sostener reuniones privadas con funcionarios del Gobierno y así no se den cuenta sus subalternos en la embajada de dichos encuentros ni de sus conversaciones telefónicas. Hoy por hoy el Señor embajador, la mayor parte de las veces, prefiere despachar desde la residencia». Lo más grave según el documento es «el establecimiento de una línea telefónica directa de la red intergubernamental venezolana (teléfonos interministeriales de la Casa Militar) para sus comunicaciones con el alto gobierno chavista. Sólo otro embajador, el de Cuba, Germán Sánchez Otero (“El Komissar”) tenía hasta ahora ese privilegio revolucionario»…

MONTAJE: Todo el «follón» que se armó en Madrid con las “inoportunas” declaraciones del Presidente venezolano durante su visita oficial a Madrid fue perfectamente planificado por Morodo con el canciller Moratinos. “No hay puntada sin dedal” nos comenta un amigo que nos llama desde España. Ya antes de la llegada del venezolano estaban listas las acciones mediáticas para crear el revuelo en torno a la participación o no del gobierno de Aznar en el golpe de abril del 2002. Por un lado servirían al gobierno de Rodríguez Zapatero para revivir las acusaciones contra el Partido Popular añadiéndole las investigaciones de los hechos madrileños del 11/3 y por otro volvería a poner en el tapete el caso venezolano para que ese caudal informativo diera apoyo internacional a la propuesta del fiscal general venezolano, Isaías Rodríguez, de revisar la sentencia del TSJ en torno a esos hechos. Contactos más allá de las fronteras darían impulso a las declaraciones de Jorge Castañeda, ex canciller mexicano, acusando al gobierno de Aznar de haber propiciado un rápido reconocimiento al efímero e inexistente gobierno de Carmona. También eso sirvió para que el Gobierno salvadoreño desestimara el asilo a Vivas y Forero. Todo bien hilvanado. Como Chávez juramentó la misma noche del viaje a Alí Rodríguez como canciller tuvo que explicarle apresuradamente en el avión presidencial y en Madrid lo acordado con los funcionarios españoles. «No extrañe que la cuerda española reviente por lo más fino…».

Así reseñó la noticia el Diario El País de Madrid de hoy 20/5/2019

 

Cuatro detenciones en el registro a Raúl Morodo, exembajador español en Venezuela, por blanqueo

La Audiencia Nacional investiga al diplomático por cobrar por informes ficticios a PDVSA, la empresa petrolera estatal, a través de Panamá y otros países latinoamericanos

La Policía Nacional ha desarrollado esta mañana varios registros por blanqueo de capitales en oficinas y casas vinculadas al expolítico socialista Raúl Morodo, que fue embajador de España en Venezuela entre 2004 y 2007 durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. En la operación, que ha impulsado el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, se ha detenido a cuatro personas, entre ellas, Alejo Morodo, hijo del exembajador. Los otros tres detenidos, un socio de este último y las esposas de ambos, les ayudaron, presuntamente, a aflorar el dinero. Se les atribuye el blanqueo de al menos cuatro millones de euros extraídos ilícitamente de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA).

Lea la nota completa del El País aquí: http://bit.ly/2JscIXH

 

Así reseñó la noticia el diario «El Español» este 20/5/2019

 

Detenido el hijo de Raúl Morodo y su socio por presunto blanqueo de 4M de la venezolana PDVSA

La Policía Nacional ha detenido esta mañana al empresario Alejandro Morodo, hijo del exembajador español en Venezuela, Raúl Morodo, por un presunto delito de blanqueo de capitales procedentes de la petrolera venezolana PDVSA. 

En el marco de una operación de la Fiscalía Anticorrupción y del Juzgado Central de Instrucción número 1, los agentes han registrado las oficinas de Raúl Morodo y su hijo en Madrid y han detenido a éste último, a su socio y a otras dos personas que le habrían ayudado a aflorar en España el dinero procedente de la petrolera pública PDVSA bajo la apariencia de un contrato de asesoría legal. Según adelantó EL ESPAÑOL en una información publicada en 2016, el hijo de Raúl Morodo habría comenzado a recibir los pagos de PDVSA poco después de que éste abandonara el cargo de embajador de España en Venezuela bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero. 

Lea la nota completa de «El Español» aquí: http://bit.ly/2JwdiDw

EL CANCILLER DE ESPAÑA, JOSEP BORRELL, negó este miércoles que el ex presidente de gobierno José Luis Rodríguez Zapatero viajara a Venezuela «por mandato» del Ejecutivo español.

En rueda de prensa junto al presidente de la Liga Árabe Ahmed Aboul Gheit, Borrell explicó que él tuvo conocimiento del viaje de Zapatero «prácticamente al mismo tiempo que se estaba produciendo», después de que el embajador de España en Caracas fuera avisado de la llegada del ex presidente.

El responsable de Exteriores español aseguró que no tiene «noticia» ni de que consistió el viaje ni «cuál ha podido ser el resultado de sus gestiones.

Ese viaje se produjo pocos días después de que Estados Unidos consultó con el gobierno español la posibilidad de que acogiera a altos cargos del actual Ejecutivo venezolano en caso un cambio político en el país.

EL EX PRESIDENTE DE GOBIERNO DE ESPAÑA, José Luis Rodríguez Zapatero, admitió que la administración de Nicolás Maduro ha sumido a Venezuela en la miseria, aunque recalcó que la caída de los precios del petróleo influyó directamente en la crisis que sufre el país. Sin embargo, dijo que espera que el mandatario aplique cambios en sus políticas económicas.

«Espero que Maduro asuma que tiene que haber medidas económicas liberalizadoras, las políticas públicas no funcionan», añadió Rodríguez Zapatero en una entrevista publicada en el diario El Mundo de España este domingo, 16 de diciembre.

El ex presidente también afirmó que sobre Venezuela hay prejuicios y falta de conocimiento y defendió sus acciones al subrayar que no justifica a Maduro sino la intención de evitar un conflicto civil. Al mismo tiempo, apuntó que confiaba en que la única salida del país era el diálogo.

«Mi convicción es que Venezuela, como cualquier país que atraviesa una crisis política y social muy profunda, sólo tiene un camino de salida, que es el diálogo y la negociación. La solución no pasa por las sanciones, ni por la implosión, ni por la presión al régimen, eso es una miopía total, están acercando Latinoamérica a Rusia y a China», señaló.

Rodríguez Zapatero enfatizó que su mayor recompensa ha sido, hasta ahora, lograr que varios presos políticos hayan salido de la cárcel y aseguró que las familias de ellos se lo agradecen. Se atribuyó, incluso, la liberación del activista Lorent Saleh.

Más información en El Mundo.

En la votación que concluyó con la “sanción moral” contra el expresidente del gobierno español, la gran perdedora fue la Asamblea Nacional. Pese a las diferencias que se expresaron en el debate, desde Voluntad Popular y Primero Justicia salen en defensa de sus colegas atacados en las redes sociales

@pppenaloza

De la Lista Tascón a la Lista Zapatero. El acuerdo parlamentario que el martes 6 de noviembre planteó una especie de “sanción moral” contra el expresidente del gobierno español por su cuestionada intervención en el último proceso de negociación, desembocó en una degollina pública contra los 43 diputados que rechazaron censurar al líder europeo y terminó mancillando la imagen de toda la Cámara.

La Asamblea Nacional abordó temas muy importantes en esa sesión. Condenó “la amenaza de muerte de Nicolás Maduro al diputado Américo De Grazia y al dirigente político Andrés Velásquez”. Alzó su voz “en defensa de la soberanía del territorio nacional” frente al ataque de irregulares colombianos en el estado Amazonas, que asesinaron a tres efectivos de la Guardia Nacional el domingo 4 de noviembre. Y fustigaron la designación de Elvis Amoroso como contralor general de la República y la presentación del proyecto de Ley de Presupuesto de 2019 ante la Asamblea Nacional Constituyente.

Sin embargo, nadie se enteró de eso. Lo único que trascendió de aquella jornada fue la discordia que desató un punto del “acuerdo en respaldo de la resolución del Parlamento Europeo” que manifestó su “compromiso con el restablecimiento de la democracia” en Venezuela. La incorporación de un párrafo que declaraba “no admisible  la mediación del señor José Luis Rodríguez Zapatero” dividió a la fracción de la Unidad -53 a favor y 43 en contra- y fue “la noticia” del día.

Uno de los 43 que no votó el acuerdo que incluía el repudio a Zapatero -y que pide no ser identificado- admite que fallaron al momento de explicar sus razones. Aclara que no defendieron la mediación o actuación del expresidente español. “No consideramos estratégico ese tema porque se trataba únicamente de avalar la actuación del Parlamento Europeo y de la Unión Europea, que ya ha manifestado que no tiene a Zapatero como su representante en este proceso”, acota.

El embajador de España en Venezuela, Jesús Silva, dijo el 30 de octubre con respecto al líder socialista: “Es legítimo que haya una parte de la oposición que no se sienta representada, que no lo quiera, pero (…) él es un señor que ha ayudado y que ha intentado ayudar, que lo habrá hecho mejor o peor, habrá errado o no habrá errado eso es cuestión ya de cada uno juzgarlo, pero yo creo que merece respeto, eso sí”.

Ni el gobierno del conservador Mariano Rajoy ni el de su sucesor, el socialista Pedro Sánchez, han identificado a Zapatero como su “hombre” en Caracas. Pero tampoco ninguno lo ha descalificado y siempre la embajada le brindó todo el apoyo en atención a su condición de antiguo jefe del Ejecutivo español.

Además de los temas diplomáticos, otro legislador de los 43 agrega: “En lugar de cuestionar a Zapatero, lo que debemos hacer es nombrar nosotros a nuestro mediador o facilitador. En caso de que volvamos a la mesa de negociación, tendremos que llevar a nuestro representante y el gobierno irá con quien estime pertinente”.

Golpeados, pero unidos

El jefe de la bancada, Juan Guaidó (VP-Vargas), votó a favor de censurar a Zapatero. No obstante, sale en defensa de todos sus compañeros. “Aquí es importante rescatar la integridad de la institución y destacar la labor de los parlamentarios que han resistido ataques armados y que están sin sueldo en el único reducto democrático del país”, subrayó el diputado a Runrunes.

Guaidó recuerda que “durante el año se han aprobado más de 70 acuerdos por unanimidad”, de ese total cinco en la sesión del martes 6 de noviembre. Apunta que con el caso de la mención a Zapatero “hubo una pequeña diferencia”, pero todos coincidieron en los asuntos más importantes como solicitar a la UE que se adhiera a la petición para que “la Corte Penal Internacional inicie formalmente una investigación por los crímenes de lesa humanidad ocurridos en Venezuela”.

“El que intenta dividir es el régimen, al que le conviene un Parlamento dividido es al régimen. No existe una fracción que apoye a una u otra persona, existe una fracción que ha estado respaldando al pueblo de Venezuela”, enfatizó el portavoz de Voluntad Popular y candidato a presidir la Cámara en 2019.

El presidente de la Comisión de Finanzas, Rafael Guzmán (PJ-Miranda), también votó contra Zapatero y luego, por medio de un comunicado, expresó: “Rechazo de forma categórica los señalamientos que, especialmente desde las redes sociales, se le han proferido a mis compañeros diputados, pues lejos de ser beneficioso, esto solo abona el terreno para las divisiones y los errores”.

Guzmán advirtió que “es cierto que los electores tenemos derecho a demandar respuestas de lo que hacen los elegidos, pero estamos rayando al punto de confundir contraloría ciudadana con linchamiento”.

En contraste, la fracción 16 de Julio – de María Corina Machado- sí se ha encargado de remarcar las diferencias. Primero, cuando desecharon su propuesta de abrir un debate para declarar persona no grata a Zapatero, Machado reaccionó en Twitter: “El país, el mundo y la historia juzgarán”. Tras la aprobación del acuerdo, Machado recalcó en Instagram: “orgullosa de cada uno de los 53 diputados que se pusieron del lado de los venezolanos. La historia será implacable y esta es una lucha existencial mientras el país se desmorona”.

Una semana antes, medios digitales recogieron opiniones de Biagio Pilieri (Yaracuy-Convergencia) donde urgía a votar la declaración de persona no grata “para que sepamos de una vez por todas qué diputados de la Asamblea Nacional son amigos de Zapatero o no. Quiénes son parte de la fracción Venezuela y quiénes representan la fracción Zapatero”. Pilieri está alineado con la fundadora de Vente Venezuela.

Degradación moral

Las discrepancias en el seno de la bancada y la publicación de la lista con los nombres de los 43 diputados, provocó un agrio debate en las redes sociales. La crítica al expresidente español pasó a un segundo plano y todos los dardos –o misiles- se lanzaron contra la supuesta “fracción Zapatero”, sobre la cual cayó una lluvia de denuestos de todo calibre.

En medio de la discusión, surgieron otros temas como la disciplina partidista de los legisladores y si fue “correcto” que algunos medios difundieran la lista. Desde una perspectiva formal, las respuestas a esas preguntas están en la Constitución.

Los parlamentarios están “obligados” a mantener a sus electores “informados e informadas acerca de su gestión y la de la Asamblea”. “Solo responderán ante los electores o electoras y el cuerpo legislativo”. Y “son representantes del pueblo y de los estados en su conjunto, no sujetos o sujetas a mandatos ni instrucciones, sino solo a su conciencia. Su voto en la Asamblea Nacional es personal”.

El Reglamento Interior y de Debates añade que “todas las votaciones serán públicas. Excepcionalmente podrán ser secretas cuando así lo acuerde la mayoría absoluta de los diputados o diputadas presentes”. Igualmente, establece que “cualquiera de los parlamentarios presentes podrá solicitar la votación nominal”. Lo que no regula ninguna ley es el uso que se le dé a esas votaciones ante la opinión pública.

“Todo ciudadano tiene plena legitimidad y está enteramente facultado para demandar o exigir la rendición de cuentas de los funcionarios públicos. A lo que no tiene derecho, sobre todo si desea reivindicar un talante liberal, es a discriminar, segregar o degradar moralmente”, escribió en Twitter el politólogo John Magdaleno, cuyo reflexión parece dirigida a Machado y su partido Vente, que levantan las banderas del liberalismo.

Magdaleno indicó que “una cosa es escrutar, fiscalizar y hasta criticar el desempeño de los funcionarios públicos y otra muy distinta es obrar con prácticas de deshumanización, que pasan por la degradación moral. Y me refiero a prácticas que observo entre opositores, para que no haya lugar a dudas”.

En otro mensaje, el académico sentenció: “cualquier intento de discriminación, segregación social o degradación moral es profundamente anti-liberal y anti-democrático. Así intente hacerse en nombre de un presunto ‘liberalismo’. Lo repetiré hasta el cansancio”.

«¿Cómo puede ser el Sr. Zapatero una solución de nada en Venezuela? ¿Qué beneficio trajo al pueblo venezolano su censura? ¿Consuelo moral? ¿Saciar teclados? O si acaso dividir más…»

EL DETERIORO DE LA OPOSICIÓN EN VENEZUELA CON RELACIÓN A LA CLASE DOMINANTE es una realidad esencialmente fundada en la pérdida de su fuerza competitiva frente al Estado Gobierno. La oposición ha dejado de ser una alternativa sólida contra al régimen. No se trata de un asunto de honestidad política. Es un tema estrictamente táctico: perdieron su fuerza de rivalización divididos entre pragmáticos y puristas. Y el gobierno cobró. Otro peine: José Luis Rodríguez Zapatero.

ZAPATERO A SU ZAPATO

Que Zapatero anticipe la agenda en Venezuela no es más que un despropósito de los puristas. Es obvio que es un correveydilede Maduro y Pedro Sánchez. ¿Pero había que convertirlo en vedette? Que la AN nacional declare persona non grata al Sr. Zapatero-amén de su cretinismo-es pretender hacerlo con todo aquél que no esté en línea con la oposición. La lista es interminable. Es la banalización de la política. Una fracción parlamentaria que dedique su tiempo a convertir a Zapatero encelebrodebutante [aun siendo impresentable] es ponerse de espalda a sensibles urgencias republicanas y humanitarias en un país sodomizado.

Venezuela agoniza de mengua. Mueren nuestros niños, enfermos y ciudadanos; nuestros médicos [y muchos] se suicidan, nuestros militares y policías son asesinados en manos de las OLP, ELN o el hampa común. Tenemos record de mortalidad de neonatos, malnutrición y abandono infantil. Cifras inflacionarias jamás vistas en el planeta, desfalcos al erario público como no lo ha hecho ningún tirano en el mundo. Estamos invadidos de radicalismo islámico más chinos y rusos que están devastando toda nuestra amazonia en el arco de la muerte. ¡Ante esta calamidad un sector opositor deshoja margaritas con Zapatero!. Infantil. Vaya simplicidad que han elegido para bajar de la agenda las cosas importantes de la vida. Como quien vende el sofá … como si lo ético se reduce a Zapatero. ¿Simbóglco? ¿Estamos para reducir la política a caricaturas?

Al decir de Cantinflas, “a él ni ignorarlo” o como le espetó el pintor griego Apeles a un zapatero que criticaba sus cuadros: “Zapatero a su Zapato”. No fue necesario llevar al remendón al senado de la antigua Grecia para amonestarlo.

EL VERDADERO DESAFÍO

La fuerza competitiva de todo desafío estratégico y corporativo al decir de Michael Porter son: i.- Rivalidad; ii.- Capacidad de acceder al mercado iii.- Fuerza alternativa; iv.- Capacidad de atender las demandas de proveedores; y v.- Capacidad de satisfacer  las ofertas al consumidor. Lo primero en la competencia es precio y lo segundo, calidad de los servicios o productos. La propaganda después. Eso es estrategia.

El precio de un político es su palabra y su calidad su credibilidad.  Zapatero ni tiene palabra ni tiene credibilidad ¿Para qué fundir mi palabra con la suya o mi credibilidad con la de un fárrago?. El efecto de tomarle en cuenta es tomar en cuenta a Maduro. Es privilegiar el producto de la competencia. No hay mejor agravio a Zapatero que enviarle a la banca no a la cancha. Ya lo dijo Almagro: “Sr. Zapatero le aconsejo que no sea imbécil”. No hizo falta una plenaria de la OEA para declararlo…

El coste de la rivalidad la da un buen contendor. 85% de los Venezolanos rechaza a Maduro y todo su entorno, lo cual quiere decir que en materia de fuerza competitiva acceder al “mercado de preferencia política”, seria fácil.  Pero el rival no es con Zapatero”. Rivalizarle desnivela. Águila no come moscas decía con recurrencia el finado…con atino y sorna. Eso pega.

Los políticos deben ser asertivos en sus debates. Eso pasa por viabilizar el propio debate. Si le dan caña a imbéciles pierden cancha. ¿Cómo puede ser el Sr. Zapatero una solución de nada en Venezuela? ¿Qué beneficio trajo al pueblo venezolano su censura? ¿Consuelo moral? ¿Saciar teclados? O si acaso dividir más…

La clase política que se opone a un régimen como el Venezolano tiene la difícil tarea de mantener viva la resistencia para lograr el rescate del Estado-Nación. ¡Una pelusa! Si vivimos en dictadura la solución es la salida del dictador. Cabría preguntarse: ¿La proclama contra Zapatero contribuye a la salida del dictador o lo atornilla más? No dudo de la impertinencia de Zapatero.  Lo que resiento es convertirlo debate público. Por lo tanto no tengo dudas que al colocar a señor en la tarima lo que se ha hecho es un gran favor a Maduro.

LA LISTA

Así como la lista Tascón u otras típicas del fascismo, comienzan a proliferar las propias dentro de “la oposición”. Una práctica torpe que debilita al oponente, que nada decanta y vulnera la rivalización eficiente. Ni logra aglutinar a favor de quienes lanzan la lista ni enciende la indignación de las mayorías (las masas). Sólo la febril e histérica participación de los tartufos tuiteros confusionales. No me sorprendería que son listas sembradas desde los laboratorios del G-2 Cubano.

En otras palabras, los indignos por la presencia de Zapatero (que soy uno de ellos), sepamos entender que la indignación de los mediáticos y come redes para nada mueve las agujas del reloj en contra del Sr. Maduro. Al contrario, las congela … Así es la política, vale decir, no es el arte de lo moral, de lo retórico, sino del poder, de lo posible, de que hablen de mi …

@ovierablanco 

TRAS UN FUERTE DEBATE, la Asamblea Nacional aprobó este 6 de noviembre un voto de censura contra el expresidente de España José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha fungido como mediador entre el gobierno y la oposición y ha aupado diálogos entre estos dos sectores.

El veto contra el exmandatario fue aprobado con 53 votos a favor, 43 en contra y una abstención.

La solicitud fue hecha por los diputados de la fracción parlamentaria 16 de Julio y Vente Venezuela. El parlamentario Omar González pidió que se sometiera a consideración y que se modificara el orden del día para incorporar este punto.

“No es un simple capricho, pedimos que sea incorporada esta propuesta porque la actuación del señor Rodríguez Zapatero ha sido funesta”, dijo González.

Aunque en un primer momento Acción Democrática (AD), Un Nuevo Tiempo (UNT), Primero Justicia (PJ) y Voluntad Popular (VP) rechazaron la solicitud, esta finalmente consiguió la aprobación.

Reacciones

La diputada Delsa Solórzano (UNT) consideró «una vergüenza» que, en un principio, los parlamentarios no lograran un acuerdo para declarar “persona non grata” a Rodríguez Zapatero.

“Con toda la sinceridad del mundo, lo que está ocurriendo hoy en la AN es una vergüenza.Que un hombre como Zapatero, que no representa los intereses de la dignidad de Venezuela, nos divida, es penoso. Zapatero no merece eso. Ya ese señor nos ha hecho bastante daño”, escribió a través de su cuenta en Twitter.

Con toda la sinceridad del mundo, lo que está ocurriendo hoy en la AN es una vergüenza. Que un hombre como Zapatero, que no representa los intereses de la dignidad de Venezuela nos divida, es penoso. Zapatero no merece eso. Ya ese señor nos ha hecho bastante daño.

— Delsa Solorzano (@delsasolorzano) November 6, 2018

Por su parte, el dirigente Juan Pablo Guanipa consideró que, de darse algún intento de negociación posible en Venezuela, Rodríguez Zapatero debe quedar excluido de ella, por ser “parte del conflicto” que vive el país y una “vergüenza para la democracia mundial”.

“Lo único a negociar es que se vaya Maduro y conseguir la posibilidad de relanzar a Venezuela. En ese esfuerzo, no estamos solos. La comunidad internacional ha concebido lo que vive nuestro país y por eso, nosotros como parlamentarios, como depositarios de la soberanía popular, como representantes de los ciudadanos de Venezuela, debemos repudiar cualquier negociación que pueda darse con el nombre de ese señor como presunto mediador”, sostuvo.

Con información de El Pitazo

EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL, Omar Barboza, suspendió la sesión ordinaria de este martes 30 octubre alegando que no había quórum. Sin embargo, diputados aseguraron a El Pitazo que no había acuerdo entre el cuerpo parlamentario para declarar persona no grata al expresidente español, José Luis Rodríguez Zapatero.

Respecto a este caso, la denominada fracción parlamentaria 16 de Julio integrada por los diputados de Vente Venezuela, Alianza Bravo Pueblo y otras organizaciones políticas: Juan Pablo García, Richard Blanco, Biaggio Pilieri, Omar González Moreno, Luis Barragán, Carlos Bastardo, Edwin Luzardo, Juan Carlos Bolívar, Nafir Morales, José Gregorio Hernández, Dinorah Hernández y Deyelitza Araytiene, tienen tres semanas exigiendo que este punto entre en el orden del día.

Biagio Pilieri cuestionó que no se incluyera como punto la declaración de persona no grata para Zapatero, porque Barboza había asegurado el martes 23 de octubre que este debate se daría en conjunto con la discusión que ha realizado la Unión Europea sobre la crisis en Venezuela.

“Hay muchas razones para decir que Zapatero es enemigo del pueblo venezolano. La primera es que es canciller de Maduro”, expresó Pilieri.

Cabe destacar, que los diputados pertenecientes a la fracción 16 de julio, dijeron que de no haber voluntad por parte de la junta directiva, iban a solicitar una votación nominal para determinar “quiénes están del lado del pueblo de Venezuela y quiénes son amigos de Zapatero”, pero no fue así.

LA ASAMBLEA NACIONAL, BAJO CONTROL DE LA OPOSICIÓN, dejó hoy fuera del debate legislativo un proyecto de acuerdo para declarar al ex jefe del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero persona no grata.

El grupo legislativo 16 de Julio, conformado por siete diputados que impulsan la declaración, dijo que la directiva de la Asamblea no agregó el punto en la agenda de la sesión y que espera sea incorporado el próximo martes.

La propuesta del bloque 16 de Julio fue planteada en medio de rumores de que Rodríguez Zapatero impulsaría una nueva ronda de conversaciones entre el Gobierno y la oposición.

Dirigentes opositores sostienen que Rodríguez Zapatero busca darle oxígeno al presidente Nicolás Maduro, quien enfrenta un creciente aislamiento internacional.

Una reciente visita de Rodríguez Zapatero se dio en medio de rumores de que planea facilitar una nueva ronda de conversaciones, después del fracaso del diálogo de comienzos de año en República Dominicana.

“Hemos cumplido con el pueblo al presentar el proyecto. Esta es una persona que ha hecho daño al país, por eso proponemos que sea declarado persona non grata. Es una persona indecente, que se entromete en situaciones que traen intranquilidad al país”, dijo el diputado Richard Blanco fuera de la cámara.

La fracción legislativa hizo circular el acuerdo la semana pasada, a fin de que fuera debatido, pero no fue incorporado a la sesión por la directiva, encabezada por el veterano político Omar Barboza.

Blanco dijo que está seguro de que la declaración será aprobada y que su contenido ya es conocido por toda la bancada.

“Teníamos previsto que hoy se discutiera, pero no fue incorporado en la agenda. Zapatero es una persona indolente, que el país rechaza porque se ha incorporado a unos diálogos que no han traído resultados a Venezuela. Cuando viene a reunirse con factores del Gobierno y de la oposición observamos que hay más presos políticos, cuando pisa territorio venezolano usa argumentos que no vamos a aceptar”, señaló.

Afirmó que Rodríguez Zapatero intenta un nuevo diálogo tras la reciente muerte del concejal opositor Fernando Albán, quien según la versión oficial se suicidó lanzándose del décimo piso del edificio sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin).

Por otra parte, el ex ministro de Petróleo Rafael Ramírez afirmó que el político español tiene supuestos negocios en el área petrolera en Venezuela.

“Ahora tiene el descaro de decir que confía en las investigaciones de la Fiscalía y de la policía judicial sobre la muerte de Albán, quien fue asesinado. A eso se suma lo que dijo el ex ministro respecto a que Zapatero tiene negocios ilícitos en Venezuela”, dijo Blanco.