Gustavo Petro archivos - Página 2 de 14 - Runrun

Gustavo Petro

ONG y personalidades piden a Petro influir para retiro de inhabilitaciones en Venezuela
Las ONG indicaron que en Venezuela, María Corina Machado y Henrique Capriles Radonski, viven una situación similar a la del presidente Petro, de inhabilitación y restricción de derechos políticos a través de medidas administrativas que vulneran el debido proceso y el derecho a la defensa

 

Este martes, 24 de octubre, un grupo de organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos venezolanas, así como líderes sociales, políticos, académicos y gestores culturales del país pidieron al presidente de la República de Colombia, Gustavo Petro, incidir en el retiro de las inhabilitaciones políticas de los líderes de oposición y partidos democráticos. 

A través de un comunicado, las organizaciones recordaron el caso el mandatario ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos cuando le otorgó medidas cautelares que le permitieron alcanzar la presidencia de Colombia. 

«El actual mandatario de Colombia en primera persona conoce las consecuencias de las inhabilitaciones políticas administrativas. Y de cómo, en su caso, fue la presión de la comunidad internacional -especialmente de los organismos de protección a derechos humanos- quienes evitaron situaciones de violencia e ilegalidad al revertir decisiones anómalas lesivas de derechos», se lee en el texto. 

Las ONG indicaron que en Venezuela, María Corina Machado y Henrique Capriles Radonski, viven una situación similar a la del presidente Petro, de inhabilitación y restricción de derechos políticos a través de medidas administrativas que vulneran el debido proceso y el derecho a la defensa.

Las ONG aseguraron que por primera vez diferentes partidos políticos opositores han coincidido en la consulta democrática; sin embargo, la posibilidad «pudiera ensombrecerse si las actuales autoridades generan obstáculos e impedimentos a la resolución pacífica e institucional del conflicto, abriendo de nuevo las puertas a la violencia».

Es por esta razón que más de 60 ONG y personalidades civiles unen sus esfuerzos y piden a Gustavo Petro que que incluya dentro de su agenda diplomática de incidencia, el cumplimiento de las recomendaciones de los organismos internacionales sobre el respeto al espacio cívico y los derechos de libertad de reunión, asociación y participación de los venezolanos y venezolanas, especialmente el retiro de las inhabilitaciones políticas contra candidatos y candidatas opositores.

¿Qué dicen los organismos internacionales?

Según el Informe Final 2021 de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea “el rechazo de candidaturas a través de un proceso administrativo, sin notificación ni motivación explícita, basado en decisiones de la Contraloría General (CG) consideradas como políticamente motivadas (…) contradicen el artículo 42 de la Constitución, que establece que sólo una sentencia firme puede suspender el ejercicio de los derechos políticos, así como los principios internacionales para elecciones democráticas”.

Por su parte, la Misión Independiente de Determinación de Hechos de Naciones Unidas, en su informe de septiembre de 2023, expresó: “Las inhabilitaciones políticas dictadas por la Contraloría General de la República se han emitido de manera arbitraria, sin brindar oportunidad a las y los afectados a ejercer adecuadamente el derecho a la defensa y sin la debida publicidad. La Misión tiene también motivos razonables para creer que las inhabilitaciones se han aplicado selectivamente contra líderes y figuras prominentes de la oposición al Gobierno, con el objetivo de perseguir y silenciar a la oposición».

*Vea el comunicado completo AQUÍ

Iván Márquez confirma en un audio que sigue vivo y celebra primer año de gobierno de Petro
Citando el vallenato «La muerte de Abel Antonio», el líder de la Segunda Marquetalia alegó en el audio revelado por 10AM de Caracol Radio: «Abel Antonio no muere todavía, Abel Antonio muere cuando Dios lo necesite», como dice esa canción 

 

«Iván Márquez», líder de la Segunda Marquetalia, una de las dos disidencias de las FARC, a quien versiones de prensa dieron por muerto hace unas semanas, reapareció en un discurso de cara al primer año de gobierno del presidente colombiano, Gustavo Petro, en el cual afirma que está vivo.

Citando el vallenato «La muerte de Abel Antonio», Márquez alegó en el audio revelado por 10AM de Caracol Radio: «Abel Antonio no muere todavía, Abel Antonio muere cuando Dios lo necesite», como dice esa canción. Y reiteró: «Espero con estas palabras disipar algunas dudas».

El pasado 6 de julio el noticiero CM& informó que Luciano Marín Arango, conocido como «Iván Márquez», que fue el jefe negociador de las FARC en los diálogos que condujeron a la firma del acuerdo de paz de noviembre de 2016, murió como consecuencia de las graves heridas sufridas en un atentado ocurrido en julio de 2022 en Venezuela.

Sin embargo, desde entonces ninguna fuente oficial -ni el gobierno colombiano ni el de Venezuela, donde supuestamente se encontraba Márquez- han confirmado su muerte y ya había aparecido un comunicado firmado por él.

Esta es sin embargo la primera vez en varios meses que aparece un documento en audio, que parece la muestra completa de que Márquez sigue vivo.

En su mensaje, «Iván Márquez» celebra «que el gobierno del presidente Gustavo Petro haya logrado llegar al primer año en medio de circunstancias por demás complejas», con «partidos políticos, organizaciones gremiales y medios de comunicación» que «se oponen a cualquier propósito de reforma que afecte el régimen de privilegios y desigualdad impuesto a lo largo de la historia republicana».

«Advertimos aún una distancia significativa entre los numerosos anuncios de una política de cambio y transformaciones y las ejecutorias concretas de la acción gubernamental que no alcanzan a cubrir las expectativas en millones de colombianas y colombianos tras la elección presidencial de 2022», concluye el audio revelado por Caracol Radio.

La supuesta muerte

En agosto de 2019, casi tres años después de firmar la paz «Iván Márquez», que fue también el número dos de las FARC, anunció que retomaba las armas al frente de una disidencia llamada Segunda Marquetalia, en referencia al lugar de nacimiento de las FARC hace más de medio siglo, por supuestos incumplimientos del Gobierno a lo pactado.

El año pasado se informó de su supuesta muerte en un atentado perpetrado por otro grupo armado con el que la Segunda Marquetalia se disputaba la frontera colombo-venezolana, donde se esconden los grupos, y los negocios ilícitos que por ahí circulan.

No obstante, esa disidencia achacó el ataque a las fuerzas de seguridad colombianas y desmintió el fallecimiento, y en septiembre pasado el Gobierno colombiano confirmó que Márquez estaba vivo, pero «enfermo, convaleciente».

Las claves sobre la detención en Colombia del hijo de Gustavo Petro
Durante la audiencia de presentación, el fiscal Mario Burgos aseguró que Nicolás Petro recibió, movió y guardó el dinero que llegó a sus manos. De acuerdo con la Fiscalía, Nicolás recibía millones de pesos que su expareja guardaba en maletas
La investigación contra Petro Burgos inició el pasado 2 de marzo, cuando su exesposa Daysuris Vásquez Castro aseguró que el hijo del presidente de Colombia, presuntamente, recibió gruesas sumas de dinero de manos de exnarcotraficantes, políticos y otros particulares investigados y condenados por corrupción 
El mismo día en el que se confirmó la detención de Petro Burgos, su padre Gustavo Petro, reaccionó el hecho mediante sus redes sociales y aseguró que no intervendrá ni presionará las decisiones

@Andrea_GP21

 

El pasado sábado, 29 de julio, las autoridades detuvieron a Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente de Colombia, Gustavo Petro, en medio de una investigación por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.

Mediante un comunicado de prensa, la Fiscalía de Colombia confirmó el arresto de Petro Burgos “por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito”.

En ese documento, la institución colombiana señaló que también fue detenida la exesposa de Petro Burgos, Daysuris del Carmen Vásquez Castro por los “punibles de lavado de activos y violación de datos personales por hechos ocurridos desde 2022 a la fecha”.

 

Esto representa un nuevo escándalo para la gestión de Petro, quien cumple un año en la presidencia el próximo 7 de agosto. Otro hecho fue el supuesto abuso de poder que le costó el cargo a Laura Sarabia, jefa de Gabinete; y a Armando Benedetti, exembajador en Venezuela.

¿Quién es Nicolás Petro?

Nicolás Petro es el hijo mayor de Gustavo Petro, primer mandatario de Colombia, y de su primera esposa, Katia Burgos. Nació el 21 de junio de 1986, en el municipio de Ciénaga de Oro (Córdoba).

En el municipio de su nacimiento, Petro Burgos cursó la primaria y la secundaria y vivió lejos de su padre, quien ha contado que tuvo que mantenerse alejado de su familia, porque en ese entonces era militante del M-19 y los ponía en riesgo, reseñó Infobae.

Petro Burgos estudió Derecho en la Universidad Pontificia Bolivariana, tiene un máster en Cambio Climático de una universidad iberoamericana y una maestría en Gobierno y Gestión Pública para Latinoamérica en la Universidad Pompeu Fabra, en Barcelona. 

El hijo del mandatario colombiano, quien desde se radicó en Barranquilla, aspiró a la gobernación de Atlántico en 2018, pero fue derrotado por Elsa Noguera, lo que llevó, gracias al estatuto de la oposición, a ocupar una curul en la Asamblea del departamento.

 

A pesar de que es muy cercano a su padre, también se ha mostrado crítico con el movimiento político que Petro lidera desde hace años. En el 2015, cuando perdieron las elecciones frente a Enrique Peñalosa, advirtió que la alcaldía de Bogotá se perdió porque “la Bogotá Humana gobernó de espaldas a sus bases y encerrados del pueblo que los eligió”.

Investigación por declaraciones de su exesposa

La investigación contra Petro Burgos inició el pasado 2 de marzo, después que se publicara una entrevista que concedió Daysuris del Carmen Vásquez Castro a la directora de la revista Semana, Vicky Dávila. En la entrevista, Vásquez aseguró que el hijo del presidente de Colombia presuntamente recibió gruesas sumas de dinero de manos de exnarcotraficantes, políticos y otros particulares investigados y condenados por corrupción. 

También, la exesposa de Petro Burgos aseguró que ya le había contado esto mismo al presidente y que este “no tenía idea” de los supuestos hechos.

Para aquel momento, Gustavo Petro se reunió con Francisco Barbosa, fiscal general, y le solicitó llegar al fondo de la situación e investigar la consulta de su hermano Juan Fernando Petro de quien, según el mandatario, también existen rumores de haber recibido dinero de manera ilícita. 

«Debido a la información que se rumora en la opinión pública sobre mi hermano Juan Fernando Petro Urrego y mi hijo mayor, Nicolás Petro Burgos, le pido al fiscal general de la Nación adelantar todas las investigaciones necesarias y determinar posibles responsabilidades», declaró el presidente en un comunicado en aquel momento.

 

Los abogados de Daysuris Vásquez consideran que su detención fue una sorpresa, manifestando que ella fue quien aportó la información inicial a la revista y, posteriormente, a los investigadores de la fiscalía.

¿Cuáles son las pruebas en su contra?

Según declaró su exesposa, Petro Burgos habría solicitado apoyo económico a personas con antecedentes penales y políticos procesados por corrupción supuestamente para la campaña presidencial de su padre en 2022. 

No obstante, Vásquez afirmó que ese dinero nunca llegó a las cuentas de la campaña y habría sido apropiado por Nicolás en beneficio propio.

Durante la audiencia de presentación del hijo de Gustavo Petro, el fiscal Mario Burgos aseguró que este recibió, movió y guardó el dinero que llegó a sus manos. De acuerdo con la Fiscalía, Nicolás recibía millones de pesos que su expareja guardaba en maletas, publicó Semana.

 

Según el fiscal, Daysuris Vázquez era la encargada de recibir el dinero y transportarlo de manera segura para guardarlo en efectivo sin hacer ninguna transacción bancaria o algo que dejara registros financieros.

“La señora Daysuris del Carmen Vázquez Castro guardó en maletas, en morrales, e inclusive en la caja fuerte. El señor Nicolás Fernando Petro nunca le entregó ese dinero a la campaña”, dijo el fiscal del caso.

El fiscal, además, refirió que esos recursos, presuntamente, iban dirigidos a la campaña presidencial de Gustavo Petro y estos habrían sido entregados por el exnarco conocido con el alias del Hombre Marlboro y el hijo del polémico Turco Hilsaca.

También, el fiscal apuntó que Petro Burgos tuvo en los dos últimos años ingresos por 220 millones de pesos (unos 54.000 dólares al cambio de hoy), pero gastó 1.600 millones de pesos (casi 399.000 dólares).

Petro Burgos negó las acusaciones de su exesposa y se puso a disposición de las autoridades para avanzar en las investigaciones.

La imputación y cuánto podría ser su condena

Nicolás Petro Burgos fue imputado este martes, 1 de agosto, por los delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Su exesposa, Daysuris Vásquez, fue imputada por los de lavado de activos y violación de datos personales. La imputación la hizo el Juzgado Penal Municipal 74 con funciones de control de garantías.

Luego de cuatro horas de audiencia, que inició a las 8:00 de la mañana, Nicolás Petro y Daysuris Vásquez se declararon inocentes ante el juez. «Señor juez, no acepto los cargos», dijo el hijo de Gustavo Petro. Su expareja dijo lo mismo.

Posteriormente, el juez dio inicio a la solicitud de medida de aseguramiento, donde la defensa de Petro Burgos afirmó que su cliente desea colaborar con la justicia. «Quiero anunciar a Colombia que hemos decidido iniciar un proceso de colaboración, donde me referiré a nuevos hechos que ayudarán a la justicia. Lo hago por mi familia y por mi bebé que viene en camino», dijo Petro hijo.

Tras la afirmación de Nicolás Petro y el visto bueno de las otras partes, el juez suspendió hasta el próximo jueves a las 2:00 de la tarde la audiencia de medida de aseguramiento, reseñó El Tiempo de Colombia

De acuerdo con Andrés Jiménez, exdirector de Finanzas Criminales de la Fiscalía, en caso de ser hallado culpable, Petro Burgospodría recibir una condena de entre 10 y 30 años de prisión, sin embargo, esto dependerá del material probatorio que presente la Fiscalía.

 

“Son delitos financieros bastante complejos que requieren de una carga probatoria muy importante. En los últimos meses, la Fiscalía ha recogido material probatorio para presentarle al juez y sustentar las afirmaciones que está haciendo”, señaló Jiménez a CM&.

¿Qué dice su padre, Gustavo Petro, y cómo el escándalo afecta a su gobierno?

El mismo día en que se confirmó la detención de Petro Burgos, su padre, el presidente colombiano Gustavo Petro, reaccionó el hecho mediante sus redes sociales.

“Como persona y padre me duele mucho tanta autodestrucción y el que uno de mis hijos pase por la cárcel; como presidente de la República aseguró  que la fiscalía tenga todas las garantías de mi parte para proceder de acuerdo a la ley”, escribió Petro en su cuenta de Twitter.

 

Además, le deseó “suerte y fuerza” a su hijo, y que estos sucesos “forjen su carácter y pueda reflexionar sobre sus propios errores”.

Finalmente, aseguró que no intervendrá ni presionará las decisiones. “Que el derecho guíe libremente el proceso”, sumó.

 

De acuerdo con un reportaje de EFE, en principio, la detención de Petro Burgos no afectaría al gobierno de su padre. Sin embargo, este nuevo escándalo podría debilitar su gobierno, tomando en cuenta que faltan tres meses exactos para las elecciones municipales y regionales de octubre y carece de mayorías legislativas para lograr la aprobación de sus reformas en el Congreso.

Además, algunos políticos se han referido a las implicaciones de esta decisión de la Fiscalía y aunque algunos han manifestado su apoyo hacia el presidente Colombiano, otros alertaron sobre las implicaciones de este proceso.

En ese grupo está la excandidata presidencial Ingrid Betancourt, quien aseguró que, si bien Petro anunció que respetará el proceso en la Fiscalía, advirtió que los actos de Nicolás hacen ilegítima la elección de su progenitor.

“Petro señala que respetará la detención por la Fiscalía de su hijo. Es su deber. Nadie olvida que el narcodinero financió la campaña presidencial. El no haber criado a Nicolás no exime a Petro como presidente. La gestión del hijo hace ilegítima e ilegal la elección del papá”, escribió Betancourt en Twitter.

Podcast | Dos médicos detenidos por una cirugía capilar, el impacto de pantallas en vías públicas y la rabia en los audios de Benedetti
En el episodio 219  de este condensado de información semanal, tres grandes reportajes destacaron esta semana por Tal Cual, El Pitazo y Runrun.es, los tres medios digitales venezolanos que conforman la Alianza Rebelde Investiga (ARI)

En El Pitazo destacan el trabajo “El Duke | Cirugía capilar: el procedimiento que terminó con la detención de dos médicos”. Jesús Hidrobo, conocido como “el Duke”, sufrió una complicación cuando se sometía a una cirugía capilar que lo mantiene en coma desde abril, en el Hospital de Clínicas de Caracas. Los médicos tratantes, José Alberto Villegas Jiménez y Eileen Elibeth Yépez Tenía, fueron detenidos el 8 de junio de 2023 por el estado de salud del cantante e hijo del contralor general de la República, Elvis Amoroso.

Desde Tal Cual esta semana nos comparten el trabajo: “¿Cuál es el impacto de la instalación de pantallas en vías de Caracas?». En Caracas hay al menos 15 pantallas LED con contenido publicitario o propaganda oficial en diferentes vías. En la Francisco Fajardo, por ejemplo, se pueden encontrar hasta cuatro en un mismo sentido. La instalación de estos equipos, según expertos en diseños de carreteras, no se ejecuta de manera correcta e incumple leyes de tránsito

“6 claves para entender el escándalo de la rabia y el trago», es el reportaje que presenta Runrun.es en este episodio. Armando Benedetti y Laura Sarabia, dos fichas importantes en el Gobierno de Gustavo Petro, son los protagonistas de uno de los mayores escándalos que involucra espionaje, chantajes, amenazas, abuso de poder y hasta presunto financiamiento ilícito para la campaña presidencial. 

Te invitamos a sumarte a nuestra comunidad desde tu plataforma de podcast preferida y compartirlo, para que se mantengan informados. Además, puedes visitar las páginas web para tener acceso a las noticias y mayor detalle de los reportajes que destacaron esta semana en el Tres en Uno, tu suplemento informativo semanal.

Narración y producción ejecutiva: Luis D. Miquilena

Edición y montaje: Abrahan Moncada

6 claves para entender el escándalo de la rabia y el trago
Armando Benedetti y Laura Sarabia, dos fichas importantes en el Gobierno de Gustavo Petro, son los protagonista de uno de los mayores escándalos que involucra espionaje, chantajes, amenazas, abuso de poder y hasta presunto financiamiento ilícito para la campaña presidencial 

 

Insatisfacción por el cargo de Embajador de Colombia en Venezuela, abuso de poder, espionaje, una niñera, un robo, filtraciones de audios y el «dolor que deja el desprecio» fueron algunos de los elementos que se fusionaron para que detonara uno de los mayores escándalos en la política colombiana.                                           escándalo

Armando Benedetti, el enviado de Colombia a restablecer las relaciones con Venezuela y Laura Sarabia, politóloga y exjefa de Gabinete de la Presidencia de la República, son los protagonistas del entramado que obligó a Gustavo Petro a despedir a dos fichas importantes en su equipo de gobierno.

Chantajes, amenazas, abusos de poder, 7.000 dólares robados y la supuesta entrada de dinero “mal habido” para el financiamiento de la campaña de Petro son también otros factores que se suman al escándalo que, de entrada, no es fácil de comprender, pero que en seis claves vamos a explicar. 

El triángulo Sarabia-Benedetti-Petro

Laura Sarabia llegó a Gustavo Petro a través de Armando Benedetti. Sarabia trabajó como secretaria privada de Benedetti y luego estuvo cinco años en el Congreso. En junio de 2022 llega a la campaña de Petro, siempre de la mano del exembajador de Colombia en Venezuela. 

Para mayo de 2023, Forbes Colombia ya consideraba a Sarabia como una de “las fichas más sólidas en medio de una temporada de cambios en el Gobierno”.

Durante la campaña presidencial de Gustavo Petro, Sarabia fue el puente entre los dos hombres. Su influencia escaló vertiginosamente hasta convertirse en la mano derecha del mandatario colombiano y su principal guía. 

Por su parte, Armando Benedetti es un gran conocedor de la política colombiana, y 30 años de experiencia así lo confirman. Se ha paseado por el uribismo y el santismo. Según la prensa colombiana, siempre se ha mostrado más interesado por el poder y no milita con una ideología específica. Ha estado envuelto en varios casos de corrupción, y cuando vio la oportunidad de que Petro podía ganar la presidencia, se le acercó y se convirtió en su mano derecha durante la campaña. 

La niñera, el polígrafo y el Clan del Golfo

El pasado mes de enero, Marelbys Meza, la exniñera del hijo de Laura Sarabia fue sometida a una prueba de polígrafo, instrumento utilizado para detectar mentiras, luego de que desaparecieran del apartamento de Sarabia 7 mil dólares en efectivo. 

El hecho generó un gran escándalo en Colombia por el supuesto abuso de poder que implica someter a una trabajadora doméstica al polígrafo.

Sobre el dinero que se había “perdido”, Laura Sarabia explicó: “Sobre el hurto del que fue víctima mi familia (…) fue por una suma en dólares no superior a los USD 7000, correspondientes a pagos de gastos de viajes oficiales (…) y que nos son entregados en esa moneda extranjera”.

El pasado 27 de mayo, la Revista Semana publicó una entrevista que le hizo  a Marelbys Meza, en donde contó que la policía se la había llevado detenida para realizarle tres pruebas de polígrafo con el fin de determinar si ella se había robado el dinero.

En la entrevista, Meza comentó que se sintió “secuestrada” porque no solo le arrebataron su celular y le dieron ingreso al palacio sin exigirle documentos, sino que también la acusaron —sin pruebas— de “ladrona” y la amenazaron de que iría “a parar a la cárcel”.

Una investigación realizada por el fiscal general de Colombia, Francisco Barboza, reveló detalles de cómo se abusó del poder político para investigar de manera irregular a las dos empleadas. 

Según Barboza, tanto a Marelbys Meza como a la otra empleada las hicieron pasar en un informe de inteligencia como alias ‘la Cocinera’ y alias ‘la Madrina, colaboradoras de alias ‘Siopas’, un temido líder de las disidencias y cabecilla del Clan del Golfo.

La interceptación la realizaron desde el 30 de enero hasta el 13 de febrero, luego de esto se suspendió  porque no se había encontrado nada que fuera de interés.

La historia de la niñera no termina ahí. Marelbys Meza, antes de trabajar para Laura Sarabia, también había sido la niñera de los hijos de Armando Benedetti. 

En el año 2022, Meza también fue acusada de un robo de cinco millones de pesos de la casa de Benedetti y también fue sometida a la prueba de polígrafo. 

Benedetti despidió a Meza al igual que lo hizo Sarabia, pero el pasado 14 de mayo, Marelbys viajó a Caracas para encontrarse con el exembajador colombiano en Venezuela. Ambos volvieron a Bogotá el 22 de mayo.

Sobre el viaje, Meza indicó que “no tenía nada que esconder” y aseguró que su relación con los Benedetti-Cobo fue netamente laboral.

Según versiones de la prensa colombiana, Sarabia acusó a Benedetti de tenderle una trampa y chantajearla con la publicación de la entrevista de la niñera a cambio de un ministerio. 

El pasado 2 de junio, Gustavo Petro anunció la salida de Sarabia y Benedetti, “mientras se realizaban las investigaciones” pertinentes para aclarar la situación. 

“Mi funcionaria querida y estimada (Laura Sarabia) y el embajador de Venezuela (Armando Benedetti) se retiran del Gobierno para que, desde el poder que implican esos cargos, no se pueda tener ni siquiera la desconfianza de que se van a alterar los procesos de investigación, que no nos corresponden a nosotros, sino que le corresponden a las autoridades competentes”, anunció el Petro.

“Una humillación muy grande”

El escándalo se magnificó cuando la Revista Semana filtró un audio de Benedetti que correspondía a una conversación con Laura Sarabia, en donde le reclamaba el trato que ella y Petro le habían dado al dejarlo esperando durante al menos tres horas para reunirse, encuentro que al final no se dio. Según el audio, Benedetti afirmó sentirse “muy humillado” por no ser recibido como se merecía por Petro y Sarabia. 

“Yo llevo cuatro horas sentado en una silla, me estaba muriendo de rinitis, tú no saliste nunca a un culo, yo llegué a las cinco y a las es que tú haces la llamada, tres horas después”.

“Entonces, así sea de hipócrita, uno va y recibe a la gente, pero el tratamiento que tú y el presidente me dieron ayer, marica, yo no sé, además, lo que te voy a decir no es una amenaza (…) veo que esto me puede emputar, pateo hijueputa, y ahí nos caemos todos”.

“Perdón, Laura, pero es que uno también explota, es que se pasan de calidad, yo fui el que organicé todos los votos, hijueputa, en la Costa, todos, hijueputa, sin que pusiera un peso y además esa plata se fue para el Pacífico. ¿Quién ve eso ahora? Nada. ¿O es quieren que diga, hijueputa, quién fue el que puso la plata? No me jodan la hijueputa vida, no me jodan la vida, porque lo que pasó ayer y antier (fue) una mierda Laura, de parte tuya y de parte del Presidente”.

Insatisfacción por el cargo

El pasado 5 de junio, luego de que se hiciera público el audio, Benedetti expresó a través de su cuenta en Twitter: “He sido parte fundamental del actual proyecto político del presidente Petro. Sin embargo, no satisfecho con lo que me correspondió políticamente (…)”.

En el audio, Benedetti hace referencia a su insatisfacción por el cargo que le dieron luego de haber sido la mano derecha de Petro en la campaña electoral. 

“Yo lo que quiero es hacer equipo contigo, estoy aburrido en Venezuela, tú sabes que eso no es lo mío. ¿De dónde tú sacas que yo estoy contento y tú eres la que está sufriendo?»

“Yo te lo digo con todo el cariño, es que las cosas tienen un sindéresis y el sidéreos, lo correcto es que yo estuviera en Colombia, trabajando hijueputa, no sé, donde te dé la hijueputa gana. No voy a competir contigo, no quiero competir contigo, no me ofrezcas un cargo del cual yo no tengo potestad”. 

Audios filtrados sobre la campaña de Petro

En los audios filtrados a la prensa, Armando Benedetti le recordaba insistentemente a Laura Sarabia que él logró recaudar “15.000 millones de pesos (unos 3,5 millones de dólares)” para la campaña de Petro. 

Benedetti dijo también que si él hablaba y contaba quienes financiaron su campaña en la costa atlántica, todos acabarían presos.

“No es mamando gallo (broma), no es amenaza, porque tú me conoces. Yo no me voy a dejar mamar gallo, Laura, te lo juro por la vida de mis hijos que no pasará nunca, nos hundimos todos, nos acabamos todos, nos vamos presos”.

“Con tanta mierda que yo sé, pues nos jodemos todos, sí, ustedes me joden a mí, yo los jodo a ustedes, pero se caen las torres gemelas”.

Sobre el financiamiento de la campaña, Gustavo Petro salió al paso y negó que recibiera dicha cantidad de dinero de personas ligadas al narcotráfico. «No se han aceptado chantajes sobre cargos públicos o contratos». 

Finalmente, Benedetti expresó que los audios que se filtraron a la prensa fueron manipulados y agregó que el ataque mal intencionado no era de su parte. 

La rabia y el trago

Tras los audios revelados donde se escucha al ex embajador Armando Benedetti amenazar con contar todo lo referente a la campaña de Petro, Benedetti aseguró a través de su cuenta en Twitter que “en un acto de debilidad y tristeza me dejé llevar por la rabia y el trago”.

Este miércoles, 7 de junio, el exembajador nuevamente utilizó su cuenta en Twitter para pedirle a la Fiscalía de Colombia medidas de protección para él y su familia. 

“Le pido a la Fiscalía que tome medidas urgentes para protegerme a mí y a mi familia. Tengo evidencia física de amenazas que hemos recibido de manera directa e indirecta provenientes de personas muy poderosas”, publicó en la red social. 

Luego publicó otro trino en donde informa que su salida del país no se debe a las supuestas amenazas que ha estado recibiendo. “Mi salida del país nada tiene que ver con las amenazas de las que hemos sido víctimas mi familia y yo. Salgo a cumplir con un compromiso familiar previamente adquirido. Estaré de vuelta el martes”, dijo.

Escándalo Escándalo  Escándalo Escándalo Escándalo Escándalo Escándalo 

Petro designa a cercano colaborador como embajador en Venezuela tras escándalo de Benedetti
Rengifo Hernández es politólogo de la Universidad Nacional de Colombia con especialización en Estudios Urbanos y Maestría en Desarrollo y Ambiente

 

Este lunes, 5 de junio, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia anunció la designación de Milton Rengifo Hernández como embajador extraordinario y plenipotenciario en Venezuela. 

«El Ministerio de Relaciones Exteriores informa que, después de enviada la solicitud de beneplácito para la designación del señor Milton Rengifo Hernández como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Colombia en el vecino país, el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela otorgó el mismo», anunció el Ministerio del vecino país en un comunicado de prensa.

Milton Rengifo reemplazará a Armando Benedetti, quien ocupó el cargo hasta el pasado viernes tras salir del Gobierno por el escándalo que lo involucra a él y la exjefa de Gabinete Laura Sarabia.

Rengifo Hernández es politólogo de la Universidad Nacional de Colombia con especialización en Estudios Urbanos y Maestría en Desarrollo y Ambiente.

Trabajó con él durante su periodo en la alcaldía y en el año 2013 fue el subsecretario de Asuntos Locales y Desarrollo Ciudadano. Previo a eso se desempeñó como subsecretario de Ambiente.

Fue asesor legislativo de Petro durante 12 años en la Cámara de Representantes y en el Congreso de la República, siendo uno de los de mayor confianza del Presidente. Asimismo, fungió como director de gestión comunitaria de la Empresa de Acueducto de Bogotá con Claudia López.

*Con información de El Tiempo.CO

Petro retira a Armando Benedetti y a su jefa de Despacho de su gobierno
En 10 meses de su gobierno, esta es la peor crisis que afronta Petro, la cual se detonó por el presunto hurto de un maletín con dinero de la casa de Laura Sarabia

Foto: EFE/Presidencia De Colombia

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunció este viernes, 2 de junio, que retiró de su gobierno a Armando Benedetti, quien fungía como embajador del vecino país en Venezuela.

Durante una rueda de prensa, Petro también confirmó la salida de su gobierno de Laura Sarabia, persona que se desempeñaba como jefa de Despacho de su administración.

Tanto Benedetti como Sarabia están involucrados en un escándalo de presuntas interceptaciones telefónicas y posible abuso de poder.

«Mientras se investiga mi funcionaria querida y estimada, y el embajador de Venezuela, se retiran del gobierno, para que, desde el poder que implican esos cargos, no se pueda tener ni siquiera la desconfianza de que se van a alterar los procesos de investigación», señaló.

Asimismo, aclaró que las investigaciones sobre el caso le corresponden a las autoridades competentes de Colombia.

En 10 meses de su gobierno, esta es la peor crisis que afronta Petro, la cual se detonó por el presunto hurto de un maletín con dinero de la casa de Sarabia. Este hurto se le atribuyó a Marelbys Meza, exniñera del hijo de Laura Sarabia.

De acuerdo con Meza, cuando Sarabia supo del hurto la hicieron ir hasta una dependencia presidencial donde fue interrogada y sometida a pruebas de polígrafo sin una orden judicial.

Asimismo, este jueves, 1 de junio, se reveló que la Policía también interceptó ilegalmente su teléfono, usando como fachada una operación contra la banda criminal del Clan del Golfo, publicó EFE.

La implicación de Benedetti se dio como presunto instigador de las denuncias de la exniñera, en un episodio de «fuego amigo» en el gobierno.

Por otro lado, Petro añadió en referencia a las escuchas ilegales que «a ningún alto funcionario de este Gobierno les ha dado alguna orden que tenga que ver con romper con la Constitución».

«Aquí no puede quedar ni mancha ni duda que este Gobierno va a repetir las suciedades que otros gobiernos hicieron», dijo.

 

Con respecto a Benedetti, de momento se desconoce quién ocupará su puesto como embajador de Venezuela tras salir del gobierno de Colombia.

*Con información de EFE

“Preparó su acción junto a EEUU”: Gobierno de Petro defiende su actuación contra Guaidó
El canciller de Colombia, Álvaro Leyva, aseguró que la salida de Guaidó de Colombia fue una acción «preparada con Estados Unidos»
Migración Colombia informó que se abrió un «proceso administrativo» contra Juan Guaidó porque «ingresó a territorio colombiano por vías irregulares»

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, defendió la actuación de su gobierno contra el dirigente opositor Juan Guaidó, quien había ingresado a ese país pero tuvo que salir porque, supuestamente, entró de forma «inapropiada».

A través de su cuenta de Twitter, Petro se refirió a lo dicho por Guaidó en sus redes sociales, donde comentó que salió de Colombia rumbo a Estados Unidos: «Luego de 60 horas de carretera para llegar a Bogotá, saltando la persecución de la dictadura, desafiando al régimen de Maduro, me están sacando de Colombia», señaló el opositor.

 

Frente a esas declaraciones, Petro aseguró que, si Guaidó entraba con su pasaporte y pedía asilo, «con mucho gusto se le hubiera ofrecido».

«No tiene porque entrar ilegalmente al país. Se le ofreció el permiso de tránsito, no se le deportó de regreso a su país y con el permiso de EEUU voló hacia ese país», añadió Petro.

Para el gobernante colombiano, «obviamente un sector político quería perturbar el libre desarrollo de la conferencia internacional sobre Venezuela».

«Una acción preparada con Estados Unidos»

Por su parte, el canciller de Colombia, Álvaro Leyva, aseguró que la salida de Guaidó de Colombia fue una acción «preparada con Estados Unidos».

En declaraciones a la prensa, Leyva señaló que el opositor cruzó la frontera de Colombia «sin conocimiento» del país.

Ante eso, dijo, Migración Colombia «se cuestionó» lo que había acontecido y que se supo «por boca de un alto funcionario de los Estados Unidos en dónde estaba»

Según el canciller, esa información «permitió que Migración se acercara y naturalmente le pidiera que se permitiera ser conducido a El Dorado para efectos de salir al exterior prontamente».

 

«Fue acompañado por agentes de EEUU todo el tiempo en El Dorado y el pasaje fue suministrado por EEUU (…) Fue conjuntamente una acción elaborada, preparada, con Estados Unidos”, afirmó Leyva.

Migración abrió procedimiento administrativo

Migración Colombia informó vía Twitter que el 24 de abril abrió un «proceso administrativo» contra Juan Guaidó porque «ingresó a territorio colombiano por vías irregulares».

“El procedimiento contó con todas las garantías del debido proceso y el derecho a la defensa» señaló el director general de Migración Colombia, Fernando García Manosalva.

Asimismo, el funcionario de Migración señaló: «La apertura del proceso no constituye una sanción en contra del señor Guaidó Márquez, quien se encontró en buena salud durante su corta permanencia durante el acompañamiento adelantado por Migración Colombia”.

 

Finalmente, señalaron que una vez notificado, «el presunto infractor a la norma migratoria, abandonó el país».