Quien asesora a Nicolás Maduro pareciera ser su peor enemigo. Haber cancelado la gira de la Orquesta Nacional Juvenil de Venezuela a los Estados Unidos fue un exabrupto que hizo aparecer al jefe del estado como un inculto, por decir lo menos. Me imagino que a él eso no le importa, pero al país que quiere superarse, que cree en los valores que provienen de la cultura, sí. Y es que la cultura es la bandera de presentación de un país y para nosotros los venezolanos que nos conozcan y nos reconozcan por El Sistema es algo que nos llena de orgullo. Y eso debería pasarnos a todos, empezando por Maduro. Pero no, el señor optó porque lo sigan reconociendo por sus desaciertos y su incultura, sus tropelías y sus constantes violaciones a los derechos humanos. Mala cosa.
Un país sin cultura es como un cuerpo sin alma. La cultura es lo que nos diferencia de los animales. Y la música es una de las más sublimes expresiones del ser humano. Pero Maduro optó porque en el exterior se entienda abiertamente el horror que es su gobierno, en vez de mostrar la cara hermosa, civilizada y pujante que representan nuestros músicos.
El 24 de agosto se presentó en el Centro de Acción Social por la Música -como siempre antes de una gira, pero ahora sin gira- la Orquesta Nacional Juvenil de Venezuela. El programa, el que iban a tocar en los Estados Unidos. El teatro estaba a reventar. Asistieron, entre muchos otros, maestros integrantes de otras orquestas y profesores de los jóvenes ejecutantes.
El concierto comenzó por la Quinta Sinfonía de Prokofiev, en un alarde de virtuosismo sin igual. La segunda parte, con un aire más contemporáneo y más latino, los jóvenes interpretaron Fast Machine de John Addams, el Sensemayá de Revueltas, El Caimán de nuestro compatriota Paul Desenne, El Batuque de Oscar Lorenzo Fernández, 3 Versiones Sinfónicas de Julián Orbón, el Tico Tico de Zequinha de Abreu, el Mambo de Bernstein y la Tric Trac Polka de Strauss. Todo bajo la dirección del joven director Andrés David Ascanio, hijo del Maestro Ulyses Ascanio y sobrino del Maestro Abreu. De casta le viene al galgo … El público deliró. Los muchachos respondieron entusiasmados, a pesar de la frustración que les representó el que les hubieran cancelado la gira a última hora. Y es que no es para menos: años de preparación, audiciones, ensayos, trabajo, trabajo y más trabajo, sacrificios, esfuerzo, palabras que no existen en el vocabulario del régimen. Pidieron que los acompañaran en el escenario los profesores que los habían preparado para la gira. Diecinueve maestros subieron al escenario. Al final, desplegaron la Bandera Nacional y tocaron el Himno Nacional que todos coreamos.
Quizás Maduro cree que se vengó de Gustavo Dudamel por sus declaraciones. Ahí estuvo bravuconeando y burlándose del venezolano más famoso en el mundo. Le exigió que se comportara con “ética”. Le dijo que esas cosas le pasaban por haberse metido en el campo de la política. Con su actitud arrogante y estúpida, porque no tiene otro calificativo, Maduro más bien se hizo el harakiri. Todo el mundo civilizado, el mundo al que pertenecen nuestras orquestas, sabe que el gorilón venezolano en un arranque de malacrianza canceló una gira de conciertos que cuando se cancelan, es por fuerza mayor -enfermedad súbita del director, catástrofes naturales- y no por debilidades menores.
Ya vendrán mejores tiempos cuando nuestros jóvenes podrán expresarse a través de la música sin chantajes, sin amenazas y sobre todo, sin sandeces.
Cuando los venezolanos votaron masivamente en contra del régimen para elegir una Asamblea Nacional con mayoría absoluta de la oposición democrática, el miserable dictadorzuelo que se aferra al poder le envió un mensaje al pueblo de Venezuela: “Ahora, por no haber votado por mí, no les haré más casas”. Esta demostración de barbarie ya ha sido olvidada por quienes insisten en arrodillarse frente al iletrado.
Ahora le ha tocado al turno al gran músico Gustavo Dudamel, a quien Maduro le acaba de cancelar su gira estadounidense, junto a la orquesta juvenil de Venezuela, por haber manifestado su rechazo a la violencia que se ejerce en Venezuela. Todo lo que hizo Dudamel fue condenar la violencia, sin colocarse de frente al régimen.
De inmediato todas las caretas se vinieron al suelo. Maduro se indignó con Dudamel, invocando la “ética” y se hizo evidente que la gira tenía, además de una misión artística, una misión de propaganda política del narco-régimen, lo cual ha sido el caso por algún tiempo. La cancelación se lleva a cabo porque ya no sirve a los propósitos de glorificación del régimen, una vez que Dudamel ha osado levantar la cabeza.
La Venezuela de hoy está llena de criminales, ladrones y adulantes, de gente “bien” que se llena los bolsillos junto con los funcionarios del régimen. Artistas, clases altas, algunos líderes políticos de oposición ya identificados, izquierdas y derechas que ven llegado su turno de enriquecerse, gente acomplejada con deseos de venganza y oportunistas, todo un inmenso grupo de inválidos morales confabulado para saquear a nuestro país.
Lo que le ha sucedido en un día de eclipse solar, en Sol menor, a Gustavo Dudamel, es lo que le sucede (dijo Churchill) , tarde o temprano a quienes le dan de comer al cocodrilo con la esperanza de ser los últimos en ser tragados. Ayer le tocó a él.
El director de la Orquesta Sinfónica Nacional Juvenil de Venezuela, Gustavo Dudamel, informó acerca de la cancelación de la gira de conciertos programados para septiembre en Estados Unidos. Esto sucede días después de que Nicolás Maduro emitido comentarios sobre el director.
«Me rompe el corazón la cancelación de la gira por cuatro ciudades estadounidenses de la Orquesta Nacional Juvenil de Venezuela. Mi sueño de tocar junto a estos maravillosos jóvenes músicos no se podrá hacer realidad – esta vez», escribió Dudamel en su cuenta en Twitter.
La cancelación de la gira ya se había dado a conocer por El Nacional el pasado domingo. De acuerdo al diario, la decisión de suspender los conciertos tiene como origen el Despacho de la Presidencia.
Dudamel se reuniría en septiembre con la Orquesta Sinfónica Nacional Juvenil de Venezuela para la gira por varias ciudades de Estados Unidos, en que participarían más de 180 músicos venezolanos con edades entre los 11 y 18 años. Los jóvenes ensayaban desde hace tres meses para la gira.
El músico agradeció a las instituciones que recibirían a su orquesta como el Wolf Trap National Park for the Performing Arts en Virginia; el Ravinia Pavilion en Illinois; la Universidad de Berkeley que recibiría a la orquesta para un programa especial de música y el Hollywood Bowl en Los Ángeles.
Me rompe el corazón la cancelación de la gira por cuatro ciudades estadounidenses de la Orquesta Nacional Juvenil de Venezuela. (1/4)
Esto ocurre días después de que Nicolás Maduro afirmara que el director de orquesta no comprende a su Gobierno y le instara a que actúe «con ética» al meterse en política como respuesta a las criticas del músico sobre la situación del país.
«Le envío mi saludo a Gustavo Dudamel aunque no nos comprende, se ha vuelto un incomprendido como dice la canción de Ismael Rivera, de maelo (…) no importa vamos a seguir trabajando por los niños y niñas de Venezuela», dijo Maduro en cadena obligatoria de radio y televisión.
En mayo, Dudamel pidió a Maduro rectificar y escuchar «la voz del pueblo» frente a la ola de protestas antigubernamentales que comenzó en abril y que dejó más de 120 muertos.
«No te dejes engañar y no ataques a quien ha sido el artífice de niños, niñas y jóvenes. Es muy fácil creer la mentira fresca, la mentira fácil y lanzársele al presidente Nicolás Maduro encima. Está bien Gustavo Dudamel que Dios te perdone por dejarte engañar», continuó Maduro.
El pasado 5 de julio el director de orquesta venezolano indicó en una rueda de prensa que le dolía su país. «Lo más importante en este momento es encontrar esos puntos de encuentro (…) para que Venezuela pueda nuevamente encaminarse por un sendero de productividad y de paz», consideró Dudamel, en referencia a que después de haber «tocado fondo» a raíz del conflicto desatado, se pueda converger un futuro de convivencia que deje atrás la «división» imperante.
Desde abril, Venezuela ha sido escenario de protestas a favor y en contra del Gobierno, con un balance de más de 120 muertos.
Las protestas se incrementaron en mayo pasado, cuando Maduro convocó a la Asamblea Constituyente, compuesta solo por miembros afectos al chavismo gobernante y desconocida por la oposición venezolana, así como por Estados Unidos, la Unión Europea y una docena de países latinoamericanos.
El director de orquesta venezolano, Gustavo Dudamel, se pronuncia contra el régimen de Nicolás Maduro. En una tribuna en exclusiva en EL PAÍS, Dudamel rechaza la convocatoria gubernamental de elecciones para una Asamblea Constituyente que se celebrará el próximo 30 de julio. «La forma en que las autoridades de mi país han llevado adelante esta medida no hace más que avivar el conflicto nacional antes que solucionarlo», explica. Y pide «encarecidamente» al régimen chavista la paralización de los comicios y el inicio de negociaciones con la oposición, que precisamente este jueves tiene previsto anunciar un Gobierno paralelo de unidad en el que aún no está claro si se va a incluir a personalidades chavistas o, de lo contrario, estará formado solamente por opositores a Maduro. El jueves hay convocada una huelga general en todo el país de 24 horas.
El director de orquesta, que vive desde hace tiempo en Los Ángeles (EE UU), rechaza sin embargo la idea de que exista una dualidad de Constituciones, de Asambleas y de procesos electorales porque «Venezuela es una sola nación». Dudamel, director musical de la Filarmónica de Los Ángeles y de la orquesta Simón Bolívar de Venezuela, relaciona una democracia sana —con variedad de opiniones— con una orquesta, donde todos los elementos se tienen que poner de acuerdo para que una cacofonía se convierta en una melodía «excelente» en respeto, siempre, de la diversidad. El director de orquesta sugiere «afinar un acuerdo que, desde la pluralidad y las divergencias, logre alcanzar una armonía política y social».
El personaje ha tenido palabras también para las 96 víctimas mortales —en la madrugada del miércoles murió un hombre quemado en el este del país— que han dejado los enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad del régimen de Maduro durante las últimas semanas.
Este no fue el único texto publicado por Dudamel en contra de la Constituyente. El mismo miércoles salió publicado en The New York Times titulado «A better way for Venezuela» (Una mejor manera para Venezuela). Además de reiterar su rechazo a la constituyente, resaltó que no era la primera vez que alzaba su voz por los derechos de los venezolanos y los jóvenes asesinados en protestas.
«Mi país está viviendo tiempos oscuros y complicados, siguiendo un camino peligroso que puede llevarnos inevitablemente a la traición de nuestras más profundas tradiciones nacionales», aseguró el músico.
«Pido a todos los líderes políticos venezolanos que cumplan con sus responsabilidades como representantes del pueblo venezolano para crear las condiciones necesarias para lograr un nuevo marco de convivencia», solicitó Dudamel en su escrito para el diario americano.
El director de la Filarmónica de Los Ángeles, Gustavo Dudamel, dedicó el pasado viernes su concierto en el Walt Disney Concertl Hall de Los Ángeles a Armando Cañizales, joven perteneciente a El Sistema y que fue asesinado durante una de las protestas contra el gobierno de Nicolás Maduro.
Dudamel entró al escenario con la seriedad que lo caracteriza y se dirigió a la audiencia. Les habló sobre el asesinato del violinista de 17 años y aseguró que la violencia en Venezuela es inaceptable. Dedicó el concierto a Cañizales y al resto de las víctimas que ha dejado la represión y los pistoleros armados en esta ola de manifestaciones, reseñó LA Times.
«Tocamos para nuestros niños. Para construir un mejor futuro para ellos con paz y amor», concluyó.
La audiencia le dio una ovación de pie. Un grupo de músicos sacó una bandera de Venezuela y desde el balcón se escuchó el grito: «Viva Venezuela».
Luego hicieron lo que mejor saben hacer y tocando la primera sinfonía inconclusa de Schubert. El mensaje que transmitió fue potente y dejó clara la posición de Dudamel ante este homicidio.
Esto ocurre luego de que tras años de silencio, Dudamel decidiera pronunciarse en contra de la violencia y del gobierno nacional.
“Levanto mi voz en contra de la violencia y la represión. Nada puede justificar el derramamiento de sangre. Ya basta de desatender el justo clamor de un pueblo sofocado por una intolerable crisis. Históricamente el pueblo venezolano ha sido un pueblo luchador pero jamás violento”, escribió recientemente el músico, quien había sido criticado por no emitir pronunciamientos en torno a la crisis venezolana.
Durante años el país ha visto como las instituciones públicas no solo han sido colocadas al servicio de una parcialidad política, sino que han sido utilizadas para perseguir y encarcelar opositores. Una de las más activas en esta tarea hasta hace poco fue la Fiscalía General de la República, cuyas acciones se tradujeron en cárcel y exilio para numerosos venezolanos que levantaron su voz contra la opresión.
También hemos sido testigos durante este tiempo que mientras todo esto pasaba algunos guardaban silencio, un silencio que para ciertas personas pudiera rayar en complicidad, sobre todo si consideramos que en los momentos más difíciles de la vida nacional se dedicaron a acallar el grito del pueblo con música, particular es el caso del maestro Gustavo Dudamel.
La fiscal Luisa Ortega Díaz y el director venezolano Gustavo Dudamel entrarían en la categoría de lo que muchos pudieran calificar de “cómplices”. Serían lógicas entonces, las reacciones de escepticismo que cualquier pronunciamiento de su parte pudiera generar. “No les creo nada”, “son otro Arias Cárdenas”, son algunas de las que he leído en redes sociales.
Este quiebre con la dictadura de estas dos figuras del chavismo o como sectores oficiales prefieren matizarlo estos “impases”, no son sin embargo leídos por todos los venezolanos de la misma forma, en el corazón de Venezuela, donde la gente ha visto que la fiscal ha sido una de las caras de la justicia chavista, escucharla marcando distancia genera un efecto demoledor para la dictadura. Misma consecuencia genera ver una de los rostros más representativos de la cultura en Venezuela y en el mundo decirles a quienes hasta hace poco simpatizó “ya basta”.
El deber de quienes no militamos en las corrientes del odio revolucionarias es acoger dichos pronunciamientos como sinceros, con apertura, como señales de sensatez en un momento de quiebre para la dictadura. Un quiebre que apenas comienza y que hará insostenible su secuestro del poder.
Para que otros sigan este camino nosotros debemos ser capaces de mostrar que los beneficios de ponerse del lado del pueblo son mayores a los que supondrían apoyar la dictadura. Son mayores no porque hablemos de sumas de dinero, mayores por su carga moral, en su sentido ético y su capacidad reconciliadora con la mayoría de una nación que lucha y que sabrá agradecer a quienes hablaron en el momento justo.
Nadie espera que la fiscal salga a marchar o que Dudamel se monte en una tarima a dar un mitin político, seguir elevando sus voces desde la institucionalidad y desde el plano cultural respectivamente, son gestos suficientes para contribuir con el rescate de nuestra democracia, para detener la masacre contra un pueblo que pide cambio a gritos desesperados. Bienvenida la sensatez, no importa cuán tarde llegue si contribuye a la causa venezolana, a la causa de la libertad.
Presentación del video editado para programa Zurda Konducta sobre el asesinato de Juan Pablo Pernalete
La divulgación de información reservada sobre los asesinatos de Juan Pablo Pernalete (20) y Armando Cañizáles (17) violan los artículos 286 del Código Orgánico Procesal Penal y el 49 de la Constitución Nacional, pero además, evidencian la intención del Gobierno por crear una matriz de opinión que atribuya la muerte de los jóvenes a cualquier otra causa distinta a la represión de los cuerpos de seguridad del Estado
CON LA DIFUSIÓN DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA de los avances de la investigación en torno al asesinato de Juan Pablo Pernalete, ocurrido el miércoles 26 de abril en Altamira, municipio Chacao, y del menor de edad Armando Cañizales, ocurrida el miércoles 3 de mayo en Las Mercedes, municipio Baruta, no solo se violan disposiciones legales que comprometen la búsqueda de la verdad de manera imparcial y objetiva, sino que además queda en evidencia una estrategia para “exculpar” al Estado y a los funcionarios que reprimieron la manifestación.
“Con la información que se divulgó a través de varios medios de comunicación, como la portada del diario Últimas Noticias y el programa Zurda Konducta, no solo se viola el artículo 286 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 49 de la Constitución Nacional, sino que además se busca enlodar la investigación adjudicando a priori la muerte de los jóvenes a un sector político o a otro, lo cual es sencillamente repulsivo”, explica la abogada procesalista Claudia Mujica.
De manera similar, el ministro de Interior, Néstor Reverol, ofreció detalles reservados de la investigación sobre la muerte de Armando Cañizales. Dijo que al cuerpo del joven «se le extrajo una esfera metálica cromada que tiene algún parecido con este sistema de rodamiento que se utiliza para vehículos llamado rolineras”. Explicó que esa esfera le provocó una perforación en la carótida que le originó una hemorragia interna y su posterior muerte. El ministro, que proviene de la Guardia Nacional, agregó que «estos hechos forman parte de acciones terroristas donde se infiltran para asesinar a personas, culpar al gobierno y generar una conmoción”.
Lea también: Reverol informa que se extrajo “esfera metálica” del cuerpo de Cañizales
El abogado Joel García, miembro de la ONG Fundeci, recuerda que en otros casos de asesinatos ocurridos en manifestaciones en los que se ha comprobado la acción de funcionarios del Estado, ejemplos son el caso de Basil Da Costa y Jonathan Uzcátegui, se condenó a los culpables pese a todos los esfuerzos del Estado y de los medios de comunicación bajo su control por obstaculizar la investigación.
“En todos los casos en los que es evidente que es la policía la que actúa, el gobierno corre hacia adelante para entorpecer la investigación. En ese caso es obvio que quienes reprimen son funcionarios del Estado así que buscan atribuir la muerte a cualquier otra causa para desmarcarse inmediatamente de la responsabilidad y exculpar a la Guardia Nacional”, concluye García.
La directora del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, Ligia Bolívar, recordó en una entrevista con Cásar Miguel Rondón realizada el viernes 05 de mayo de 2017, que en las protestas de 2014 el entonces ministro de Interior, Justicia y Paz, Rodríguez Torres, también hizo acusaciones similares en torno a las muertes de los manifestantes. Para Bolívar, la estrategia comunicativa del Gobierno va enfilada a desvicular a las autoridades, específicamente a la Guardia Nacional Bolivariana, de toda responsabilidad en los asesinatos.
¿Qué dispone el artículo 286 del COPP?
El Ministerio Público y todos los que están involucrados en la investigación tienen la obligación legal de guardar la reserva de las actuaciones. Es decir, no pueden hacer público ningún aspecto de la investigación.
De acuerdo con el Código Penal, infringir esa normativa puede constituir un acto que afecte la debida administración de justicia, toda vez que se parcializa la toma de decisiones. El MP podría abrir una investigación por la difusión de información como las supuestas imágenes del cuerpo de la víctima.
La Defensoría del Pueblo ya debería haber designado a un funcionario para que forme parte de la investigación de acuerdo con el mismo artículo 286, puesto que se presume la participación de funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado en la ocurrencia del delito.
Mujica explica dos aspectos claves a considerar en el caso del asesinato de Juan Pablo Pernalete: primero, se trata de un hecho público y comunicacional que el joven de 20 años estaba ejerciendo su derecho constitucional a la protesta pacífica al momento de su asesinato; en segundo lugar, que las fuerzas del orden público han ejercido un uso indebido de la fuerza para reprimir las manifestaciones, en consecuencia, lo que queda por determinar es cómo ocurrieron los hechos, qué produjo la muerte del joven.
Crear esta matriz de opinión cuando la fase de investigación tiene pocos días de adelanto afecta la investigación en sí misma, pero también la paz social ya que hay un sector que llora y sufre por la muerte de estos jóvenes mientras que otro actúa con fines políticos, argumenta Mujica.
La diferencia: Pernalete y Cañizales sí estaban protestando
Contrario a lo expresado a posteriori por familiares de otras víctimas de la reciente ola de represión a manos del cuerpos de seguridad del Estado, es público -y confirmado por sus allegados-, que tanto Pernalete como Cañizales estaban ejerciendo su derecho a la manifestación al momento de su muerte. Además, hay videos que evidencian que los cuerpos de seguridad presentes en el momento de los asesinatos disparaban los gases lacrimógenos en ángulo directo hacia los manifestantes. Eso hace estos casos distintos y es la razón por la cual la sociedad está tan conmovida, dice la abogada procesalista.
Esta particularidad podría ser la razón por la cual el aparato comunicacional pro gobierno ha sido tan rápido en crear una matriz de opinión que “exculpe” al Estado y al funcionario que hubiera cometido el delito.
Lea también: Últimas Noticias: Del “diario del pueblo” al “engaño al pueblo”
«Hago un llamado urgente al Presidente de la República y al gobierno nacional a que se rectifique y escuche la voz del pueblo venezolano”, dijo Dudamel tras el asesinato de Cañizales, quien era músico del Sistema.
“El gobierno busca contaminar la investigación. Con la publicación de la supuesta autopsia y las fotos buscan desvirtuar la investigación, darle una connotación política con fines propagandísticos. Ojalá que los funcionarios del MP, quienes son los responsables de la acción penal, no se presten a una vagabundería como sesgar la investigación”, sostiene el abogado Joel García, miembro de la ONG Fundeci.
Con la divulgación de versiones interesadas se viola también el derecho al honor y reputación de estos jóvenes, derecho que es susceptible de protección aun de manera póstuma, explica García.
El director de orquesta, Gustavo Dudamel, se pronunció por segunda vez sobre la situación de conflictividad por la que atraviesa Venezuela, en esta ocasión con mucha más intensidad contra la represión desatada por el gobierno de Nicolás Maduro.
«Levanto mi voz en contra de la violencia y la represión. Nada puede justificar el derramamiento de sangre», escribió el músico, que actualmente vive en Los Ángeles.
«Hago un llamado urgente al Presidente de la República y al gobierno nacional a que se rectifique y escuche la voz del pueblo venezolano», prosiguió el director de la orquesta sinfónica Simón Bolívar, tras el asesinato de Armando Cañizalez, músico asesinado en las protestas de este miércoles en Caracas.
Dudamel ya había grabado un vídeo previamente donde solicitaba a gobierno y oposición ponerse de acuerdo y dejar las diferencias al lado en pro del bienestar del venezolano.
El maestro ha tenido una relación cercana con la administración chavista y ha sido presentado como uno de los principales baluartes del Sistema Nacional de Orquestas, promovido por José Antonio Abreu.
Asimismo el maestro Christian Vásquez, quien la noche del 12 de febrero de 2014 dirigió una orquesta en un acto que hizo Maduro en Aragua, mientras en Caracas más temprano habían asesinado a Bassil Da Costa y Robert Redman, dio a conocer su tristeza por la situación venezolana.
No hay palabras para expresar la profunda tristeza que siento por la crítica situación de mi país. Por las… https://t.co/Ly5MSiQZyp
