diplomacia archivos - Runrun

diplomacia

Con Dios y con el Diablo, por Antonio José Monagas

QUE LA DIPLOMACIA SEA EL ARTE de adecuar condiciones y consideraciones políticas a situaciones en las que las realidades no sobrepasen los límites de la tolerancia, el respeto y la sutileza, no quiere decir que su praxis necesariamente o casi siempre se confunda con la adulación. Particularmente, su actividad tantea hasta dónde valen sus fuerzas en la línea de vanguardia, Así puede permitirse limitar el poder en el fragor del desafío en curso.

 

Es ahí cuando la diplomacia se convierte en un instrumento del poder. De su justa y equilibrada tarea, habrá de depender el éxito de toda empresa política que comprometa una necesidad trazada bajo circunstanciales intereses. Sin embargo, no siempre, la resultante termina siendo la esperada o calculada. Existen momentos en que la diplomacia se ve envuelta en halagos, artimañas y vaguedades, razón por la cual su ejercicio resulta desvirtuado. Y en consecuencia, se reduce a jugar con oportunidades devenidas en coyunturas determinándose así un trabuco de rivalidades todas apostando a ganar el mayor y mejor espacio político sobre el cual cimentar el propósito esbozado a nivel de estrategia.

 

Aquello de que lo importante no es escuchar lo que se dice, sino averiguar lo que se piensa, es una premisa de la cual la diplomacia busca escurrirse para sacar la ventaja que su causa busca, a toda costa, alcanzar.

 

Ojalá, este preámbulo pueda tener la pegada exacta a los fines de analizar, en la brevedad de esta espacio de reflexión, las implicaciones de la presurosa visita a Caracas de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Además, Secretaria Adjunta de la Organización de Naciones Unidas. Y ex presidente de la República de Chile, Dra. Michelle Bachelet, médico pediatra, egresada de la Universidad de Chile.

 

Que su infancia y adolescencia haya sido tan traumática como la de cualquier venezolano maltratado por los aporreos del autoritarismo hegemónico que padece Venezuela como resultado de la tiranía que sobre su suelo viene viviéndose, cada vez con más nervio, pudiera ser una casualidad o coincidencia. Pero indistintamente de lo que esto pueda derivar en la humanidad de la alta funcionaria de la ONU, el problema de las seguidas violaciones de los derechos humanos que afecta a buena parte de los ciudadanos de la patria de Simón Bolívar sigue sin cambio alguno. O quizás, con mayor reciedumbre.

 

El régimen autoritario, hizo alarde de conducir un país respetuosos de un ordenamiento jurídico subordinado a un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia. No obstante, la visita de Michelle Bachelet no dejó de ponerlo en serios aprietos toda vez que procuró algunos cambios. Aunque de índole estético, fundamentalmente.

 

No cabe duda que su estancia en la capital de Venezuela, fue de suma importancia por cuanto movilizó reflexiones, reacciones y opiniones. Las mismas, si bien sobraron toda vez que la situación nacional de los derechos humanos ha sido suficientemente documentada y enviada a los correspondientes organismos especializados en tan delicada materia, igualmente la oportunidad permitió que afloraran más preguntas que las que hasta ahora se han formulado. En todo caso, el país político y social no salió del todo convencido. Sus expectativas al respecto, sobrepasaban la cuenta imaginada.

 

Quizás, el problema que se esconde debajo de lo que se percibe desde la superficie sobre la cual revienta la violación de los derechos humanos, es de tipo conceptual y metodológico. Pudiera alegarse que la visión o enfoque del mismo, pasa por el concepto de cambio, particularmente. Aunque existan otros que también puedan comprometer la situación de angustiosa manera. El de diplomacia, concebida desde el ángulo de la política. O el de negociación, pensada desde una perspectiva estratégica.

 

Exigir la liberación de los presos políticos, las violaciones del derecho a la salud, condenar la humillación como criterio de gobierno para someter a la población, reprobar la negación consistente de la crisis humanitaria, así como reconocer el oprobioso estado de tiranía al que condujo la gestión pública nacional, fueron parte de las demandas elevadas ante la Alta Comisionada de las ONU para los Derechos Humanos, para que por su interposición fueran reclamadas a la cúpula del poder nacional venezolano. Pero no fue exactamente lo que sucedió.

 

Dicho compás de silencio, fue hondamente notado por la escarmentada sociedad venezolana. Su marcaje, tal vez ejercido como parte articular del protocolo diplomático empleado para tales menesteres, no era el esperado. Aunque el tratamiento estuvo bastante apaciguado y saltándose prioridades por encima de consideraciones de rigor, como obviar la realidad cambiante escarmentada por el país político luego del 23 Enero 2019, no calzó con las esperanzas de venezolanos agobiados de sus crudas y contradictorias vivencias. Casi todas inducidas por la represión del actual régimen autoritario.

 

Aunque no deba categorizarse en un extremo que lleve a pensar que la visita resultó sin pena ni gloria, tampoco debe asentirse con ligeras suposiciones que todo ello devendrá en apagadas y frías esperanzas. Sin embargo, cabe pensar desde la postura de los cambios que con mucha potencia fueron esperados, que los mismos no lucieron en primera plana. Tal vez, para no romper los formulismos que ordena la diplomacia en tiempos de desequilibrio político. Por eso, este tipo de reuniones suelen hacerse de la forma tal como se vio, ya que así se queda en paz con Dios y con el Diablo.

 

@ajmonagas

Informe Otálvora: EEUU moviliza su diplomacia militar en Latinoamérica

Presidente de Colombia Iván Duque reunido el 22ABR19 con el almirante Craig Faller. Foto: Presidencia Colombia

 

Diario Las Américas

 

EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES de Colombia, Carlos Holmes Trujillo,  inaugura el 27ABR19 un encuentro de enviados diplomáticos de Juan Guaidó quienes fueron llamados para concentrarse en Bogotá.

En la reunión en la capital colombiana, la cual tiene a Julio Borges como coordinador, participan los representantes diplomáticos designados por Guaidó ante más de una decena de gobiernos americanos que lo reconocen como Presidente encargado.

La designación de enviados ante gobiernos extranjeros, que era evaluada como una operación de corto plazo, adquirió otras dimensiones  en la medida que el proceso de cambio de régimen en Venezuela no ha tenido la velocidad que inicialmente le asignaban sus primeros propugnadores. Compartir experiencias y establecer mecanismos de una virtual cancillería para la coordinación de acciones son los objetivos del encuentro según varias fuentes consultadas.

La escogencia de los representantes diplomáticos respondió a varios criterios entre ellos que los designados contaran con la aprobación política de los jefes del proceso, que estuvieran  en el extranjero y preferiblemente en el país donde serían designados y, que se mantuviera una representación equilibrada de las distintas organizaciones partidistas y sectores  que conforman la alianza alrededor de Guaidó. Hasta la fecha Guaidó se ha abstenido de realizar designaciones para cargos de gobierno dentro del país y las anunciadas han sido para cumplir funciones en el extranjero tanto diplomáticas como de representación legal y ejercicio de la titularidad en empresas del Estado y, todas ellas han recaído en personas prelocalizadas fuera de Venezuela.

El status de los representantes diplomáticos ante los gobiernos receptores no es homogéneo. Algunos de ellos han sido reconocidos como Embajadores e incluso han sido recibidos por los jefes de Estado en ceremonias protocolares de entregas de credenciales. Otros sólo han sido recibidos por los respectivos ministros de relaciones exteriores. Todos ellos laboran desde locales ad-hoc y han ido organizando equipos de trabajo voluntarios básicamente con venezolanos residentes en cada país. Los gobiernos receptores les han proporcionado las respectivas visas diplomáticas confiriéndole las inmunidades diplomáticas salvo en dos casos en los cuales los representantes cuentan con doble nacionalidad.

*****

El jefe del Comando Sur de EEUU, almirante Craig Faller, realizó el 25ABR19 una visita oficial a Ecuador para una sesión de trabajo con el ministro de la Defensa Oswaldo Jarrín, confirmándose el giro que la política exterior ecuatoriana ha tomado durante el gobierno de Lenin Moreno. Ese nuevo estado de las relaciones de Ecuador con EEUU quedó marcado con la visita a Quito del vicepresidente de EEUU Mike Pence y su esposa el 27JUN18.

Por cierto, el gobierno de Ecuador se está incorporando al Grupo de Lima, la instancia continental de coordinación de acciones sobre Venezuela. Ecuador por primera vez envió un representante para participar en calidad de “observador” en la reunión número 12 del Grupo de Lima realizada en Santiago de Chile el 15ABR19.

*****

Lenin Moreno y su ministro Jarrín rompieron con la línea impuesta por el gobierno izquierdista de Rafael Correa el cual excluyó a las Fuerzas Armadas de Ecuador de los usuales ejercicios militares que se realizan en la región bajo patrocinio de EEUU. Correa no renovó acuerdos de cooperación militar con EEUU obligando en 2009 la salida del personal  estadounidense que operaba un  Puesto de Operaciones Avanzadas  en la base de Manta en el Pacífico ecuatoriano. Jarrín, quien es general de división en condición de retiro, fue Ministro de Defensa del gobierno de Alfredo Palacio en 2005 y mantiene fluidas relaciones con  instituciones universitarias militares de EEUU como la  Universidad Nacional de Defensa de Washington donde ha sido profesor.

Desde la llegada de Moreno al gobierno el 24MAY17, Ecuador ha incrementado el envío de oficiales a escuelas militares de EEUU; se abrió en Quito una oficina de enlace bajo la figura de “Oficina de Cooperación de Seguridad”, Ecuador retomó su participación en las maniobras internacionales enviando la fragata misilística Los Rios a Unitas 2019 celebrada en aguas caribeñas colombianas; acordó que una aeronave de EEUU, un Lockheed P-3 Orion, opere desde Ecuador en tareas de patrullaje antinarcóticos y de custodia de la zona económica exclusiva de Galápagos donde se han registrado numerosos pesqueros chinos en faenas de pesca ilegal. En presencia del almirante Faller, el ministro de Defensa ecuatoriano anunció el 25ABR19 que su país será sede del ejercicio naval Unitas del año 2020 con lo cual Ecuador asumirá tareas de coordinación del evento que reunirá a dos decenas de delegaciones navales.

*****

Previo a su paso por Ecuador, el almirante Craig Faller llegó a Bogotá el 21ABR19 para una visita de dos días acompañado de otro importante jefe militar de EEUU para el hemisferio occidental, el mayor general Mark Stammer comandante del Ejército Sur quien visitaba Colombia por segunda ocasión en lo corrido del año 2019. En la agenda de Faller figuró una reunión de alto nivel en el Palacio de Nariño con el presidente Iván Duque con participación de los ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de Colombia Carlos Holmes Trujillo y Guillermo Botero y del alto mando militar. Narcotráfico y Venezuela, dos temas de la agenda de la Casa Blanca de Donald Trump, estuvieron entre los asuntos tratados en un encuentro en el cual Duque sentó a su derecha al Embajador de EEUU  Kevin Whitake.

*****

Además de las gestiones bilaterales, Faller encabezó personalmente junto a Stammer una reunión de dos días entre altos jefes militares de EEUU, Brasil, Colombia, Perú y Ecuador. El evento denominado “Conferencia Multilateral de Fronteras” reunió al general Cesar Astudillo Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Perú y al Comandante General del Ejército peruano general Jorge Céliz Kuong. Ecuador envió al general de división Roque Moreira Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y al general de brigada Orlando Fuel. El Ministerio de Defensa de Brasil estuvo representado por el mayor general José Pereira y el general Laerdete Souza. Los anfitriones fueron el mayor general Luis Fernando Navarro Comandante General de las Fuerzas Militares de Colombia, el Comandante del Ejército mayor general Nicacio Martinez y el Comandante de la Armada vicealmirante Evelio Ramírez. “Fortalecer los mecanismos de coordinación y cooperación para la seguridad regional garantizando el actuar de manera coordinada contra las amenazas transnacionales” fue el objetivo del encuentro según un vocero colombiano.

*****

El desmoronamiento de Unasur comienza a materializarse formalmente. Colombia que denunció el Tratado de Constitución el 27AGO18 ya legalmente está fuera del organismo desde el 27FEB19.

Las cancillerías de Paraguay, Argentina y Brasil notificaron individualmente a Ecuador como depositario del Tratado sus respectivas denuncias del Tratado los días 11, 12 y 15ABR19 respectivamente con plazo de seis meses para hacerse efectivas. Los gobiernos de Chile y Ecuador que han manifestado su decisión de denunciar el Tratado deben previamente realizar gestiones internas. De acuerdo con la Constitución chilena, el gobierno debe “pedir la opinión de ambas Cámaras del Congreso” antes de proceder a la denuncia de un Tratado en lo cual ya avanza el gobierno de Sebastián Piñera. La Constitución ecuatoriana exige la aprobación previa por parte de la Asamblea Nacional para la denuncia de un Tratado.

La Presidencia rotativa anual de Unasur correspondía a Jair Bolsonaro a partir del 17ABR19 en reemplazo de Evo Morales. El gobierno de Brasil optó por no aceptarlo por lo cual formalmente el organismo se encuentra sin Presidencia pro tempore la cual en todo caso correspondería a Guyana ante la renuencia de Brasil, Chile, Colombia y Ecuador. En todo caso el organismo está paralizado.

 

@ecotalvora

El regreso épico de Guaidó, por Orlando Viera-Blanco
“El interés renovado por invertir en Venezuela combina con los avances diplomáticos exhibidos por el gobierno de Canadá…”

VOLVIÓ…CONTRA TODO PRONÓSTICO el Presidente Juan Guaidó Márquez regresó al país desafiando todas las amenazas del ex gobierno del Sr. Maduro y sus cooperantes. Sin duda el arrojo y valentía que significó esta épica marcará la diferencia para lograr los objetivos propuestos y el cese de la usurpación. Y ahora sin luz, sumidos en la tragedia de energía, el desenlace será antes…

EL IMPACTO DE LA COALICIÓN INTERNACIONAL

En las últimas semanas hemos cumplido un nuevo periplo entre América, Europa y Canadá. En Madrid y Barcelona estuvimos en algunas actividades y citas diplomáticas. Marchamos en diferentes concentraciones de ayuda humanitaria. No sólo el entusiasmo ha retornado a la diáspora sino pudimos testimoniar como al mundo democrático no le queda la menor duda que el legítimo Presidente de Venezuela es Juan Guaidó, tanto por un entendimiento y acatamiento de orden constitucional como por ser quien representa la dignidad y decencia de un país.

España atrapada en su propio laberinto entre izquierdas y derechas, y  una diatriba política muy pobre, no fue la excepción de la regla. Ninguna simpatía le sobrevive al Sr. Maduro. La debacle de Podemos tiene su origen en el separatismo irascible de Cataluña, y en la opacidad que se desprende de su pútrida alianza Chavista-Madurista (a la que ahora busca desmarcarse tardíamente). La solidaridad con Guaidó y la causa de restitución democrática en Venezuela va desde el propio Presidente Pedro Sánchez y Casa Real pasando por el PP, Ciudadanos y partidos minoritarios hasta llegar a VOX y Podemos. El mundo gira en esa misma dirección. No muy bien le ha ido a la Sra. Franca Mogherini-Alta Representante de la Unión Europea-jugando a darle tiempo al tiempo cuando Venezuela languidece sin luz y agua.

Desde Washington los tonos altos de la Secretaría de Estado y de los más elevados funcionarios y actores de la política norteamericana han apelado abiertamente a las más conspicuas posibilidades. Sin duda citar la doctrina Monroe [América para los americanos], o advertir sobre serias reacciones en caso de afectar la integridad de Juan Guaidó, no significa otra cosa en diplomacia que lo hecho por Monroe y otros como Kissinger, Condoleezza Rice o Albright en su momento: intervenir preventiva o ejecutivamente en aras de proteger los intereses norteamericanos y hemisféricos. Con esta camisa de fuerza es muy difícil que se desaten las locuras sin enfrentar respuestas.

CANADÁ: DIPLOMACIA E INVERSIÓN

Hemos participado en la Conferencia PDAC [Prospectors and Developers Associaton of Cánada] con los inversionistas en el área de minería más importantes del mundo. Chile, Perú, Colombia y Brasil lideran la captación de esos inversionistas en LATAM. Igual Colombia. Me complace comentar que Venezuela vuelve a estar en la mira de estos inversionistas por el potencial mineral, acuífero y energético que siempre hemos tenido. Aprendimos que la devastación amazónica proviene de la minería ilegal y depredadora apadrinada por el ex gobierno garimpeiro de Maduro, y también conocimos que fue en manos de las más serias e importantes corporaciones y consorcios Canadienses, americanos y venezolanos como se llevaba realmente una exploración y explotación adecuada de la minería, esto es, respetando la normativa de protección y restitución ambiental. Todo Chavez y Maduro lo lanzaron por al cesto de la basura. Y ahí están la decisiones de la CIADI.  Hoy el proyecto Hidroeléctrico más importante de Latinoamérica, Caroní Alto y Bajo (Guri), quedó hecho chatarra por la negligencia de un mando depredador. Y Venezuela a oscuras entre la vida y la muerte.

El interés renovado por invertir en Venezuela combina con los avances diplomáticos exhibidos por el gobierno de Canadá. No sólo han sido suspendidas las deportaciones de los venezolanos en Canadá a Venezuela y han suspendido relaciones comerciales con el ex gobierno de Caracas, sino que se está trabajando firmemente en darle solución a los problemas migratorios y de ayuda humanitaria. También nos han ratificado como Embajador. Canadá igualmente alertó al ex gobierno de Maduro de las serias consecuencias que podría suponer poner a riesgo la integridad del Presidente Interino Venezolano.  A la par de tener una fuerte intervención en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con Alemania nos confirmaron abogar por el cese de la usurpación y el proceso de restitución republicana de nuestro país.

Dos grandes conclusiones: 1.- Juan Guaidó Márquez no puede ser amenazado, agredido o privado de libertad sin que ello suponga una reacción a ritmo de desalojo por parte de la Comunidad Internacional. 2.- La Comunidad Internacional no sólo espera restituir la libertad y la democracia en Venezuela sino quiere participar del boom de recuperación que se avecina en nuestro país.

Despido esta nota haciéndome eco de la tragedia que vive el país a oscuras. De la perdida de vidas de niños y pacientes por la irresponsabilidad de un ex gobierno indolente. Al escribir reproduzco la intención de Guaidó de decretar el Decreto de Alarma. Vienen tiempos de auxilio internacional. Es parte del proceso. Los catástrofe social se teme y cataliza. El régimen se desploma. Es inevitable… Guaidó regresó para no marchar hasta el cese del usurpador, el fin de esta negra era  y la restitución de la libertad.

@ovierablanco

Informe Otálvora: Promover democracia en Venezuela se propone canciller de Bolsonaro

Leyenda de foto:   Jair Bolsonaro presenta el 14NOV18 a Ernesto Araújo como el próximo canciller de Brasil. Foto: Agência Brasil.

 

“TODO LO QUE ES DECENTE Y BUENO, HOY, ESTÁ EN LA DERECHA, simplemente porque la derecha es hoy el único lugar que acoge todo los que es bueno y decente. En la derecha está el amor a la patria y a la familia, la fe en Dios, el buen sentido y el entusiasmo, la libertad para todos y la prisión para los criminales, la certeza de que las palabras significan algo en la realidad y no son un mero instrumento de manipulación política, la unión nacional, el imperio de la ley, el Estado para garantizar el orden y no para direccionar recursos públicos a los amigos del gobernante, la igualdad de derechos para todos, la actuación internacional para la promoción de la democracia por ejemplo en Venezuela, un mundo de orgullo de de ser quien se es”. El texto anterior forma parte de innumerables referencias sobre Venezuela que el próximo canciller de Brasil, Ernesto Araújo, incluyó en artículos publicados en su blog “Metapolítica 17” durante los últimos meses. Publicista de la candidatura de Bolsonaro, Araújo estructuró en sus artículos una línea de argumentos que agradaron al ahora presidente electo de Brasil.

*****

En respuesta a la acusaciones de “fascista” vertidas contra el entonces candidato Jair Bolsonaro, Araújo escribió en su blog: “¿Usted nunca estudió sobre el comunismo en la Unión Soviética, sobre la historia del maoísmo en China, sobre el régimen de Pol Pot en Camboya, sobre Cuba o Venezuela?. ¿No sabe que “fascista” en esos regímenes significa cualquier persona, idea, animal o planta que se oponga al poder dictatorial del partido único?. ¿No sabe que los genocidios en todos esos lugares fueron perpetrados – o están siendo- en nombre del combate al “fascismo” o a la “extrema derecha”?. Cuando un agente del aparato de represión venezolano mata un estudiante que protestaba en una calle de Caracas usted cómo cree que llama al estudiante en cuanto arrastra su cuerpo por la calzada?. Lo llama “fascista”.

*****

En su artículo del 23SEP18, Araújo justificó una “intervención humanitaria” en Venezuela: “No se puede prohibir a las personas que defiendan el bien si no presentan certificado de santidad. Se usted intenta impedir que unos sujetos agredan a un niño y ellos le dicen “pero si usted la semana pasada le dio un pellizco a su hermana” entonces ¿usted retrocede y admite “claro, no tengo derecho a intervenir?”. Según Araújo, la OEA no debe alegar que la intervención  de 1965 en República Dominicana “lesionó el proceso democrático de aquel país” para ahora abstenerse de intervenir en Venezuela.

*****

El 14NOV18, Jair Bolsonaro anunció que el Ministro de Relaciones Exteriores de su gobierno, por comenzar el 01ENE19, será Ernesto Fraga Araújo. Funcionario de carrera en la cancillería de Itamaraty, con rango de Embajador desde junio pasado, Araújo ganó figuración política en los últimos meses cuando sin abandonar su cargo como Director del Departamento América del Norte en la cancillería, comenzó una serie de publicaciones contra el partido de Lula da Silva y a favor de la candidatura de Bolsonaro. Lingüista de profesión original, Araújo se presenta como un antiglobalizador pronacionalista que no oculta su tendencia antimarxista y su cercanía con las posturas de Donald Trump incluyendo el desconocimiento que el estadounidense mantiene sobre el “calentamiento global”.  Desde su cargo, Araújo era responsable del seguimiento de la acción de Brasil en la OEA y por lo tanto monitoreaba de cerca el proceso venezolano y las acciones internacionales de presión sobre el régimen chavista. De hecho, el 27SEP18, Araújo reprodujo en su blog las intervenciones de Donald Trump y Michel Temer en la Asamblea General de la ONU a propósito de Venezuela.

*****

En medios políticos de Brasilia se daba como un hecho que Araújo entraría al gobierno Bolsonaro pero, en general, se especulaba que actuaría como un consejero de política exterior presidencial en el Palacio de Planalto y no como ministro dado que hasta ahora ocupaba un cargo de tercer escalón en Itamaraty. Al producirse la victoria de Bolsonaro, muchos en Brasil suponían que el canciller del nuevo gobierno sería el príncipe Felipe Rodrigo de Orléans e Bragança. Heredero de la familia real brasileña, el príncipe es un promotor de ideas liberales  afiliado al partido PSL de Bolsonaro. Tras la victoria electoral, Bolsonaro y su entorno decidió realizar designaciones ministeriales que confirmaran el apego institucional del nuevo gobierno, por lo cual optó por buscar entre la oficialidad militar y entre los diplomáticos de Itamaraty a sus ministros de Defensa y Relaciones Exteriores. Con ello el príncipe de Orléans e Bragança quedo fuera de la lista de candidatos a nuevo canciller aunque se espera que ocupe un relevante cargo en el gobierno Bolsonaro

La designación de Araújo creó un revuelo noticioso tanto en Brasil como en la prensa internacional. Dado que Bolosnaro lo calificó como un “intelectual”, algunos medios aseguraron que Araújo sería el guía ideológico del nuevo gobierno. En realidad, las raíces ideológicas de lo que algunos califican como la “nueva derecha brasileña”, en la cual milita Bolsonaro y Araújo, parecieran estar en Olavo de Carvalho, un escritor brasileño residenciado en EEUU prácticamente vetado por la gran prensa de su país.

*****

Los choques del gobierno Bolsonaro con el eje izquierdista encabezado por el régimen cubano comenzaron sin aún producirse la toma de posesión en Brasilia. El 14NOV18 el gobierno de Cuba ordenó la salida de Brasil de casi nueve mil funcionarios cubanos que actuaban como personal médico en el programa estatal “más médicos”. El suministro de personal sanitario cubano fue contratado por el gobierno de Dilma Rousseff mediante un acuerdo del año 2013 en el cual fue involucrada la Organización Panamericana de Salud para limar las críticas que en Brasil surgieron sobre la idoneidad profesional de los contratados. Según el gobierno de Cuba durante los cinco años de su contrato con Brasil han enviado veinte mil “médicos” por los cuales recibe el 70% del salario pagado por el Ministerio de Salud de Brasil. La exportación de mano de obra sanitaria es una de las vías de financiamiento del régimen cubano que prosperó durante los gobiernos de Hugo Chávez y Dilma Rousseff. Algunos estimaciones colocan en más de US$ 2.000 millones el total ingresado a las arcas castristas gracias a su contrato con Brasil.

*****

La decisión del gobierno cubano de retirar a su personal médico de Brasil se produjo como reacción a declaraciones de Jair Bolsonaro publicadas el 02NOV18 en el diario Correio Braziliense. Bolsonaro afirmó que la continuación de la presencia de los “médicos” cubanos dependería de tres condiciones: presentación de exámenes para revalidar títulos universitarios, contratación individual para garantizar que cada médico reciba totalmente su salario y permiso del gobierno cubano para que los familiares de los contratados puedan salir de Cuba. Bolsonaro tocó una fibra sensible del régimen castrista y la reacción no se hizo esperar. El gobierno cubano calificó como “despectivas y amenazantes” las declaraciones de Bolsonaro y anunció su retiro de Brasil. Ya el aparato propagandístico castrocomunista arrancó una campaña contra Bolsonaro aún si haberse instalado en el Palacio de Planalto, lo que hace prever futuros choques entre ambos gobiernos. Organizaciones sociales brasileñas bajo control del PT comienzas a organizar protestas acusando a Bolsonaro de dejar sin médicos a poblaciones pobres de Brasil. Bolsonaro, por su parte, ofrece asilo político para aquellos médicos cubanos que se nieguen a regresar a Cuba.

La negativa del gobierno cubano a pagar deuda contraída con Brasil durante los gobiernos del PT será otro de los temas de conflicto entre Brasilia y La Habana. Bolsonaro ha prometido revisar a fondo la ejecución de los préstamos concedidos por el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social BNDES de Brasil durante los gobiernos de Lula da Silva y Dilma Rousseff a favor de gobiernos izquierdistas.

 

.@ecotalvora

Diario Las Américas

Paliza diplomática, por Brian Fincheltub

@Brianfincheltub

[email protected]

LA DIPLOMACIA ES EL VEHÍCULO DE UN ESTADO PARA ESTABLECER RELACIONES DE AMISTAD y cooperación con sus similares. En la escena internacional si un Estado no puede entrar en interacción con sus pares se convierte en otra cosa, pero no es un Estado en los términos de la definición del derecho internacional. La apertura al mundo es el objetivo fundamental de los Estados modernos y en este marco, mayor apertura demanda más transparencia a lo interno y a lo externo. El mundo que entra en interrelación contigo te exigirá adoptar ciertas reglas y sujetarte a determinadas instituciones supranacionales que han sido formadas para conciliar los intereses de cada nación de manera armónica. 

Sin embargo, aunque la globalización lo hace cada vez más difícil, hay Estados que no se adaptan a las reglas del juego, que pretenden  tener un rol de actor en la escena internacional, pero a lo interno su conducta deja mucho que desear. La consecuencia lógica es que sus pares comenzarán a exigir el cumplimiento de sus obligaciones, porque uno de los principios que se desprenden del derecho internacional es la reciprocidad. En este sentido, un Estado no verá con buenos ojos que mientras él respeta todas sus obligaciones, hay otros que hacen lo que quiere, sin que nada pareciera limitar su conducta.

Es así como comenzarán las presiones del entorno y al mismo tiempo el Estado que se siente sobre el banquillo comenzará a cerrar cada vez más sus fronteras, aislando a sus ciudadanos de cualquier tipo de protección a escala internacional, pero también aislándose a sí mismo frente a la vecindad global.

Si necesitáramos ilustrar lo que venimos de describir, no hay que ir muy lejos, somos el fiel ejemplo de lo que pasa con un Estado que se coloca al margen de toda regla internacional y de su obligación de rendir cuentas a la comunidad de naciones. La lapidaria fotografía de un presidente hablándole a un auditorio vacío en las Naciones Unidas es sola una de esas ilustraciones.

Nada fácil esta semana para el régimen venezolano, que hace y deshace a lo interno, pero que sus actos comienzan, con paso lento pero firme, a tener repercusiones importantes en la escena internacional. La inédita denuncia en la Corte Penal Internacional, la resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y los discursos en marco de la asamblea general hablan de la importancia la tragedia venezolana para el mundo.

Es la decadencia de un régimen que se quedó sin aliados y sin dinero. Un régimen que no tendrá forma ni manera de escapar a la justicia internacional. Sabemos que para la mayoría de la gente un tribunal en otro país bien lejos puede ser una cosa abstracta y lejana, pero les aseguro que no es poca cosa y funcionan. La dictadura no se levanta de una paliza diplomática y ya le vuelven a propinar otra. Aquí gritan y acallan al que levanta su voz, afuera ya no solo nadie los escucha, sino que son cada vez más quienes los señalan.

 

Francia aboga por

EL EMBAJADOR DE FRANCIA EN CARACAS, ROMAIN NADAL, dijo que su país aboga por soluciones pacíficas para la difícil situación que atraviesa Venezuela y señaló que están en disposición de dar apoyo si les es solicitado.

“Francia, como la Unión Europea (UE), quiere favorecer una solución negociada, quiere favorecer una solución pacífica. Para nosotros no hay otra vía para resolver la situación difícil que atraviesa Venezuela”, afirmó al ser preguntado sobre su opinión acerca de un diálogo entre los actores políticos venezolanos.
El diplomático indicó que son los venezolanos los que deben aceptar reunirse para que pueda lograrse “una solución con acuerdos”, pues recalcó que “no se trata de dialogar por dialogar”.
Insistió en que su país “aboga a favor de soluciones pacificas” y destacó que Francia “se opuso en 2003 a la intervención militar en Iraq”. El Gobierno y la oposición venezolana han acudido a reuniones de diálogos en distintas oportunidades sin que se logren acuerdos; el más reciente entre finales de 2017 y principios de este año.
Ayer el presidente de la República, Nicolás Maduro, indicó en un mensaje en Twitter que ratificaba “una vez más” su “disposición absoluta y total para abrir las puertas al diálogo con todos los sectores políticos de oposición que estén dispuestos en aras de la convivencia y la paz”.
El mensaje se produjo también en momentos en que el exjefe del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, que ha asumido desde hace más de dos años el liderazgo como mediador internacional entre el Gobierno y la oposición, se encuentra en Venezuela.
Fuentes diplomáticas dijeron a Efe que Rodríguez Zapatero realiza una breve visita a representantes del Estado venezolano y que se marcha este jueves.
Mogherini: Venezuela es una urgencia de la diplomacia europea

FEDERICA MOGHERINI, REPRESENTANTE DE LA UNIÓN EUROPEA (UE) para la Política Exterior, dijo este lunes que la crisis política y humanitaria en Venezuela se encuentra entre las urgencias que deberá abordar la diplomacia comunitaria en este curso político.

En un discurso ante los trabajadores del Servicio Europeo de Acción Exterior, Mogherini aludió como “ejemplos” de las “urgencias” que debe abordar la UE en los próximos meses a la situación en Venezuela y también en Oriente Medio, Libia, Ucrania, Afganistán o Corea del Norte.

La Comunidad Europea anunció en junio un paquete de ayuda humanitaria de emergencia y desarrollo de 35,1 millones de euros para el pueblo venezolano y los países vecinos afectados por la crisis socioeconómica de Venezuela, que ha llevado a miles de personas a abandonar el país.

La UE mantiene sanciones contra altos cargos venezolanos por la represión en el país, además de un embargo de armas y un veto a material que pueda utilizarse para la represión interna.

Mogherini también destacó que la UE normalizó sus relaciones con Cuba y desempeña un papel de liderazgo para apoyar la paz y la reconciliación en Colombia.

Informe Otálvora: Arrancan escaramuzas entre Duque y Maduro

Iván Duque Márquez vistiendo chaqueta de piloto militar a bordo del FAC 0001 el 08AGO18 acompañado del canciller Carlos Holmes Trujillo (izq). Foto: Presidencia Colombia 

 

El 09AGO18, cuando apenas habían pasado cuarenta y ocho horas de su posesión como presidente de Colombia, Ivan Duque Márquez viajó hasta la frontera con Venezuela para realizar una sesión de trabajo con autoridades locales y altos jefes militares. Aumentar el pie de fuerza militar y policial, en número no precisado, fue uno de los principales anuncios de Duque quien visitó la población de Tibú, situada a ocho kilómetros de la línea fronteriza con Venezuela, en la denominada región de El Catatumbo del departamento Norte de Santander. Se trata de una zona productora de cultivos ilícitos, además de servir como corredor entre los dos países para narcotráfico, guerrilla, bandas delincuenciales y contrabando.

En sus tres primeros días de gobierno, Duque se ha desplazado a tres escenarios de conflicto. El 08AGO18 viajó a la isla de San Andrés con el evidente objetivo de enviar un mensaje al gobierno de Nicaragua y sus pretensiones territoriales sobre territorio colombiano en el Caribe. El 09AGO18 Duque viajo hasta los linderos con Venezuela. El 10AGO18 se desplazó a Tumaco, departamento de Nariño fronterizo con Ecuador en el Pacífico colombiano, que es otra de las zonas de expansión de grupos armados. Duque y el presidente ecuatoriano Lenin Moreno acordaron el 06AGO18 en Bogotá realizar planes coordinados contra los “disidentes” de las Farc y otros grupos armados que operan en la frontera común.

*****

Ya ocurrió la primera escaramuza entre el nuevo gobierno colombiano y el régimen chavista: se trató de una sutileza diplomática por parte de la cancillería de Colombia mediante un claro desplante al canciller de Maduro.

Durante la noche del sábado 04AGO18, apenas tres horas después de la explosión de un aparato volador durante una parada militar, Maduro había afirmado que “hemos despejado la situación en tiempo récord, y se trata de un atentado para matarme (…) el nombre de Juan Manuel Santos está detrás de este atentado”. La cancillería colombiana emitió esa misma noche un comunicado en el cual afirmó que “ya es costumbre que el mandatario venezolano culpe permanentemente a Colombia de cualquier tipo de situación”. El jefe de la misión diplomática colombiana en Caracas German Castañeda, quien actúa como Encargado de Negocios a.i. ante la ausencia de un Embajador, no asistió  a la invitación que la cancillería hizo a los jefes de misiones diplomáticas el domingo 05AGO18 para denunciar el “magnicidio en grado de frustración” contra Maduro. La cancillería colombiana, ese día aún bajo control del gobierno saliente, obviamente instruyó a su diplomático en Caracas para no participar en un acto en el cual el canciller chavista Jorge Arreaza repetiría las acusaciones contra Santos y el gobierno de Colombia.

*****

EL 07AGO18, fecha de la toma de posesión presidencial en Colombia, evento al cual no fue invitado Maduro, en medios diplomáticos de la región se especulaba sobre un eventual escalamiento del enfrentamiento político entre el régimen chavista y el nuevo gobierno colombiano. Iván Duque había anunciado durante su campaña electoral y reiteró tras ser electo que no nombrará Embajador ante el gobierno de Maduro, que limitará a nivel consular las relaciones con Venezuela lo que implicaría el cierre de su Embajada en Caracas y que el Estado colombiano denunciará formalmente a Nicolás Maduro ante el Tribunal Penal Internacional. El alto gobierno chavista habría seguido el discurso de toma de posesión que Duque pronunciaba en la Plaza de Bolívar en Bogotá ante los numerosos invitados que incluía una decena de mandatarios latinoamericanos entre ellos el presidente boliviano Evo Morales socio político de Maduro. En su discurso Duque no anunció acciones específicas sobre el gobierno Maduro y se limitó a afirmar que “haremos respetar la Carta Democrática Interamericana, promoveremos la libertad de los pueblos de la región y denunciaremos en los foro multilaterales, con otros países, las dictaduras que pretenden doblegar a sus ciudadanos”. Duque aclaró que “lo haremos con palabras y argumentos, sin ninguna actitud bélica”.

El proyecto de la presentación colectiva de una denuncia contra Maduro ante el Tribunal Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad habría sido tratado por Duque con los mandatarios de Argentina, Chile y Panamá, Mauricio Macri, Sebastián Piñera y Juan Carlos Varela, durante encuentros sostenidos en Bogotá el 06AGO18 previos a la juramentación del cargo. Igualmente el retiro colectivo de Unasur fue tema de conversación con los mandatarios y cancilleres suramericanos presentes en la cita. Según el portal argentino Infobae, ya de regreso a Buenos Aires el presidente Macri habría analizado el 09AGO18, junto a su equipo de política exterior y varios parlamentarios, lo tratado con Duque y habría dado luz verde  a participar en la iniciativa judicial contra Maduro a la cual también se sumarían los gobiernos de Chile, Panamá, Colombia, Perú y Paraguay.

*****

La noche del 07AGO18 Nicolás Maduro emitió una cadena de televisión de dos horas de duración en la cual se refirió a los hechos ocurridos en Caracas el 04AGO18. En su segunda alocución sobre el tema de la explosión de un dron Maduro ordenó a su canciller Arreaza invitar a los representantes diplomáticos de EEUU y Colombia para entregarles un informe de las “investigaciones”. Maduro ordenó que “haciendo uso de los acuerdos de extradición, solicitemos a todos los responsables que financiaron, dirigieron y llevaron a cabo este atentado terrorista que viven en el estado de la Florida o que viven en territorio de los EEUU y de Colombia”. El encargado de negocios de EEUU, James Story, atendiendo a la convocatoria, concurrió a la sede de la cancillería venezolana el 08AGO18 donde fue recibido por Arreaza y por Tarek William Saab quien funge como “Fiscal General” designado por la “Asamblea Constituyente” designada por Maduro.

La convocatoria al representante diplomático colombiano para asistir a una reunión con Arreaza fue evaluada por la cancillería colombiana tomando en consideración la tensa relación con Venezuela y la presencia de un nuevo mandatario en el Palacio de Nariño.  El curso de acción habría sido decidido por el nuevo canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo quien ese día estaba fuera de Bogotá acompañando a Duque en su visita a San Andrés. La decisión colombiana fue atender la invitación del canciller de Maduro pero enviando un mensaje implícito sobre la baja relevancia que Duque otorga al gobierno Maduro y resaltando el apoyo que el nuevo gobierno colombiano da a la Oposición venezolana.

*****

La cancillería colombiana decidió aceptar la invitación de Arreaza pero a la reunión convocada para el mediodía del 09AGO18 no envió al Encargado de Negocios y actual jefe de la misión diplomática. Por decisiones que debieron ser tomadas al más alto nivel en Bogotá, a la cita con Arreaza  y Tarek William Saab concurrió el consejero Augusto Blanco, tercero en la línea de mando en la actual embajada de Colombia en Caracas. Blanco recibió un informe y escuchó las acusaciones de Arreaza quien aseguró que “en Colombia se entrenó este grupo de terroristas que atentó contra la vida del presidente Nicolás Maduro y del alto mando político y militar de Venezuela, poniendo en riesgo grave la paz y la estabilidad del país”.

Mientras a la reunión con el jefe de la diplomacia chavista fue enviado un funcionario de rango medio, el Jefe de la misión diplomática colombiana en Caracas, con evidentes instrucciones de Bogotá, asistía a una sesión de la opositora Asamblea Nacional. Al final de la mañana del 09AGO18 el encargado de negocios colombiano, German Castañeda, concurrió en calidad de observador junto a sus colegas de la Unión Europea, EEUU, México, Chile, Argentina, Brasil y de seis gobiernos de Europa, a una sesión de la Asamblea Nacional donde los diputados debatieron y rechazaron  las acciones represivas del régimen chavista contra los parlamentarios Julio Borges y Juan Requesens acusados por Maduro de estar involucrados en el “atentado” del 04AGO18.

Violando normas constitucionales que otorgan inmunidades a los parlamentarios, la policía política detuvo la noche del 07AGO18 al diputado opositor Juan Requesens. Al día siguiente el Tribunal Supremo de Justicia y la “Asamblea Constituyente” decidieron encarcelarlo, retirarle sus fueros y enjuiciarlo. La presencia de los representantes diplomáticos extranjeros en la sesión de la Asamblea Nacional del 09AGO18 fue un abierto rechazo a las acciones del gobierno Maduro contra líderes opositores. La cancillería colombiana prefirió que su diplomático de mayor jerarquía en Caracas asistiera a la sesión parlamentaria mientras un funcionario de menor rango atendía la reunión con Arreaza. En tanto,  el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo recibía en el Palacio de San Carlos al diputado Julio Borges quien se encuentra refugiado en Bogotá.

La política de Duque hacia Maduro comenzó utilizando sutiles claves propias de los manuales de protocolo que rápidamente podrían ser reemplazados por acciones menos diplomáticas.

*****

El canciller colombiano informó el 10AGO18 que procederá a denunciar el Tratado Constitutivo de Unasur con lo cual Colombia estará fuera del organismo en un plazo de seis meses. El gobierno de Álvaro Uribe Vélez fue uno de los doce suscriptores del Tratado firmado en Brasilia el 23MAY08. La Secretaría General de Unasur ha sido ejercida por dos colombianos: María Emma Mejía promovida por el gobierno de Uribe Vélez y Ernesto Samper Pizano promovido por gobiernos castrochavistas.

Por cierto, Evo Morales, durante su rápida visita a Bogotá el 07AGO18 para asistir a la toma de posesión de Iván Duque, no sostuvo reunión de trabajo con el nuevo mandatario colombiano. Morales se encontró con Ernesto Samper Pizano en la base aérea militar de Catam donde el boliviano previamente había sido recibido oficialmente por la cancillería colombiana. Morales igualmente se reunió con el excandidato presidencial Gustavo Petro y otros parlamentarios de la izquierda colombiana.

Diario Las Américas

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora