cuba

Mandatarios de Turquía, Abjasia, Osetia del Sur, El Salvador, Nicaragua, Cuba y Bolivia en acto en Fuerte Tiuna el 10ENE19 Foto: ABI

Diario Las Américas

DE ACUERDO CON LA ACTUAL Constitución venezolana, el 10ENE19 comenzó un nuevo periodo constitucional. Nicolás Maduro asumió la presidencia basándose en un proceso electoral que realizó votaciones el 20MAY18 y el cual ha sido desconocido por una larga lista de gobiernos de América y Europa.

El 04ENE19 el Grupo de Lima, reunido en la capital peruana, aprobó un comunicado solicitando a Maduro no asumir el cargo y entregarlo al Presidente de la Asamblea Nacional para la convocatoria a nuevas elecciones. Esta propuesta para una “transición política” en Venezuela habría sido sugerida por Ernesto Araújo, canciller del nuevo gobierno de Brasil.

El Grupo de Lima calificó como “ilegítimo” el nuevo “periodo presidencial del régimen” de Maduro. El texto fue suscrito por los cancilleres de Brasil, Colombia, Chile, Costa Rica, Guatemala y Perú además de los enviados de Argentina, Paraguay, Canadá, Panamá, Guyana, Honduras y Santa Lucia. El Grupo de Lima cuyos miembros ya no cuentan con Embajadores en Caracas, acordaron no asistir a los eventos de toma de posesión de Maduro y anunciaron que cada uno de los gobiernos tomaría medidas individuales de carácter diplomático. La cancillería de Maduro tildó de “extravagante declaración” el texto firmado por trece de sus vecinos.

*****

El régimen chavista convirtió el 10ENE19 en un reto para demostrar los apoyos internacionales con los cuales cuenta pero los resultados le fueron contrarios, quedando en evidencia el aislamiento del régimen con respecto a su vecindario. Decenas de militantes de izquierda llevados a Caracas con gastos cubiertos y funcionarios de tercer rango de lejanos países conformaron el grueso de la presencia internacional el día en el cual Maduro iniciaba un segundo gobierno.

Durante una parada militar luego de jurar el cargo en la sede del Tribunal Supremo de Justicia, Maduro se hizo acompañar en la tribuna de honor por los jefes de gobiernos que viajaron a Caracas: Evo Morales de Bolivia, Miguel Díaz-Canel de Cuba, Daniel Ortega de Nicaragua, Salvador Sánchez Cerén de El Salvador, Anatoli Bibílov de Osetia del Sur, Raul Dzhumkovich Jadyimba de Abjasia y el vicepresidente turco Fuat Oktay. Osetia del Sur y Abjasia no son realmente países reconocidos internacionalmente y operan como gobiernos secesionistas auspiciados por Rusia. En realidad, sólo los socios políticos más directos de Maduro estaban presentes en la tribuna.

Sólo dos gobiernos de Suramérica (Bolivia y Surinam) enviaron una delegación especial el 10ENE19 a Caracas. El gobierno uruguayo del izquierdista Tabaré Vázquez, pese a criticar la posición del Grupo de Lima, tampoco envió delegación y encomendó a un funcionario diplomático acreditado en Caracas la tarea de representarlo. En el caso de Bolivia, la presencia de Evo Morales formó parte de la decisión de la alianza castrochavista concentrada en el ALBA, de acompañar a su socio Maduro. Junto a Morales, llegaron a Caracas el cubano  Miguel Díaz-Canel y Daniel Ortega de Nicaragua (quien ahora no se hace acompañar en sus viajes a Cuba o Venezuela de su esposa y vicepresidente Rosario Murillo) juntos a mandatarios de miembros menores del ALBA: San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Neves, Dominica y Surinam.

Vladimir Putin y Xi Jinping tenidos como “aliados estratégicos” del régimen chavista no viajaron a Venezuela y tampoco enviaron delegaciones con funcionarios de alta figuración. La representación china estuvo en el ministro de Agricultura y Asuntos Rurales Han Changfu.  Putin envió a Iliyas Umakhanov, uno de los vicepresidentes de la cámara alta del parlamento ruso.

*****

El presidente de Paraguay, Mario Abdo Benítez, anunció a media mañana del 10ENE19 su decisión de romper relaciones diplomáticas con Venezuela, cerrar su embajada en Caracas y otorgar un tiempo prudencial para que el embajador de Maduro  en La Asunción, Alfredo Murga, y demás funcionarios abandonen el país. Todos los funcionarios diplomáticos abandonaron Caracas el 10ENE19 incluyendo al Encargado de Negocios paraguayo consejero Celso Riquelme Mendieta. Los asuntos consulares paraguayos en Venezuela quedaron en manos de la misión de Uruguay

En tanto, los restantes miembros del Grupo de Lima comenzaban a emitir declaraciones especificando las medidas que tomaban ante un gobierno cuya legalidad no reconocen.

*****

El gobierno peruano de Martín Vizcarra estudia la posibilidad de seguir los pasos de Paraguay y romper relaciones con Venezuela.

Al inicio de su mandato tras la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski el 23MAR18, Vizcarra confirmó el retiro de la invitación a Nicolás Maduro a la Cumbre de las Américas convocada para el 13ABR18. La misión diplomática en Caracas permanece sin Embajador desde el año 2017 y la jefatura la ejerce Rosa Alvarez Núñez funcionaria diplomática con rango de Primer secretaria en condición de Encargada de Negocios a.i. (ad interim). El 10ENE19 la cancillería peruana llamó a Alvarez para consultas en Lima por lo cual la misión en Caracas quedó encabezada por un funcionario con rango de Segundo secretario. Además de las decisiones diplomáticas, el gobierno de Martín Vizcarra anunció el 10ENE19 una serie de sanciones contra el régimen chavista incluyendo la publicación de una lista de ciento uno jerarcas del régimen venezolano con prohibición de ingreso a Perú. La lista que está encabezada por Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores incluye desde funcionarios diplomáticos del régimen y dirigentes partidistas hasta el alto mando militar, magistrados, rectores electorales, miembros de la “asamblea constituyente” y “empresarios” operadores del chavismo.  Además, el gobierno peruano ordenó que los incluidos en la lista más “personas naturales y jurídicas relacionadas sean incluidos entre “los sujetos obligados a reportar a la Unidad de Inteligencia Financiera”.

El gobierno argentino, por su parte, remitió a la cancillería venezolana una nota el 10ENE19 en la cual le notifica la decisión de abandonar el acuerdo bilateral de “Exención de Visas en Pasaportes Diplomáticos y Oficiales”. Mediante esta medida la cancillería argentina activó la decisión de Mauricio Macri “prohibiendo el ingreso a la República de integrantes de alto nivel del régimen venezolano”.

*****

El gobierno ecuatoriano, que no forma parte del Grupo de Lima, tampoco envió delegación a Caracas. Ecuador no tiene Embajador ante el gobierno Maduro  desde agosto de 2017. El 06JUN18 Lenin Moreno designó a Alex Fabián Solano, quien había servido previamente en Cuba, como su embajador en Caracas tras recibir el respectivo beneplácito de la cancillería venezolana. El 04JUL18 el Moreno ordenó a Solano suspender su viaje a Venezuela en respuesta a los ataques que Maduro y Evo Morales emitieron contra Ecuador tras la orden de detención que emitiera la Corte Nacional de Justicia ecuatoriana contra Rafael Correa. Solano nunca tomó posesión de su cargo en Caracas y la jefatura de la misión diplomática de Ecuador fue ejercida por la diplomática Elizabeth Méndez con rango de Segunda Secretaria y en condición de Encargada de Negocios a.i. El alejamiento de Ecuador del eje castrochavista, su salida del grupo Alba y el tema de las migraciones masivas de venezolanos fue aumentando las tensiones entre Maduro y Lenin Moreno. El 18OCT18 el gobierno ecuatoriano declaró persona non grata a la embajadora de Maduro en Quito, Carol Delgado, a quien otorgó cuarenta y ocho horas para salir del país a la vez que llamó a consultas a la Encargada de Negocios en Caracas. Como reacción, la cancillería de Maduro expulsó a la diplomática ecuatoriana Elizabeth Mendez. Desde entonces la misión diplomática de Ecuador en Caracas la encabeza un diplomático con carácter de “encargado de los archivos”, con rango de Tercer Secretario el más bajo de la escala. La figura de “encargado de los archivos” es de inusual utilización, se le asocia a situaciones de virtual ruptura de relaciones y refleja el bajo nivel que Ecuador le asigna a sus relaciones con Maduro.

Honduras, el 10ENE19, anunció su decisión de llamar a consultas al Encargado de Negocios en Caracas.

EEUU, Chile y Brasil emitieron comunicados el 10ENE19 reiterando su desconocimiento al nuevo gobierno de Maduro y respaldando a la Asamblea Nacional la cual es calificada por el comunicado de la cancillería brasileña como el “órgano constitucional  democráticamente electo al cual en este momento corresponde la autoridad ejecutiva en Venezuela”.  La Asamblea Nacional igualmente fue calificada por EEUU como la “única institución legítima y la última electa democráticamente en Venezuela”. La posición de EEUU fue difundida en nota de prensa del Departamento de Estado del 10ENE19 dando cuenta de una conversación telefónica entre el secretario Mike Pompeo de viaje por el Medio Oriente y Juan Guaidó el nuevo presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela.

Incluso el gobierno de Japón emitió un comunicado expresado sus dudas sobre la legitimidad del proceso electoral del 20MAY18 y manifestó su rechazo a que Maduro asumiera el cargo.

*****

La mañana del 10ENE19 se produjo una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA para discutir sobre la situación en Venezuela y someter a consideración una resolución en la cual el organismo declara “No reconocer la legitimidad del período del régimen de Nicolás Maduro a partir del 10 de enero de 2019”. La resolución que desconoce la legitimidad de Maduro fue apoyada por Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, EEUU, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Santa Lucía. En contra de la resolución sólo votaron los enviados de Bolivia, Dominica, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Surinam y del propio gobierno Maduro.

En la votación resaltó la decisión del gobierno izquierdista mexicano de abstenerse junto a Antigua y Barbuda, Barbados, Belice, El Salvador, San Cristóbal y Nieves, Trinidad y Tobago y Uruguay. El representante de Granada, como es usual, abandonó la sala para no comprometerse en la votación.

*****

La primera reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea del año 2019 está convocada para el 21ENE19 en Bruselas. El “tema Venezuela” nuevamente fue incluido en la agenda en la cual los ministros harán una revisión de los últimos eventos. Los gobiernos de la UE instruyeron a sus embajadas en Caracas para no participar en los eventos de la “toma de posesión” de Maduro el 10ENE19.

LEVANTÉ LA MIRADA POR ENCIMA DEL LIBRO en mis manos. Desde un banco en Central Park mis ojos se dirigieron hacia los rascacielos imponentes de Manhattan. No pude evitar preguntarme en ese momento si fue en uno de los edificios de la zona donde el autor del texto que leía decidió poner fin a su vida hace casi 30 años. Tras unos segundos, mis pupilas volvieron a posarse sobre Antes que anochezca, la autobiografía del escritor cubano Reinaldo Arenas. Mis primeras luces sobre la naturaleza del régimen castrista se remontan a una edad en mi niñez que no puedo precisar, cuando mis padres me hablaron de una isla de la que nadie puede salir sin permiso del gobierno, lo cual me impresionó mucho. Desde hace mucho tiempo sé qué tipo de gobierno es ese, pero leer el desgarrador relato de Arenas sobre un Estado policial y represor, la absoluta intolerancia a la crítica, la persecución de intelectuales disidentes y de homosexuales (como él) y el trato brutal a los presos políticos me ha permitido comprender aún mejor cuán horrorosa ha sido la experiencia estalinista en el Caribe.

El triunfo de la  Revolución Cubana acaba de cumplir seis décadas. La extrema izquierda mundial, y sobre todo la latinoamericana, lo celebra por todo lo alto, sin ninguna consideración a lo expuesto en el párrafo anterior, ni a la pobreza que hoy sigue embargando a la inmensa mayoría de los cubanos. El régimen venezolano, aliado número uno de La Habana desde el colapso del bloque soviético, no se iba a quedar atrás. Los mensajes conmemorativos estuvieron a la orden del día a lo largo y ancho del aparato propagandístico oficialista, incluyendo loas a Fidel Castro, un extranjero, por parte de representantes del alto mando militar venezolano. Es como si la victoria de los barbudos en el 59 fuera una efeméride nacional más, igual que la renuncia de Vicente Emparan o la firma del Acta de Independencia. La elite oficialista, tan dada a denunciar “ataques imperialistas contra la soberanía”, celebra con desparpajo el proceso político responsable de la más grave arremetida contra esa misma soberanía desde el bloqueo de 1902. No ve nada de malo en el hecho de que Arnaldo Ochoa, el mismo al que Castro mandó a fusilar por supuestos vínculos con el narcotráfico, estuvo entrenando guerrilleros en los alrededores de El Tocuyo para derrocar gobiernos electos democráticamente por los venezolanos. Tampoco considera repudiable el tosco desembarco de cubanos en Machurucuto con el mismo propósito.

Ahora bien, ¿a qué se debe esa adicción tan fuerte al régimen cubano? Para empezar, podemos hablar de una suerte de sumisión ideológica. Buena parte de la elite oficialista está compuesta por militantes de la extrema izquierda más rancia y recalcitrante, aquella que nunca valoró verdaderamente la democracia como garantía de participación libre ciudadana en la génesis de  gobiernos y de debate civilizado entre intereses e ideologías opuestos. Esa izquierda que, a diferencia de dirigentes lúcidos como Teodoro Petkoff y Pompeyo Márquez, nunca dejó de ver la lucha armada como forma legítima de tomar el poder. Una izquierda que en Latinoamérica ha idealizado a Fidel Castro y al Che Guevara como sus máximos héroes, por su apego a la ortodoxia marxista-leninista y por su habilidad para mantenerse en el poder por décadas. Esto nos lleva a una segunda explicación de las relaciones entre el castrismo y el chavismo. Sencillamente, los guerrilleros de Sierra Maestra y sus sucesores han demostrado ser unos verdaderos maestros en el arte de gobernar sin límites y sin oposición efectiva, un know-how irresistible para los jerarcas venezolanos.

A menos que aún no haya superado a su predecesor, Maduro es sin duda el mandatario venezolano que más viajes ha acumulado en tal condición. En estos recorridos suele estar acompañado por su esposa, lo cual significa que incluso más personas deben viajar para atender a la pareja y garantizar su seguridad, algo que choca con la austeridad que se esperaría de un país que no puede satisfacer su demanda de medicamentos por culpa de un “bloqueo imperial”. Sin embargo, una revisión de las trayectorias del avión presidencial en cielos extranjeros muestra claramente La Habana como el destino más frecuente, por amplio margen.

Esto no es cosa nueva. Chávez también fue un visitante bastante frecuente de la isla. Incluso antes de ser Presidente, con poco tiempo de haber salido de la cárcel de Yare, fue a Cuba, donde Castro lo recibió como si de un jefe de Estado se tratara. Mientras el cáncer lo consumía, Chávez encomendó su cuerpo a quirófanos cubanos y, según algunos reportes, rechazó ofertas de otros países. Así fue hasta el capítulo final de su vida, y para cuando volvió de su último viaje al otro lado del Caribe, su voz se había apagado para siempre. Maduro, quien recibió formación política (se imaginarán de que tipo) en Cuba en la segunda mitad de los años 80, mantuvo o exacerbó la tendencia de su antecesor. Solo en 2015, realizó cinco viajes a la isla, uno de ellos con el pretexto de celebrar el cumpleaños de Fidel Castro, como si un Estado que para ese momento acumulaba severas dificultades económicas pudiera darse el lujo de gastar en  los jolgorios onomásticos de un extranjero. Como si fuera pagar por el taxi de ida y vuelta para asistir a la fiesta de un amigo al otro lado de la ciudad.

En fin, estos recurrentes viajes de Chávez y Maduro no han tenido equivalencia por parte de sus homólogos cubanos. Obviemos desde luego las visitas de Fidel Castro en el 59 y el 89, y limitémonos a los últimos 20 años. Durante todo ese lapso las estadías en Venezuela del líder de la revolución, su hermano Raúl y Miguel Díaz-Canel han sido significativamente menos numerosas. Por supuesto, un estudio detallado del tema tendría en cuenta muchos más factores de los que caben en esta columna, pero si nos atenemos a la diferencia en la cantidad de viajes, es evidente a qué parte de la relación le interesa más mantenerse en contacto.

Comparados con Chávez y Maduro, los seis mandatarios del período democrático fueron viajeros internacionales mucho menos asiduos. Para el aparato propagandístico oficialista, aquellos presidentes fueron todos “vasallos del imperio yanqui”.  Pero estos vasallos al parecer no tenían mucho interés en ir al castillo albo a orillas del Potomac a besar el anillo de sus señores anglosajones. El total de visitas de presidentes venezolanos a Estados Unidos durante cuarenta años de democracia es muchísimo más bajo que el de vuelos de sus sucesores socialistas a Cuba. Rómulo Betancourt, particularmente vilipendiado por la versión chavista de la historia venezolana, hizo un solo viaje a Washington durante su quinquenio. Ah, y hay otro detalle: la reciprocidad equilibrada. John F. Kennedy ya había estado antes en Venezuela.

La relación estrecha con la Cuba castrista es uno de los aspectos más turbios y oprobiosos del proceso político que se ha apoderado de Venezuela. Ver a los miembros de la elite oficialista festejar la Revolución Cubana desnuda la sumisión ideológica y el desprecio por la historia venezolana. Estudiar nuestro pasado, así como los testimonios sobre la vida en Cuba y Venezuela bajo sus respectivas revoluciones más allá de la propaganda es la mejor forma de preservar nuestro pensamiento crítico ante el poder que siempre pretende imponerse en ambas naciones. Por eso, a seis décadas de la irrupción de Castro en La Habana, alzo un vaso de ron y brindo, no por su memoria, sino por la de Reinaldo Arenas y otros que nos permiten tal estudio. ¡Salud!

@AAAD25 

LAS GRANDES LIGAS, SU SINDICATO DE JUGADORES y la Federación Cubana de Béisbol alcanzaron un acuerdo que permitirá a los peloteros de la isla firmar contratos con los clubes en Estados Unidos sin tener que desertar, un esfuerzo que busca eliminar el peligroso tráfico de individuos que llevaba décadas.

El acuerdo, vigente hasta el 31 de octubre de 2021, facilita a los cubanos firmar bajo reglas similares a las de jugadores bajo contrato con clubes en Japón, Corea del Sur y Taiwán.

“Durante años, las Grandes Ligas de Béisbol han estado buscando poner fin a la trata de jugadores de béisbol de Cuba por parte de organizaciones criminales al crear una alternativa segura y legal para que esos jugadores firmen con Clubes de las Grandes Ligas”, dijo el comisionado Rob Manfred en un comunicado divulgado el miércoles. “Creemos que este acuerdo logra ese objetivo y permitirá que la próxima generación de jugadores cubanos persiga su sueño sin tener que enfrentar muchas de las dificultades experimentadas por jugadores actuales y ex jugadores cubanos que han jugado en las Grandes Ligas de Béisbol».

Dependiendo de la calidad que muestren los futuros peloteros, el acuerdo podría significar millones de dólares en ingresos para la federación cubana. La organización carece de recursos suficientes y ha atestiguado una declinación en la calidad de sus peloteros e instalaciones durante los años recientes, a medida que el talento emigra al extranjero.

El acuerdo representa un paso adelante en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, durante un momento de tensiones entre el gobierno cubano y la administración del presidente Donald Trump, quien ha prometido revertir la apertura fomentada por su antecesor Barack Obama en 2014 hacia la isla.

Las Grandes Ligas explicaron que el acuerdo fue permitido por una licencia general emitida en 2016 por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro. Esa licencia no se limitaba al béisbol.

“El béisbol ha sido siempre un puente entre nuestras dos naciones, al facilitar las conexiones entre la gente y los acuerdos más amplios que han unido a nuestros países”, comentó el senador Patrick Leahy, demócrata por el estado de Vermont.

El republicano Jeff Flake, senador por Arizona, consideró que el acuerdo fue un “jonrón”.

“Mejorará la vida de los peloteros cubanos, quienes no tendrán que arriesgarse más a un tránsito inseguro hacia Estados Unidos”, tuiteó.

Toda disputa entre MLB y la federación cubana será zanjada por la Cámara Internacional de Comercio.

“Establecer un proceso legal y seguro para ingresar a nuestro sistema es el paso más importante que podemos dar para poner fin a la explotación y el peligro para los jugadores cubanos que buscan una carrera en las Grandes Ligas de Béisbol”, dijo el director ejecutivo del sindicato Tony Clark. “La seguridad y el bienestar de estos jóvenes sigue siendo nuestra principal preocupación».

El pelotero podrá decidir si quiere que un agente registrado ante el sindicato negocie un convenio de Grandes Ligas. Podría recurrir a un representante distinto para negociar un acuerdo de las menores.

Solo los jugadores con contratos con la federación cubana están cubiertos bajo el acuerdo. La federación cubana acordó permitir la contratación todos los peloteros de 25 años o mayor edad con al menos seis años de experiencia profesional. Estarán bajo la categoría de profesionales internacionales en el contrato colectivo de MLB, y no estarán sujetos a los montos para firmas de peloteros internacionales aficionados.

La federación cubana tendrá la facultad de permitir que jugadores más jóvenes firmen contratos de ligas menores con organizaciones de MLB.

“Hoy es un día en que estoy extremadamente feliz”, manifestó en un comunicado Yasiel Puig, jardinero de los Dodgers de Los Ángeles, quien fue trasladado fuera de Cuba por traficantes vinculados con un cártel mexicano de las drogas, de acuerdo con testimonios rendidos ante una corte. “Saber que los futuros jugadores cubanos no pasarán por lo que pasamos me hace muy feliz”

Los peloteros cubanos tienen una larga historia en las mayores. Minnie Miñoso fue elegido nueve veces al juego de Estrellas, Tony Oliva acumuló ocho selecciones, mientras que Camilo Pascual y Tony Pérez participaron en ese encuentro siete veces.

Orlando y Liván Hernández, Puig, Aroldis Chapman y otros se han convertido en astros durante las décadas recientes, otros han sido un fiasco tras firmar convenios millonarios.

El jardinero Rusney Castillo llegó a un acuerdo por siete años y 72,5 millones de dólares con Boston en 2014 y ha aparecido apenas en 99 juegos con los Medias Rojas. Ha disputado 347 duelos en las menores.

“Saber que la próxima generación de jugadores de béisbol cubanos no deberá pasar por el sufrimiento que experimentaron los jugadores cubanos del pasado es la realización de un sueño imposible para todos nosotros”, comentó José Abreu, primera base de los Medias Blancas de Chicago. “Por fin acabará la explotación por parte de contrabandistas y agencias sin escrúpulos que se aprovechaban de los peloteros cubanos. A la fecha, sigo siendo acosado por ellos”.

Cualquier pelotero que esté en posibilidades de firmar con clubes de Grandes Ligas podrá hacerlo sin salir de Cuba. La cuota pagada por el equipo que lo contrate estará regida por las mismas reglas que en otros sistemas de las mayores: 20% de los primeros 25 millones de dólares en un contrato con las Grandes Ligas, 17,5% de los siguientes 25 millones y 15% de cualquier monto por encima de los 50 millones.

Habrá una tarifa complementaria de 15% sobre cualquier bono, escala salarial y opciones ejercidas.

Para los contratos de las menores, la cuota será de 25% del bono por la firma, y habrá una tarifa complementaria para cualquier profesional extranjero que llegue a su primer acuerdo que incluya términos de Grandes Ligas si éstos se terminan ejerciendo.

Un ex pelotero de la federación cubana bajo contrato de MLB podrá regresar a Cuba durante el receso de invierno en Norteamérica. Podrá jugar en Cuba durante el receso si cuenta con el consentimiento de su equipo de Grandes Ligas.

Los jugadores requerirán el consentimiento de una serie de funcionarios deportivos en su país, antes de que la federación cubana acceda a cederlos, de acuerdo con Higinio Vélez, el presidente de esa organización.

Vélez describió el nuevo sistema como una forma de proteger la calidad del béisbol cubano, permitiendo simultáneamente que los peloteros lleguen a las mayores sin recurrir a contrabandistas y sin romper los vínculos con su nación.

Refiriéndose a las familias de los jóvenes peloteros, el presidente de la federación cubana dijo: “Éste es el camino legal, el camino seguro, del cual siempre hemos soñado para sus hijos”.

“El contrato hoy le da una vida segura, tranquila, de poder jugar en Cuba, de poder ser contratado en cualquier equipo de las Grandes Ligas… de poder regresar, estar con sus familias, viajar con sus familias, ir y regresar legalmente cada vez que puedan, o si lo desean”.

La salida de jóvenes peloteros cubanos hacia MLB se ha reducido desde que se impusieron límites en las firmas de jugadores aficionados internacionales desde el 2 de julio de 2017.

Para 2017-18, el jardinero Julio Pablo Martínez obtuvo 2,8 millones de dólares con Texas. El otro bono por fichaje superior a los 300.000 dólares con un amateur cubano fue de 750.000 dólares para el campocorto Eddy Díaz (Colorado).

En el periodo actual de fichajes, que comenzó el 2 de julio, el mayor bono por firma para un pelotero amateur cubano ha sido de 975.000 dólares para el jardinero Jairo Pomares con San Francisco.

EL PRESIDENTE ELECTO DE BRASIL, JAIR BOLSONARO afirmó este martes 18 de diciembre que su gobierno tomará medidas “dentro del estado de derecho y la democracia” contra los gobiernos de Cuba y Venezuela.

El exmilitar de 63 años a través de video en vivo de Facebook  reiteró que «ni el dictador cubano» Miguel Díaz-Canel ni el «dictador venezolano» Nicolás Maduro fueron invitados a su ceremonia de asunción el próximo 1 de enero en Brasilia.

«A fin cuentas es una fiesta de la democracia. Ahí no existen elecciones y cuando existen son sospechosas de fraude, entonces para nosotros no interesa», declaró. «La mejor manera de apoyar al pueblo venezolano es no invitando al señor Nicolás Maduro», dijo Bolsonaro.

Las opiniones frecuentes de Bolsonaro sobre Venezuela suponen un cambio en el Partido de los Trabajadores. El futuro mandatario ha descartado cualquier eventual intervención militar en Venezuela a pesar de las «serias dificultades» causadas por la «dictadura» de Maduro.

*Con información de AFP y Reuters

«En Venezuela no hay estructura ni organización vertical obediente capaz de sacar a patadas a Maduro y sus camarillas…»

RECIENTEMENTE PARTICIPÉ EN UN EVENTO EN LA UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE MIAMI (FIU). Perspectivas Venezuela-2019. Deseo agradecer la invitación que nos extendió el buen amigo, abogado y académico Luis González Del Castillo a cargo de la cátedra Francisco de Miranda. A continuación lo que alcancé decir a un miembro del panel, Coronel de los EEUU nacido en Venezuela

¿EEUU no intervendrá a Venezuela? 

Nos comenta el Cnel. Americano de sangre guara: «A los malandros solo se les expulsa del poder a patadas… Pero no será EEUU quien se ocupe de hacerlo. Los venezolanos tendrán que organizarse en una estructura disciplinada y vertical que obedezca a una línea de mando». Al tiempo de escuchar estas válidas sugerencias caladas de buena voluntad, pero también de cierta injusticia histórica, me vino a la cabeza aquella frase que sentencia a quienes no conocen la historia o se resisten a comprenderla porque están condenados a repetirla. Pensé en varias conversaciones -muy sentidas y dramáticas- que he sostenido en los últimos meses con líderes de la resistencia cubana, octogenarios que le han dado contenido a una producción de lujo de América TV Miami, Leyendas del Exilio… De cómo jóvenes cubanos al inicio de los 60 se lanzaron a la aventura de revocar a Fidel Castro. Historia de pequeños pelotones que salían en pequeños botes desde los cayos de Miami rumbo al sueño de liberar a su patria. Montoneras de sangrientos enfrentamientos en las sierras de una Cuba ocupada. Leyendas de ajusticiamientos sumarios, torturas, frías mazmorras; cuentos de horror, de fusilamientos y forcejeos sobre obedecer o resistirse hasta sobrevivir o morir.

Cuenta uno de ellos: «Llegué a acumular tanto miedo, tanto vacío y tanto dolor que después de 28 años preso a nada temía, nada me dolía, y nada importaba. Solo un evento me quebró. En 28 años nos dice Agapito ‘guapo’ Rivera me rompieron varias veces mis piernas, mi brazo izquierdo y mi clavícula. Jamás mi voluntad. Me metieron en celdas aisladas en calzoncillos echándome baldes de agua fría, dejándome semidesnudo. Pero el día que prohibieron las cartas de mi esposa y de mi hija (que no conocía físicamente), donde imaginaba cómo era mi hija y las palabras de orgullo que ella sentía por mi aún sin conocerme, no pude controlar más mi soledad». Acepté irme lo cual negué por años por ser fiel a mis compañeros. Agapito aún no conoce personalmente a mi hija…

Y rompí mi silencio. En medio de mi propia tempestad pude hipar a corazón roto mis propias frustraciones…

Un mito: América para los americanos 

Mi querido y respetado Coronel. Ud. es americano, pero lleva sangre y prosapia venezolana en sus venas. Siendo militar norteamericano podría ser muy útil para derribar muchos mitos y desenfadados paradigmas en EEUU. La historia demostró que dejar al pueblo cubano a merced de Fidel Castro fue un colosal error. Subestimarlo [Castro] produjo grandes dolores de cabeza a EEUU y al mundo. Profundas heridas no cicatrizadas en América Latina como las que dejó Pol Pot y sus Jemeres Rojos en Camboya, el Viet Cong en Vietnam o Mao en China. Nadie duda que si Richard Nixon hubiese sido presidente de EEUU en 1962 no se hubiese sometido al chantaje de Nikita Khrushchev durante la crisis de octubre de ese año. Tampoco hubiese dejado al garete a aquellos valientes muchachos que se lanzaron al desafío de Bahía de los Cochinos. La historia ha demostrado que aplicar el cortapicos, «Cuba no es amenaza a la seguridad de los EEUU» y dejar viva a esa camiseta llamada revolución cubana, significó una desgarradora displicencia que permitió a todos los poetas de mano izquierda de Benedetti a Galeano o de Borges o Neruda, cargarse el discurso liberal, si acaso su prosa.

En Venezuela no hay estructura ni organización vertical obediente capaz de sacar a patadas a Maduro y sus camarillas. Si EEUU piensa que la Venezuela paria y criminal que tiene secuestrado a un pueblo indefenso no justifica intervenir porque no pone en peligro su seguridad pues no dude por un segundo que el precio que pagará -tanto EEUU como Venezuela- será muy superior que al que históricamente se ha pagado por no haber expulsado en su momento al Castro de Cuba como se hizo con Allende en Chile o Noruega en Panamá. Y por eso hoy Cuba es lo que es, y Panamá y Chile, lo que son.

Venezuela está a tiro de convertirse en la Ruanda, Somalia o Libia de Suramérica. Su devastación será la devastación del continente del resto del mundo. Subestimar a Maduro y su mafia rusa, turca e iraní es abrir un boquete de pronóstico reservado Los venezolanos ni tenemos las armas ni la maledicencia necesaria para desalojar del poder a estos sujetos que Ud. ha llamado malandros.

Lo dijo Bolívar 

El pueblo de América Latina, dijo Bolívar con cierta exageración en el mismo Discurso de Angostura, estaba destinado «al triple yugo de la ignorancia, tiranía y vicio”. Y agregó: “Las instituciones norteamericanas son demasiados perfectas. Pienso que sería mejor para América del Sur adoptar la forma de gobierno del Corán antes que la de los Estados Unidos, aunque la última es la mejor en la tierra». Ojalá no sea palabra cierta. Estamos apunto…

@ovierablanco

Bombarderos TU-160 de la Fuerza Aérea de Rusia el 11DIC18 en Maiquetía, Venezuela. Foto: Ministerio Defensa Rusia

COMO OCURRE CADA AÑO DESDE QUE HUGO CHÁVEZ SUSCRIBIERA con Fidel Castro el “Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela” el 30OCT2000, el gobierno de Venezuela procedió a firmar el 14DIC18 una larga lista de contratos con Cuba renovando el esquema de transferencia de recursos del Estado venezolano al régimen cubano. Según fuentes oficiales cubanas, entre los veintidós proyectos contratados por el gobierno de Nicolás Maduro a Cuba para el año 2019 se encuentran “la formación de técnicos, prestación y asesoramiento para los servicios técnicos de electromedicina”, la “producción de insumos y agrosoportes en espacios urbanos, periurbanos y familiares a través del acompañamiento y la asistencia técnica” y  la “profundización de la política educativa en el marco del segundo Plan socialista 2013-2019 y la revolución del conocimiento, la ciencia y la tecnología”. Según el portal oficial cubano Cubadebate, la vicepresidente ejecutiva Delcy Rodríguez aseguró que desde el año 2000 han “laborado en Venezuela” una cifra de 220 mil “colaboradores” cubanos. Como es usual, el costo de los contratos suscritos no fue revelado.

*****

Para el 04ENE19 está prevista la celebración de una reunión del Grupo de Lima, a nivel de ministros de relaciones exteriores, en la cual se decidirá sobre una posición común ante el inicio el 10ENE19 de un nuevo período presidencial en Venezuela. Previamente, el 19DIC18, se estará realizando en el Palacio de San Carlos de Bogotá, sede de la cancillería colombiana, un encuentro de  representantes de los países asociados al Grupo de Lima en la cual se deberá producir un intercambio de información y opiniones en preparación a la reunión ministerial de enero. Ya el canciller peruano Nestor Popolizio adelantó el 07DIC18 que su gobierno propugna que los miembros del Grupo de Lima procedan a romper relaciones diplomáticas con el gobierno de Nicolás Maduro y prohibir el ingreso a sus países de los miembros de la cúpula del régimen chavista. La propuesta está sobre la mesa.

En tanto, el Departamento de Estado de EEUU está promoviendo una sesión especial del Consejo Permanente de la OEA, a realizarse los primeros días de enero, para tratar la situación en que se encontrará Venezuela luego del 10ENE19.

*****

Ya el 21MAY18 catorce gobiernos congregados en el Grupo de Lima declararon que “no reconocen la legitimidad del proceso electoral desarrollado en la República Bolivariana de Venezuela que concluyó el pasado 20 de mayo, por no cumplir con los estándares internacionales de un proceso democrático, libre, justo y transparente” y en consecuencia acordaron “reducir el nivel de sus relaciones diplomáticas”. Actualmente ninguno de los gobiernos que integran el Grupo de Lima tienen embajadores en Caracas y sus misiones diplomáticas están en manos de funcionarios de menor rango en condición de “encargados de negocios a.i.”.

La reunión del 04ENE19 será el debut internacional del nuevo canciller brasileño Ernesto Araújo quien llega con la línea dura del gobierno de Jair Bolsonaro ante el régimen chavista. La asistencia del nuevo canciller mexicano Marcelo Ebrard y la posición del gobierno de AMLO es una incógnita Ebrard ha dicho en reiteradas ocasiones que México no abandonará el Grupo de Lima pero no “intervendrá” en la crisis venezolana.

*****

Por tercera vez en diez años Rusia envió a Venezuela una flotilla de dos aviones militares TU-160 con capacidad de portar misiles nucleares. Como en sus anteriores visitas en 2008 y 2013 las aeronaves, calificadas como de uso estratégico, no habrían transportado armamento nuclear. Las aviones arribaron al aeropuerto de Maiquetía, Venezuela, el 10DIC18 precedidos de una carguero Antonov An-124 para apoyo logístico y un Il-62 a bordo del cual viajó personal militar que conformó la delegación encabezada por el teniente general Kobulash Sergei, Comandante de la Aviación de Largo Alcance de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Cada TU-160 es conducido por sólo cuatro tripulantes pero su operatividad en bases anfitrionas requiere de personal, equipos y suministros. Se trata de una operación que supone amplia planificación previa y representa altos costos para Rusia.

El tránsito de las dos TU-160 desde la base aérea de Olenya situada en la península de Kola al noroeste de Rusia hasta Venezuela fue realizada sin escalas volando sobre el mar de Noruega, mar de Barents, el océano Atlántico y el mar Caribe. El viaje de las dos aeronaves de guerra rusas, que duró poco más de trece horas, fue monitoreado por diversos gobiernos y escoltado en partes de su recorrido por aviones de combate de Noruega, Reino Unido y Francia siguiendo el esquema de respuesta de la Otan.

*****

Según el Ministerio de Defensa venezolano, la presencia de las aeronaves rusas tenía como propósito la realización de “vuelos operativos combinados”. Según un comunicado del Ministerio de Defensa ruso del 14DIC18, las tripulaciones de los TU-160 y “la Fuerza Aérea Venezolana realizaron sesiones conjuntas de entrenamiento para tripulaciones de aeronaves”. “Para intercambiar experiencias en la preparación de las tripulaciones de vuelo las tripulaciones estudiaron (…) las cuestiones de interacción con el director de vuelo, la terminología de la radio”.

En la madrugada del 12DIC18 los dos bombarderos rusos despegaron desde Maiquetía para realizar maniobras aéreas sobre territorio venezolano y el Mar Caribe. El despegue nocturno, según el canal de televisión militar ruso Zvezda, fue realizado como parte del entrenamiento de la tripulación para operar en pistas poco conocidas en condiciones de baja luminosidad. Los TU-160 habrían volaron durante 10 horas el día 12DIC18 y “en ciertas etapas de la ruta, el vuelo de los portadores de misiles rusos se llevó a cabo conjuntamente con los cazas Su-30 y F-16 de la Aviación Militar Bolivariana. Los pilotos de los dos países desarrollaron la interacción en el aire durante la ejecución de las misiones de vuelo”, según la versión oficial rusa.

La cuenta oficial en Twitter del Comando Estratégico Operacional venezolano informó que “en la ejecución de los #VuelosOperativosVzlaRusia se empleó 352 efectivos militares #FANB y 110 de la Fuerza Aérea Rusa, los cuales efectuaron tareas de vigilancia, comando y control del espacio aéreo soberano de manera efectiva, con Bombarderos TU-160, F-16 y SU-30”. Agrega que “los bombarderos TU-160 rusos volaron 1910 MN, cumpliendo misiones de Techo Operacional con escoltas aéreas de nuestros Dragones F-16 y Leones SU-30, así como se cumplieron tareas importantes de Defensa Antiaérea con los sistemas BUK/Pechora”. Llama la atención que según la fuente oficial venezolana, las naves rusas habrían cumplido tareas de “control del espacio aéreo soberano” de Venezuela.

*****

En la mañana moscovita del 14DIC18, el ministerio de Defensa de Rusia informó que la misión en Venezuela había sido cumplida satisfactoriamente y el comandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, coronel general Sergei Surovikin, ordenaba que las tripulaciones se dispusieran a abandonar territorio venezolano lo que ocurrió pocas horas después en la madrugada venezolana del 14DIC18.

La partida de las aeronaves rusas de Venezuela el día 14DIC18 ya había sido informada por Rusia al gobierno de EEUU, según lo anunció dos días antes la vocero de la Casa Blanca Sarah Sanders.

*****

En julio de 2008 Hugo Chávez afirmó durante una visita a Moscú que “Rusia tiene suficiente potencial como para garantizar su presencia en diferentes partes del mundo. Si las Fuerzas Armadas rusas quieren estar en Venezuela, serán recibidas calurosamente” (…) «izaremos las banderas, golpearemos los tambores y cantaremos canciones porque será porque están aquí nuestros aliados, con los que nos une la misma visión del mundo”. Chávez quien convirtió a Venezuela en importante cliente comprador de armas rusas, exageraba por razones propagandísticas o sobredimensionaba la capacidad real de Rusia como aliado militar. Para Moscú, Venezuela y Nicaragua se han convertido en sus aliados en el hemisferio occidental y potenciales soportes logísticos en sus escarceos con EEUU por lo que cada cinco años arriban a Venezuela los  bombarderos nucleares TU-160 en lo que además de una operación de entrenamiento y diplomacia militar antiestadounidense, ha adquirido las dimensiones de una operación de propaganda por parte del Kremlin.

@ecotalvora 

Diario Las Américas

CUBA Y VENEZUELA APROBARON ESTE VIERNES en La Habana un nuevo plan de cooperación bilateral para el año 2019 que incluye 22 proyectos que abarcan nueve sectores del desarrollo económico y social que representan “objetivos altamente prioritarios” para ambos países.

Los acuerdos son resultado de la 19 reunión de la comisión intergubernamental que estuvo presidida por los vicepresidentes de Cuba, Ricardo Cabrisas, y de Venezuela, Delcy Rodríguez.

Representantes de ambas naciones firmaron los contratos de tres proyectos del plan, uno de ellos dirigido a profundizar la política educativa en el marco del Segundo Plan Socialista 2013-2019 y la “revolución del conocimiento, la ciencia y la tecnología” en la educación básica de Venezuela.

Cuba también cooperará con el país suramericano en la formación de técnicos, prestación y asesoramiento para los servicios técnicos de electromedicina en la red del Ministerio del Poder Popular para la Salud.

Asimismo acordaron desarrollar capacidades para la producción de insumos y agrosoportes en espacios urbanos, periurbanos y familiares, a través del acompañamiento y la asistencia técnica, según la reseña difundida por los medios estatales cubanos.

El vicepresidente del Consejo de Ministros cubano, Ricardo Cabrisas, explicó que el 90 % de los recursos que se destinarán a la ejecución del Plan de Cooperación del próximo año serán orientados al “fortalecimiento y desarrollo” de los servicios de salud y producción de medicamentos.

Cabrisas señaló que también se mantiene la presencia en otras actividades como la agricultura urbana, educación, cultura, deporte, servicios eléctricos y formación de personal, objetivos “altamente prioritarios y con capacidad real de las partes para ejecutarlos con eficiencia y racionalidad”.

Además recordó que esta reunión se realiza al amparo del Convenio Integral de Cooperación suscrito por los fallecidos líderes de Cuba, Fidel Castro, y de Venezuela, Hugo Chávez, el 30 de octubre del 2000.

La vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, manifestó el agradecimiento, en nombre de su país, a los 220.000 colaboradores cubanos que allí han prestado servicios.

“Estamos firmando no para una base militar, lo hacemos para que los colaboradores cubanos lleven salud, educación, cultura, soporte en electricidad y en deporte al pueblo venezolano”, recalcó Rodríguez.

Cuba anunció en noviembre pasado que ha destinado un nuevo contingente de 500 especialistas en Medicina General Integral a Venezuela para reforzar la colaboración que mantiene en el sector de la salud en el país suramericano, donde han trabajado más de 140.000 médicos y técnicos.

De acuerdo con fuentes oficiales, con ese nuevo grupo de especialistas en este mes sumarán 21.700 los colaboradores de la isla que prestan servicios en Venezuela entre médicos y otros profesionales.

Cuba y Venezuela son estrechos aliados políticos y económicos y el país suramericano envía a la isla caribeña petróleo a precios subsidiados a cambio de los servicios profesionales cubanos, sobre todo de personal sanitario y docente.

EL PRESIDENTE DE VENEZUELA, Nicolás Maduro, viajó la noche de este jueves a La Habana para asistir a una cumbre con varios aliados poco después de denunciar un supuesto plan de Estados Unidos para derrocarlo.

El mandatario venezolano informó de su viaje en Twitter. En un video se le ve bajando del avión presidencial junto a su esposa, Cilia Flores.

“24 años después llegando a La Habana, un día como hoy se conocieron Fidel y Chávez, venimos a la cumbre del ALBA a conmemorar los 14 años del ALBA”, dijo al descender de la aeronave.

Maduro fue recibido por el canciller cubano, Bruno Rodríguez, según reseñó el medio oficialista Granma.

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) fue fundada en 2004 por los fallecidos expresidentes, Fidel Castro y Hugo Chávez. La integran Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Dominica, Antigua y Barbuda, San Vicente y Las Granadinas, Santa Lucía, San Cristóbal y Nieves, y Granada.

Sometido a una fuerte presión internacional, Maduro denunció el miércoles un supuesto plan de Estados Unidos para derrocarlo que involucra a Brasil y Colombia.

24 años después del histórico abrazo de los dos gigantes, aterrizamos en nuestra amada Cuba para participar en la cumbre de El Alba. ¡Viva Fidel! ¡Viva Chávez! pic.twitter.com/yUAFi7SJnJ

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) December 14, 2018