cuba archivos - Runrun

cuba

SIP llama a defender ejercicio del periodismo en países como Cuba, Venezuela y Nicaragua

LA 75 EDICIÓN DE LA ASAMBLEA GENERAL de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) dio inició la mañana de este viernes 4 de octubre en la ciudad de Coral Gables, en el sur de Florida con un llamado a a continuar defendiendo la libertad de prensa, en los países donde quienes ejercen el periodismo son más vulnerables, como Cuba, Nicaragua y Venezuela.

A nombre de la institución, Alejandro Aguirre, expresidente de la SIP e integrante del comité organizador de esta Asamblea, dio la bienvenida a los participantes y agradeció a la ciudad de Coral Gables la acogida.

María Elvira Domínguez, presidenta de la SIP y directora del periódico colombiano El País de Cali, reconoció que en el aniversario 75, en el que se realiza este encuentro, “la lucha por la libertad sigue siendo una búsqueda cotidiana y permanente, de ahí la importancia de una organización como la SIP”.

Domínguez afirmó que durante el año que ha estado a cargo de la presidencia, ha podido constatar que “en cada rincón del continente los periodistas no encuentran las circunstancias idóneas para ejercer, “sin embargo”, admitió, “hay muchas formas de defender la libertad de prensa”.

Lamentó que 18 periodistas son asesinados por año en en el continente. También se refirió a los retos que en estos momentos asume nuestra profesión con los cambios de modelos negocios que asume la industria.

 

*Vea más información en Diario Las Américas 

¡Suelten esa botella de vino chileno! por Alejandro Armas

ESTA COLUMNA SE ACERCA A SU CUARTO ANIVERSARIO. Recuerdo con algo de nostalgia uno de los primeros artículos que escribí para ella. Se acercaban las elecciones parlamentarias de 2015 y argumenté sobre la importancia del voto como catalizador de transiciones políticas en entornos no democráticos. Para ello, me valí de una comparación con el plebiscito de 1988 en el que se les preguntó a los chilenos si aprobarían que Augusto Pinochet siguiera gobernando su país por al menos nueve años más. Muchos pensamos entonces que si la oposición venezolana conquistaba la Asamblea Nacional, sería un cataclismo político que eventualmente obligaría al chavismo a dejar el poder de forma pacífica y ordenada. Luego vino el desengaño y la pérdida de ingenuidad. Quedó claro que el régimen no estaba dispuesto a ceder por tener a la inmensa mayoría del país en contra. Algo más era necesario. 

Desde entonces, la pretensión de usar la transición chilena como una guía para la causa democrática venezolana ha sido duramente criticada. Sobre todo el sector radical de la oposición venezolana ha rechazado hasta la más mínima similitud entre las condiciones de Chile entonces y Venezuela hoy. Para ellos, no existe ninguna posibilidad de que el régimen acepte salir como lo hizo el viejo general oriundo de Valparaíso, y solo la fuerza directa lo apartará. Mientras tanto, otra parte de la oposición insiste en invocar el símil para justificar la participación en cuanto proceso electoral sea convocado bajo el control absoluto del chavismo, ya que “si todo el mundo sufraga, no habrá forma de desconocer el resultado”. ¿Quién tiene la razón en este embrollo? Ninguno. Para variar, lo correcto está en un punto medio entre estos dos extremos.

Tienen algo de razón quienes denuncian el símil entre la dictadura militar austral y el chavismo, puesto que el segundo está implicado en un catálogo de crímenes mucho más diverso que la primera. Pero es falso que los dos no tengan nada en común. Partamos de la premisa de que el pinochetismo y el chavismo son total o parcialmente regímenes autoritarios del tipo burocrático-militar, de acuerdo con la taxonomía del politólogo Juan Linz. El chavismo tiene además elementos del tipo totalitario abortado. Pero ambos tienen su principal sustento en las Fuerzas Armadas. La principal crítica al símil es que, si bien ambos cometieron graves violaciones de DD.HH., el chavismo por añadidura tiene alianzas con grupos terroristas (e.g. el Ejército de Liberación de Nacional colombiano) y está involucrado en denuncias de narcotráfico, por lo que su costo de salida es mucho mayor.

No obstante, esto minimiza las violaciones a los DD.HH. perpetradas por los militares chilenos. Hablamos de miles de torturados, asesinados y desaparecidos. Más que suficiente para que a los responsables les aterrara dejar el poder y quedar vulnerables a la justicia. No era necesario que tuvieran un prontuario tan amplio como el que se atribuye al chavismo para sentirse alentados a gobernar hasta el fin de los tiempos. Aun así, con los incentivos correctos (presión y expectativas de recompensa) la dictadura cedió y aceptó su fin por la vía pacífica. 

El componente desagradable, pero común en este tipo de transiciones, fue la impunidad para Pinochet y compañía. Solo tras la consolidación de la democracia empezaron los procesos de justicia. Tuvieron que pasar tres años luego del fin de la dictadura para que se enjuiciara a Manuel Contreras, director de la infame Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) y acaso el peor de los esbirros, mientras que la mayoría de los casos judiciales contra el resto de los involucrados fue abierta entre las décadas de 2000 y 2010. El propio Pinochet no estuvo tras barrotes. Durante su detención en el Reino Unido, en medio de la batalla judicial con España por la fallida solicitud de extradición que formuló el juez Baltasar Garzón, Pinochet estuvo bajo arresto domiciliario. Lo mismo pasó durante el proceso que le abrieron en su propio país. No se pudrió en una cárcel. Falleció en relativa comodidad. Ah, y no crean que llegar a este resultado de laxitud penal fue fácil. La Corte Suprema de Chile inicialmente rechazó la imputación en su contra alegando su incapacidad mental para ser sometido a juicio. Esa decisión fue revertida dos años más tarde, pero en su momento el fiscal Hugo Gutiérrez, a cargo de procesar a los responsables de violaciones de Derechos Humanos durante la dictadura militar, describió la situación con palabras muy acertadas: “Nuestro país tiene el grado de justicia que la transición política nos permite tener”. Es decir, doce, léase bien, doce años después del fin de la dictadura, ciertas consideraciones sobre estabilidad política seguían dificultando la administración de justicia.

Debo ser enfático en este punto: la impunidad por naturaleza es injusta y, por lo tanto desagradable e indignante. Sin embargo, resulta curioso que el sector opositor que más rechaza una hipotética transición negociada en Venezuela, y que justifica esta posición señalando la impunidad que implicaría, manifieste una tendencia a ver en Pinochet un “dictador que no fue tan malo”, puesto que “salvó a Chile del comunismo” y luego entregó el poder de forma pacífica. ¿Entonces la impunidad implícita en esa transición sí fue aceptable? ¿Creen acaso que a los sobrevivientes de torturas y a los familiares de los asesinados no les dolió ver a Pinochet entregar la Presidencia a Patricio Aylwin sin pagar por el dolor inmenso que les causó? O, peor, ¿desprecian su dolor porque la mayoría de las víctimas era de izquierda y hacerlas sufrir fue “un mal necesario”?

Bien, ya vimos el error del sector radical al despreciar completamente la comparación. Pasemos ahora a quienes insisten en usarla de forma abusiva y manipuladora.  El abuso del símil consiste en que no se puede simplemente esperar a que haya un evento electoral como el plebiscito del 88 para derrotar al chavismo y obligarlo a entregar el poder mediante el sufragio. Ya demostraron, repito, no estar dispuesto a eso. 

Los chilenos tuvieron suerte de que la presión para que el pinochetismo aceptara irse fuera relativamente poca. En primer lugar, por el fin de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos dejó de ver necesario respaldar dictaduras anticomunistas. Para 1988, la democracia había sido restaurada en Brasil, Argentina, Uruguay y Bolivia, dejando a Chile y Paraguay como únicas dictaduras militares en América del Sur. El aislamiento internacional iba en aumento. Chile podía terminar siendo un Estado paria, como la Sudáfrica que casualmente por esos días vivía la etapa final de una oligarquía racista. Mientras tanto, puertas adentro la situación social no era del todo positiva. A mediados de la década, la economía fue estabilizada tras la crisis del 82 y el fracaso del experimento monetarista del los Chicago Boys. Pero el daño ya estaba hecho y se manifestó sobre todo en el campo social: cerca de la mitad de los chilenos era pobre.

Este por supuesto no es el caso en Venezuela. El chavismo ha mostrado estar dispuesto a aislar el país con respecto al resto de Occidente y a entenderse solo con aliados como Rusia, China, Turquía, y Cuba. Además, es evidente que las penurias de la población le importan un comino. A eso debemos agregar que las FF.AA. chilenas, a pesar de sus crímenes, eran mucho más institucionales que las venezolanas. 

Para que el chavismo acepte salir pacíficamente del poder hace falta una mayor presión que la que hubo en Chile. A ello aspiran las sanciones internacionales. Dado que a la elite gobernante no le importa mandar sobre una población misérrima, el objetivo de las medidas punitivas es comprometer sus intereses egoístas, dejándolos sin socios con los cuales hacer transacciones, negándoles acceso a los sistemas financieros occidentales, restringiendo sus ingresos y vetando su presencia de los destinos más demandados por razones residenciales, educativas, de negocio o recreativas. En resumen, poniendo su estilo de vida privilegiado en jaque. Así, los aliados internacionales de la causa democrática venezolana esperan lograr un quiebre de la cúpula que precipite una transición. Sin dicho quiebre, no habrá elección que valga. Los “voto o nada” pueden olvidarse de emular a los chilenos prescindiendo de él. Podemos aprender algunas cosas de nuestros vecinos del sur, pero no se emborrachen con el Cabernet Sauvignon del Valle del Maipo. ¡Suelten esa botella!

 

[email protected]

 

Maduro pide fortalecer la cooperación militar y de inteligencia con Cuba

NICOLÁS MADURO PIDIÓ ESTE 2 DE octubre, en un acto oficialista, fortalecer la cooperación militar y de inteligencia con Cuba.

“Continuemos la cooperación militar con Cuba y a nivel de inteligencia para fortalecer la capacidad de defensa integral de Venezuela, de Cuba”, dijo.

Asimismo, argumentó que Venezuela tiene derecho a defenderse y que “a Cuba y a Venezuela las une el amor”.

Por otro lado, Maduro aplaudió que en ese acto estuviesen presente “un grupo de médicos, educadores y militares”.

Con información de EFE

B. BFincheltub Sep 28, 2019 | Actualizado hace 3 semanas
Los hijos de Putin, por Brian Fincheltub

CADA PAÍS ELIGE LOS ALIADOS que mejor le conviene. Ese fue el caso nuestro, en sus relaciones con el mundo Venezuela tuvo una vez aliados naturales y aliados estratégicos. Nuestros aliados naturales eran tradicionalmente los países de la región, particularmente Colombia y demás Estados andinos, pueblos que no solo compartían con nosotros una historia común, sino también el valor del respeto a la democracia. Pero igualmente tuvimos lo que conocíamos con el nombre de aliados estratégicos, naciones con las cuales teníamos una visión de desarrollo compartida y cuyas alianzas representaban para nuestro país la puerta de entrada a la escena internacional. En esta lista figuraban nuestros principales socios comerciales, uno de los más importantes: los Estados Unidos.

Si el pasado resultaba prometedor, el presente no es otra cosa que preocupante. En la actualidad nuestros “aliados” han mermado y mucho. Pero no solo eso, han cambiado radicalmente. Para la dictadura sus aliados naturales son Cuba y Corea del Norte, mientras que entre los aliados “estratégicos” figuran nombres como Rusia, China e Irán. Países con los cuales lo único que compartimos es el absoluto desprecio a los principios democráticos y los Derechos Humanos. Porque ni en lo económico coincidimos, los rusos comprendieron los males de intervencionismo estatal durante la época soviética y los chinos le hicieron falta millones de muertes por hambruna para darse cuenta que el socialismo no funcionaba y que para convertirse en potencia tenían que dar un salto al capitalismo, por cierto, uno de los más deshumanizados del mundo.

Es por ello que, aunque para el régimen Rusia y China sean los únicos “amigos” de la cuadra, tanto el Kremlin como los chinos ven a Maduro como un lastre con el cual cargan solo para incomodar a los americanos. La prueba más fehaciente es que en la reciente visita del dictador a Moscú salió regañado. Le dijeron prácticamente que dejara el pataleo y volviera al mecanismo de Oslo con la Asamblea Nacional, poder que los rusos dejaron claro que reconocen como institución legítima en Venezuela. 

Mientras el dictador no daba pie con bola en Rusia, la suerte de Diosdado en Corea del Norte no era muy diferente. En su viaje de turismo por la península coreana lo único que logró fue reuniones con segundones y una declaración de Kim Jong-un elogiando al presidente Donald Trump, que seguramente Diosdado la vio por televisión. Que esto traspase los límites de lo absurdo y lo ridículo no deja de ser peligroso para los venezolanos. Estamos hablando que esta gente ha asumido como modelo regímenes totalitarios que lo único que han hecho durante décadas es sumir a sus pueblos a la opresión y a la ruina. Por eso no nos queda otra alternativa que detenerlos y hay que hacerlo antes que sea tarde.

[email protected]

@Brianfincheltub

Los #Runrunes de Bocaranda de hoy 26.09.2019: ALTO: Con Cuba
ALTO
CON CUBA:
 

Canadá esta en conversaciones con ellos. Han anunciado haber entrado en un período especial. Igual anuncio que en 1991 cuando la Unión Soviética, la comunista y empobrecida URSS, dejó de enviar sus millones de rublos para mantener a flote al subsidiado régimen de Fidel Castro. Fue cuando comenzó la disolución de esa Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y por ende del COMECOM (Consejo para Asistencia Económica Mutua) fundado por Josef Stalin en 1949. Ese período se caracterizó por por la aguda escasez de hidrocarburos (gasolina, diesel y derivados petroleros) y de productos y alimentos con precios controlados por el gobierno castrista. La salud y la dieta alimentaria sufrieron seriamente. ¿Casualidad que hoy el asesor cubano de Maduro sea el octogenario Orlando Borrego?. Su cercanía con el Ché Guevara antes de llegar al Banco Central de Cuba, donde fue asistente del médico revolucionario a quien nombraron presidente del ente financiero, fue organizando los fusilamientos en el fuerte de La Cabaña en La Habana. Aquí parece obcecado con reproducir el castrismo original tanto como el español Serrano Mancilla pretendió calcarse el socialismo comunista de la URSS y nos empujó por el barranco de la hiperinflación y la quiebra del país. Retomando este runrún, Canadá en sus diálogos a nivel de cancilleres con Cuba ha insistido en forzar un acuerdo obligando a la isla de los Castro a “deslastrarse del control de Venezuela”. En estos encuentros los canadienses se pudieron dar cuenta que el poder dentro de Cuba no es monolítico y por ello no se ha logrado una concertación sobre el caso venezolano. La nuevas generación de dirigentes cubanos es más pragmática y quiere asegurarse un mejor futuro en el concierto de naciones. Tras el colapso venezolano, su segundo tropezón económico de graves consecuencias, quieren un futuro sin sobresaltos. ¿Podrán los mas liberales contra los obsoletos parados en el tiempo?…

 
EL TIAR:

Los países del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca pactaron este lunes identificar y sancionar a dirigentes del Gobierno de Nicolás Maduro vinculados con actividades ilícitas, corrupción o violaciones de los derechos humanos. La decisión figura en una resolución aprobada con el apoyo de 16 de los 19 Estados firmantes de este tratado, según explicó en Nueva York al término de una reunión ministerial el presidente de la cita, el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo.

En el texto, los países se comprometen a identificar a personas y entidades asociadas al Gobierno de Maduro que estén vinculadas a actividades ilícitas, a corrupción o a violaciones de los derechos humanos para proceder a investigarlas y sancionarlas, por ejemplo con una congelación de los activos que puedan tener en esos Estados. Los firmantes también prometen perseguir, capturar y extraditar a esos individuos, ya sean personas vinculadas con “el blanqueo de capitales, el tráfico ilegal de drogas, el terrorismo y su financiación” o responsables de “actos de corrupción o de violaciones graves de los derechos humanos”. El trabajo de identificación de las personas a perseguir y sancionar ya está avanzado y permitirá acabar con la “impunidad” que muchos de ellos disfrutan señalaron los diplomáticos. Para salir adelante, esta decisión necesitaba el apoyo de al menos 13 de los 19 firmantes del TIAR, algo que finalmente logró con holgura al lograr 16 votos de Argentina, Bahamas, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, EE.UU., Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y la República Dominicana. La resolución no hace ninguna mención a una posible intervención armada, una posibilidad que plantea el marco del TIAR, que es una suerte de OTAN americana. Sin embargo tan solo esta semana Uruguay rechazó el TIAR y se salió del mismo anunciando que pedirá a la OEA su eliminación ante el peligro de que se use la fuerza militar contra sus miembros. La izquierda bolivariana y chavista en acción.

 

JOHN MAGDALENO:

Buen amigo y politólogo ha venido analizando y explicando, desde hace mas de un año, los distintos tipos de transiciones de dictaduras a democracias en mas de dos docenas de países en conflicto y sin él. Su último tuit es contundente: “¿En qué casos se acusó al régimen autoritario de vínculo con el narcotráfico, entre los que experimentaron transiciones a la democracia? Lo repetiré por tercera vez: Bolivia, Chile, El Salvador, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú (1980 y 2000), Burkina Faso, Níger y Mali”.

Viene al caso cuando cada día se descubren más vínculos gubernamentales, civiles y militares, con los grupos irregulares colombianos como el ELN y las FARC así como con grupos del Caribe y Surinam. La pregunta es la respuesta a las repetitivas interrogantes que siempre le hacen en las redes. 

 

 

Departamento del Tesoro sanciona a empresas que transportan petróleo venezolano a Cuba

LA OFICINA DE CONTROL DE ACTIVOS (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció este martes nuevas sanciones, esta vez dirigidas al ramo petrolero.

El Departamento del Tesoro identificó cuatro empresas y cuatro buques que transportan petróleo venezolano y otros productos desde Venezuela hacia Cuba eludiendo las sanciones impuestas por Estados Unidos.

“Se bloquean todos los bienes e intereses en la propiedad de estas entidades, y de cualquier entidad que sea propiedad, directa o indirectamente, del 50% o más de las entidades designadas, que se encuentren en EEUU o en posesión o control de los estadounidenses”, afirmó el secretario del Tesoro de EEUU, Steven Mnuchin. 

“Estados Unidos continúa tomando medidas enérgicas contra el antiguo régimen ilegítimo de Maduro y los malignos actores extranjeros que lo apoyan. Los benefactores cubanos de Maduro proporcionan un salvavidas al régimen y habilitan su aparato represivo de seguridad e inteligencia “, dijo Mnuchin.

El secretario del Tesoro enfatizó que el petróleo venezolano es del pueblo y por tal razón no debe usarse como herramienta de negociación para apuntalar a los dictadores y prolongar la usurpación de la democracia venezolana.

 

Estas son las empresas y buques sancionados: 

 

  • Caroil Transport Marine Ltd. tiene su sede en Chipre y opera tres buques: Carlota C, Sandino y Petion.
  • Trocana World Inc. tiene su sede en Panamá y es el propietario registrado de Petion.
  • Tovase Development Corp tiene su sede en Panamá y es el propietario registrado de Sandino.
  • Bluelane Overseas SA tiene su sede en Panamá y es el propietario registrado de Giralt.

 

  • Carlota C (IMO 9502453) es un buque tanque de productos químicos que recientemente entregó productos de petróleo venezolanos, incluida la gasolina, a Cuba. En agosto de 2019, PdVSA, Cubametales y funcionarios cubanos acordaron enviar gasolina desde El Palito, Venezuela a Cuba. Más tarde, en agosto, Carlota C viajó desde Venezuela a la refinería de petróleo del puerto de La Habana en Cuba.
  • Sandino (IMO 9441178) es un petrolero de productos químicos que recientemente entregó productos petroleros venezolanos a Cuba.
  • Petion (IMO 9295098) es un petrolero de productos que cargaba petróleo crudo como parte de un envío que involucraba a Cubametales y PDVSA a fines de mayo de 2019.
  • Giralt (OMI 9259692) es un petrolero de crudo que recientemente entregó petróleo venezolano a Cuba.

Las regulaciones de la OFAC generalmente prohíben todas las transacciones realizadas por personas estadounidenses o dentro (o en tránsito) de los Estados Unidos que involucren cualquier propiedad o interés en la propiedad de personas bloqueadas o designadas.

 

*Con información de ALNAVÍO

Los #Runrunes de Bocaranda de hoy 17.09.2019: BAJO: El exjefe de la Dgcim
BAJO
EL EX JEFE DE LA DGCIM:

 

Son parte de las declaraciones que ha dado a las autoridades judiciales y a algunos medios en España. El M/G Hugo Carvajal Barrios -que ha quedado en libertad en ese país tras acordar las autoridades judiciales españolas que no procedería su extradición a los Estados Unidos – señaló que “Hasta 2008, el DIM no colaboró con la inteligencia cubana y no permitió a las autoridades cubanas acceder a la base de datos del DIM. Luego, el 26 de marzo de 2008, el ministro de defensa de Venezuela (Gustavo Rangel Briceño) firmó un acuerdo confidencial con el Ministerio de las Fuerzas Armadas de Cuba para que a partir de esa fecha, Cuba se encargara de la formación de los jefes del DIM. Según el acuerdo, oficiales del DIM fueron enviados a La Habana por un periodo de tres meses para hacer cursos de espionaje…Es cierto que oficiales de la DIM realizaron cursos de formación de contrainteligencia en Cuba, de la misma manera que envié personal a capacitarse técnicamente en Alemania, por ejemplo. Fueron cursos de formación puntuales, de carácter técnico y nunca ideológico. Es absolutamente falso que Cuba se haya “encargado de la formación” de los jefes de la DIM durante mi gestión. Permítame aclararle que hay una gran diferencia entre realizar cursos de formación en un país y entregarle cualquier tipo de acceso a personal de ese país a información clasificada. Más aún, cederles algún tipo de autoridad dentro de un organismo de inteligencia venezolano. Esto último sería entregar la soberanía nacional, y le aseguro que este soldado, que conoce muy bien sus deberes, jamás permitiría algo así”. Esto integra parte del expediente recopilado por sus abogados para evitar la extradición a Estados Unidos. El primer envío de información privilegiada fue en aquella parada obligada en Aruba.

 
NUEVO MINISTERIO:

Pues sí amigos. Podría llamarse “Ministerio del Poder Popular para la Oposición Colaboracionista”. MPPOC. Quien tiene todos los méritos para ser el titular de la cartera es el exdiputado Timoteo Zambrano, cuyas andanzas en aquellas reuniones de un diálogo en la sede del Hipódromo Nacional La Rinconada o las mas mediáticas de un fallido diálogo en República Dominicana o en el apoyo que junto con Henri Falcón, Eduardo Fernández y Claudio Fermín dio a las ilegítimas elecciones de Maduro el 20 de mayo de 2018, le merecerían la titularidad de ese ministerio. Se nos olvida que tras esa írrita elección de Nicolás fue Falcón quien cantó fraude. Ayer Nicolás le pagó con la misma moneda apenas firmaron el acuerdo de apoyo a su gobierno: “Henri Falcón dejó al estado Lara por el piso… Es un incapaz y da vergüenza”. “Toma tu tomate” dice el refrán. Pues los planes urdidos con Maduro y los hermanos Rodríguez Gómez le dan la garantía de ser el héroe de una nueva arremetida contra los principios, la Constitución de 1999, la ética política, el sistema democrático, la institucionalidad y todas las posibilidades de salir, en paz, del mas nefasto, criminal y corrupto gobierno de nuestra historia. No hay que presentar hechos ni documentos. El globo terráqueo los conoce muy bien. Urdiendo con sigilo fueron montando la comedia en la que tratan de arrebatarle –con los actos inconstitucionales firmados por los ilegítimos magistrados del tribunal supremo de injusticia– la mayoría de la legítima Asamblea Nacional a los diputados demócratas que la ganaron en diciembre de 2015. Cercenando y diezmando la mayoría democrática con sanciones, prisión y exilio para evitar la mayoría absoluta o calificada, ahora quieren agregar a los diputados del PSUV electos en esa fecha y que la abandonaron para irse a la írrita e ilegitima Asamblea Constituyente. Hoy con ello demuestran lo que siempre se ha dicho y negaban: esa Constituyente es ilegítima, es una farsa, no ha hecho nada de lo que está establecido para sus funciones y solo era un parapeto para darle poder a Maduro, a Delcy en su momento y a Diosdado Cabello que hoy queda sin esa tribuna…por ahora. Tras el anuncio de ayer, del montaje de esa mesa paralela, entendemos las alertas desplegadas por Cabello de que “viene por allí un anuncio que los dejará haciendo cui-cui”. Primero regaron que quien preside la ANC sería vicepresidente o ministro de la defensa. Elementos distraccionistas como acostumbran para ganar tiempo y seguir engañando al país. Dentro de lo malo surge algo importante: “Ahora si es verdad que por fin se dieron cuenta en todo el globo. No hay ninguna credibilidad ni para Nicolás ni para ninguno de sus colaboradores”. Fueron muy torpes al creer que los gobiernos que dieron su apoyo al diálogo eran ingenuos o bobos. Lamentable que se apueste a la violencia y a la sangre, como ayer con los disparos y represión a los maestros que en paz pedían mejoras. Dios nos ayude a que por fin les caiga la locha.

 

 

Trump asegura que su visión sobre Venezuela es más fuerte que la de Bolton 

EL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS, Donald Trump aseguró que su visión sobre Venezuela y Cuba es más fuerte que la de el ex asesor de Seguridad Nacional, John Bolton.

A través de su cuenta de Twitter, Trump indicó en respuesta al senador Marco Rubio, que Bolton “lo estaba reteniendo” en cuanto a su política exterior.

En realidad, mis puntos de vista sobre Venezuela, y especialmente sobre Cuba, eran mucho más fuertes que los de John Bolton. Me estaba reteniendo!”, escribió Trump en su red social.

Este martes, 10 de septiembre, Trump informó igualmente a través de su cuenta de Twitter que despidió a Bolton como asesor de Seguridad Nacional. 

En esa misma notificación, el presidente de Estados Unidos esgrimió fuertes diferencias con muchas de las sugerencias de John Bolton.

Sin embargo minutos después de este anuncio, el mismo Bolton utilizó su cuenta de Twitter para dar su versión en la que indicó que ofreció la renuncia el lunes en la noche y Trump respondió que “hablarían por la mañana”.