Corte de apelaciones archivos - Runrun

Corte de apelaciones

Fiscalía de EEUU pide un mes más para presentar argumentos contra Alex Saab
Los abogados de Saab pidieron a la Corte de Apelaciones negar la solicitud de la Fiscalía sobre una prórroga de un mes

Una Fiscalía de Estados Unidos solicitó un mes más para presentar argumentos contra el empresario colombiano Alex Saab, detenido en Cabo Verde.

El día martes, 24 de agosto, la Fiscalía pidió a la Corte de Apelaciones de Cabo Verde más tiempo, además de recordar que el «acusado-apelante» enfrenta siete cargos de lavado de dinero y uno por conspiración para cometer ese delito.

Ante eso, la defensa de Saab teme que el acusado tenga mayor riesgo de ser extraditado de Cabo Verde a EEUU si la Corte acepta una petición de la Fiscalía de un mes más de plazo para contestar una apelación.

En tal sentido, la defensa pidió este miércoles, 25 de agosto, a la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito, con sede en Atlanta, negar la solicitud de la Fiscalía de EEUU para presentar sus argumentos el 7 de octubre, según documentos revisados por EFE.

 

Los abogados de Alex Saab apelaron un fallo de un juez de ese tribunal de Florida que lo califica de «prófugo de la justicia de Estados Unidos».

La defensa contestó hoy que una demora de 30 días «aumenta en gran medida el riesgo de que el Sr. Saab sea extraditado y sujeto a la custodia de los Estados Unidos, a expensas de su inmunidad diplomática».

Mensajes de Saab desde la prisión

El grupo de abogados de Saab compartió varios mensajes que su representado envió desde su lugar de detención.

En los mensajes, Saab asegura que existe una «presión» ejercida por el gobierno de Estados Unidos, además de presuntas «irregularidades constitucionales» para mantener su detención.

“Cabo Verde no decide aún porque, a pesar de tener todos los términos vencidos, tener claro conocimiento que han violado innumerables leyes; el hecho de tener ahora que violar su Constitución totalmente para poderme extraditar; trasnocha la conciencia de los hasta ahora íntegros jueces del Tribunal Constitucional que son presionados fuertemente por Estados Unidos», expresó.

 

También, Saab asegura que “Venezuela ganará esta batalla, ya sea en Cabo Verde o en Norteamérica».

«Así es que dejen la emoción diciendo -que si llegó el avión, que si no llegó, que si me extraditan cantaré como un tenor- etc…Pierdan esa ridícula ilusión, primero porque no hay nada que cantar y segundo porque como he dicho muchas veces, yo jamás traicionaré la Patria a la que sirvo», añadió.

Alex Saab (entre paréntesis)

Un artículo de opinión escrito por Laureano Márquez, relata cómo en el Metro de Caracas se cuelgan afiches de Saab «para despertar el interés del pueblo venezolano sobre el abuso de poder que representa la detención en Cabo Verde».

Cuenta, además, que una serie llamada «Alex Saab, agente antibloqueo», narra la versión del empresario. Es un documental que desmiente lo que la justicia de Colombia, Reino Unido y EEUU le atribuye y allí denuncia su detención como un «secuestro».

Con información de EFE

Corte de apelaciones chilena deja sin efecto expulsión de venezolanos
La corte señaló que la autoridad migratoria violó garantías establecidas en la constitución de ese país

La corte de apelaciones de Iquique, Chile, dejó sin efecto las órdenes de expulsión del territorio a venezolanos que llegaron a esa nación por pasos no habilitados.

La corte acogió cinco recursos de amparo presentados por el Instituto de Derechos Humanos, la Clínica Jurídica de Atención a Migrantes de la Universidad Alberto Hurtado y abogados particulares, que representaron a los migrantes.

A través de una nota que publicó el Poder Judicial de Chile, se pudo conocer que en fallos unánimes la primera sala del tribunal de alzada acogió las acciones constitucionales, tras establecer que las resoluciones administrativas impugnadas, adoptadas por la Intendencia Regional de Tarapacá, carecen de fundamento legal.

Asimismo, en los fallos se señaló que la medida reclamada no estuvo antecedida de un procedimiento en el que los amparados hubieren podido discutir el ingreso atribuido, ejercer su derecho de defensa o exponer los antecedentes procedentes ante la pretensión de expulsión.

 

Por otra parte, la corte de apelaciones de Iquique señaló que la autoridad migratoria violó garantías establecidas en la constitución de ese país, por expulsar los ciudadadnos sin que existiera una investigación y proceso previo debidamente tramitado.

«Toda vez que la Intendencia Regional de Tarapacá dispuso la expulsión de los amparados, sin que haya sido concluida alguna investigación en su contra y mucho menos se hubiera dictado alguna sentencia con relación al ingreso clandestino al país, sino valiéndose tan solo de sus actuaciones administrativas carentes de fundamento y vulneratorias del derecho a la defensa constitucionalmente protegida», se lee en el fallo.

La corte también considera que la expulsión se basó en una afirmación de autoridad en la que se omitió la debida fundamentación de acuerdo con los estándares de la ley.

Corte Suprema de Cabo Verde se declara incompetente para definir extradición de Alex Saab
Alex Saab es acusado de ser el testaferro de Nicolás Maduro y de haber lavado US$350 millones

 

La Corte Suprema de Justicia de Cabo Verde concluyó que no es competente para decidir sobre la solicitud de extradición a Estados Unidos del empresario colombiano vinculado con Nicolás Maduro, Alex Nahim Saab. De acuerdo con el diario colombiano El Espectador, la instancia judicial ha devuelto el caso a la Corte de Apelaciones para que evalúe las medidas solicitadas por el equipo legal de Saab.

“Esta resolución, expone que dicho tribunal no tiene competencia para decidir en lo relacionado al arresto domiciliario, y toma, por lo tanto, la posición de devolver el caso a la Corte de Apelaciones del país, para que sea ésta la que estudie de nuevo las medidas provisionales solicitadas por el equipo legal del afectado”, aseguró en un comunicado la defensa de Saab, en cabeza del exjuez español Baltazar Garzón.

“El tribunal caboverdiano, ha remitido también algunas cuestiones a dicho Tribunal de Apelación debido a numerosas irregularidades”, agregó en el comunicado uno de los abogados de Saab, Jose Manuel Pinto Monteiro.

Desde que fue capturado en la isla africana de Cabo Verde en junio pasado, la defensa del empresario señalado de lavarle millones de dólares al chavismo, ha asegurado que le están vulnerando sus derechos y que hay supuestas irregularidades en el proceso. “La Corte Suprema ha emitido una decisión que amonesta a la Corte de Apelaciones por ignorar los principios básicos del debido proceso”, dijo Rutsel Silvestre J Martha uno de los abogados.

Estado Unidos insiste en que Saab habría lavado de US$350 millones, supuestamente defraudados a través del sistema de control cambiario en Venezuela.

Ahora, cuando el máximo tribunal del país africano devuelve el expediente a los jueces de primera instancia, la defensa de Saab aseguró que la resolución va acompañada de varias querellas, entre ellas: irregularidades en la detención y las constantes vulneraciones de los derechos humanos sufridas por el «agente diplomático».

El empresario, nacido en Barranquilla (Colombia) y de origen libanés, está relacionado con varias empresas, entre ellas Group Grand Limited (GGL), acusada de suministrar con sobreprecios al régimen de Maduro alimentos y víveres para los gubernamentales Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP). Según EE.UU., entre noviembre de 2011 y septiembre de 2015, Saab y su socio, Álvaro Pulido, se confabularon para lavar sus ganancias ilícitas y transferirlas desde Venezuela a cuentas bancarias estadounidenses, motivo por el que Washington tiene jurisdicción en el caso.

*Con información de El Espectador 

Asesinan en El Paraíso a juez que participó en caso de Bassil Da Costa

escenacrimen

El juez 48º de Control del Área Metropolitana de Caracas, Nelson Moncada, fue asesinado la noche del miércoles en El Paraíso cuando fue interceptado por sujetos que se encontraban en una barricada, quienes lo hirieron cuando intentaba huir.

Moncada transitaba cerca de las 10:15 de la noche por la Avenida Páez de El Paraíso, zona que presentaba disturbios y estaba tomada por colectivos y Guardias Nacionales Bolivarianos (GNB). El juez se dirigía a su residencia, frente al Colegio de Abogados de Caracas, donde se encontraba la barricada con los sujetos armados que lo asesinaron.

El juez 48 de Control participó en varios casos de relevancia en los últimos años. Fue el juez del caso de Bassil Da Costa, joven que fue asesinado de un disparo en la cabeza durante una manifestación el 12 de febrero de 2014 por funcionarios de Sebin. Moncada privó de libertad al autor material del hecho, el comisario José Perdomo Camacho, y pasó a juicio bajo régimen de presentación a los otros siete acusados.

También actuó en la Corte de Apelaciones 1 y conoció de la apelación del caso de Leopoldo López. Junto al actual presidente del circuito Jimai Montiel y otra juez ratificaron la condena a López y a los demás acusados en ese caso.

De acuerdo al Ministerio Público, el juez fue interceptado por los sujetos que obstaculizaban la vía y cuando intentó huir del lugar, efectuaron varios disparos que lo alcanzaron y posteriormente lo despojaron de sus pertenencias.

El Ministerio Público comisionó a la directora de Delitos Comunes, Marisela Lucena, y a la fiscal 36º nacional, Lucila Hurtado, para investigar la muerte. Adicionalmente, el coordinador de Delitos Contra las Personas de la institución, Favio Faoro Moncada, también forma parte del equipo que coordinará la investigación.

O disparate o maldad, por Gonzalo Himiob Santomé

Justicia

Esta semana fue dura. En los tribunales nos difirieron, por los más absurdos motivos, tres audiencias: La de los jóvenes del Campamento PNUD, la de los muchachos del Campamento Sadel, y la de Skarlyn Duarte. Esta última, con el de esta semana, acumula 31 diferimientos. Sí, estás leyendo bien, son 31 las veces en las que la audiencia preliminar de esta joven tuitera ha sido diferida, mientras que ella está por cumplir dos años detenida en el SEBIN. También le se notificó a Leopoldo López la ratificación en Corte de Apelaciones de su injusta condena mientras que, en el ínterin, un “valiente” GNB insultaba a su madre solo porque, cual es su derecho, ella quería estar presente en la audiencia de su hijo.

Un poco más allá, también en Caracas, en El Calvario, otros gorilas (ya no les cabe otro mote) detenían a dos periodistas solo por tomar imágenes panorámicas de esa zona que, por lo demás, es pública. Gracias a Dios, con la confesión implícita de que aquella fue una detención arbitraria, luego los liberaron a las pocas horas tras «interrogarlos». Pero les ha podido ir mucho peor, y todos lo sabemos. Lo mismo ocurrió en Apure, donde un grupo de periodistas que cubría una manifestación fue retenido y mantenido (perdónenme el lenguaje, solo es una cita textual de la denuncia recibida) “a coñazo limpio” varias horas privado de su libertad. Hace unos días, al hermano de uno de nuestros amigos y colaboradores y a la joven que lo acompañaba, se los llevó el hampa. Esto fue en Barquisimeto.

A este coctel hay que sumarle, porque también es verdad, que la nota distintiva en cada una de las audiencias que discrimino en el encabezado fue la de la soledad. A ninguno de los presos los acompañó más que un pequeño séquito de abogados y los incondicionales de siempre. El resto del país, salvo algunas fáciles expresiones de solidaridad en las redes sociales, les dio la espalda. En fin, ese es otro tema.

Todo lo anterior no es más que una pequeña muestra de lo que está pasando en nuestros tribunales, en nuestras ciudades, en nuestro país.

Está mal hablar de uno mismo, pero en general no soy intolerante. Trato de ponerme siempre en los zapatos del que no piensa como yo y de entender sus razones; trato de comprender sus motivos, su historia personal, sus anhelos, para desde allí procurar algún punto de contacto, alguna identidad que nos permita construir algún puente, alguna coincidencia, por precaria que sea, desde la cual se pueda elaborar al menos un esbozo de visión común. Pero hoy me es muy difícil hacerlo, el ánimo es otro, y lo es porque la «Quinta República» (o lo que sea que los que aún la defienden crean que es esta tragedia nacional que ya va para la mayoría de edad) dejó hace rato en pañales cualquier abuso pasado. Lo que se está viendo ahora, lo que nos está ocurriendo, en esta escala, con esta magnitud y con esta saña, jamás se había vivido en Venezuela. Cualquier carencia o abuso previo, que los hubo ciertamente, ha quedado completamente opacado por las carencias y los abusos actuales. Eso, tomando en cuenta una historia como la nuestra, es mucho, pero mucho, decir y duele mucho porque, a las pruebas diarias me remito, la anterior es una afirmación incontestable.

Alguien me dirá que antes había desigualdad, exclusión, corrupción e injusticia, y eso no puede negarse, pero jamás fueron como las de ahora. A la comida, por ejemplo, solo tienen acceso unos pocos, y a la regulada, a esos productos dudosos que distribuyen los CLAP, solo tienen acceso las corruptelas del PSUV o, y ya ni mantienen las apariencias, “quienes no sean escuálidos”. De las medicinas mejor ni hablamos. La GNB, el SEBIN y en general los cuerpos de seguridad hacen literalmente lo que les viene en gana, y ya no respetan ni las órdenes que les dan los mismos jueces “revolucionarios”. Lo peor es que es común leer en las noticias que algunos de sus miembros son a la vez policías y malhechores, y hasta enfrentamientos entre ellos, como si se tratase de bandas criminales, suceden con dolorosa frecuencia.

En los predios judiciales, que son de los que puedo hablar con más propiedad, había antes de todo, desde jueces corruptos y borrachos hasta lunáticos que obligaban a los detenidos a arrodillarse ante la Virgen para pedir perdón por sus pecados antes de decidir sus causas. También teníamos jueces que se plegaban en ciertas causas a la “línea del partido” y que decidían no desde lo que les ordenaban la Constitución y la Ley, sino desde el interés político que mejor les acomodara. Pero incluso en esas oscuridades había destellos de jueces probos, sabios y humildes a los que uno no podía más que admirar y también existían ciertos límites que no se traspasaban. Había cosas que ningún juez, por corrupto, ignorante o loco que fuera, hacía. Hoy, para mal de todos, es otra cosa: La regla es que no hay reglas.

Por eso no puedo más que concluir que seguir apoyando al poder, al chavismo o al madurismo, hoy por hoy, ya no es un acto de fe, de ingenuidad o de pretenciosa consecuencia ideológica, es un disparate en el mejor de los casos y, en el peor, es un acto de evidente maldad y de resentimiento obtuso. Nos lo recuerdan los presos, los enfermos y los niños y ancianos que cada día mueren por no tener qué comer o por no recibir las medicinas que necesitan. Venezuela, aun lo creo, merece mucho más que esto. Está en nuestras manos salvarla antes de que los daños, ya inmensos, sigan siendo la norma del día.

@HimiobSantome

Corte de Apelaciones ratifica condena de casi 14 años de Leopoldo López

Leopoldo López

La Corte de Apelaciones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ratificó hoy la sentencia contra Leopoldo López, condenado a 13 años, nueve meses y siete días de prisión por los hechos de violencia durante una protesta antigubernamental.

«La sentencia condenatoria fue confirmada en iguales términos. Ya es oficial», informó el abogado defensor del dirigente, Juan Carlos Gutiérrez, en un mensaje en la red social Twitter.

La condena, que fue dictada por un tribunal en septiembre de 2015, había sido apelada por la defensa del fundador del partido Voluntad Popular (VP) hace tres semanas en una audiencia que se extendió cerca de 15 horas.

La defensa llevaba casi una semana esperando la repuesta del tribunal que debía darse dentro de los díez días hábiles siguientes a la audiencia de apelación, pero que se retrasó por que la corte que lleva el caso no celebró sesión durante varios días ocasionando que el plazo se extendiera.

Esta es la antepenúltima instancia a la que podía acudir el dirigente opositor para intentar reclamar la nulidad del juicio o una rebaja de la condena que cumple en una prisión militar en los alrededores de Caracas.

López fue sentenciado por los delitos de instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e incendio con relación a los hechos violentos originados al final de una marcha antigubernamental convocada, entre otros, por él, el 12 de febrero de 2014.

Las acciones delictivas que se le atribuyen a López habrían sido cometidas en el discurso que pronunció en esa marcha que culminó con destrozos, varios heridos y tres muertos, pero que además dieron inicio a una ola de protestas que se mantuvieron durante varios meses.

Felipe González: Corte de Apelaciones debe anular procedimiento contra Leopoldo López

FelipeGonzález1

El expresidente español Felipe González exhortó a la Corte de Apelaciones de Venezuela a anular el procedimiento que condena a Leopoldo López, al considerar que la sentencia es una «monstruosidad jurídica» errada.

Desde su papel como asesor jurídico del líder opositor, el jurista expuso este lunes en una entrevista en CNN que la jueza Susana Barreiros realizó una monstruosidad jurídica al interpretar las supuestas intenciones del líder político durante la protesta del 12 de febrero de 2014. «¿Cómo se le puede juzgar a alguien por lo que se piensa que quiso hacer y no por sus acciones?», cuestionó.

“Es incomprensible cómo se puede interpretar y hurgar en las intenciones. En el caso de la jueza no sé si hay una premeditación o hay una equivocación de enorme calado desde el punto de vista jurídico”, añadió.

Las declaraciones del ex mandatario fueron difundidas junto con un video que muestra los argumentos de López en el juicio de apelación que se le realizó entre el 22 y el 23 de julio de este año.

“Al menos el tribunal de apelación debería reconocer que se le ha vulnerado el derecho a la defensa a López. A mí no me han dejado nunca entrar. Solo le han permitido el paso a sus defensores nacionales”, recalcó el González.

El ex presidente español también destacó el apego a las leyes por parte de la defensa de López: “Hasta ahora hemos actuado dentro de la Constitución y la legalidad venezolana. Claro está, no espero que el Ejecutivo cumpla con la legalidad, pero sí espero que los tribunales anulen el juicio”.

Corte de Apelaciones ratifica sentencia contra Correo del Caroní

CorreodelCaroní

 

La Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Bolívar ratificó la condena a cuatro años de cárcel contra el director del periódico, David Natera Febres, emitida en marzo por el Tribunal Penal Sexto de Juicio de Puerto Ordaz. La decisión de la corte añade la sujeción a vigilancia del condenado durante una quinta parte de la sentencia por divulgar. Correo del Caroní informó en 2013 los pormenores de las investigaciones sobre irregularidades en el tráfico de mineral de hierro en Ferrominera Orinoco, afectando intereses políticos y económicos de la región.

En todos sus puntos y con otros añadidos, la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Bolívar declaró sin lugar la apelación de la sentencia contra el director de Correo del Caroní, David Natera Febres, a raíz de la cobertura informativa que hizo este medio en 2013 sobre el caso de corrupción en CVG Ferrominera Orinoco.

Fue el 11 de marzo cuando el Tribunal Penal Sexto de Juicio, encabezado por Beltrán Javier Lira, sentenció a Natera a cuatro años de cárcel por difamación e injuria continuada.

Tal difamación y tal injuria se remontan a 2013, cuando Correo del Caroní informó sobre un caso de corrupción en Ferrominera Orinoco en la que estuvo involucrado, entre otros, Yamal Mustafá, empresario y dueño del diario Primicia, de Puerto Ordaz. Mustafá goza de libertad plena tras el sobreseimiento de la causa en su contra por el Tribunal Noveno de Control del Área Metropolitana de Caracas, en diciembre de 2015.

Unos días antes de su detención por parte del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), Mustafá introdujo la demanda. Poco importó que su nombre volara de las altas esferas económicas locales a los listados de ese desfalco. Y que, además, no solo fuese Correo del Caroní el medio que publicara el caso.

Tampoco importó que el propio presidente de la República, Nicolás Maduro, mencionara el caso y a sus implicados, o que el ministro de Industrias de entonces, Ricardo Menéndez, pidiera el saneamiento estructural de la empresa. Para nada. El empresario, una de las fichas de la red de sobornos que se tejió en el negoción de tráfico de mineral de hierro, demandó igualmente.

Título de caja
Puedes leer la nota completa de Marcos David Valverde para Correo de Caroní AQUÍ