Corte de apelaciones archivos - Página 2 de 2 - Runrun

Corte de apelaciones

Difieren por segunda vez audiencia de apelación de Leopoldo López

LeoLopez

 

La audiencia de apelación de Leopoldo López estaba prevista para este jueves 7 de julio a las 10 de la mañana en la Sala 1 de la Corte de Apelaciones de Caracas. 

El abogado defensor de Leopoldo López, Juan Carlos Gutiérrez, anunció que la audiencia de apelación del líder opositor fue diferida por problemas de traslado desde la cárcel de Ramo Verde.

El jurista afirmó que el equipo defensor denunciará en la Fiscalía las irregularidades que se dieron durante los últimos días. “Lo sucedido el día 30 de junio, cuando unos militares irrumpieron en la celda de mi defendido para llevarse unos documentos que él venía preparando para su defensa en la audiencia que se daría durante el día de hoy. También queremos denunciar que no se haya dejado pasar a los familiares de Leopoldo López o a los medios de comunicación cuando esta era una audiencia abierta al público», indicó.

 

 

A principios de este mes se anunció que fue admitido el recurso solicitado por la defensa de López en 2015. La audiencia estaba pautada para el pasado lunes 20 de junio. Sin embargo, fue suspendida debido a la “indisposición física” de la jueza asignada.

El ex ministro de justicia español Alberto Ruiz Gallargon y el abogado Javier Cremades llegaron a Venezuela para asistir a la audiencia del dirigente de Voluntad Popular.

También le fue negado el acceso al equipo internacional de defensa integrado por los abogados españoles Javier Cremades y Alberto Ruíz Gallardón.

Ambos tenían previsto leer un manifiesto suscrito por más de 1.000 juristas internacionales, que exigen la libertad de López. El abogado y ex ministro de justicia español, Alberto Ruiz Gallardón, considera que este juicio es la oportunidad para restituir el sistema de justicia en Venezuela.

Ruíz Gallardón informó que “es inconcebible que un proceso judicial de esta importancia haya sido diferido en dos ocasiones porque la jueza estaba indispuesta o por una serie de protestas en la zona donde está ubicada la prisión: Nosotros exigimos es que hasta el mismo momento en que se realice el juicio nuestro cliente sea puesto en condiciones de absoluta libertad y se le permita preparar su defensa junto con su equipo de abogados. Hoy los militares nos han impedido acceder al recinto, pero vendremos las veces que sean necesarias porque la defensa de los derechos humanos es un motivo por el que merece la pena luchar”.

La Corte de Apelaciones deberá escuchar el caso del coordinador de Voluntad Popular en un acto oral y público. En un periodo de 10 días deberá emitir un pronunciamiento.

 

Defensa de López denuncia grave irregularidad en elección de juez de su apelación

JuanCarlosGutierrez_

 

El abogado defensor del líder político, Leopoldo López, Juan Carlos Gutiérrez, en conjunto con el vicepresidente de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional, diputado Juan Guaidó, acudió a la Fiscalía General de la República para denunciar una nueva y grave irregularidad en el caso de López, traducida en la designación a dedo del juez que conocerá de la apelación de la condena a casi 14 años de prisión.
“En el caso de Leopoldo López, un funcionario público le entrega documentos fehacientes al diputado Juan Guiadó para demostrar inequívocamente que el trámite de distribución informática fue alterado maliciosamente. Se alteraron los trámites ordinarios para la designación equitativa y transparente de los magistrados de la corte de apelaciones y mediante ese procedimiento se asignó de manera irregular, a dedo y delictiva a los magistrados de la sala de apelaciones 1 de la corte de Caracas. Este hecho es un vicio más dentro del debido proceso, porque el juez de la causa debe ser autónomo, transparente e imparcial. Este trámite es lo que garantiza la autonomía del juez”.
Gutiérrez explicó que la designación de los jueces de apelación debe hacerse mediante un proceso informático y transparente. “Todos los asuntos penales que lleguen a un circuito penal tienen que ser distribuidos mediante un procedimiento informático. Esa distribución tiene dos características, una designación equitativa de las causas a diferentes tribunales y, lo más importante, un procedimiento transparente y aleatorio de manera que un caso específico no sea asignado a un juez específico que tenga interés por alguna parte. Lo ocurrido en el caso de López constituye un grave delito informático, que es insertar instrucciones fraudulentas en un sistema que utiliza tecnología de información para obtener un resultado específico”.
En ese sentido, el diputado de la Mesa de la Unidad, Juan Guaidó, rechazó la nueva irregularidad que se presentó en el caso del líder político.  “El día de ayer cuando estábamos en sesión se me acercó un funcionario que trabaja en el Tribunal Supremo de Justicia y nos realizó la grave denuncia de la designación de los jueces a dedo. Hay un ordenamiento claro para la distribución de los casos. Ya van más de 6 meses desde que los abogados de Leopoldo solicitaron la apelación. Es grave la manera directa en la que designan al juez de la causa de apelación. No basta con acusaciones falsas, con jueces transitorios, sino que designamos a dedos a los jueces”.
Guaidó condenó el hecho de que la justicia esté designada por el régimen y eso hace cada vez más importante que se aprueben la Ley de Reforma Parcial del Tribunal Supremo de Justicia, y se cumpla la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional. “Una mano peluda decide quién va a la cárcel y quien no, quién tiene justicia y quién no. Esto nos ha llevado a la situación que tenemos hoy en Venezuela. Cuando nos preguntamos si hace falta o no la reforma del TSJ la respuesta es muy clara, cuando nos preguntamos si hace falta la Amnistía la respuesta es muy clara. Cuando vemos la mano peluda detrás de cada uno de estos casos de persecución política es que nos damos cuenta que es a dedo que se designa la justicia”.
El legislador afirmó que este nuevo vicio encontrado en el caso de apelación de López es un indicio más de la persecución política que el régimen emprende contra los líderes políticos. “Aquí está la clara prueba de que sigue el proceso de empañamiento judicial y político que intentan hacer en contra de los líderes que son capaces de llevar a este país hacia adelante. Como vicepresidente de la Comisión de Política interior también vamos investigar la designación y ordenamiento de los casos. Por eso también iremos a ordenar el Código Procesal Penal y por eso queremos que Fiscalía se aboque de inmediato por qué sigue esta persecución política”.
Corte desecha apelación y confirma detención de Leopoldo López

LeopoldoLópezPreso

 

La Justicia de Venezuela declaró «sin lugar» la apelación interpuesta por la defensa del líder opositor Leopoldo López contra la decisión del tribunal penal que lo juzga de rechazar recomendaciones internacionales de dejarlo en libertad.

La Corte de Apelaciones de Caracas dijo en una nota de prensa de cuatro párrafos y con fecha de hoy que la decisión apelada «se encuentra debidamente motivada» en las normas judiciales del país.

«Explica la Sala de Apelaciones en su fallo, con fundamento en las sentencias 1942/2003 y 1939/2008 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que la Carta Magna venezolana no dispone expresamente la obligatoriedad del cumplimiento de las decisiones de organismos internacionales, menos aún cuando el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas lo que emitió fue una «recomendación» a la República  Bolivariana de Venezuela, en cuya opinión existen contradicciones y hechos inexactos que fueron advertidos por dicha Corte de Apelaciones», destacó la nota de prensa publicada en la página del Tribunal Supremo de Justicia.

La sentencia de la Corte de Apelaciones mantiene «la medida privativa de libertad» dictada contra López y que siga recluido en el Centro Nacional de Procesados Militares (Cenapromil), conocido como la cárcel de Ramo Verde próximo a Caracas, desde donde es trasladado regularmente al Tribunal que lo juzga.

La Fiscalía venezolana acusa a López, quien se entregó a la policía el 18 de febrero de 2014, de asociación para delinquir e instigación a la violencia con uso de bombas incendiarias lanzadas seis días antes contra oficinas públicas en el centro de Caracas, en unos hechos violentos que dejaron tres muertos.

La oposición venezolana estima que López es un preso político y su cónyuge, Lilian Tintori, ha afirmado que tras un año en prisión su marido «continúa fuerte y firme».

La esposa del fundador y máximo dirigente del partido Voluntad Popular ha insistido en que este no aceptará salir de prisión para ir al exilio, posibilidad que a inicios de año barajó el presidente, Nicolás Maduro, cuando dijo estar dispuesto a canjearlo por un independentista puertorriqueño encarcelado en Estados Unidos.

Tintori ha denunciado que López es mantenido intermitentemente en «una celda de castigo» y que teme por la vida del opositor porque en los últimos meses ha recibido «tratos inhumanos y torturas»,  lo cual es negado por las autoridades.

Leopoldo López no acudirá a juicio hasta que Corte de Apelaciones se pronuncie sobre su liberación

JCAvance51

Leopoldo López, líder opositor preso desde febrero del pasado año, manifestó que el día de hoy no acudirá a la audiencia de juicio hasta tanto la Corte de Apelaciones, donde reposan dos recursos interpuestos por su defensa, no tome una decisión en cuanto a su liberación. Así lo informó su abogado defensor Juan Carlos Gutiérrez.

“El señor Leopoldo López en un pretendido de sus derechos constitucionales ha decido no asistir a la audiencia del día de hoy. El motivo es lo que se ha manifestado con anterioridad, exigimos que se respete el debido proceso y se cumpla los lapsos procesales. Se han presentado dos recursos de apelaciones respecto a las sendas decisiones del Tribunal que ha negado en dos oportunidades que Leopoldo López sea juzgado en libertad conforme al pedido de las Naciones Unidas en cuanto a su liberación. Esas decisiones del Tribunal 28 de Juicio tienen que ser revisada por una instancia superior que tome un pronunciamiento ajustado a derecho, conforme a los pactos internacionales y conforme a las disposiciones de la constitución”.

El penalista indicó que los artículos 23 y 31 de la Constitución Nacional son muy claros en cuanto al respeto de los Pactos Internacionales suscritos por Venezuela que son de carácter vinculante. “López ha manifestado y ratifica el día de hoy que no va asistir al juicio hasta tanto la corte no emita una decisión conforme a derecho y respeten las decisiones de la comunidad internacional en materia de protección de Derechos Fundamentales”.

Para finalizar, Gutiérrez expresó que “Leopoldo está bien de salud, de ánimo, muy recio, muy coherente con sus ideas, produciendo muchos proyectos para el futuro del país”.

Corte chilena rechaza reabrir investigación por muerte de Allende

Allende

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó hoy un recurso que buscaba reabrir la investigación sobre la muerte del presidente Salvador Allende, ocurrida en La Moneda durante el golpe militar del 11 de septiembre de 1973, informaron fuentes judiciales.

El recurso fue presentado el pasado septiembre por una organización de expresos políticos y fue rechazado de forma unánime por la II Sala del Tribunal de Alzada, precisaron las fuentes.

La petición se fundamentaba en una declaración de Dagoberto Palacios, quien asegura que un tío suyo, que integró las tropas que asaltaron la sede del Gobierno chileno durante el golpe que encabezó Augusto Pinochet, le había confesado que él había dado muerte a Allende.

El pasado 7 de enero, la Corte Suprema cerró definitivamente la investigación sobre la muerte del mandatario socialista (1970-1973), al dictaminar que Allende se suicidó.

El máximo tribunal chileno refrendó así lo dictaminado en primera instancia por el juez especial Mario Carroza en septiembre de 2012, y confirmado en junio de 2013 por la Corte de Apelaciones, en el sentido de que en la muerte de Allende no hubo intervención de terceros.

«Los hechos que significaron la muerte de Salvador Allende Gossens provienen de un acto deliberado en el que, voluntariamente éste se quita la vida y no hay intervención de terceros, ya sea para su cometido como para su auxilio, estimándose en consecuencia que estos no serían constitutivos de delito», precisa el fallo.

La investigación sobre la muerte de Allende se abrió en enero de 2011, cuando la fiscal Beatriz Pedrals presentó una denuncia para esclarecer 726 casos de eventuales violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), que nunca hasta entonces habían sido investigadas.

La indagatoria determinó que cuando La Moneda ardía tras ser bombardeada por la Fuerza Aérea el 11 de septiembre de 1973, Allende se dirigió al Salón Independencia, situado en el segundo piso, y cerró la puerta.

Dictamen de muerte

«Una vez en su interior, se sienta en un sofá, coloca un fusil que portaba entre sus piernas y apoyándolo en su mentón, lo acciona, falleciendo en forma instantánea producto del disparo recibido», indica la resolución.

«A consecuencia de esta acción, su cuerpo quedó en una posición tal que su cabeza se cargó hacia la derecha e inclinó sobre el tórax. La bóveda craneana tuvo una pérdida importante de masa encefálica, que queda disgregada en el suelo y en el muro ubicado a sus espaldas», agrega.

Aunque aún hay quienes insisten en que Allende fue asesinado por los militares, la investigación determinó que las tropas «llegaron al salón con posterioridad al instante en que el presidente Allende se quita la vida».

«No hay ningún testigo que pueda avalar la tesis del enfrentamiento», añade la resolución, que concluye que «los hechos que significaron la muerte» de Allende «provienen de un acto deliberado en el que, voluntariamente este se quita la vida y no hay intervención de terceros, ya sea para su cometido como para su auxilio».

La investigación incluyó la exhumación de los restos de Allende en mayo de 2011 y dos meses después un equipo de peritos concluyó que la causa del fallecimiento fue una «lesión perforante de la cabeza por proyectil de arma de fuego de alta velocidad a contacto».

El cuerpo de Allende volvió a ser sepultado en el Cementerio General de Santiago el 9 de septiembre de 2011, mientras su familia siempre se ha declarado convencida de que el presidente socialista se quitó la vida.