10 de enero de 2019 archivos - Runrun

10 de enero de 2019

Entre la esperanza y la duda, por Carlos Blanco

RENACE LA ESPERANZA, ENCARNADA EN LA INESPERADA FIGURA de Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional y, como tal, encargado de la Presidencia de la República de acuerdo con el artículo 233 de la Constitución vigente.

Fui de los escépticos sobre la conversión del 10 de enero –fecha del término de un período presidencial “vacante”– en punto de corte. En este mismo espacio dije que si no existían fuerzas nacionales e internacionales suficientes para provocar la salida de Maduro, se podía convertir esa fecha en una nueva frustración.

Al ver el desarrollo de los acontecimientos pensé que, por fortuna, me había equivocado: la comunidad internacional por órgano del Grupo de Lima y de varios gobiernos significativos, procedieron a reconocer que el Poder Ejecutivo debía ser trasladado a la Asamblea Nacional y que su presidente sería investido como presidente encargado de la República.

Aunque mal estructurado y peor dicho, el primer discurso del nuevo presidente de la AN mostraba disposición a asumir las consecuencias de su cargo. Luego, en sus palabras en el cabildo ante la ONU, pareció decir que asumía la Presidencia de la República. Así lo tomó el país y también muchos gobiernos e instituciones.

Posteriormente ocurrió la detención de Guaidó a empujones y esposado, que prendió una respuesta masiva, intensa y feroz de los venezolanos y la comunidad internacional; así se logró su liberación, también tenida como una victoria fulminante frente a la tiranía. Por cierto, es de notar que todos esos inventos según los cuales Guaidó persuadió a sus captores para que lo soltaran es falaz y no ayuda a nadie, pues esa fue orden del régimen en el marco de una pelea mortal dentro del Sebin y una facción obligó a otra a echarla para atrás.

Teníamos ya nuevo presidente y lo que se espera hasta el momento de escribir estas líneas es que tome las decisiones inherentes a su cargo. Se dirá que son simbólicas y es cierto por ahora, salvo las que impactan fuera del país; pero tan simbólicas como las leyes que aprueba la AN, que no por emblemáticas dejan de sentar una ruta legal hacia adelante.

Sin embargo, ya emergen legítimas dudas sobre la disposición a tomar la vía que el planeta entero ha entendido como la adoptada: la de Guaidó presidente de la República. En las bóvedas secretas de la política más tradicional se duda, se “dialoga” o reniega. Francamente, deseo que no se abandone el camino y que Guaidó, centro inclemente de todas las presiones, se ate al madero como Ulises y no ceda al canto de las sirenas que lo quieren atraer para liquidarlo. Cuando se decide no oír las sirenas, ellas, enloquecidas y frustradas se tiran al mar y mueren. Mira Guaidó, que ya le has dado un lanzazo al Cíclope en su único ojo…

Sr. presidente Juan Guaidó, por Marianella Salazar

PARA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y MÁS DE 80% de la población, Nicolás Maduro y su camarilla perpetraron el 10 de enero un asalto al poder, y para consolidar su dictadura imponen un despiadado Plan de la Patria que nos conduce a la ruina total. Las medidas anunciadas en el marco de una memoria y cuenta ante la ilegítima ANC nos demuestra la intención de deprimir más la economía, acabar con la empresa privada e imponer la dependencia a una población exhausta con promesas de unas dádivas sujetas a voluntad. Solo la determinación del pueblo para rebelarse logrará encauzar y apoyar los mecanismos trazados por el nuevo presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, hasta alcanzar un gobierno de transición que signifique el desalojo de los depredadores enquistados en el poder.

Guaidó se coloca de cara a la historia; la contundencia de su discurso al llamar a la FAN a participar en el proceso y la promesa de una Ley de Amnistía facilitarán la aparición de esos factores indispensables en el complejo proceso de transición. Por supuesto, debe referirse a esos mandos asqueados de un alto mando politizado y corrupto, arrastrado a los dictámenes de la dictadura cubana y responsable de los crímenes más abominables que hemos visto en Venezuela desde el sanguinario José Tomás Boves –como fue la ejecución del comisario Oscar Pérez y de su grupo hace un año, en la masacre de El Junquito–; un alto mando despreciado que en algún momento estará sentado ante la justicia al restituirse la misión constitucional de la FAN.

El esperado desenlace no se producirá sin el concurso de Juan Guaidó, reconocido por organismos internacionales y los gobiernos democráticos del mundo como el presidente interino de Venezuela. Guaidó ha despertado la esperanza para la recuperación de la República, unir a sectores que parecían irreconciliables y obtener apoyos necesarios, como el de la líder de Vente Venezuela, María Corina Machado; su juventud y coraje lo empujan a asumir el reto. Señor Juan Guaidó, asuma el cargo que establece la Constitución y dé inicio a la transición que el país reclama. Si así lo hiciereis, ¡que Dios y la patria os lo premien, y, si no, que os lo demanden!

Un “horror” de transmisión

La detención y liberación del presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, cuando se dirigía a un cabildo abierto en el estado Vargas, demuestra el proceso de desprofesionalización en los cuerpos de seguridad y cómo el malandraje se apoderó de ellos. La versión oficial de un supuesto show mediático, en el que unos funcionarios infiltrados en el Sebin actuaron en complicidad con la ultraderecha es un disparate poco convincente. Fuentes de inteligencia explican que ese día no funcionó el sofisticado sistema de radio Tetra, con tecnología digital, en el que el gobierno gastó una millonada de dólares, debido a una falla de electricidad en la Valle-Coche, donde está ubicada la antena que sirve a toda el área, pero el mal uso en las claves del Sebin fueron las verdaderas causantes.

Se trató de un error de transmisión, cuando los funcionarios de la base territorial de Caracas les cedieron el seguimiento de Guaidó a los funcionarios de la base territorial de Vargas, a quienes les correspondía hacerlo en plena autopista Caracas-La Guaira. “Agárralo” (se refería al procedimiento) no es una clave, sino un lenguaje “malandresco”; existen códigos de seguimiento, vigilancia y otros para detener y capturar.

El comisario Rodríguez Mucura, detenido como presunto responsable, no es un infiltrado, fue el hombre que detuvo en el aeropuerto (base territorial de Vargas) al concejal Fernando Albán, posteriormente asesinado en la sede del Sebin en Plaza Venezuela. Son más peligrosos que monos con metralletas. Más que literalmente.

Congresista de EEUU propone ley para restringir la venta de armas a Venezuela

LA CONGRESISTA DEMÓCRATA POR FLORIDA Donna Shalala anunció este jueves, 10 de enero, que presentará un proyecto de ley en las próximas semanas con el objetivo de restringir la exportación de artículos y servicios de defensa a las fuerzas armadas de Venezuela.

“No podemos permitir que Nicolás Maduro continúe arrasando la democracia y actuando con impunidad“, dijo Shalala en un comunicado.

“Bajo la mala gestión de su régimen autoritario, la una vez prospera economía de Venezuela se ha derrumbado y su gente está más enferma, más pobre y menos libre que nunca. Debemos tomar una posición en contra de este Gobierno represivo y dictatorial”, agregó.

El anuncio de Shalala coincide con la posesión de Nicolás Maduro para un nuevo mandato presidencial de seis años en Venezuela, que una parte de la comunidad internacional considera “ilegítimo“, porque no reconoce las elecciones de mayo pasado.

Además de Shalala, otras dos congresistas demócratas por Florida, Debbie Wasserman-Schultz y Debbie Mucarsel-Powell, también presentarán legislación dirigida a facilitar que se brinde asistencia humanitaria al pueblo venezolano y a responder a la creciente relación de defensa entre las fuerzas armadas de Venezuela y Rusia, señala el comunicado.

La congresista Shalala y los otros miembros del Congreso que representan al sur de Florida van a seguir presionando a la Administración del presidente Donald Trump para que otorgue el Estatuto de Protección Temporal (TPS) a los ciudadanos venezolanos que actualmente residen en Estados Unidos, agrega.

Al igual que abogan “por extender y/o proteger el TPS para los ciudadanos de los países de América Latina y el Caribe (El Salvador, Honduras, Haití y Nicaragua) que actualmente tienen derecho a las protecciones” de esa medida.

Asamblea Nacional convoca un cabildo abierto para declarar la usurpación de poder

LUEGO DE LA JURAMENTACIÓN DE NICOLÁS MADURO como Jefe de Estado para un próximo período presidencial, la Asamblea Nacional venezolana convocó un cabildo abierto para declarar la usurpación de cargo.

El encuentro está pautado para este 11 de enero a partir de las 11 de la mañana, en la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Caracas.

Está información la dio a conocer el actual presidente del parlamento Juan Guaidó, quien aseguró que este será el día para que el pueblo venezolano declare a Maduro como un usurpador y se le otorgue al poder legislativo electo de manera democrática el camino transitorio para restituir el hilo constitucional.

“El día de mañana convocamos a un cabildo abierto a todo el pueblo venezolano a las 11:00 de la mañana. Vamos a ejercer el mandato que nos dieron, pero los necesitamos a usted”, declaró

Aprovechó la oportunidad para hacer un nuevo llamado a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), a cumplir con la carta magna y salir en defensa de la población.

“Soldados y oficiales que portan con honor su uniforme y no se han dejado corromper, de un paso al frente y hagan cumplir la Constitución…no hay General en Jefe”, detalló.

Acompañado de varios diputados y de los vicepresidentes de la AN Edgar Zambrano y Stalin González, Guaidó declaró a la Asamblea Nacional como un organismo en “emergencia”, puesto que asegura es actualmente el único poder legítimo que queda en el país.

Explicó que el porvenir del país no recae solamente sobre los diputados “sino la fuerza que construyamos para hacer cumplir la Constitución”.

El presidente del parlamento venezolano declaró una vez más que Nicolás Maduro es un dictador que y hoy asume el poder luego de un proceso electoral que no reconocen los ciudadanos ni la comunidad internacional.

Guaidó señaló que luego de la declaración de usurpación de cargo y la unidad de los sectores que así lo aseguran, trabajarán en conjunto con la comunidad internacional que solo reconocer a la AN como “organismo democrático y legal”.

Al hablar sobre las amenazas realizadas por varios representantes del gobierno de Nicolás Maduro de convocar unas nuevas elecciones parlamentaria, recordó que todos los diputados que actualmente están en la AN fueron electos de manera legítima y están en vigencia hasta finales de 2019.

“No nos prestaremos para otra farsa electoral, no más elecciones ilegítimas”, dijo.

Llamó nuevamente a los venezolanos a no perder las esperanzas y seguir creyendo en la salida democrática a la crisis política, social, humanitaria y económica que vive el país.

¿Por qué las elecciones del #20May y la toma de posesión del #10Ene son ilegítimas?

ESTE JUEVES 10 DE ENERO DE 2019 se llevó a cabo la toma de posesión del segundo mandato de Nicolás Maduro. El acto, muy cuestionado por muchos dentro y fuera de Venezuela, se llevó a cabo en el Tribunal Supremo de Justicia.

Sus rivales y gran parte de la comunidad internacional lo acusan de haberse convertido en un gobernante de facto. Estados Unidos lo tacha de “dictador” y el pasado viernes los países americanos en el Grupo de Lima aseguraron que no reconocerían su nuevo periodo presidencial.

Maduro, por su parte, reprocha a la oposición venezolana que se “ha vendido” a intereses extranjeros y culpa a Washington y a sus aliados de injerencia en los asuntos de Venezuela.

Tanto las elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018, como la juramentación del 10 de enero de 2019 son procesos que están llenos de irregularidades. Aquí algunas de ellas:

1. Las elecciones del 20 de mayo de 2018 fueron convocadas por la Asamblea Nacional Constituyente, en lugar del Consejo Nacional Electoral, organismo que tiene la competencia exclusiva para realizar tal convocatoria, según la Constitución. “Lo primero que debe recordarse es que la ANC carece de competencias para convocar a elecciones y para intervenir en el sistema electoral. Primero, porque la ANC es un órgano ilegítimo y fraudulento de origen que, en tal virtud, no puede asumir ninguna función pública. Segundo, porque la convocatoria a elecciones es una competencia exclusiva del Poder Electoral (artículo 293 de la Constitución)”, explica José Ignacio Hernández, profesor de Derecho Administrativo y Constitucional, en un informe publicado en Prodavinci.

Hernández precisa que este hecho impide considerar a estas elecciones libres y transparentes, “pues su realización quedó subordinada a los poderes absolutos e ilimitados de esa asamblea, que obra bajo el control político del régimen de Nicolás Maduro”.

2. A diferencia de las elecciones presidenciales anteriores, realizadas en 2013, a muchos candidatos y partidos políticos se les impidió participar. No fue una elección competitiva porque la ANC, mediante decreto, impidió a los principales partidos políticos opositores al gobierno de Nicolás Maduro postular candidatos a esta la elección, bajo el argumento de que incumplieron el proceso de “renovación” de sus nóminas y decidieron no participar en las elecciones municipales de diciembre de 2017.

3. La convocatoria violó el lapso mínimo de seis meses que debe mediar entre la convocatoria y la elección, de acuerdo con el artículo 298 de la Constitución. 

“El sentido de tal artículo es que las regulaciones de procesos electorales deben fijarse al menos seis meses antes de la elección, como manifestación de una de las condiciones básicas de integridad electoral, cual es el principio de certidumbre y seguridad jurídica. Ese lapso mínimo garantiza que todos los actores podrán organizarse con tiempo suficiente para participar en las elecciones. Tanto más,  cuando el nuevo período presidencial comenzará en enero de 2019, con lo cual, existía tiempo suficiente para organizar las elecciones antes de esa fecha, por ejemplo, en el último trimestre de 2018″, indica Hernández.
“Esta regulación viola el derecho de participación ciudadana en asuntos públicos –artículo 62 de la Constitución– así como el artículo 5 de la Carta Democrática Interamericana, conforme al cual ‘el fortalecimiento de los partidos y de otras organizaciones políticas es prioritario para la democracia’. En efecto, tal regulación contraviene la vigente Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones y además e sinjustificada, pues no existe ninguna ‘obligación depostular candidatos’. Por si fuera poco, se trata de una regulación retroactiva, pues para el momento en que los partidos políticos decidieron no participar en las municipales no existía ninguna regla electoral que obligaba a postular candidatos”, precisa José Ignacio Hernández.
4. En la elección imperó el ventajismo a favor de Nicolás Maduro, hecho denunciado por el candidato Henry Falcón y que incluso violó el llamado Acuerdo de Garantías, suscrito con el aval del CNE.

“Además del claro abuso de las cadenas presidenciales, se denunció que muchos entes y órganos de la Administración Pública incluyeron en sus sitios web mensajes de campaña a favor del candidato Maduro y que autoridades municipales y estadales de tendencia oficialista fomentaron o apoyaron el sabotaje de actos de campaña de candidatos distintos a Nicolás Maduro. A pesar de las denuncias presentadas por otros candidatos ante el Consejo Nacional Electoral, tales ilegalidades continuaron impunemente”, refiere Hernández.

5. Desde el punto de vista jurídico, la elección es considerada inexistente, aclara José Ignacio Hernández en el artículo Maduro “reelecto”. ¿Y ahora qué?, publicado en Prodavinci.

“Al haberse tratado de un proceso ilegítimo en su origen y violatorio de derechos electorales, el evento comicial del 20 de mayo debe considerarse, desde el punto de vista jurídico, inexistente”.

En cuanto a la toma de posesión del 10 de enero, estas son algunas de sus irregularidades:

1. Maduro se juramentó ante el Tribunal Supremo de Justicia y no ante la Asamblea Nacional. La Constitución determina que el nuevo presidente debe jurar su cargo ante esta cámara legislativa, pero también que “si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia”.

La tesis gubernamental es la de que la Asamblea no es competente para tomarle juramento al presidente mientras persista esta situación, por lo que procede que el presidente jure ante el Supremo. La oposición cree en cambio que todo obedece al plan de Maduro de neutralizar el poder del legislativo, cuyo control perdió en las urnas.

2. La Constitución venezolana establece en su artículo 231 que el candidato ganador de las elecciones “tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el 10 de enero del primer año de su período constitucional”.

Pese a que Maduro fue declarado vencedor en unos comicios celebrados en 2018, en realidad lo que expira ahora es el mandato inaugurado por el fallecido presidente Hugo Chávez con su victoria electoral de 2013. La muerte de Chávez pocos meses después de su triunfo llevó a la convocatoria de unas elecciones para elegir a su sucesor, pero no al inicio de un nuevo mandato. Cambiaba el presidente por la muerte del anterior, pero no el periodo presidencial.

Nuevas sanciones de Washington

El gobierno venezolano ya lleva meses pagando en forma de sanciones internacionales por una elección rechazada por Estados Unidos, la Unión Europea y el Grupo de Lima, y porque gran parte de la comunidad internacional considera a Maduro un gobernante ilegítimo.

Este mismo martes, Washington decretó una nueva ronda de medidas contra figuras de la élite política y empresarial venezolana.

Pero David Smilde, investigador especializado en Venezuela de la Washington Office of Latin America, no cree que Donald Trump vaya a “dar más pasos significativos a corto plazo”.

“Trump ya tiene bastantes preocupaciones con el cierre del gobierno, con el muro con México y con la investigación de la supuesta colusión con Rusia”, indica.

Aunque no descarta que la fecha del 10 de enero “tenga un valor simbólico que movilice a la oposición”, dice que “no parece que las cosas vayan a cambiar mucho más”.

*Con información de El Pitazo y BBC.

“Fuenteovejuna, señor”, por José Toro Hardy

“FUENTEOVEJUNA” ES QUIZÁ LA OBRA MÁS UNIVERSAL de Lope de Vega. Refiere lo acaecido en un pueblo así llamado en tiempos de los Reyes Católicos. El Comendador de la villa era un hombre soberbio y corrupto, que abusaba del pueblo y de su autoridad, robaba las rentas y torturaba y encarcelaba a los habitantes. Finalmente el pueblo se subleva ante su tiranía en una noche de abril de 1476.

Los Reyes envían jueces para investigar lo ocurrido y ante la pregunta “¿Quién mató al Comendador?”, todos contestan, “Fuenteovejuna, señor”, “¿Quién es Fuenteovejuna?”, y por respuesta: “Todo el pueblo, a una”.

Lope de Vega, en su obra inmortal, presenta un tema que se repite a lo largo de la historia: la rebelión de un pueblo ante la opresión de un tirano.

Ese es precisamente el fundamento del Artículo 350 de la Constitución:

“El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad,  desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”.

El 5 de enero vimos renacer la unidad. La oposición votó unánimemente por Juan Guaidó como nuevo presidente de la Asamblea Nacional. En su discurso expuso que a partir del 10 de enero se desconoce la legitimidad de Maduro, “se rompe la cadena de mando” y abordó además el tema de la “usurpación del cargo de la Presidencia de la República”.

Recordemos que el Art 138 de la Constitución reza: “Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”

La Academia de Ciencias Políticas y Sociales rechaza la juramentación del presidente prevista para el 10 de enero “por ser electo en un proceso fraudulento” como el que ocurrió el 20 de mayo.

Los argumentos para tal rechazo fueron desarrollados por la Cátedra de Derecho Constitucional de la UCV, que propone a la AN declarar como “gobierno de facto” al actual régimen agregando que el despotismo del 10E apunta a la “disolución de la República”.

La Conferencia Episcopal Venezolana “cataloga de ilegítimo y moralmente inaceptable un nuevo mandato de Maduro” y afirma que “la Asamblea Nacional electa con el voto libre y democrático de los venezolanos es él único  órgano del poder público con legitimidad …” Y en su Exhortación del 11 de julio del 2018 había planteado: “Reiteramos que la convocatoria del 20 de mayo fue ilegítima, como lo es la asamblea nacional constituyente impuesta por el Poder Ejecutivo. Vivimos en un régimen de facto …”

Nos viene a la memoria la Pastoral de Monseñor Arias Blanco del 1 de mayo de 1957 y sus repercusiones que condujeron al 23 de enero de 1958.

Además los 14 miembros del Grupo de Lima (excepto México) advirtieron: “el proceso electoral llevado a cabo en Venezuela el 20 de mayo de 2018 carece de legitimidad por no haber contado con la participación de todos los actores políticos venezolanos, ni con la presencia de observadores internacionales independientes, ni con las garantías y estándares internacionales necesarios para un proceso libre, justo y transparente”. Agregan que “no reconocen la legitimidad del nuevo período presidencial”, reafirman su “inequívoca y firme condena a la ruptura del orden Constitucional en Venezuela” y exhortan al presidente Maduro a “transferir a la Asamblea Nacional, en forma provisional, el poder ejecutivo hasta que se realicen nuevas elecciones presidenciales democráticas”.

Asimismo el Parlamento de Mercosur ratificó la “inequívoca y firme condena a la ruptura del orden constitucional y del Estado de Derecho en Venezuela…”

Alemania señala que los comicios de mayo fueron ilegítimos y apoya transferir el poder ejecutivo a la AN. Por una decisión conjunta, ningún embajador de la Unión Europea asistirá a la toma de posesión de Maduro. La UE pidió nuevas elecciones justas porque la de mayo “no fue libre ni creíble”.

Antonio Tajani, presidente del Parlamento Europeo afirmó: “No reconocemos al régimen … Estamos con los venezolanos humillados cada día por la dictadura con opresión, pobreza y hambre”.

El Parlamento se apresta a debatir  el “Estatuto que rige la transición”. Aún no sabemos la reacción del gobierno, aunque suponemos que será radical. La rueda de la historia está girando. Se avecinan momentos cruciales. A la Asamblea Nacional y al TSJ legítimo les corresponde un papel protagónico, junto con “todo el pueblo a una”, tal como decía Lope de Vega en su imperecedero drama “Fuenteovejuna”.

@josetorohardy

Militarizan principales ciudades del país desde la mañana del #10Ene

LAS PRINCIPALES CIUDADES DE VENEZUELA SE HAN MILITARIZADO desde tempranas horas del miércoles 9 de enero, como parte de los preparativos previos a la toma se posesión del mandatario Nicolás Maduro, que se realizará el jueves 10 de enero.

Usuarios de redes sociales reportan fuerte presencia de efectivos militares, policías y equipos antimotines en algunas de las ciudades principales del país. Específicamente en Barquisimeto, Maracaibo, Valencia y San Cristóbal.

En San Cristóbal, la ocupación militar se concentra con mayor fuerza en Gran Avenida, CNE y Obelisco. Por otra parte, en Carabobo ocurre en la avenida Ferrero Tamayo, también denuncian que las alcabalas registran con insistencia a los vehículos e incluso presuntamente revisan celulares de los ciudadanos.

Mientras tanto, en Lara, tanquetas de la Guardia Nacional y funcionarios de las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES) amanecieron en los alrededores de las urbanizaciones Sucre y El Obelisco.

En Maracaibo se registraron protestas por parte de buhoneros, quienes se enfrentaron a la Guardia Nacional. El conflicto culminó con tres detenidos.

La presencia de militares coincide con las órdenes dictadas por el jefe del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional (Ceofanb), que dictaba un despliegue de efectivos de cara a la investidura de Maduro.

“Un despliegue terrestre, aéreo y naval, garantizará la seguridad durante los diversos eventos a realizarse el próximo 10 de enero durante la Toma de Posesión del Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, Nicolás Maduro, como presidente de la República Bolivariana de Venezuela”, declaraba el pasado martes.

Maduro se juramentará ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ante la imposibilidad de hacerlo en una Asamblea Nacional que no reconoce su legitimidad como presidente del país. Las adyacencias de este ente también están plagadas con efectivos militares y distintos dispositivos de seguridad, con accesos cerrados desde la avenida Boyacá (Cota Mil) hacia la avenida Baralt, según reportan usuarios de la red social Twitter.

Nuvipa: Basta de circos, en Venezuela urge una transición real para rescatar la democracia

EL PARTIDO POLÍTICO NUEVA VISIÓN PARA MI PAÍS (Nuvipa) fijo posición este miércoles sobre la inconstitucional toma de posesión de Nicolás Maduro para el período presidencial 2019-2025, prevista a efectuarse este jueves 10 de enero ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Al respecto, aseguraron que  el país desconoce esta “coronación” y clama por una transición real que permita rescatar la democracia.

Elio Herrera, secretario general del partido, enfatizó en que rechazan la investidura de Maduro, haciendo énfasis en que no reconocen al mandatario como presidente electo por lo abusos y arbitrariedades cometidas durante la elección presidencial celebrada el pasado 20 de mayo de 2018.

Herrera, planteando que en Venezuela urge un gran acuerdo nacional que permita iniciar una transición real para poner fin a un gobierno de Maduro, ofreció al partido político que encabeza como bisagra para poner de acuerdo a los diferentes actores de la vida pública nacional: gremios, sindicatos, dirigentes políticos, sociedad civil, etc; que tienen como punto de encuentro el rescate de Venezuela y empezar a trabajar en función de ello de una vez por todas.

“Nuvipa, la organización cristiana de Venezuela, desconoce la coronación que pretende hacer Nicolás Maduro con bombos y platillos este 10 de enero para empezar a usurpar el poder en Venezuela. Basta de circo, en Venezuela urge una transición real para rescatar la democracia”, reiteró el dirigente opositor.

Sobre el tema de la transición, el portavoz cristiano explicó que esto va mucho más allá de simples diálogos con personajes del Gobierno. Detalló que se debe avanzar en una negociación real, con garantes serios para concretar el cambio de Gobierno.

Herrera reiteró que ponen su partido a la disposición del país para iniciar las negociaciones necesarias para recuperar la democracia.

“Hoy el juego está trancado en Venezuela, mientras el Gobierno avanza en la destrucción del país y cobra vida de víctimas inocentes que mueren por desnutrición y enfermedades crónicas, los sectores que conformamos la oposición venezolana hablamos de una transición que no ha iniciado. Debemos dejar de satanizar satanizar la negociación frontal, seria y responsable con el gobierno  y donde se defiendan los intereses reales del pueblo”, agregó.