Inicio Blog Página 828

“Estamos listos para presentar el 100%” de las actas y otras perlas de Maduro en el TSJ

El gobernante Nicolás Maduro acudió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el 31 de julio para solicitar un recurso de amparo ante la Sala Electoral con el fin de que “se aclaren” los resultados de las elecciones del 28 de junio, en las que fue declarado ganador por el Consejo Nacional Electoral pese a las irregularidades denunciadas por la oposición. 

A su salida del TSJ, Maduro dijo que lo que se busca es que la sala “se aboque a dirimir este ataque contra el proceso electoral, este intento de golpe de Estado”.

Desde allí le aseguró a los medios que estaba listo para presentar el 100% de las actas que supuestamente certificarían su triunfo, pese a que la oposición asegura contar con al menos 84% de las actas que  le darían una amplia ventaja a su candidato, Edmundo González Urrutia. 

Como de costumbre, Maduro soltó diferentes perlas en la rueda de prensa, que a continuación enumeramos:

La “víctima”

“Estoy dispuesto a ser convocado, interrogado e investigado por la Sala Electoral (controlada por chavistas) como candidato presidencial de las elecciones del domingo y como jefe de Estado. Doy la cara, me someto a la justicia”.

Tiene las ‘pruebas’ 

“He dicho, como jefe político, hijo del comandante (Hugo) Chávez, que el Gran Polo Patriótico, el Partido Socialista Unido de Venezuela está listo para presentar el 100% de las actas que están en nuestras manos. Y espero que la Sala Electoral haga lo mismo con cada partido. Sé lo que les estoy diciendo Muy pronto se van a enterar porque Dios está con nosotros y las pruebas ya aparecieron, de este complot global”, dijo Maduro el miércoles a periodistas en la sede del Tribunal Supremo de Justicia.

El TSJ debe ‘hacer su trabajo’

“La sala electoral del TSJ se debe abocar a dirimir este ataque al proceso electoral y este intento de golpe de estado utilizando el proceso electoral y aclare todo lo que tenga que aclarar sobre estos ataques”. 
 

Convención sobre asilo otorga protección a refugiados pese a ruptura de relaciones entre países

0

El pasado 26 de marzo, seis miembros del partido Vente Venezuela debieron refugiarse en la sede de la embajada Argentina en Caracas debido al acoso de funcionarios de los cuerpos represivos del régimen de Nicolas Maduro.

Después de la detención de los líderes de la tolda azul Dinorah Hernández y Henry Alviarez, la jefa de campaña Magalli Meda, Humberto Villalobos, Omar González, Pedro Urruchurtu, Claudia Macero y Fernando Martínez Mottola se vieron obligados a pedir protección en la sede diplomática de Argentina.

Desde entonces, los miembros del partido liderado por Maria Corina Machado han sido asesinados por patrullas y agentes policiales y hasta enfrentado cortes de electricidad en la embajada.

 

Luego de las elecciones del pasado 28 de julio, donde el Consejo Nacional Electoral dio como ganador a Nicolás Maduro el hostigamiento ha sido mayor y vehículos policiales permanecen a las puertas de la embajada.

A raíz de las críticas provenientes del gobierno del presidente de Argentina Javier Milei por sospechas de fraude, Maduro dio un lapso de 72 horas a los diplomáticos foráneos para que abandonen el país.    

“Cuando se retiren los diplomáticos deben también retirarse los asilados, así que no hay otra decisión que la de seguir protegiéndolos. Estamos evaluando en el minuto a minuto cómo se desenvuelven los hechos y cuál es la solución que encontramos a esta situación absolutamente desafortunada”, dijo recientemente el vocero presidencial, Manuel Adorni.

  ¿Qué dicen las leyes?

De acuerdo con la internacionalista Elsa Cardozo, la Convención sobre Asilo Diplomático rubricada precisamente en Caracas en marzo de 1954 , una vez protegido por la embajada, el asilado queda bajo la protección del país que lo recibe.

“Para el caso que nos preocupa, esa protección no cesa aunque se rompan las relaciones diplomáticas, según establece la Convención en su artículo XIX”.

“Si por causa de ruptura de relaciones el representante diplomático que ha otorgado el asilo debe abandonar el Estado territorial, saldrá aquel con los asilados”, reza el artículo XIX.

“Si lo establecido en el inciso anterior no fuere posible por motivos ajenos a la voluntad de los asilados o del agente diplomático, deberá éste entregarlos a la representación de un tercer Estado parte en esta Convención, con las garantías establecidas en ella”, prosigue el artículo. 

En el artículo XII se expone que “otorgado el asilo, el Estado asilante puede pedir la salida del asilado para territorio extranjero, y el Estado territorial está obligado a dar inmediatamente, salvo caso de fuerza mayor, las garantías necesarias y el correspondiente salvoconducto”

México y Ecuador tuvieron un impasse diplomático en abril de este año cuando fuerzas de seguridad de este último país irrumpieron en la embajada mexicana en Quito para aprehender al exvicepresidente ecuatoriano, Jorge Glas, sentenciado a prisión por supuestos casos de corrupción.

 

Detenidos en las regiones están siendo judicializados por tribunales en Caracas

0

En las regiones del país la situación ha seguido tensa en los últimos días, debido a las protestas por el resultado electoral del 28 de julio y las actuaciones de los cuerpos de seguridad contra los manifestantes. 

Hasta la mañana del 31 de julio en Margarita se contabilizaban 41 detenidos. Se informó que las audiencias se estaban celebrando en horas de la madrugada y de manera telemática. 

En Anzoátegui, Arelis Ayala, coordinadora de Foro Penal, dio a conocer que el tribunal local declinó su competencia e impuso defensores públicos sin permitir al Foro Penal ejercer la defensa de 16 personas detenidas entre el 29 y 30 de julio.  En los casos, declararon competente al tribunal cuarto de control en terrorismo, cuyo juez es Franklin Mejías. Los fiscales serán los 9 y 58 con competencia a nivel nacional y el defensor público será el número 49, Onimar Flores

En Sucre, la gobernación extendió el Plan República y dijo que 10 000 efectivos de seguridad estarán en la calle para “preservar la paz” o sea militarizar la región.

Situación en Los Llanos

En Portuguesa se contabilizan al menos 30 personas detenidas en los últimos días. No todos están registrados en Foro Penal y algunos fueron trasladados a  recintos militares Los reportes indican que hay un patrón nacional: todos serán judicializados por tribunales de Caracas para imputar delitos de terrorismo, pues en las regiones no hay juzgados con esa competencia. Las audiencias comenzaron vía telemática desde esta madrugada.

En Barinas, se registran unas 40 detenciones. Hasta la noche de este martes, representantes de Foro Penal y la Fundación de los Derechos Humanos de los Llanos, Fundehullan, denunciaban que no ha sido posible que familiares o abogados conozcan situación de los detenidos. Un total de 33 siguen detenidos. Se ha liberado a 7. Por otra parte, no hay servicio de transporte público, tanto urbano como hacia otras ciudades del país.

Intimidaciones en Carabobo

El periodista Alfredo Salvador Flores (@Alfredosfloresp) fue intimidado por la cobertura que ha estado haciendo, de forma independiente, de las protestas en Valencia, Carabobo. Recibió una amenaza de detención si seguía publicando imágenes.

 

Además, se denunció que grupos vinculados con el oficialismo abren canales de Telegram donde suben fotos y videos para identificar a quienes están en las protestas y buscarlos con la policía de Carabobo.

El Ministerio Público informó de 25 detenidos por protestar frente a la 41 Brigada Blindada.

Un fallecido confirmado en Miranda

Un Hombre fue asesinado en protestas en Guarenas en el estado Miranda la noche del #30Jul . Fue identificado como Yorgenis Emiliano Leyva Méndez, de 35 años de edad, quien presentó una herida de bala en la espalda.

En Vargas  baja operatividad de transporte público

En Vargas se reportaron cacerolazos la noche del 30 de julio en zonas de las parroquias Macuto y Caraballeda. Durante la jornada del miércoles 31 de julio se evidenció baja operatividad de transporte público. 

Con  información de El Pitazo e Ipys

Centro Carter concluye que la elección en Venezuela no fue democrática: claves de la declaración

0

Los observadores electorales del Centro Carter concluyeron este martes, 30 de julio, que la elección presidencial de Venezuela “no puede ser considerada como democrática” por no adecuarse a parámetros y estándares internacionales “de integridad electoral”.

A través de un comunicado, la organización señaló que no pudo verificar o corroborar la autenticidad de los resultados que emitió el Consejo Nacional Electoral y calificó como una “grave violación de los principios electorales” que el ente comicial no publique resultados desglosados.

“El proceso electoral de Venezuela en 2024 no ha alcanzado los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas relevantes y ha infringido numerosos preceptos de la propia legislación nacional”, denunció el Centro Carter.

Para la organización, la elección presidencial se desarrolló “en un ambiente de libertades restringidas en detrimento de actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación”. A eso recordaron que, a lo largo del proceso electoral, las autoridades del CNE “mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la oposición”.

También recordaron los obstáculos para la actualización del Registro Electoral, específicamente de venezolanos en el extranjero, lo que se tradujo “en cifras muy bajas de nuevos votantes en el exterior”.

El Centro Carter se refirió además a la intervención de partidos políticos y que la candidatura de las principales fuerzas de la oposición se halló “sujeta a la discrecionalidad de las autoridades electorales que adoptaron decisiones sin respetar principios jurídicos básicos”.

En cuanto a la campaña electoral, según el Centro Carter esta se desarrolló “con un notable desequilibrio a favor del gobierno en todos los campos”. Allí recordaron la preponderancia de la candidatura de Nicolás Maduro en radio, televisión, cobertura noticiosa y publicidad.

“Las autoridades intentaron restringir las campañas de la oposición, incluyendo la persecución e intimidación de personas que prestaron servicios o vendieron bienes para el proselitismo opositor para generar un efecto disuasivo”, sumó el texto.

Sin embargo, el Centro Carter consideró que el 28 de julio los ciudadanos se movilizaron “masiva y pacíficamente” y la jornada transcurrió de manera cívica a pesar de múltiples restricciones en el acceso a centros de votación, sobre todo de los testigos de los partidos.

“En el número limitado de recintos visitados, los equipos de observadores del Centro Carter comprobaron la voluntad de la ciudadanía venezolana por participar en un proceso electoral democrático y demostrando su compromiso cívico como integrantes de mesa, testigos de partidos observadores. Estos esfuerzos fueron desmerecidos por la ausencia de transparencia del CNE en la difusión de los resultados”, finalizó el comunicado.

El oficialismo le echaba flores al Centro Carter

Fue el propio Elvis Amoroso, presidente del CNE, quien anunció el 7 de marzo de 2020 la invitación hecha al Centro Carter para participar como veedores internacionales en las presidenciales.

En aquel anuncio, Amoroso también informó de la invitación a la Celac, Caricom, Expertos de las Naciones Unidas y la Unión Europea (aunque a estos últimos les retiraron la invitación tiempo después).

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por El Universal (@eluniversal)

Por su parte, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, recibió a los representantes del Centro Carter el pasado 22 de julio y aseguró que esta es una organización “que tiene un prestigio ganado en todo el mundo”.

“Para nosotros es muy gratificante que ustedes estén presentes aquí en Venezuela ante los comicios del próximo 28 de julio, para abrirles las puertas bajo las directrices del CNE y vemos como han llegado legislaciones de todas partes del mundo: de África, Asia, Oceanía, del Caribe, Europa, Latinoamérica, y eso por supuesto nos contenta”, expresó Padrino López en ese momento.

Entre otras personas afines a Nicolás Maduro, que además son muy polémicas en las redes sociales, está la periodista Indira Urbaneja, quien en días pasados celebró la llegada del Centro Carter.

“Celebro la llegada del Centro Carter a Venezuela, una organización amiga de la paz, la negociación y nuestro país (…) Esperamos que su estadía genere frutos positivos”, señaló Urbaneja. 

Al menos 13 asesinatos se han registrado desde el 28J en medio de las protestas en Venezuela

Las protestas en Venezuela ocurridas tras el anuncio del supuesto triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio han dejado al menos 13 víctimas de homicidios en seis estados del país, además de dos muertes en un accidente de tránsito sucedido en el contexto de las manifestaciones.

Una de las víctimas murió por la explosión de un artefacto, tipo mortero, lanzado por desconocidos, en las adyacencias de un centro de votación, mientras que las otras 12 personas presentaron heridas por armas de fuego.

El estado con mayor cantidad de muertes es Aragua, donde el 29 de julio hubo cinco homicidios. Tres de los hechos se registraron en la redoma de San Jacinto, en Maracay, en medio de la represión en una manifestación. Allí murieron Jesús Tovar, barbero de 21 años; Rancés Izarra, ingeniero y vendedor en una charcutería, de 30 años; y Jesús Ramón Medina Perdomo, funcionario público de 56 años. En el mismo estado murieron Antonhy David Moya Mantía, obrero de 21 años; y José Antonio Torres Blanca, sargento primero de la Guardia Nacional, única muerte confirmada de las protestas en Venezuela por el gobierno de  Maduro.

Distrito Capital (centro y oeste de Caracas) es el siguiente estado con más cantidad de asesinados. La noche de protestas del 29 de julio dejó dos muertos en la parroquia El Valle, el barbero Olinger Montaño Antoni, de 23 años, a quien mataron en la avenida Intercomunal, y el estudiante y mototaxista Antonhy Cañizález, de 19 años, a quien balearon en el barrio San Andrés. En otra manifestación en el barrio El Limón, en la carretera vieja Caracas-La Guaira, mataron al vigilante Jeison Javier Bracho Martínez, de 22 años.

En Zulia mataron a dos personas. Una de las víctimas fue un menor de edad: Isaías Fuenmayor, estudiante de 15 años, quien participaba en una concentración el lunes en la Avenida 39 de San Francisco, cuando le dispararon en el cuello. En el sector Ambrosio de Cabimas, presuntos colectivos le dispararon la madrugada del lunes 29 de julio a Gustavo Rojas, quien participó en una manifestación la noche del domingo a las afueras de un centro electoral para exigir la impresión de las actas.

En estados como Táchira, Miranda y Yaracuy se registró un homicidio en cada uno. Julio Valerio García, de 40 años, fue la única víctima del 28 de julio. Estaba a las afueras de la escuela John F. Kennedy, un centro electoral del sector Patiecitos, en el municipio Guásimos de Táchira, cuando pasó un vehículo desde donde presuntos colectivos hicieron varios disparos a la multitud congregada en el sitio. La víctima fue herida en la mejilla y murió tras ser llevada al Hospital Central de San Cristóbal, capital del estado.

A Carlos Porras le disparó la Guardia Nacional Bolivariana en horas de la tarde del 29 de julio mientras protestaba en el sector La Vaquera de Guarenas, en Miranda; ese mismo día, Jhon Alejandro Graterol Mendoza, de 19 años, recibió un disparo cuando estaba en una manifestación en el elevado de la ciudad de Yaritagua, en Yaracuy. 

Otros casos

Aunque no fueron asesinatos, otras dos muertes ocurrieron en el contexto de las protestas en Venezuela: Cristian Fragosa, de 22 años, y Armila Betania Polo, de 24, habían participado en una manifestación el lunes en el distribuidor Santa Fe de la autopista de Prado del Este, municipio Baruta del estado Miranda. De allí, salieron en moto y para evitar los escombros puestos en la vía para cerrarla, tomaron el canal contrario y chocaron contra un vehículo. Murieron en el lugar.

En la mayoría de los casos no queda claro de quién es la responsabilidad de los homicidios, pero es llamativo que al menos en cuatro de los crímenes testigos aseguraron que hubo participación de colectivos (civiles armados que defienden la revolución bolivariana).

Al cierre de esta nota quedaban por confirmarse otros homicidios en las protestas en Venezuela: uno en Antímano, al oeste de Caracas, y otro en Yaracuy.

La Conversa de ARI | “Costo de la permanencia de Maduro es alto”

Después del pronunciamiento del presidente del Consejo Nacional Electoral, Elvis Amoroso, pasadas las 12 de la noche del 29 de julio, sobre la presunta reelección de Nicolás Maduro, en el país se han producido diversos focos de protestas ante lo que consideran un fraude por parte del oficialismo.  

A propósito de las manifestaciones posteriores al día de la elección presidencial La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) llevó por título ¿Qué está pasando en Venezuela?

En el espacio estuvieron Ronna Rísquez, directora de ARI; Víctor Amaya, director de TalCual; Luis Blanco, director de Runrun.es; César Batiz, director de El Pitazo; además de la directora de Efecto Cocuyo, Luz Mely Reyes y Roland García, presidente  de la Fundación de Derechos Humanos de los Llanos (Fundehullan).

Reyes indicó que con la proclamación exprés este lunes 29 de Maduro en el CNE, el oficialismo está jugando con fuego.

“El costo de permanencia es alto porque todo parece indicar que va a tener que violar los derechos humanos. El objetivo de legitimarse no lo está logrando”, dijo Reyes.

Reyes manifestó que una de las muestras de la normalización del autoritarismo en las instituciones del Estado es que el rector Eulogio Del Pino no estuvo en el anuncio de los resultados ni en la proclamación de Maduro.

Amaya informó que después de casi 24 horas, la página web del CNE no ha mostrado los resultados definitivos de las elecciones y que si la denuncia de hackeo a la página del ente comicial es real, se cae el mito de que el CNE es el mejor sistema del mundo.

“El boletín que leyó Elvis no fue emitido por la sala de totalización”.

La tarde de este lunes 29, la líder de Vente Venezuela, María Corina Machado y el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo González, aseguraron que poseen más del 70% de las actas, en las que aparece como ganador este último. 

“El anuncio hecho por el CNE carece de todos los elementos auditables, esta página básicamente está corrigiendo lo que dijo el ente electoral”, agregó Blanco.

Protestas espontáneas 

Blanco aseveró que las manifestaciones de este lunes 29 de julio en apariencia fueron espontáneas.

“No hubo llamado de la dirigencia a salir a manifestar, se produjo por efecto de contagio, hay una reacción desafiante”. 

Batiz indicó que según un estudio difundido por El Pitazo, 34% de las personas encuestadas estarían dispuestos a protestar.

Reyes indicó que la ONG Provea denunció detenciones arbitrarias de gente protestando y civiles disparando a manifestantes con la complicidad de la fuerza pública.  

Rísquez aseveró que en esta ocasión las protestas comenzaron en los sectores populares como Petare, Catia y 23 de enero en Caracas. “Provea tiene confirmadas al menos dos personas muertas, una en Táchira y otra en Aragua”.

García de Fundehullan informó que este lunes 29 de julio, 16 personas fueron detenidas en Barinas entre 4:30 y 7 pm en el marco de manifestaciones pacíficas. “14 de ellas se encuentran en el destacamento 33 de la Guardia Nacional Bolivariana,, los familiares no han tenido acceso a ellos, muchos solo estaban mirando o caceroleando. Exigimos su liberación de inmediato”.

Reyes aseguró que entre domingo y lunes ha habido algún tipo de acercamiento entre gobierno y oposición. “Celso Amorim de Brasil y Leonel Fernández de República Dominicana han estado reunidos con ambas partes. Es importante la posición del gobierno de Panamá por la suspensión del vuelo de Copa Airlines y el ataque contra la ex presidenta Mireya Moscoso y por otro lado el presidente chileno Gabriel Boric también se ha manifestado. Creo que se puede dar un proceso de negociación porque a todos nos interesa la paz”.

Amaya añadió que la agencia Reuters informó que venía un comunicado de Brasil y Colombia pidiendo la revelación de todas las actas de votación. 

 

El Mañanero del 31 de julio: Machado dice tener más del 84% de las actas y otras noticias sobre Venezuela

0

En El Mañanero del 31 de julio de 2024 de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Pasadas las dos de la tarde, la líder de oposición, María Corina Machado, junto a Edmundo González Urrutia, aparecieron por la segunda avenida de Los Palos Grandes, a encontrarse con la multitudinaria concentración que ya llevaba varias horas bajo el sol. A la par de eso, Nicolás Maduro anunció seis medidas para “extremar todas las acciones para proteger el pueblo, restablecer la paz, capturar a los complotados y para que haya en Venezuela justicia”.

Machado y González Urrutia confirmaron ante multitud que tienen más de 84% de las actas

Biden y Lula piden publicar actas “de inmediato” y más sobre la movida internacional tras comicios

Bloquearon sitio web para revisar actas electorales: así puedes acceder

Se concretó detención de “opositor con iniciales FS” anunciada por Cabello a principios de julio

Al menos 13 asesinatos se han registrado desde el 28J en medio de las protestas en Venezuela

Barreto compartirá sus actas al equipo de Machado: “Se puede llegar a más del 90%”

Centro Carter canceló presentación de informe sobre elecciones y sus miembros fueron retirados de Venezuela

Laboratorio de Paz registró al menos 210 protestas en Venezuela el 29 de julio

“Tienen que ir presos sus jefes, los que les ordenaron. Y cuando digo jefes no me refiero solamente a María Corina Machado, que tiene que ir presa. Me refiero a Edmundo González Urrutia, porque él es el jefe de la conspiración fascista que estás intentando imponer en Venezuela”, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional electa en 2020 #30Jul

El comienzo del final de un régimen

0
Con el resultado de las elecciones presidenciales se evidenció la ruptura definitiva de la población con el chavomadurismo. Es el comienzo del final

@froilanbarriosf

Para quienes dudaban de la fuerza del voto contra la tiranía, el pueblo venezolano les dio la respuesta contundente el pasado domingo 28-J. Demostró ante la comunidad internación cuál es el antídoto más efectivo para enfrentar el autoritarismo. La participación masiva fue la principal evidencia del delito de fraude al constatarse el tamaño del crimen cometido por un régimen en pánico, cuyo sustento directo es el respaldo del Alto Mando de las FABN.

El pueblo cumplió con el voto aplastante por Edmundo González. Ahora se alista a consumar la epopeya de cobrar la victoria obtenida, al demostrar ante el planeta el verdadero rostro del dictador y su séquito. Este no ha vacilado en utilizar su método preferido, la represión mortal, para intentar contener la rebelión desatada por todos los sectores sociales en ciudades, pueblos y campos del territorio nacional. Una rebelión que no ha sido convocada por la dirigencia opositora, sino producto de la reacción espontánea del ciudadano al sentirse estafado por el CNE.

Con el resultado de las elecciones presidenciales se evidenció la ruptura definitiva de la población con el chavomadurismo. Un proceso que tardó años al agotarse la paciencia popular, al sufrir durante un cuarto de siglo la espera de la redención que finalmente concluyó en miseria, pobreza y muerte, en un contexto alimentado desde el Estado plagado de limosnas, discursos ideológicos y de improperios contra el imperialismo.

Las dimensiones del crimen del régimen chavomadurista no tiene límites, ni comparación por su precariedad en nuestro continente. Un modelo que durante 25 años le sustrajo la oportunidad al noble pueblo venezolano de acceder a las coyunturas de posibilidades del siglo XXI. Por el contrario, como túnel del tiempo, lo envió a las montoneras del siglo XIX. Esa cicatriz perdurará en la memoria histórica nacional para nunca más repetirla.

Su impronta lanzó al tremedal a más de 9 millones de venezolanos, fracturó familias, condenó a la precariedad a todo un país. Las muertes en el exilio y en el territorio nacional son responsabilidad de un régimen criminal, cuyo objetivo fundamental fue sacrificar a todo un pueblo, solo para convertirse en agencia predilecta del eje planetario del mal.

Ante el rechazo y el aborrecimiento contra un régimen tiránico, ¿a qué se aferra este para mantenerse en el poder?

En primer lugar, a su rol de alfil de las dictaduras más connotadas del mundo: Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, Nicaragua y Cuba. Entre ellas destaca la del dictador Putin, quien ha ofrecido a Venezuela como base de cohetes nucleares en la amenaza de una guerra planetaria.

En segundo lugar, su poder financiero, que fortalece con el narcotráfico, siendo el Cartel de los Soles condenado por la justicia internacional.

En tercer lugar, el auspicio del paramilitarismo, con la presencia en territorio nacional de la Yijad Islamica, Hezbolá, ELN, disidencia de las FARC, y finalmente con el alto mando militar como guardia pretoriana del régimen.

El ejercicio de ese maléfico poder mediante sus afluentes ha llevado al chavomadurismo a entregar nuestra soberanía nacional, nuestros recursos minerales, nuestro territorio y, sobre todo, a condenar al 90 % de la población a la pobreza. 

Pues bien, todo ese entramado y sus consecuencias está saltando por los aires a los ojos del mundo ante la insurrección espontánea en todo el país. El plazo de caída de un régimen se respira en el ambiente, cuyo destino más temprano que tarde será su final.

En estas circunstancias es vital el rol de los gobiernos democráticos de América Latina encabezados por la OEA, de la Unión Europea y del mundo en general. Su participación es fundamental para evitar el “baño de sangre” que durante un cuarto de siglo ha sido política de una tiranía que lo ha aplicado en diversas oportunidades para mantenerse en el poder.

*Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es