Inicio Blog Página 819

Represión poselectoral: consignadas ante la CPI al menos 646 incidencias

0

Orlando-Viera Blanco, abogado y politólogo, informó que este 7 de agosto radicaron ante la oficina del procurador y en la oficina de la Sala de Cuestiones Previas de la Corte Penal Internacional (CPI) 300 nuevas incidencias por la presunta comisión de crímenes de lesa humanidad en Venezuela en el marco de la represión poselectoral, delitos tipificados en el artículo 7 del Estatuto de Roma.

“Paralelamente, y en virtud de la grave crisis criminal y emergencia que está atravesando el país hemos solicitado, conforme al artículo 25 al artículo 28 y siendo que estamos en etapa de investigación internacional, que se generen los alertas y las órdenes de comparecencia forzosa y detención en contra de Nicolás Maduro, como jefe de Estado reconocido por La Haya, y la cadena de mando que están incurriendo en actos de perpetuación de crímenes de lesa humanidad”, expresó Viera-Blanco.

En las incidencias presentadas se incluyeron casos que implicarían delitos tipificados en el artículo 7 del Estatuto de Roma, tales como “desapariciones forzosas, persecución política, encarcelamiento arbitrario, asesinatos, torturas, hostigamiento, tratos crueles y degradantes” cometidos en el contexto poselectoral contra ciudadanos y líderes políticos de oposición. Mencionó Viera-Blanco como ejemplo el caso de María Oropeza, coordinadora de Vente Venezuela y quien transmitió en vivo en las redes sociales el momento de su detención arbitraria.

Estas 300 nuevas incidencias se suman a otras 346 radicadas en la semana anterior, que según precisó, “van a catalizar el proceso de órdenes de alerta, de comparecencia forzosa y de detención” contra sus perpetradores.

Añadió el abogado  que corresponde “responsabilidad directa y penal por estos crímenes no solo a Nicolás Maduro, sino también a jefes de despacho policiales y militares que están llevando a cabo la ejecución de procedimientos perversos en contra de la población inocente”.

El abogado envió un mensaje a los venezolanos: “No están solos, y a todos los que hayan sido testigos de estos crímenes o víctimas,  hagan sus denuncias”.

Viera-Blanco compartió una dirección de correo electrónico para que los afectados denuncien  para “reforzar el expediente que sustancia la oficina del fiscal Karim Khan”. Instó a escribir a la dirección de correo electrónico incidenciasve@aoutlook.com
y garantizó “estricta confidencialidad” a quienes presenten sus testimonios.

 

Las pesadillas de Maduro

0
El único alivio a las pesadillas de Maduro es el apoyo incondicional de las dictaduras del planeta

@froilanbarriosf

Dicen que no duerme desde el pasado 28 de julio, sus noches se le convirtieron en un blanco velo de insomnio. En los pasillos del Palacio de Miraflores se le nota irritado, agresivo al sentirse escrutado y cuestionado hasta por algunos de sus compinches ideológicos del Foro de Sao Paulo.

Su actitud es comprensible tras la histórica paliza electoral de manos de un “viejo decrépito “y de una “demonia”, como solía descalificarlos en la campaña. Debe resultarle sumamente doloroso cuando basó su imagen en presentarse ante el país como un macho alfa, trasegado en los monigotes de un gallo pinto y del “superbigote” antimperialista.

En realidad, la ira y la soberbia que lo acompañan en cada una de sus intervenciones le proyectan un “carómetro” de derrota ante un pueblo que en cada rincón del territorio nacional disfruta la victoria obtenida. Ante una comunidad internacional expectante al conocer, en tan solo 48 horas, el 80 % de las actas presentadas por los testigos opositores que validan el triunfo de Edmundo González.

Derrota histórica

Efectivamente, el resultado reflejado en las actas recogidas por los testigos opositores indica aproximadamente 7.350.000 votos para Edmundo González y 3.100.000 para Maduro. Datos que reflejan el repudio de la mayoría de la población a la peor gestión presidencial de nuestra historia republicana. Y, al mismo tiempo, el resultado más catastrófico por un candidato perdedor en Latinoamérica.

Entre tanto, el desangelado acto de entrega de las actas el pasado lunes 5 de agosto por el directorio del CNE, adicional a las maniobras de invitar días antes a los candidatos al TSJ para asignarle al poder judicial la responsabilidad del poder electoral en la definición del resultado comicial, arroja más sombras de dudas al prevalecer la opinión pública sobre el gigantesco fraude fraguado desde las entrañas del régimen.

En tan solo una semana el pueblo venezolano y la comunidad internacional democrática ha constatado el volumen de odio de un candidato autoproclamado ganador. Hasta ahora ha detenido a más de 2000 manifestantes y sus esbirros han asesinado a 23 ciudadanos, cuyo delito fue protestar la estafa comunicada en la aciaga noche del 28-J, luego del írrito anuncio del CNE.

Razzia represiva

Por otra parte, ha desatado la persecución más feroz mediante la cárcel o la expulsión contra periodistas y representantes de medios de comunicación nacional y extranjeros, generando un clima de delito de opinión y de autocensura, como chantaje para mantenerse en libertad y la sobrevivencia. A esta razzia represiva se agrega el acoso y hostigamiento a los testigos de mesas. Convierten en delito mantener bajo su resguardo actas del proceso de votación.

El trasnocho del mandatario nacional es notorio en las peroratas ante sus adeptos, donde ha hecho gala de esparcir metralla verbal a la Unión Europea, a Cristina Kirchner, al presidente chileno Boric, a mirar de reojo las iniciativas de sus antiguos colegas de Brasil, Colombia, México, quienes se distancian de las torpezas del cuestionado mandatario.

El único alivio a su desvelo es el apoyo incondicional de las dictaduras del planeta. Al estilo premonitor del extinto Kim Il Sung, el dictador norcoreano y abuelo del actual presidente Kim Yon Un, corrieron a felicitar al denostado mandatario apenas el incondicional CNE publicó el fake news de su triunfo.

El desquiciamiento del régimen les está llevando a las peores conspiraciones, como orquestar la suspensión de las elecciones del 28-J por “sabotaje cibernético”. Su objetivo es repetirlas y con ello “desaparecer” la prueba descomunal de su derrota.

Ello no impedirá que el trauma continúe horadando el dormitar presidencial. Más allá de vituperar y pretender ganar tiempo, conoce que el término de su malhadada gestión iniciada en mayo 2018 tiene un finiquito constitucional el próximo 10 de enero 2025, lapso en el cual deberá reconocer al presidente electo el pasado 28 de julio en la persona del diplomático Edmundo González.

Ese hecho público y notorio a escala global le impedirá conciliar su mente, a menos que decida ahorrarse penas y reconozca la voluntad del ciudadano venezolano, manifestada mediante el voto en esa jornada histórica y gloriosa escrita por la decisión del bravo pueblo. Ese que no acepta a un régimen que pretende imponer una tiranía permanente.

Movimiento Laborista*Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

¡Abajo cadenas!

0
La versión criolla de nuestra avanzada secular y ciudadana será la revolución de las orquídeas, cuya trascendencia histórica es atender el interés nacional de reconciliación y restauración cultural

@ovierablanco

Los cambios que anhela el país tienen raíces muy profundas. Y como toda raíz robusta, no basta cortar el tallo para evitar que otras ramas florezcan. Los ciclos revolucionarios –indican los estudios historiográficos– han tenido como factor común la determinación irreductible de los pueblos para alcanzar su libertad de regímenes autárquicos, oligárquicos, comunistas, fundamentalistas, militaristas o religiosos.

El hartazgo social, que guía el movimiento de masas, demanda un liderazgo de cambio en sintonía con ese sentimiento. La humanidad lo ha vivido intensamente en los últimos 300 años. Venezuela ha tenido su parte en esta historia. Hablo de las revoluciones atlánticas que comenzaron con la independencia de Estados Unidos [1776], siguieron con la Revolución francesa de 1789 y la liberación española, guerras de independencia hispanoamericana, a partir de 1808 hasta mediados del siglo XIX.

Nuestra raíz libertaria –producto nuestra gesta emancipadora– es muy profunda por ser identitaria y multirracial. Una épica de hombres blancos de orilla a cimarrones, que se amalgamaron para romper las cadenas coloniales. Una integración social, cultural, antropológica, ideológica y económica precursora de la primera ola de redención republicana. Ciclos revolucionarios que se hacen incontenibles, siendo que su periodización obedece a criterios evolutivos –filosóficos y políticos– que galvanizan el momento histórico de transvaloración y emancipación.

Venezuela vive la tercera ola de reconducción republicana y democrática de un Estado-caudillo-centralista-presidencialista y autoritario a una democracia moderna y liberal. Un ciclo primaveral irreversible. Lo ocurrido a partir del 28/7/24 será recordado como el punto de ignición de un nuevo pacto social de inclusión, agregación ciudadana, civilidad y transformación del Estado. Es nuestra propia revolución de los colores. Como el otoño de las naciones [1989], que procuró la caída del muro de Berlín y el desmembramiento de la Unión Soviética, los nuevos ciclos revolucionarios en Europa Oriental y Asia Central, la marea rosa en América Latina y la Primavera árabe en el Medio Oriente. El 2024 es el año de nuestra nueva ola liberal y democrática. La última fue en 1958.

La libertad tiene color y aroma de flor

Muchos piensan que la dictadura no sale con votos. A nuestro criterio esa sentencia es un lugar común. Es muy sonora y luce de una lógica impecable. Pero es falaz porque los movimientos de masas, basados en papeletas, vienen acompañados de una fuerza colectiva inquebrantable.

Hay muchísimos ejemplos en sociedades muy diferentes; ergo: la Revolución púrpura de Yugoslavia que sacó a Milošević y terminó condenado y preso por la Corte Penal Internacional; la Revolución rosa [Georgia] que dio cuenta de Eduard Shevardnadze; la naranja [Ucrania], que evitó el fraude electoral contra Víktor Yúshchenko vs. el oficialista Víktor Yanukóvich, quien se había apoyado de las ventajas del Gobierno para hacer campaña y controlar el resultado electoral; la revolución de los tulipanes [Kirguistán], que dio con la salida del gobierno corrupto y autoritario de Askar Akáiev, o la revolución de los cedros [Líbano], promovida por Saad Hariri tras el asesinato de su padre, el presidente Rafik Hariri, que forzó el cambio del establishment.

La lista es larga teniendo como dinámica movimientos de movimientos [gremiales, políticos-partidistas, juveniles, civilistas, militares] que sacaron al dictador no a punta de balas, sino de claveles. Tambores de libertad, banderas e himnos, que sustituyeron los fusiles por desobediencia. No es poesía. Es el poder ciudadano. Bueno revisar la revolución rumana con el Frente de Salvación Nacional a la cabeza que terminó con el régimen comunista de Nicolae Ceaușescu durante los eventos de Timișoara y Bucharest.

Todos estos movimientos de masa nacen de detonantes sociales como fraudes electorales y represión, que provocaron la indignación popular. El caso de venezolano repite estas manifestaciones históricas. Después de 25 años de excesos y violencia –a pesar de haber experimentado miles de protestas populares y dolorosos enfrentamientos ciudadanos– no habíamos tenido un liderazgo emotivo y organizado como el de Machado. Tampoco un evento catalizador como la elección presidencial del 28/7/24.

Esta elección presidencial [28/7/24] conjuga dos factores sociales que resumen lo que he querido llamar la revolución de las orquídeas. Primero: el amor, la identidad y la confianza inmensamente maternal de la gran mayoría del pueblo venezolano hacia María Corina Machado; y segundo: la determinación del pueblo por no dejarse robar el último vestigio de esperanza que le queda en su alma, su estómago y su corazón como lo es la decisión soberana de cambiar de régimen.

Esta doble circunstancia –profundamente humana, inmensamente popular y sensiblemente ciudadana– toca el genuino sentimiento de pertenencia que comprometen la lucha por la libertad y por la verdad, valores color de lila y con aroma de mujer, símbolo de nuestra orquídea cattleya. Flor nacional de la Cruz de Mayo, ícono de nuestra feminidad, nobleza y belleza.

El pueblo aprendió y sabe a quién seguir. La farsa electoral ha sido de tal magnitud y chapuza, que hasta el CNE desapareció por obra y arte del propio régimen. Sin poder totalizar un escrutinio como lo ordena la Ley Orgánica de Procesos Electorales [Art. 146, 148, 150 y 152] e imposibilitados de presentar actas para identificar el ganador de la elección, proclamarlo y acreditarlo, pretenden sustituir el gazapo a través de un “recurso de amparo” ante una Sala Electoral de un TSJ, sin competencia para ello.

El pueblo sabe que pretenden maquillar la estafa electoral a través de un despacho judicial. Sabe y resiente que esa instancia –apéndice de Miraflores –no puede sustituir la soberanía popular. El pueblo le concedió el triunfo a Edmundo González Urrutia. Y no fue una concesión estrictamente electoral. Es un voto de confianza sensiblemente espiritual, afectivo, prístinamente originario, porque nace del clamor y la urgencia de un pueblo ávido de libertad, prosperidad, reencuentro y paz. Una nación hastiada de violencia.

El gobierno quedó entrampado como nunca antes, por quedar desnudo frente a la verdad, que es el rechazo popular expresado en las urnas. Maduro quedó desarmado frente a la obediencia masiva a María Corina Machado y Edmundo González, que no es solo capacidad de convocatoria, sino de organización sin miedo. A partir de esta realidad, los muros caen, las primaveras derriten los inviernos, los colores se hacen azules, como pedazos de cielo en la cabeza de cada venezolano, cansado de engaños y bofetadas. Frente al terror, las flores libertarias se expanden como jazmines que vencen los mazos de dolor y muerte. Al perderse el miedo, nace un motor incontenible de liberación. Es la revolución de las orquídeas.

El autócrata caerá

Vale la pena detenernos en la Revolución de 1948 (la primavera de las naciones) cuyo relativo éxito significó el final del poder absolutista de las naciones de la Santa Alianza sobre los países del continente europeo.

Es el ciclo de revoluciones disparadas por la hambruna en Irlanda, la crisis económica de Inglaterra o los utópicos de los movimientos obreros y la plebe industrial, bajo la égida Saint Simón. El ferrocarril y el telégrafo fueron los puentes de despliegue y divulgación: surge el movimiento proletario [Marx/Engels] que dio cuenta del absolutismo del imperio austro-prusiano. Esta es la génesis de la dialéctica obrero-capitalista, laico-religiosa y agraria-latifundista, preludio de la primera guerra mundial, embriagada y debatida entre nacionalismos, explotación industrial, milicias y chauvinismos imperiales.

Toda esa génesis de liberación e igualitarismo utópico, a decir de Popper, es encarada por el estructuralismo [escuela alemana] del siglo XX y el republicanismo de la posguerra. Ideales de secularización y laicismo que son contrastados con el positivismo gendarme como respuesta a los movimientos obreros. Termina la I y viene la II Guerra Mundial. Expresión catastrófica del careo ideológico de marras. Después la declaración de los derechos del hombre [1948], como expresión humanitaria que resiste la radicalización ideológica y proletaria, inevitablemente caótica y arbitraria. Mientras llega la Guerra Fría, países como Venezuela se abren camino a la democracia.

Llamo la atención de este ciclo evolutivo porque en Venezuela vivimos una nueva génesis liberadora semejante a los procesos de reinstalación, reinstitucionalización y restauración del Estado. Es lo que algunos llaman una nueva ola de reordenamiento democrático que se agotó en el período 1958-1998, no pudo redimirse entre 1998-2024, pero hoy alumbra como nueva ola de redención político-social.

Precedidos de grandes hambrunas, miserias, crisis económicas y sociales, los pueblos se levantan frente a la anomia, las pestes y los abusos de autoridad.

El levantamiento no es contra izquierdas o derechas, o contra un poder religioso, laico, militar, monárquico o civil, sino contra el statu quo incapaz de proveer felicidad y estabilidad. Es la génesis de las revoluciones en todos los estratos historiográficos. Venezuela está en ese trance: una genuina revolución ciudadana, cultural y ética.

La exclusión, la pobreza, la desigualdad, la violencia y el desengaño profundo, removieron las entrañas de un sentimiento de cambio incontenible e inagotable. La raíz genealógica y moral ha vuelto a germinar. El escamoteo no ha sido sólo electoral sino anímico, espiritual, moral, ancestral. La luz de un futuro mejor fue reventada por un burdo golpe de Estado a la soberanía popular. Y así como los movimientos de rosas, tulipanes, jazmines, cedros y primaveras obligan la caída de imperios, muros o alianzas poderosas, Venezuela hoy suda un nuevo destino y un nuevo modelo republicano: un verdadero Estado liberal, constitucional y civilista.

La versión criolla de nuestra avanzada, secular y ciudadana, será la revolución de las orquídeas, cuya trascendencia histórica es atender el interés nacional de reconciliación y restauración cultural. Anhelos libertarios similares que derrumbaron la esclavitud en América, el dominio de Stalin en Polonia, del Apartheid en Sudáfrica, el imperio británico en India, el dominio soviético en el telón de acero, las dictaduras en Latinoamérica o la Santa Alianza en Europa.

El ciclo está cumplido. El pueblo decidió. Es el fin de una era retrógrada, primitiva e incivilizada. El fin del imperio del mal, de imposturas revolucionarias, milicianas y pretorianas, que será sustituido por una era de modernidad, felicidad y regreso a casa. Es la revolución de las orquídeas por ser de la belleza, la gallardía y la mujer, primavera que será recordada por el amor, la pasión y la fe por encima de uniformes, tanquetas, intimidación e injerencia cubana.

Los que piensan que las autocracias no caen con votos, lucha no violenta y movimiento sociales, vale la pena recordarles las palabras de Mandela: “Sabemos que el fin del dictador está cerca cuando tiene a los militares en la calle”. Hoy el pueblo derrota el miedo y la amoralidad, enalteciendo un deseo insondable de libertad, tranquilidad paz y reconstrucción familiar, como núcleo fundamental de nuestra sociedad.

Venezuela no será la excepción de un despertar otoñal, propio de las naciones cuando son retadas por el terror, el hambre, la mentira y la maldad. ¡Abajo cadenas…!

vierablanco@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Partidos de oposición desde el TSJ: Es el CNE quien debe entregar las actas

0

Este 7 de agosto acudieron al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) miembros de los partidos Un Nuevo Tiempo (UNT), Mesa de la Unidad Democrática (MUD)  y Movimiento por Venezuela (MPV), en representación de las tarjetas que apoyaron la candidatura de Edmundo González y en respuesta a la citación de la Sala Electoral tras un recurso introducido por el gobernante Nicolás Maduro.

Acudieron al TSJ por UNT el gobernador del Zulia, Manuel Rosales; José Luis Cartaya por la Mesa de la Unidad Democrática y Simón Calzadilla, secretario general del  Movimiento por Venezuela.

Rosales dijo ante la prensa que reiteraron ante el TSJ, “en nombre del pueblo y para reclamar el respecto al derecho al voto y al resultado electoral del 28 de julio”,  que se le exigiera al Consejo Nacional Electoral (CNE) la  publicación de las actas definitivas de dicho proceso comicial. Reveló que cada uno de los asistentes enfrentó, “por separado, un exhaustivo interrogatorio, en razón del proceso electoral del 28 de julio”.

 

Por su parte, Calzadilla expuso que dejaron claro que ninguna de las organizaciones políticas ha recibido de parte del CNE el acta de totalización debidamente desglosada y tabulada como lo establece la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE),  con los resultados mesa por mesa. Esto debió ocurrir en las 48 horas siguientes a la celebración de las elecciones. 

“Se habló de una adjudicación y una proclamación pero ninguno de esos instrumentos está en mano de las organizaciones políticas, ningún partido político, ni tampoco el Movimiento por Venezuela sabe cuál fue la votación que sacó a 11 días del proceso, cuando la ley dice que la totalización debe entregarse en 48 horas a todos los participantes”, informó.

Los asistentes le expresaron a la Sala Electoral que sin tener la totalización pública del CNE a los actores, la diligencia era incomprensible. 

“Les dijimos que no sabíamos qué hacíamos aquí y qué controversia se estaba dirimiendo, porque la única institución autorizada para llevar adelante procesos electorales, totaliza, adjudicar y proclamar es el CNE, pero todas las actuaciones tienen que entregársele a los actores participantes y deben además ponerla a disposición de los actores”, sostuvo. 

Explicó el representante de MPV que la única manera que existe en el ordenamiento jurídico y constitucional del país para que la Sala Electoral se aboque a un proceso electoral es que uno de los actores impugne los resultados, “cosa que no sabemos si se ha hecho, en la boleta de citación no se especificaba por qué acudíamos aquí y se nos exigía unos instrumentos que según la Lopre deberían estar en custodia del Plan República, a disposición del CNE”.

De la comparecencia, según expresó Calzadilla, salieron con más dudas que certezas. 

“Hoy salimos de este alto tribunal con más dudas que cuándo llegamos y no se nos aclaró que estábamos haciendo ni en qué consistía esta interpelación de los magistrados. Es un tema irregular, en el que debemos exigir al CNE que acate las disposiciones de la Lopre, que le indican claramente que en 48 horas debía concluir el proceso de totalización con la debida tabulación mesa por mesa”, remarcó. 

 

Medios nacionales como Globovisión y Venezolana de Televisión cortaron en simultáneo las declaraciones de Calzadilla, antes de que respondiera a las preguntas que le hacían periodistas de esos medios, en las que lo increpaban por no presentar ante el TSJ las copias de las actas que tiene la oposición y que fueron difundidas en un sitio web. 

“¿Qué pruebas vamos a consignar si el CNE no nos ha dado las actas de totalización debidamente tabuladas? La instancia para totalizar es el CNE, ningún otro órgano tiene competencia. Ahora, las copias de las actas que poseen los partidos que lograron acreditar testigos son para que cada partido pueda ejercer el derecho de contrastar los resultados de esa acta con los de la acta de totalización”, aclaró.

Partidos en estado de indefensión

Al término de su rueda de prensa, Calzadilla recordó el caso de las elecciones por la gobernación de Bolívar en 2017, en las que el excandidato opositor Andrés Velásquez impugnó la elección por discrepancias en 11 actas que tenían sus testigos con respecto a la tabulación que hizo el CNE en el acta de totalización. 

“Velásquez impugnó esa elección gracias a que poseía las altas. Si el CNE no ha publicado la totalización mesa por mesa, se deja a los partidos en estado de indefensión. El CNE está cerrado, desde el domingo -28 de julio- no se puede ni consignar una comunicación. (…) Los partidos no sabemos ni siquiera qué votación sacamos Estamos en indefensión, no sabemos los resultados, si hubo un contencioso electoral contra la totalización eso debieron informarlo”, concluyó Calzadilla. 

La intensa espiral de desinformación generada en la primera semana postelectoral

0

Después de las elecciones presidenciales, el flujo comunicacional se caracterizó por un evidente descontento porque el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha publicado las actas que, supuestamente, confieren la victoria a Nicolás Maduro.

Un artículo de la ONG Cazadores de Fake News señala que la reacción del oficialismo ante ese efecto mediático y ciudadano generado por el sitio web para la verificación de los cómputos, el asesinato de una manifestante “maquillado” por el gobierno de Maduro como “falso positivo” y la divulgación de videos de acontecimientos pasados como si fueran recientes, “han generado una intensa espiral de desinformación”.

Argumentos engañosos contra las actas divulgadas por la Plataforma Unitaria Democrática

Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de mayoría oficialista, descalificó la publicación de actas de escrutinio por parte de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) que respaldan la victoria de Edmundo González Urrutia. Rodríguez alegó supuestas inconsistencias masivas en las papeletas alojadas en la página resultadosconvzla.com. Sin embargo, según Cazadores de Fake News, sus afirmaciones sobre falsificaciones, manchas, firmas, mutilaciones, errores y hasta muertos que votan “no se sostienen bajo un escrutinio técnico detallado”.

El oficialista afirmó que la página web donde la oposición colgó las actas indica una intención de crear un “CNE paralelo” y acusó al fundador de Amazon, Jeff Bezos, de estar involucrado debido a que el dominio está alojado en Amazon Web Services, el cual es un servicio accesible para cualquier persona con una tarjeta de crédito sin que eso signifique un vínculo directo con Bezos.

Asimismo, Rodríguez y otros comunicadores oficialistas aseguraron que la oposición utilizó cédulas de personas fallecidas para inflar los resultados. Tal afirmación es falsa, pues las cédulas de fallecidos pueden aparecer en el Registro Electoral debido a actualizaciones no inmediatas, pero no indica que haya votado.

Gobierno de Maduro oculta el asesinato de “Pimpina” y lo califica como “falso positivo”

El 29 de julio, una imagen de un joven ensangrentado con una franela roja, presuntamente víctima de asesinato en la parroquia de Antímano, Caracas, se volvió viral en redes sociales. La foto circuló ampliamente durante las protestas postelectorales.

El 31 de julio, Nicolás Maduro desmintió el asesinato calificándolo como un “falso positivo”. El supuesto desmentido ya había sido promovido por redes de comunicadores y militantes oficialistas desde el 29 de julio. Durante una rueda de prensa, Maduro mostró un video en el que un joven identificado como Albert Giuseppe Salazar Alvarado “confesaba” haber participado en una simulación de asesinato.

Sin embargo, investigaciones realizadas por Cazadores de Fake News revelaron que el joven en el video no era la misma persona que aparecía en la fotografía viral. La persona en la imagen, que respondía al nombre de Aníbal José Romero Salazar, conocido como “Pimpina”, sí recibió un disparo durante una manifestación en Carapita, Antímano.

Difusión de videos viejos y descontextualizados desvirtúan la realidad de las protestas

Los resultados electorales anunciados por el presidente del CNE, Elvis Amoroso, despertaron un gran descontento social manifestado en intensas jornadas de protestas, amedrentamiento y detenciones arbitrarias contra actores políticos y sociedad civil.

En consecuencia, también se ha generado un intenso flujo de desinformación en redes sociales y aplicaciones de mensajería instantánea con la difusión de videos de manifestaciones, pronunciamientos y detenciones pasadas que “distorsionan la realidad de los acontecimientos”.

La misma noche del 28 de julio fue difundido un video que muestra a una multitud de personas desplazándose por una avenida en Caracas en horas nocturnas. Los mensajes aseguraban que los ciudadanos se dirigían al CNE, pero la grabación fue realizada el 4 de julio en una marcha a favor del candidato Edmundo González.

Además, registros de protestas del 2017 también fueron compartidos en redes sociales como si fueran actuales. Entre ellos, el ataque que sufrió Gianni Scovino, un joven con autismo, por parte de una comisión mixta de PNB y GNB en Lechería, estado Anzoátegui.

Puede leer el artículo completo en Cazadores de Fake News

Inaesin reportó 18 conflictos laborales durante el mes de julio

0

18 protestas o conflictos laborales contabilizó el Observatorio de Conflictividad Laboral y Gestión Sindical del Instituto de Altos Estudios Sindicales (Inaesin) durante el pasado mes de julio.

De acuerdo con la ONG fue la menor cifra mensual en todo lo que va de 2024. Durante el año se acumulan 343 manifestaciones.

Según un informe del Inaesin correspondiente al 3 de agosto, la baja de conflictos laborales tiene que ver con la campaña electoral y la realización de las elecciones el pasado 28 de julio. 

De acuerdo al Inaesin, la mayoría de las manifestaciones se llevaron a cabo en Distrito Capital (50%), seguido del estado Bolívar (16,67%) y Miranda (11,11%).

 El 44% de los reclamos fue protagonizado por trabajadores del sector educativo, mientras que los trabajadores de las industrias básicas y de los medios de comunicación representaron el 11,11 % por cada sector. 

Asimismo, los empleados de la salud, alcaldías, del Poder Judicial y ministerios, entre otros, representaron el 5,56 % de los conflictos cada uno.

Sobre las exigencias, Inaesin detalló que 38,89 % de los casos exigían salarios dignos y mejores condiciones laborales, seguidos de reclamos por acoso laboral (11,11 %).

Durante julio, el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) publicó el informe de la Confederación Sindical Internacional (CSI) donde se expone que Venezuela forma parte de los países donde no se garantizan los derechos de los trabajadores.

“En la escala 5 se sitúan aquellos países en los que según la Confederación Sindical Internacional, los derechos de los trabajadores no están garantizados. En este renglón se encuentran Venezuela, Arabia Saudita y Nigeria”, arroja el estudio.

Según la Confederación Sindical Internacional (CSI), Venezuela obtuvo esta calificación debido a que el gobierno de Maduro ha continuado persiguiendo a los dirigentes sindicales y llevado a cabo múltiples detenciones arbitrarias.

“Tenemos que seguir insistiendo, exigiendo dignidad, exigiendo salario, pero además conquistar nuestras reivindicaciones que teníamos en nuestras contrataciones colectivas. Es lamentable que Maduro no escuche a los trabajadores”, dijo Mauro Zambrano,  coordinador de la Red Sindical Venezolana.

 

María Oropeza transmitió su propia detención arbitraria

0

“Están destruyendo la puerta, yo no soy una delincuente, yo solo soy una ciudadana más que quiere un país distinto”, dijo la dirigente del partido Vente Venezuela en el estado Portuguesa, María Oropeza, minutos antes de que una comisión se la llevara detenida sin una orden judicial.  

“Por favor, estoy dispuesta a colaborar, pero me gustaría que usted me diga si tiene una orden de allanamiento…soy abogado de la República, me gustaría que me diga cuál es la orden de allanamiento. Este es mi hogar, es una propiedad privada”, se le escuchaba decir a Oropeza durante la transmisión de su propia detención arbitraria a través de un live en Instagram. Se dirigía a un funcionario que se identificó como “comisario Zambrano”.

 

A través de una transmisión en vivo en Instagram, Oropeza grabó el momento en que supuestos funcionarios de la Dirección de Contrainteligencia Militar (Dgcim) entraron a la fuerza a su residencia. En el video se aprecia cómo los presuntos agentes que se presentaron a la Calle 17 entre carrera 8 de Guanare forzaron la reja para aprehender a la jefa del comando de campaña en Portuguesa. 

“Están ingresando a mi hogar de manera arbitraria, no hay ninguna orden de allanamiento. Pido auxilio. Yo no hice nada malo, no soy una delincuente, solo soy una ciudadana más que quiere un país distinto. A mí solo me acompaña Dios y la virgen”, dijo Oropeza antes que le quitaran su teléfono y le ordenaran que colaborara y caminara “rapidito”.

 

Horas antes de ser aprehendida, Oropeza grabó un video donde aseguró que la denominada “Operación Tuntún” carecía de argumento jurídico.

“Estamos ante una cacería de brujas que no va solamente contra los líderes políticos, sino contra todo ciudadano que simplemente fue testigo o miembro de mesa o asistió a una manifestación pacífica exigiendo el respeto a los resultados de las elecciones del pasado 28J”, dijo. 

 

“Sabemos que en Venezuela no existe estado de derecho, hemos visto una represión de manera sistemática, estamos enfrentando los momentos más oscuros de los últimos 40 años”, añadió.

Al respecto, el abogado Perkins Rocha expresó en su cuenta de X que una persona que es sacada de su casa sin órdenes judiciales de captura ni allanamiento es víctima de un secuestro.

“El régimen de Nicolás Maduro hace del artículo 47 de la Constitución letra muerta, el hogar doméstico y todo recinto privado de personas son inviolables”, acotó. 

“María es una joven extraordinariamente valiente, inteligente y generosa, el régimen acaba de llevársela por la fuerza y no sabemos dónde se encuentra. Les pido a todos, dentro y fuera de Venezuela, que exijamos su libertad inmediata”, sostuvo Maria Corina Machado en X. 

Sobre la aprehensión de Oropeza se pronunció también el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) Luis Almagro.

“La detención de Oropeza se suma al expediente de denuncias de crímenes de lesa humanidad del régimen de Maduro con más de 1.000 detenciones producto de la persecución política. Esta irracionalidad represiva debe ser detenida ya”, escribió en X. 

 

Auditoría de la MOE Colombia avaló actas que dan como ganador a González Urrutia

0

Según el análisis realizado por la Misión de Observación Electoral (MOE) de Colombia sobre las actas electorales disponibles de las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio de 2024, el candidato opositor, Edmundo González, obtuvo la mayoría de los votos a pesar de que aún faltaban algunas actas por analizar.

El informe de la MOE Colombia -una plataforma de organizaciones que hace seguimiento a procesos electorales-  publicado el primer fin de semana de agosto, se basó en un análisis de las imágenes de las actas electorales publicadas por la candidatura opositora en su sitio web, ya que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela no había hecho públicas las actas oficiales hasta el 2 de agosto. Sin embargo, hay que destacar que las actas opositoras son las que emanaron las propias máquinas electorales del ente comicial.

El CNE ha dado a conocer dos boletines con resultados en los que declararon ganador a Nicolás Maduro. Sin embargo, la MOE enfatiza que las actas disponibles aseguran que el candidato de la Plataforma Unitaria obtuvo más votos. 

¿Cómo se analizó la información? 

En su informe, la MOE explica que la comisión logró analizar los resultados de las elecciones, basándose en: máquinas dispuestas, un total de 30.026, actas a emitir, censo de los electores, un número de 21.620.705, y el censo del electorado en el extranjero, 69.211. 

Validación de las actas 

Las actas que se analizaron fueron extraídas del portal web: https://resultadosconvzla.com. Confirmaron que las actas coinciden con la base de datos, esto después de hacer 100 validaciones. 

“Esta validación, hasta el momento, no ha arrojado errores producto de la lectura de las imágenes”, se lee en el documento. 

Como parte del proceso de confirmar la validez de las actas, la MOE hizo énfasis en las firmas de los testigos de mesas. En redes sociales, se estaba cuestionando la validez de las mismas, argumentando que algunas  se parecían. 

“Se ha hecho una verificación manual de al menos 100 imágenes de actas y solo ha sido posible encontrar una en donde las firmas de los miembros de las mesas se ven similares y podría pensarse que son de la misma persona (aunque corresponden a una cédula de identidad distinta), sin poder hacer análisis grafológicos que confirmen o desmientan esta situación”, afirman. 

La MOE constató que el Código QR que esta al final de cada acta genera una línea de registro en archivo plano separado por comas, y que al hacer la verificación con la codificación en base de datos, esta corresponde a la información de las actas, “lo que podría dar indicios de la integridad del documento publicado”. 

La respuesta sobre el resultado electoral 

Sobre el resultado de las elecciones presidenciales del 28 de julio, la MOE afirma, después de la revisión de las actas disponibles, que el ganador de la contienda fue el candidato de la oposición. 

“Según la información contenida en la base de datos, con los datos del 73,1% de las actas (contenidas en la plataforma web), los resultados arrojados asignan un mayor número de votos al candidato Edmundo González, con un total de 6.392.350 votos, que corresponden al 67,2% de la votación, frente a los 2.891.553 votos del candidato presidente Nicolás Maduro, que representan un 30,4% de la votación. Estos resultados difieren sustantivamente de la información publicada por el CNE en su segundo boletín”, indicaron. 

En cuanto a las mesas de votación, considerando un universo  de 21.952 de las actas analizadas por la MOE,  Maduro habría obtenido la mayoría de votos en un total de 2.926 mesas de votación, equivalente al 13% de las analizadas (y 9,7% de la totalidad de las mesas de la elección) mientras que Edmundo González habría ganado en  18.991 mesas, equivalente a 87% de las analizadas (63,2% de la totalidad).

El análisis destaca también que el candidato opositor ganó en la mayoría de municipios y que se impuso en todos los estados del país: “Estos datos tampoco se pueden contrastar con los proporcionados por el CNE, ya que estos no se presentaron de forma desagregada, ni se han publicado las actas correspondientes”, advirtieron. 

¿Qué dijo la directora de la MOE? 

Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE Colombia), declaró en una entrevista con W Radio Colombia que es difícil entender el porqué el Consejo Nacional Electoral no ha entregado la información que se le exige, sabiendo que es un estándar internacional.

“Lo que se le está pidiendo a Venezuela es un estándar internacional aceptado por todos los países democráticos que brindan acceso a la información ”, dijo. 

Aseveró que una autoridad electoral debe dirimir fácilmente una controversia de este tipo: “A través de la revisión de toda la información con la que se hace un proceso electoral y, sobre todo, el resultado de dicho proceso”. 

Recalcó que una autoridad electoral debe dirimir cualquier controversia que haya para el acceso al poder a través de la revisión de toda la información con la que se hace un proceso comicial, y sobre todo, el resultado. 

“La autoridad electoral venezolana tiene esa información desde el mismo domingo por la noche, a más tardar el lunes en la mañana. Esta controversia se podría dirimir muy fácilmente: hagan pública las actas para poder contrastar con las actas que están en resultadosconvzla.com, accedan a unas auditorías independientes y permitan además conocer cuál fue el hackeo y la afectación que tuvo en la transmisión de la información”, insistió.

 

En otra entrevista con NT24, Barrios señaló que es irreversible el sentido del resultado y ratificó lo expresado en el informe: “Es irreversible el sentido del resultado (a favor de Edmundo González). El candidato presidente Maduro no tendría la mayoría de los votos”. 

Respuesta de la administración oficialista 

Yván Gil, canciller de la administración de Nicolás Maduro, se pronunció sobre los resultados publicados por la MOE y los calificó como una estafa. 

“Esto es un ‘fake’, una fulana misión que no ha venido a Venezuela, que usa datos falsos, de los que ya se mostraron pruebas que son una estafa. Esa misión es una estafa más”, escribió en su cuenta de X.