Inicio Blog Página 811

CIDH y RELE condenan prácticas de “terrorismo de Estado” en Venezuela tras elecciones

0

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) condenaron este jueves, 15 de agosto, las prácticas de “terrorismo de Estado” en Venezuela tras las elecciones presidenciales.

Mediante un comunicado, la CIDH y la RELE destacaron que estas prácticas incluyen “represión violenta, detenciones arbitrarias y persecución política”.

“El régimen en el poder está sembrando terror como herramienta para silenciar a la ciudadanía y perpetuar el régimen autoritario oficialista en el poder. Venezuela debe cesar las prácticas violatorias de derechos humanos inmediatamente, restablecer el orden democrático y el Estado de derecho”, denunciaron la CIDH y la RELE.

En el texto, recordaron que en octubre de 2023 el gobierno de Nicolás Maduro y la Plataforma Unitaria firmaron el Acuerdo de Barbados, que establecía el compromiso de llevar a cabo elecciones presidenciales pacíficas con observación internacional.

No obstante, durante el período preelectoral, de acuerdo con la CIDH y la RELE, “el régimen intensificó prácticas autoritarias para obstruir la participación política mediante un patrón de coerción destinado a desmovilizar a la oposición y a sus posibles simpatizantes”.

Destacaron el impedimento que tuvieron María Corina Machado y Corina Yoris para inscribir sus candidaturas, las barreras al voto en el extranjero y la negativa de acreditar el ingreso al país de la mayoría de las misiones independientes de observación electoral.

También, denunciaron que se intensificó “la persecución política, hostigamiento y las detenciones arbitrarias de dirigentes opositores, activistas y periodistas”.

Tras las elecciones presidenciales, el 28 de julio, hubo denuncias sobre irregularidades en la transmisión de las actas, falta de transparencia y otros obstáculos. Las denuncias se intensificaron después que el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio como ganador a Maduro.

Hasta la fecha, el CNE no ha publicado los resultados mesa por mesa y aun así, Maduro fue proclamado como presidente electo el 29 de julio. La CIDH y la RELE recordaron que la oposición recolectó cerca del 80% de las actas y las publicó en una página web.

Todas las denuncias motivaron al menos 300 protestas espontáneas en todo el país, especialmente en zonas de situación de pobreza. Esas manifestaciones fueron reprimidos por fuerzas del Estado y grupos armados civiles (colectivos).

Durante esa represión poselectoral, la CIDH y la RELE observó patrones similares a las protestas de 2014 y 2017.

Uso arbitrario de la fuerza

Entre el 28 y el 30 de julio, comentan la CIDH y RELE, se registraron denuncias de abuso de la fuerza pública contra las manifestaciones. La violencia resultó en la muerte de al menos 23 personas.

Refieren que la información preliminar señala que las víctimas eran hombres de entre 15 y 56 años y la mayoría provenientes de zonas populares del país y todas habrían muerto como consecuencia de disparos de arma de fuego, algunos en la espalda o en la cabeza, de acuerdo con el comunicado.

Según información pública registrada por el Mecanismo Especial de Seguimiento para Venezuela (Meseve), 10 de las muertes serían atribuibles a fuerzas estatales. Seis de las muertes serían atribuibles a los “colectivos”. Dos de los casos serían atribuibles a acciones mixtas entre fuerzas estatales y grupos no-estatales. En cinco de los casos no se cuenta con información sobre el perfil de los presuntos responsables.

“La CIDH observa que las muertes registradas en el contexto de la represión podrían caracterizarse como ejecuciones extrajudiciales y generar responsabilidad internacional para el Estado, sin perjuicio de la responsabilidad penal individual de los perpetradores. Asimismo, advierte a la comunidad internacional por las acciones de grupos armados no-estatales, quienes actúan con tolerancia, colaboración o aquiescencia del Estado venezolano”, señaló el texto.

Detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas

La CIDH ha recibido información sobre un patrón de violaciones a la libertad personal. Entre el 28 de julio y el 13 de agosto, organizaciones de sociedad civil han registrado al menos 1.393 personas detenidas, incluyendo 182 mujeres; 117 adolescentes; 17 personas con discapacidad, 14 personas indígenas y 7 periodistas y trabajadores de la prensa.

Asimismo, han recibido reportes de detenciones arbitrarias; desapariciones forzadas de corta duración en las que se habrían cometido actos de violencia sexual contra mujeres y otros actos que podrían constituir tortura. Las personas detenidas son trasladadas a centros de detención de manera secreta, sin que sus familias tengan conocimiento de su paradero o estado físico.

Las detenciones arbitrarias, en su mayoría, de jóvenes de áreas urbanas con mayores índices de pobreza se produjeron, inicialmente, de manera masiva durante las manifestaciones. Además, se registran privaciones de la libertad de manera selectiva, mediante una estrategia de detención y criminalización contra quienes cuestionan los resultados electorales anunciados por el CNE; inclusive en sus lugares de residencia en la llamada “operación tun tun”.

Persecución judicial y hostigamiento

Las personas detenidas en este contexto “están siendo sometidas a procesos penales por delitos redactados de forma ambigua y amplia que, además de tener penas excesivamente altas, atentan contra el ejercicio de la libertad de expresión y buscan generar un efecto paralizador por temor a la persecución judicial”. Los cargos imputados por el Ministerio Público incluyen los delitos de incitación al odio, terrorismo, conspiración, traición a la patria, asociación para delinquir, resistencia a la autoridad, obstrucción de calles o vías y desobediencia de las leyes.

Indican también que en el marco de los procesos penales se han denunciado violaciones de derechos humanos, en particular a las garantías judiciales, incluyendo ser “representados por persona defensora de su elección debido a la imposición de defensores públicos; en el caso de adolescentes, a comunicarse y ser representados por sus familias; en el caso de personas indígenas, a contar con interpretación e interculturalidad en los procesos judiciales; y en el caso de personas con discapacidad, a contar con ajustes razonables en los procesos penales”.

La CIDH y RELE enfatizan que toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías, dentro de un plazo razonable, con asistencia legal de su elección. En el contexto actual, la CIDH expresa preocupación “por las severas limitaciones a las garantías judiciales denunciadas, con enfoque en los impactos diferenciados contra adolescentes, personas indígenas y personas con discapacidad”.

Censura y restricciones a las libertades de expresión, asociación y reunión pacífica

La RELE ha recibido información sobre la “escalada represiva y los ataques sistemáticos dirigidos contra periodistas, medios de comunicación y ciudadanos que difunden información de interés público de especial trascendencia en el contexto poselectoral”. Desde el 28 de julio, se han registrado aproximadamente 108 casos de vulneraciones a la libertad de expresión, que incluyen la detención arbitraria de periodistas y trabajadores de la prensa bajo acusaciones infundadas de “instigación al odio” y “terrorismo”, anulación de pasaportes, el cierre de medios, la confiscación de equipos y la deportación de personal de prensa internacional.

Asimismo, la administración de Maduro ha intensificado la represión en el ámbito digital, utilizando tecnología para perfilar, vigilar e intimidar a opositores y voces críticas. Se han documentado bloqueos de sitios web, redes sociales y plataformas de mensajería instantánea, así como el uso de aplicaciones que incitan a los ciudadanos a delatarse entre sí. Recordaron que la aplicación VenApp fue reconfigurada con funciones para delatar personas ante el gobierno bajo etiquetas como actividades “sospechosas”, “guarimba fascista”, “desinformación” y “desorden público”. 

También, manifestaron preocupación por el bloqueo del portal “resultadosconvzla.com”, creado por la oposición para la visualización de las actas de cada mesa escrutada y cuyos datos contrastan con la información oficial proporcionada por el CNE. 

Sumado a ello, se observa una campaña de propaganda oficial que combina elementos de terror, incluyendo acciones de ciberpatrullaje por organismos de inteligencia, detenciones y producción de contenidos que exhiben a personas críticas como criminales, a quienes se estarían forzando a emitir mensajes de arrepentimiento como actos ejemplarizantes y de escarnio público.

Obstáculos a la labor de defensa de derechos humanos

Preocupa a la CIDH las medidas de represión adoptadas por Estado contra la labor de defensa de derechos humanos mediante detenciones arbitrarias, hostigamientos, limitaciones a la libertad de locomoción y restricciones ilegítimas a la libertad de asociación.

Al respecto, la CIDH recibió información sobre la anulación ilegal de pasaportes de al menos 36 personas defensoras, comunicadoras y sus familias. Por otro lado, se reanudó la discusión de la “Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones no Gubernamentales y Afines”, que “restringiría arbitrariamente una serie de derechos, tales como las libertades de asociación, de expresión y de participación en asuntos de interés público”.

Finalmente, la CIDH anuncia la reactivación de su Sala de Coordinación y Respuesta Oportuna e Integrada (SACROI Venezuela) “con el objeto de fortalecer el monitoreo, la protección y la respuesta oportuna de sus mecanismos”.

Puede leer el comunicado completo aquí

Viruela del mono: ¿Podría llegar a Venezuela?

0

A propósito del reciente anuncio de la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde declara al virus Mpox -conocido como la “viruela del mono”– como una emergencia sanitaria internacional, la Academia Nacional de Medicina emitió un comunicado este jueves 15 de agosto en el que alerta a las autoridades sanitarias nacionales sobre los cuidados ante esta nueva amenaza.

El comunicado expresa que aunque no se ha detectado caso alguno en el continente americano, se deben tomar las previsiones en vista de que ya es una realidad en la República Democrática del Congo y otras partes de África.

“Inicio con la propagación de una cepa endémica conocida como clado I, pero una nueva variante, el clado Ib, parece propagarse más fácilmente a través del contacto cercano rutinario, incluido el sexual”, reza el comunicado de la OMS.

El pronunciamiento del organismo se produjo porque el virus se ha esparcido a países como Burundi, Kenia, Ruanda y Uganda.

“Está claro que una respuesta internacional coordinada es esencial para detener estos brotes y salvar vidas”, dijo el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

De acuerdo a la OMS, en lo que va de año, se han notificado más de 17 000 casos sospechosos de viruela del mono y 517 muertes, todas en el continente africano.

¿Cómo se transmite?

De acuerdo al comunicado emitido por la Academia Nacional de Medicina, el virus puede transmitirse por relación íntima directa con fluidos corporales y lesiones cutáneas, así como por el contacto con objetos y superficies que haya tocado la persona infectada.

La Academia especificó que la transmisión puede darse en toda la fase de la enfermedad, que puede durar entre dos y cuatro semanas.

Aunque no hay evidencia de presencia cercana, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) recomendó a las naciones y gobiernos estar alertas ante posibles casos provenientes del extranjero.

Puede llegar a Venezuela

El presidente de la Academia Nacional de Medicina, Huniades Urbina Medina, declaró a Runrun.es que existen probabilidades de que el virus llegue a Venezuela.

“Entre 2022 y 2023 tuvimos doce casos, este virus es menos letal que la viruela y por supuesto el covid-19, sin embargo, esta nueva variante puede infectar a más personas y en algunos pacientes con cáncer, HIV no controlado y trasplantados pudieran evolucionar gravemente”, advirtió el galeno.

Urbina aseveró que no hay un tratamiento específico para el virus.

“Hay vacunas disponibles no para todo el mundo, sino para grupos específicos de alto riesgo, se pueden emplear medicamentos antivirales, pero no están disponibles en el país. Sin embargo, se podrían conseguir a través de ayuda humanitaria con la OMS y la OPS” 

Para la Academia es fundamental que, si se comprueba la presencia de un paciente sintomático en Venezuela, se declare una alarma sanitaria que permita movilizar los recursos correspondientes tanto a nivel público como privado.

Igualmente, es perentorio asegurar la veracidad en cuanto al manejo de la información, desarrollar programas de vigilancia epidemiológica constante, reforzar los laboratorios y comenzar a planear una estrategia de vacunación en el caso de que la situación lo amerite.

 

  

Anulación de pasaportes venezolanos no distingue entre figuras públicas y ciudadanos comunes

0

En mayo de este año, Patricia* renovó su pasaporte en Caracas, la capital de Venezuela. El nuevo documento, entregado en junio y con validez hasta 2034. Ahora, se encuentra anulado en la página web del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime).

Este caso se enmarca dentro de una serie de denuncias sobre la anulación masiva de pasaportes venezolanos.

Patricia, al revisar el estatus de su pasaporte tras las noticias, descubrió que había sido afectada, aunque no sabe las razones detrás de esta decisión. 

https://twitter.com/CarlosVzla_/status/1821513678409384234

El 13 de agosto, Patricia acudió a la sede principal del Saime en Caracas, donde encontró a decenas de personas en una situación similar a la suya.

Una funcionaria del Saime les informó que, dado que sus pasaportes aparecían anulados, debían solicitar un nuevo documento y completar todo el proceso desde el principio, ya que los pasaportes anulados no permiten la salida del país. 

Patricia, quien pagó 200 dólares por la emisión de su pasaporte hace menos de dos meses, se ve ahora obligada a solicitar otro debido a este cambio inesperado en el estatus de su documento.

Una medida que viola la ley 

El abogado Alí Daniels, codirector de la ONG Acceso a la Justicia, advierte que esta medida es una violación de la ley. Según Daniels, la anulación de pasaportes debería tener una razón fundamentada. 

El abogado subraya que la medida afecta tanto a figuras públicas como a ciudadanos comunes, y sugiere que la anulación parece estar dirigida a generar miedo y silenciar a aquellos con perfil político, defensores de derechos humanos y periodistas.

“Tenemos la anulación de pasaportes a personas con un perfil muy definido: líderes políticos, defensores de derechos humanos y periodistas. Evidentemente, esto tiene su causa en la persecución política y sobre todo en generar una especie de alarma social y miedo para que personas con el mismo perfil se inhiban de emitir opinión en este momento”, dijo. 

La Constitución venezolana delega en la Ley de Identificación la regulación de la identidad, estableciendo únicamente la anulación de cédulas. 

Sin embargo, un reglamento parcial de 2021 menciona seis motivos para la anulación de pasaportes: robo, hurto, extravío, deterioro del documento, alteración de datos y por orden administrativa o judicial. Daniels sostiene que la última categoría está siendo utilizada para justificar la anulación masiva reciente.

Las organizaciones de derechos humanos y la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos exigen que la anulación de pasaportes debe ser justificada con un acto motivado que explique claramente las razones detrás de la decisión. 

El Pitazo ha documentado 10 casos de anulación de pasaportes vigentes en Venezuela, Ecuador, Estados Unidos y España. En ninguno de estos casos, los afectados conocen los motivos del cambio de estatus de sus pasaportes.

Este artículo es original de El Pitazo, puedes ampliar esta información ingresando en su portal web. 

Nuevas elecciones o gobierno de coalición: la “oferta” de Lula para Venezuela

0

Este jueves 15 de agosto, en declaraciones públicas, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sugirió dos posibles alternativas para solucionar la crisis política en Venezuela que derivó de un resultado electoral polémico anunciado el pasado 28 de julio.

A juicio del mandatario brasileño, el gobernante Nicolás Maduro podría convocar a nuevas elecciones con observadores internacionales para saldar el descontento de un buen sector de la población (9 de cada 10 venezolano, según reciente encuesta de Meganálisis) que considera que el ganador de la contienda fue Edmundo González Urrutia. 

“Si (Maduro) tiene sentido común podría plantearlo al pueblo, tal vez convocando nuevas elecciones con un comité electoral no partidista“, dijo Lula en una entrevista radial concedida a Radio T en Curitiba.  Añadió que en eventuales nuevas elecciones se deberían establecer “criterios confiables para la participación de todos los candidatos”.  

Otra opción que puso sobre la mesa el jefe de Estado brasileño fue la conformación de un “gobierno de coalición”: “Mucha gente no me votó y yo metí a todo el mundo en el gobierno. (…) No quiero comportarme de forma apasionada o precipitada, quiero resultados”.

En las mismas declaraciones, Lula dijo que  aún no reconoce a Maduro como ganador de las elecciones y sostuvo que su gobierno debe publicar los escrutinios que se esperan desde el 28 de julio. 

“Maduro sabe que le debe una explicación al mundo (…) Lo que no puedo hacer es precipitarme a tomar una decisión respecto a Venezuela. Quiero respetar la soberanía de otros países»“, dijo Lula.

Amorim lo había asomado

La propuesta de una repetición de elecciones había circulado desde hace más de una semana como un rumor. Pero el diario local Valor Econômico difundió el pasado martes que el principal asesor de Lula para Asuntos Internacionales, Celso Amorim, había sugerido al mandatario brasileño esa propuesta como alternativa a la crisis política en Venezuela. 

El medio aseguró que Amorim incluyó la idea “de manera informal” al Ejecutivo luego de diálogos con otros actores internacionales, pero que la iniciativa, hasta entonces, no había sido abordada con Colombia y México.

Una propuesta impopular

En entrevista colectiva el pasado 8 de agosto concedida a varios medios de comunicación y plataformas de información, incluido Runrun.es, la líder opositora María Corina Machado , fue consultada sobre si aceptaría una salida que implique la repetición de elecciones en Venezuela.

Machado fue tajante en afirmar que una alternativa de ese tipo sería impopular.  

“Las elecciones ya se dieron en Venezuela, los resultados y la victoria están ahí. Ignorar que pasó lo que pasó no tiene sustento y creo que la sociedad venezolana no lo apoyaría, lo que hay que hacer es valer los resultados del 28 de julio”, expresó. 

Lula y Petro conversaron previamente, AMLO se lavó las manos

El pasado 14 de agosto, trascendió que Lula da Silva conversó por teléfono con su homólogo colombiano, Gustavo Petro sobre el tema Venezuela. 

“Estaba en una llamada con Colombia, intentando ver si encontramos una salida política para el problema de Venezuela, para ver si restablecemos la tranquilidad democrática en aquel país”, comentó Lula tras excusarse por llegar con retraso a un acto junto a sus ministros.

En el caso de México, que había sido el otro interlocutor ante el gobierno de Nicolás Maduro, Andrés López Obrador le sacó el cuerpo a la negociación y reveló que, de momento, no tenía programado otro contacto con sus homólogos de Brasil y Colombia sobre el tema.

El gobernante izquierdista dijo que estaría atento al dictamen de la Sala Electoral del Tribunal Supremo Electoral, a la que Maduro pidió certificar los resultados. 

“Vamos a esperar a que resuelva el tribunal electoral, porque todavía está en proceso. Creo que el viernes de esta semana van a resolver sobre actas y sobre los resultados, entonces vamos a esperarnos”, sostuvo López Obrador ante periodistas.

Memes y TikTok: otro frente de protesta en Venezuela

0

Luego de dos semanas en las que el Consejo Nacional Electoral (CNE) aún no muestra el escrutinio de las actas de votación que, presuntamente, certificarían la reelección de Nicolás Maduro para un tercer periodo gubernamental, las plataformas digitales han servido como canal para los ciudadanos que expresan su descontento.

La represión desatada por la administración de Nicolás Maduro ante las protestas que iniciaron el pasado 29 de julio, luego de los resultados anunciados tras los comicios electorales del domingo 28, ha dejado un saldo confirmado de casi 1.400 detenidos y al menos 23 muertos. La resistencia, entonces, se ha “mudado” a las redes sociales, las cuales son el nuevo objetivo de censura del oficialismo. 

Cosa que no le ha hecho gracia a Maduro y al resto de su gabinete. El pasado lunes, 12 de agosto, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional oficialista, comentó que las redes sociales eran «el mayor peligro que existe contra la libertad del ser humano (…) contra la necesidad que tenemos de vivir en una sociedad basada en los consenso».

Humor y resiliencia abundan en algoritmo venezolano

Aunque no estamos en Hogwarts, la magia de Instagram y Tiktok ha viralizado cientos de mensajes sobre la situación postelectoral en Venezuela. Muchos de estos contenidos, en forma de memes, están cargados de humor, información de medios digitales bloqueados y canales de apoyo. 

Las plantillas de Instagram se han compartido miles de veces en Venezuela 

Paula Quiroga, licenciada en comunicación social de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional del Cuyo, en Argentina, explica en su texto La era del meme: un análisis de la sociedad posmoderna y su vinculación con la política en lo digital que el meme, al estar formado en forma dominante por imágenes, atrae más y es más rápido para su consumo y difusión. Además, no tiene límites en cuanto a su formato y en su lenguaje “suele valerse de ironía y sarcasmo».

A esta premisa se suman creadores de contenido, como los llamados “tiktokers”. Lucca Antonio, popular en red social china y quien reside en Chile, tiene casi medio millón de seguidores. Su contenido es una mezcla de humor y sátira política venezolana. Lucca ha usado activamente su plataforma para denunciar el presunto “fraude electoral”  en Venezuela. 

@iamluccantonio

ACASO ESTOY MINTIENDO??? 😅 #parati #democracia #hastaelfinal #venezolanosenelmundo #elecciones2024 #venezuela🇻🇪 #fyp #mariacorinamachado #edmundogonzalez #humor

♬ original sound – Laura Bolivar

Mientras que en el podcast El Cuartico, elaborado por Chucho Roldán, Estefanía León y Daniel Enrique, también han creado contenido satírico de las medidas represivas del oficialismo, como la revisión de teléfonos celulares. Esto último, explican abogados de la ONG Espacio Público para El Impulso, solo puede ser hecho bajo una orden judicial, pero es una estrategia de represión que se ha acentuado en el contexto poselectoral al margen de lo que establecen las leyes. 

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida de El Cuartico (@elcuarticopod)

Además, a través de los memes, han tratado de retratar las emociones que experimentan los venezolanos ante la represión desatada en las últimas semanas. 

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida de El Cuartico (@elcuarticopod)

Las redes sociales, al igual que en Nicaragua en 2018, han sido una herramienta de resistencia y esperanza para los venezolanos. A través de Tiktok, Instagram o X, cientos de ciudadanos realizan denuncias, advierten sobre zonas de peligro e informan sobre los acontecimientos políticos del país. Algunos de forma más jocosa que otros. 

https://www.tiktok.com/@andreablancoficial/video/7398997922144177413?_r=1&_t=8oqNo7uYfFl

Censura sofisticada es igual a más derechos vulnerados

El régimen de Maduro no se ha quedado indiferente ante las críticas en redes sociales. Además de la red social X, bloqueada luego de un anuncio del propio Maduro, la ONG VE Sin Filtro ha documentado durante estos días bloqueos a páginas web como Mercado Libre y las plataformas de streaming Disney+ y HBO Max.

«Estamos viendo cada vez, con más frecuencia, el uso de técnicas más sofisticadas; como el bloqueo HTTPS, en contraste con bloqueo DNS. A veces múltiples técnicas de bloqueo en simultáneo por el mismo proveedor», asegura para Runrun.es Andrés Azpúrua, director de VE Sin Filtro.

Azpúrua explica que, dependiendo del bloqueo, «se vulnera el derecho a la libertad de expresión, opinión e información; asociación; asociación y manifestación pacífica; trabajo, educación y otros derechos socioeconómicos».

En Venezuela ya existían múltiples bloqueos a medios de información independientes que vulneraban el derecho a la información. Tal Cual, El Pitazo, Armando.Info, IPYS, Cazadores de Fake News, El Estímulo y Runrunes son algunos de los afectados. «Estar informados es especialmente crítico en un momento como el actual», agregó Azpúrua. 

El también experto en temas de seguridad digital afirma que los más vulnerados en este contexto son aquellas personas con poco conocimiento tecnológico o dispositivos limitados, así como cualquiera con un servicio de internet precario.

A pesar de este bloqueo sistemático, muchos venezolanos han tratado de resguardar la voluntad electoral del 28 de julio. El web site Macedonia del Norte se volvió tendencia luego del 29 de julio, cuando esta iniciativa individual  alojó las 25.073 actas electorales del 28 de julio que compartió la oposición venezolana.

El responsable fue Giuseppe Gangi, un ingeniero venezolano que vive en el extranjero. «Simpatizo con la causa de los venezolanos que luchan por la democracia y la libertad», declaró Gangi para el portal EsPaja.

WhatsApp, X, memes y Tiktok, los nuevos enemigos de Maduro

También el pasado 4 de agosto, Maduro anunció que fue baneado por Tiktok hasta el 19 de agosto. «Acuso a los directivos y dueños de TikTok de querer la guerra civil en Venezuela, de apoyar el fascismo en América Latina y el mundo».

Este lunes, funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) detuvieron a Richard Jesús Hidalgo Ponce, Jhonatan José Novoa Niño y Emilse Mayerline Castellano Araiz, creadores de contenido en Tiktok, en Naguanagua, Carabobo. Según el reporte policial, los tres hombres fueron capturados por «crear contenido y subirlo en redes sociales, incitando al odio y llamado a la violencia».       

Bajo este contexto, «desaparecen los de espacios de para la libertad de expresión que no hayan sido bloqueados», asegura Azpúrua.

Mientras tanto, y a pesar de la orden de Nicolás Maduro de bloquear la red social X, entes públicos administrados por el gobierno, como el Ministerio Público, siguieron usando la red social  como canal informativo. Asimismo, un par de días antes, el sucesor de Hugo Chávez pidió a sus seguidores que desinstalaran WhatsApp y en su lugar descargaran  Telegram o WeChat (de origen chino).

Para contrarrestar esta censura y tener acceso a las noticias de los medios independientes o a las páginas bloqueadas, el director de VE Sin Filtro recomienda el uso de VPN. Herramientas como Proton VPN o TunnelBear ofrecen servicio gratuito en Venezuela en el marco de esta coyuntura política.

Otra opción para estar al tanto de noticias confiables, comenta Azpúrua, es la app Noticias Sin Filtro, que es gratuita y está disponible en Play Store y iStore desde antes de las elecciones presidenciales. 

La historia en el chavismo de Elvis Amoroso, el hombre a la cabeza del CNE

0

Alrededor de las 12:00 a.m. del 29 de julio, el actual rector del Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció los resultados de las elecciones presidenciales. Ante una audiencia de venezolanos expectantes y la mirada de la comunidad internacional, Elvis Amoroso dio como ganador al actual mandatario Nicolás Maduro, con 51,2% de los votos y una «tendencia irreversible», resultados que han sido cuestionados.

Pero quién es Elvis Amoroso, el funcionario que protagoniza la actual crisis político-electoral que atraviesa el país.

Elvis Eduardo Hidrobo Amoroso nació en Cagua (Aragua) el 4 de agosto de 1963. Se graduó como economista de la Universidad Bicentenaria de Aragua y abogado de la Universidad Santa María, de acuerdo con el portal Poderopedia.

Fue nombrado rector principal del CNE el 24 de agosto de 2023 por la Asamblea Nacional 2020. Esta designación coincidió con el comienzo de la campaña de los candidatos a las elecciones primarias, luego de que, tras la renuncia sorpresiva de los rectores del ente, la oposición manifestara que optaría por realizar las elecciones sin la asistencia técnica del CNE.

Para el momento de su designación a la cabeza de la autoridad electoral, ya Amoroso había desarrollado una amplia carrera política en las filas del chavismo.

Su trayectoria comenzó en 1993 como diputado del Congreso de la República por el partido La Causa Radical. En 1998, fue reelegido de la mano del partido Movimiento V República, fundado por Hugo Chávez, y Patria para Todos. Además, fue diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) entre 2010 y 2015.

El abogado y economista fue vicepresidente de la Asamblea Nacional Constituyente en 2017 y Contralor General de la República desde 2018 hasta su nombramiento en el CNE. Su gestión estuvo marcada por las inhabilitaciones políticas de María Corina Machado, Juan Guaidó, Freddy Superlano, Juan Pablo Guanipa y al menos otros 25 exdiputados.

Durante su tiempo como contralor general también designó a su hijo mayor, Elvis Hidrobo, un abogado con especialidad en Derecho Constitucional, como contralor de La Guaira. Anteriormente, había sido diputado electo en 2020 por el PSUV.

Amoroso es uno de los funcionarios del gobierno venezolano sancionados por Estados Unidos por socavamiento de la democracia, censura a los medios de comunicación y corrupción. También ha sido calificado por el gobierno de Panamá como «alto riesgo» por supuesto «blanqueo de capitales».

Unos primeros comicios opacos

Durante su primer año en funciones en el CNE, encabezó el referendo por el Esequibo, sus primeros comicios. Este proceso estuvo marcado por irregularidades y datos opacos. Aunque el día del referendo, el 3 de diciembre de 2023, se reportó poca afluencia de personas, al momento de dar el primer boletín, a las 10:00 p.m., Amoroso anunció que se habían registrado 10.554.320 de votos, cifra que calificó de «sin precedentes».

Para esta primera emisión de resultados, todavía se encontraban mesas de votación abiertas y Amoroso no indicó cuántas actas habían sido escrutadas. Tampoco dio información sobre porcentaje de participación o abstención.

Esta cifra generó dudas en los ciudadanos: no se entendía si eran 10 millones de votos totales o 10 millones de votos por cada pregunta. Al emitir el segundo boletín de resultados, su cifra fue de 10.431.907 electores, lo que representó 122.413 votantes menos que en los primeros resultados.

Tras 24 horas de estos resultados, la página web del CNE no mostraba los datos cargados, así como tampoco los detalles de la votación por regiones, municipios o centros electorales.

El 29 de julio de 2024, Amoroso proclamó a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela para el periodo 2025-2031. El 2 de agosto ofreció el segundo boletín de las elecciones presidenciales -con 96,87% de datos transmitidos- y reiteró su denuncia de que el CNE ha sido víctima de «ataques informáticos masivos desde distintas partes del mundo».

A la fecha, no se ha presentado la data desagregada exigida por los excandidatos a la presidencia y por distintos miembros de la comunidad internacional.

 

Generalizar, un atajo peligroso

0
Generalizar siempre es malo porque nos aleja de la verdad, fomenta la división y deshumaniza

@ArmandoMartini

En la sociedad inundada por sobreabundancia de información y opiniones, la tentación de recurrir a las generalizaciones es constante. Generalizar, en su esencia, es un proceso de simplificación que reduce la complejidad de fenómenos sociales, políticos y culturales a ideas o juicios más fácilmente digeribles. Sin embargo, este atajo cognitivo, aunque útil en contextos limitados, se convierte en una trampa peligrosa cuando se aplica indiscriminada, y particularmente en el discurso político y social.

Al generalizar, se comete el error de asumir que lo cierto en algunos casos debe serlo en todos. Esta reducción parece inofensiva, pero sus implicaciones son profundas y confusas. Cuando se etiqueta a un grupo de personas, ideología, o situación de manera general, se borran sutilezas y diferencias que hacen que cada elemento del conjunto o situación sea único.

Expresar que “todos los jóvenes no tienen interés en la política”; “todos los políticos son corruptos”; “todos los inmigrantes son criminales” o que “todos los ricos son explotadores” es injusto, incorrecto, dificulta el diálogo y deslegitima el trabajo de aquellos que buscan el bien común; lo que alimenta el cinismo y la desconfianza, erosionando la fe en las instituciones democráticas.

Las generalizaciones deshumanizan a las personas al comprimirlas a categorías. Un caldo de cultivo de la intolerancia y, peor, de la violencia. La historia está repleta de ejemplos, desde la segregación racial hasta las purgas ideológicas; y su uso enmarañado es práctica negativa e intelectualmente deshonesta, porque llevan a políticas mal diseñadas que no abordan las necesidades reales de la población. Cuando un gobierno toma decisiones basadas en la idea de que “los pobres son pobres porque no quieren trabajar”, ignora las complejas estructuras económicas, sociales y culturales que perpetúan la pobreza.

Al reducir al individuo a estereotipos simplistas, provoca el fraccionamiento y el conflicto. Las generalizaciones sobre etnias, géneros, religiones o nacionalidades son semillas que, cuando se plantan en terreno fértil, germinan en odio, segregación y violencia.

El antídoto contra la tentación de generalizar es el matiz. Reconocer la complejidad de la realidad es el primer paso para evitar caer en reajustes dañinos. Esto requiere un esfuerzo consciente por parte de ciudadanos y líderes políticos para analizar escenarios y grupos en toda su diversidad y particularidad.

En lugar de afirmar que “todos los inmigrantes son un problema”, sería más adecuado y digno discutir los desafíos y beneficios del desplazamiento, considerando la multiplicidad de experiencias entre inmigrantes y las circunstancias que los llevaron a migrar. En lugar de señalar que “la tecnología es mala”, exploremos cómo ciertas tecnologías presentan riesgos, mientras que otras ofrecen beneficios significativos.

La generalización, es pereza intelectual. En lugar de esforzarse por comprender sutilezas y laberintos, se opta por una visión simplista que raramente refleja la realidad. Esto no solo empobrece el pensamiento, sino que también limita la capacidad para actuar de manera justa y moral.

Generalizar siempre es malo porque nos aleja de la verdad, fomenta la división y deshumaniza. Un hábito, aunque común, perjudicial cuando se trata de comprender, abordar los problemas políticos y sociales. Como ciudadanos responsables y comprometidos, se debe resistir al incentivo de la simplificación excesiva. En su lugar, esforzarnos por adoptar un enfoque matizado, que reconozca el embrollo de los fenómenos, respeto la pluralidad de usanzas y perspectivas. Porque, lejos de ser herramienta útil, es trampa intelectual que nos separa de la verdad y justicia. Al evitarlas, se mejora el discurso, calidad de las decisiones y salud de la democracia.

Olvidemos reducciones fáciles y dañinas. La verdadera sabiduría y auténtica justicia requieren que distingamos a cada persona y situación en su individualidad y particularidad, reconociendo que detrás de cada grupo, cada etiqueta y cada generalización, hay seres humanos con historias y realidades únicas que merecen ser comprendidas y respetadas.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El Mañanero del 15 de agosto: El efecto 28 de julio en la intención de emigrar y otras noticias

0

En El Mañanero del 14 de agosto de 2024 de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: La encuesta de Meganálisis que determinó que 4 de cada 10 venezolanos contempla irse del país después de lo ocurrido el 28 de julio. Las conclusiones del demoledor informe del panel de expertos de la ONU sobre la falta de integridad y transparencia de los comicios en Venezuela fue respaldado por Estados Unidos y la advertencia sobre el incremento de la intimidación y hostigamiento contra periodistas ambientales. 

Dávila fue hospitalizado y De Grazia cumplió siete días detenido

La Vega, bastión del chavismo donde González obtuvo el doble de la votación que Maduro

Se acentúa intimidación contra periodistas ambientales tras elecciones

¿Maduro también perdió la elección en X?

 

El informe del Panel de Expertos de la ONU que el CNE no quiere que veas

Encuesta poselectoral de Meganálisis: Más del 40% de los venezolanos está pensando en emigrar

EEUU respaldó informe de la ONU que cuestionó transparencia de presidenciales del 28 de julio

25 ONG condenan exacerbación de represión en Venezuela 

 

“Es muy claro para la mayoría del pueblo venezolano, Estados Unidos y un número creciente de países que el CNE no ha proporcionado votos completos, detallados y contados porque demostrarían que Edmundo González ganó la votación y Maduro debe reconocerlo y entablar un diálogo constructivo, inclusivo y de buena fe con la oposición para restaurar las normas democráticas pacíficamente“, expresó la secretaria de prensa de la Casa Blanca,  Karine Jean-Pierre.