El término “debido proceso” actualmente es muy sonado producto de las detenciones arbitrarias que han ocurrido después de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio. Sin embargo, pocos conocen qué significa y lo que dicta la ley sobre este derecho humano que tienen todas las personas.
De acuerdo con el artículo 49 de la Constitución de 1999,el debido proceso es un derecho aplicable a todas las actuaciones judiciales y administrativas. Este artículo desglosa en ocho puntos los derechos inviolables de cada persona sin distinción en todo estado y grado de la investigación y del proceso legal.
Todo individuo puede contar con defensa y asistencia jurídica. Además, debe ser notificado de los cargos por los cuales se le acusa.
También puede acceder a las pruebas que se presenten en su contra y disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.
“Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y en la ley”, establece el artículo.
Toda persona se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.
Todos tienen derecho a ser oídos en toda clase de proceso, con las garantías correspondientes dentro de un plazo razonable que sería determinado de forma legal por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad.
Además, agrega que todo aquel que no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, puede optar por un intérprete.
El artículo 49 de la Constitución indica que toda persona “tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley”.
Añade que ningún individuo podría ser sometido a juicio sin conocer la identidad de quien le juzga. Tampoco podría ser procesado por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal causa.
Está prohibido obligar a una persona a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
“La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza”, explica.
Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.
Ningún individuo puede ser sometido a juicio por los mismos hechos por los que habría sido juzgado anteriormente.
Toda persona podrá pedir al Estado el establecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificados.
“Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra estos o estas”, indica la Constitución.
El abogado Eudoro González Dellán, exmilitante del partido político Primero Justicia, negó haber tenido un “papel destacado” en la reunión de la Embajada de España en Caracas en horas previas a la salida del país del excandidato opositor a las elecciones presidenciales Edmundo González Urrutia.
Mediante una carta enviada a Runrun.es, González Dellán respondió al artículo titulado “Eudoro González, el presunto doble agente” para certificar y desmentir algunos datos expuestos en el texto.
En su correspondencia dirigida a Runrun.es, González Dellán confirma que estuvo presente en las reuniones que tuvieron lugar en la sede la Embajada de España en Caracas, los días 6 y 7 de septiembre, donde estaban presentes Edmundo González Urrutia, la vicepresidenta Delcy Rodríguez, el presidente de la Asamblea Nacional electa en 2020, Jorge Rodríguez; y el embajador de España en Venezuela, Ramón Santos.
Sobre su papel en esa reunión, González Dellán explicó: “Llegué a Caracas el 5 de septiembre. Entonces, Edmundo González Urrutia me informó que había tomado la decisión de viajar a España, y me pidió que lo acompañara a partir de ese momento. Y, en efecto, estuve presente en las reuniones que se produjeron en la sede diplomática”.
“No es cierto que tuve ‘un papel destacado’ en el encuentro. Estuve allí como acompañante de González Urrutia, con quien mantengo una amistad de más de 15 años, y por esa misma razón viaje con él desde Caracas a España, por estricta petición suya”, añadió el abogado.
Refirió que el artículo sobre su trayectoria política hace mención a un texto que publicó el diario español El Mundo, el cual, dijo, afirma, “sin mencionar fuente alguna” que él sería “una pieza de Rodríguez Zapatero” y “doble agente”. “Ambas afirmaciones no son más que meras especulaciones, sin fundamento, sin soporte y mal intencionadas”, señaló.
“Reitero lo dicho antes: acompañé a González Urrutia por solicitud suya. Él mismo ha explicado públicamente que nos une una amistad de años”, señaló refiriendo una publicación del 27 de septiembre que hizo el excandidato opositor en X (antes Twitter), el cual decía: “La solidaridad y la amistad se prueban en los momentos difíciles, como ocurrió con mi salida de la Embajada de España”.
“Como cualquier otra persona en una circunstancia una circunstancia semejante, prefirió estar acompañado antes y durante su viaje a España”, apuntó González Dellán.
Certificó otros datos del artículo
González Dellán confirmó algunos datos expuestos en el artículo, como ser abogado egresado de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), haber sido diputado suplente de la Asamblea Nacional por la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en representación de Anzoátegui y jefe de la delegación venezolana al Parlamento del Mercado Común del Sur (Parlasur). También confirmó que es hermano de Leonardo González Dellán, quien fue presidente del Banco Industrial de Venezuela entre los años 2002 y 2004.”Quiero añadir que soy una persona vocacionalmente interesada en cuestiones como diplomacia, política exterior y resolución de conflictos”, expuso.
Además, señaló que como miembro del Parlamento venezolano tuvo una “participación decisiva” en las dos giras internacionales realizadas por Julio Borges, entonces Presidente de la misma. “Organicé y participé en las visitas a Brasil, Perú, Argentina, Uruguay, Paraguay y Estados Unidos, ocurridas a partir de febrero de ese año”, acotó. Luego participó en la gira por varios países de Europa -Alemania, Inglaterra, España y Francia-, donde”·mantuvimos reuniones de trabajo con la Canciller Angela Merkel, la Primer Ministro Teresa May, el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, y el Presidente Enmanuel Macron, respectivamente”. De acuerdo con González Dellán, “ese periplo alcanzó una gran resonancia mediática y también una feroz crítica proveniente del gobierno nacional”.
El abogado añadió que final de ese mismo año, viajó a Estrasburgo (Francia) junto con Julio Borges “a recibir en el Parlamento Europeo el Premio Sajarov otorgado a la Asamblea Nacional de Venezuela y a la Oposición Democrática Venezolana”.
“Informa el artículo, correctamente, que fui uno de los delegados de la oposición en la Mesa de Diálogo con el gobierno, que tuvo lugar entre 2017 y 2018 en República Dominicana. Deseo añadir que la delegación de la Oposición Democrática Venezolana estaba conformada por los partidos políticos del arco parlamentario, a saber: Acción Democrática -Luis Aquiles Moreno y Luis Carlos Padilla-; Primero Justicia -Julio Borges y Eudoro González-; Voluntad Popular – Luis Florido y Gustavo Velásquez-; Un Nuevo Tiempo -Enrique Márquez, Timoteo Zambrano y Manuel Rosales; y por los partidos minoritarios – Simón Calzadilla-. La integraban, además, varios miembros de la sociedad civil”, acotó.
El abogado también confirmó haber sido militante del partido político opositor Primero Justicia -como señala el artículo al cual responde- durante 12 años, entre 2012 y 2024.
La organización expuso que aunque algunos fueron liberados, 15 permanecen en prisión acusados de delitos de terrorismo, incitación al odio, traición a la patria, conspiración y resistencia a la autoridad.
La ONG explicó que algunos de los que recuperaron su libertad mantienen medidas cautelares y otros sufrieron sanciones administrativas.
Los estudiantes pertenecen a la Universidad Central de Venezuela (UCV), Universidad de Carabobo (UC), Universidad de Oriente (UDO) y Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).
“Ante amenazas e intimidaciones, algunos universitarios han decidido huir del país o mantenerse en la clandestinidad por temor a ser detenidos, mientras que otros han denunciado persecución. Todos los casos registrados por el ODH-ULA responden a prácticas de terrorismo de Estado implementadas por funcionarios venezolanos”, prosiguió el observatorio.
“El ODH-ULA ha conocido casos de otros universitarios que permanecen en la clandestinidad tras recibir amenazas de detención por su militancia en partidos políticos de la oposición”, añade el escrito.
El reporte igualmente da cuenta de cuatro profesores universitarios detenidos y uno exiliado, todos tras los comicios.
Decenas de universitarios, entre estudiantes y profesores, no han podido reincorporarse por ser víctimas de persecución política.
El pasado 11 de septiembre, 71 estudiantes de TSU enCriminalística e Investigación Penal fueron expulsados de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES), tras ser acusados por el director de la casa de estudios de protestar el día de la elección y denunciar el voto asistido en favor de Nicolás Maduro.
De acuerdo a la ONG Foro Penal, en Venezuela hay 1.916 detenidos por motivos políticos.
Si ya las cosas no venían bien con la salud mental en Venezuela después de la prolongada crisis económica, política y social más la pandemia por el COVID-19, los resultados de las cuestionadas elecciones presidenciales del pasado 28 de julio marcaron un antes y un después en las emociones de todos los venezolanos.
Rabia, tristeza, frustración, desesperanza y miedo son parte de esa montaña rusa de emociones que han experimentado los venezolanos dentro y fuera del país después del anuncio de Elvis Amoroso dando como ganador de las elecciones a Nicolás Maduro. Al igual que le ocurre a la protagonista de la película Intensamente, las emociones vienen en combo y las contenciones afectivas se debilitaron por la desconfianza y el miedo inducido desde el poder.
Este 10 de octubre se celebra el Día Mundial de la Salud Mental. Desde el año 1992, la Federación Mundial para la Salud Mental tomó la fecha para generar conciencia y difundir información de valor a nivel global sobre este tema. A propósito de este día, Runrun.es consultó con dos psicólogos y varios venezolanos para conocer los efectos en la salud mental tras meses convulsos luego del resultado electoral y el clima de miedo y persecución que se instaló en el país.
Para Ramón Ochoa, psicoanalista, profesor y miembro de la Asociación Mundial de Psicoanálisis, los resultados del 28 de julio generaron “un efecto directo en el cuerpo y la mente de todos los venezolanos que se sintió y se vivió”.
Paseo emocional
Después de que el Consejo Nacional Electoral anunció que Nicolás Maduro resultó electo para el nuevo período presidencial, César Gómez, en un segundo, pasó de la esperanza a la rabia.
“Siento mucha rabia, yo no voto más nunca, no pierdo más mi tiempo. Aquí todo el mundo sabe lo que pasó y quién ganó las elecciones. Lamentablemente, ya soy de la tercera edad y no tengo ni la fuerza ni el dinero para emigrar, pero si tuviera 15 años menos lo haría sin pensarlo porque esto no va a cambiar”, expresó.
Erickson Laguna percibió la noticia de una manera diferente. “Sentí una profunda tristeza porque yo, que soy un joven aún, no quiero irme de mi país, esperaba un cambio, sin embargo, aunque no es lo que yo quería que pasara, hay que resignarse y seguir hacia adelante”.
Alejandra Díaz sintió frustración. “Yo esperaba con ansias el cambio que Venezuela necesita, yo quería ver cambios en la educación, en el sector laboral y en el sector salud, porque son aspectos que están muy mal”, dijo.
En cambio, Leonides Villarroel, mantiene la esperanza de que “el final está cerca”. Aseguró que aún se siente optimista porque “ella (María Corina Machado) ha hecho mucho por llegar hasta donde está. Tengo fe en que el cambio viene porque no hay vuelta atrás”.
Un silencio que dijo mucho
Para Ramón Ochoa, el silencio que se vivió en distintas partes del país la mañana del lunes 29 de julio fue el primer efecto que dejó el resultado electoral, a su juicio, ese silencio dio paso al distanciamiento y a la angustia.
Yorelis Acosta, psicóloga clínico e investigadora del Centro de Estudios del Desarrollo de la Universidad Central de Venezuela (UCV), afirmó que la población venezolana lleva bastante tiempo afectada por situaciones externas que derivan en alteraciones de la salud física y psicológica, alteraciones en los ciclos de sueño, cambios en patrones conductuales en la alimentación y estados de ánimo.
Acosta comentó que después del 28 de julio se dedicó a observar cómo se sentían las personas y en su análisis pudo determinar que muchos estaban alterados y con incertidumbre, además de no saber gestionar las emociones en escenarios inciertos.
El 28J más allá de lo político
La Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que la salud mental es “un derecho humano fundamental y un elemento esencial para el desarrollo personal, comunitario y socioeconómico”. Sin embargo, en Venezuela es un tema subestimado e invisibilizado, a pesar de que expertos en el área han advertido que es un problema de salud pública que trasciende y se agiganta.
Ramón Ochoa pudo palpar en su consulta casos de personas afectadas por emociones mal manejadas que ameritaron atención psicológica. Insistió en que el aislamiento, la angustia, el desconcierto, la confusión y el silencio fueron también detonantes para que se tambalearan los vínculos afectivos y el contacto con seres queridos, amigos y vecinos.
“El rechazo y la apatía serían las formas primarias de manifestación de la pérdida de contacto con el otro y de ahí la entrada a otros signos de alarma como la ansiedad, ideas obsesivas, preocupación extrema e ideas de persecución”, dijo.
Que el miedo no paralice
El miedo es otro efecto del 28 de julio y de los días siguientes a la elección presidencial que dejó un saldo de 23 fallecidos y más de 1.800 detenidos según cifras oficiales.
Actualmente, todos los venezolanos, pero sobre todo expertos, periodistas, activistas de derechos humanos y miembros de la sociedad civil, así como familiares de los detenidos encarcelados por protestar, sienten miedo de hablar y expresar lo que está sucediendo por temor a ser arrestados.
Sobre esta emoción, Ochoa aclaró que el miedo es totalmente válido y necesario, pero insistió en que no debe destruir las formas cotidianas de llevar la vida, “no te puede hacer desaparecer como sujeto”, dijo.
De acuerdo con el estudio Psicodata Venezuela, publicado el pasado 2 de julio por la Escuela de Psicología de la Universidad Católica Andrés Bello,el miedo difuso colectivo, la desesperanza, la desconfianza, la ansiedad y depresión, la situación económica y de salud se cuentan como los principales factores que están impactando negativamente en la salud mental de los venezolanos.
“Stop” mental
Para Yorelis Acosta es de suma importancia mantener en estos tiempos hábitos saludables que contribuyan a mantener una buena salud física y mental.
“Debemos cuidar el descanso, hacer alguna actividad física, incluir actividades que nos den calma, cuidar la comunicación, cuidar incluso las relaciones personales, evitar contacto con personas que nos quitan tranquilidad”, recomendó.
Enfatizó que es importante identificar nuestros estados emocionales para hacer correcciones a tiempo.
Explicó que si la persona está atravesando por un estado mental de preocupación, alteración o de agobio, debe procurar hacer cosas que le generen calma para pasar a estados emocionales más saludables.
“Organizar el día, hacer pausas saludables, hacer alguna actividad física como caminar, respirar e incluso contemplar paisajes, son esfuerzos que deben hacerse para vencer los impulsos y no quedarse atrapados en el miedo, la rabia o en la incertidumbre”, sugirió.
La psicóloga indicó que si una persona siente que necesita ayuda, actualmente están apareciendo nuevos servicios de salud mental gratuitos que se describen en la infografía.
El día que Ángel desapareció -ante los ojos de su hermanito-, él lo estaba cuidando. Al niño, de 16 años, lo fueron a buscar a la puerta de su casa, en el barrio El Tamarindo, de El Valle, y se lo llevaron. Lo acusaron de robar una moto Bera, a pesar de que su familia había reportado, la noche antes, que el medio de transporte estaba estacionado y no sabían a quién pertenecía.
A Ángel se lo llevan, sin una orden de aprehensión, el 31 de julio y lo acusaron de haber sido parte del saqueo al concesionario de motos Bera en El Valle, el cual ocurrió en la madrugada del 30. Al menor se le están imputando cuatro cargos: terrorismo, incitación al odio, resistencia a la autoridad y hurto calificado.
Ángel, de 16 años, fue detenido en su casa.
“Él es todo para mí”, dice su madre. Nérida, de 39 años, tiene dos hijos: Ángel y Gael, de casi dos años de edad. Cuando no estaba en la escuela, Ángel ayudaba a su mamá cuidando a su hermano y cumplía un rol importante en las labores de la casa.
Lo describe como tranquilo, estudioso y sin ningún tipo de malicia. “Él es un niño que está dispuesto a salir adelante. Ángel es un chamo que solo quiere estudiar”.
Una travesía
Antes de llegar a la Casa de Justicia 431, ubicada en El Cementerio, el menor pasó por varios centros de detención. Primero estuvo detenido en Jardines de El Valle. Después lo pasaron al Comando Policial Nacional de Maripérez.
El trayecto de Ramírez continuó. Lo trasladaron a la unidad de la Policía Nacional Zona 7, en Boleíta y llegó al Centro de Menores de Coche, pero a los pocos días, el 15 de septiembre, lo trasladaron a El Cementerio.
“En Coche, el centro se estaba mojando mucho y no estaba en condición para tenerlos ahí. Por eso es que lo cambian a la Casa de Justicia”, explica su mamá.
Según La ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente (LOPNNA), los menores de edad deben ser detenidos en centro de menores. En el artículo 549, se establece lo siguiente: “Los adolescentes deben estar siempre separados de los adultos cuando estén en prisión preventiva o cumpliendo sanción privativa de libertad”.
Ángel le cuenta a su mamá que en uno de los centros recibieron maltrato por parte de los funcionarios y que, incluso, los otros detenidos intentaban cuidarlos. “Él me dijo que no lo maltrataron, pero sí veía cómo golpeaban a otros niños de su edad y eso lo afectó muchísimo”, explica su madre.
Nérida afirma que cuando llegó a Coche, su hijo tenía días sin bañarse y se veía muy triste. En esos días, no dejaba de rezarle a Dios y, tenía la corazonada de que no pasaría tantos días encerrado.
71 días en prisión
Después de 71 días en prisión, Ángel está perdiendo las esperanzas. Hace pocos días, tenía que iniciar su sexto año de Contabilidad en la Escuela Técnica Robinsoniana Juan España, de El Valle, y no puede dejar de pensar en eso.
“Mamá, ¿cuánto tiempo pasaré aquí?”, le pregunta en cada visita. Nérida manifiesta que su hijo está cada día más deprimido. “Él está deprimido. A veces, a su tía y a mí nos cuesta subirle el ánimo, es difícil verlo perder las esperanzas. Yo le digo que estamos haciendo todo lo que podemos”, afirma.
El menor está junto a otros siete jóvenes, dos de ellos cumplieron la mayoría de edad en prisión. En la última visita, del día martes, le dijo a su mamá que antes los sacaban al patio a hacer deporte, pero ya no lo hacen y no deja de pensar.
La mamá de Ángel asegura que está deprimido porque quiere volver a estudiar.
“Le llevamos un monopolio y se la pasa jugando, pero él lo que quiere es salir”, indica Nérida. En sus tiempos libres, también aprovecha para hacer cartas. Le ha enviado cartas a su prima, a su abuela, que está fuera del país, a su madrina y su hermanito, Gael, no sale de sus pensamientos.
Al igual que el resto de los detenidos en contexto poselectoral, los niños de la Casa de Justicia carecen de ayuda legal. No se les permite defensa privada y la defensora pública no le proporciona ningún tipo de información.
Pese a que la ley indica que los acusados deben conocer de qué se le acusa, este procedimiento fue saltado. Los niños han sido informados por sus padres y no por las autoridades.
Mamá soltera
Nérida, de 39 años, es madre soltera. Se ayuda con su hermana, Marelys, quien también es vocera del movimiento ‘Madres en la Defensa por la Verdad’, un frente que nació después de las detenciones a los menores. También cuenta con familiares que están fuera del país.
“Yo trabajo todo el día, Ángel cuando no estaba en la escuela me ayudaba con mi hijo pequeño y en las tareas del hogar. Cuando le tocaba ir a sus clases, una vecina me cuidaba a Gael. Es difícil pensar que toda la vida se detuvo el día que se llevaron a mi hijo”, expresa.
Se vio en la obligación de introducir sus vacaciones, para poder estar presente en cada visita y buscar los documentos que hagan falta. Asegura que su hijo se ve más flaco y quiere estar en cada visita, además de buscar los documentos que hagan falta. Las madres han entregado dos amparos a las autoridades venezolanas, con la finalidad de que revise los casos y le otorguen la libertad a sus hijos.
Hace dos semanas, se dirigieron al Ministerio Público y no recibieron respuestas, por ello, se aproximaron al Tribunal Supremo de Justicia y, hasta el momento, el silencio continúa presente.
Movimiento ‘Madres en defensa de la verdad’ en el Tribunal Supremo de Justicia.
Las madres denunciaron que los primeros días de detención, sus hijos recibieron torturas que nunca imaginaron. Fueron golpeados y maltratados psicológicamente. Incluso, hasta hoy, algunos niños afirman que los custodios no lo dejan en paz.
A algunos, les gritan que su familia no está haciendo nada para ayudarlos y que se quedarán encerrados. Otras veces, les insinúan que saldrán pronto y alimentan sus esperanzas.
Nérida quisiera que su hijo recibiera ayuda psicológica. Siente miedo de que se deprima más y que sus ganas de vivir se debiliten.
“No es justo lo que estamos viviendo. Es duro, muy duro. Yo sé que tengo que seguir para adelante porque él es mi fuerza y tengo que seguir luchando”, expresó.
En los próximos días, se espera que sean llamados para una audiencia preliminar. Las madres temen que ocurra lo mismo que está pasando en Valencia. En esta localidad, a 11 menores le ofrecieron que se declararan culpables a cambio de una pena de seis años y ocho meses, los niños rechazaron la oferta y están en la espera del juicio.
El presidente del Sindicato Venezolano de Maestros del Distrito Capital, Edgar Machado, calificó de positivo el anunció del Ministerio de Educación sobre la incorporación de los maestros jubilados a las aulas de clase, porque “deja en evidencia lo que el gremio ha venido denunciando desde hace varios años”.
“Me parece muy positivo porque por fin el Ministerio de Educación está reconociendo el déficit de docentes que hace falta en las diferentes unidades educativas”, dijo Machado en entrevista para Runrun.es.
Por su parte, la dirigente sindical del sector educación, Griselda Sánchez, expresó que la resolución busca “generar un mecanismo para, de cierto modo, ir tapando esta necesidad que existe, que impacta de forma negativa en la formación de nuestros niños y jóvenes”.
“Ningún jubilado va a regresar mientras el salario del docente sigue estando en el piso”, aseguró.
“Es muy lamentable que no se hable de lo fundamental, que es la recuperación del salario, que entendemos que tiene que ser una recuperación progresiva, pero que tiene que comenzar y tiene que comenzar ya, porque esto está impactando de forma negativa en la sociedad”, dijo Sánchez.
¿Qué dice la nueva resolución?
El pasado martes, 8 de octubre, el ministro de Educación, Héctor Rodríguez, informó mediante una resolución que los maestros jubilados que deseen incorporarse a las aulas de clases, pueden volver “sin perder sus derechos de jubilación”.
En el documento, compartido en su cuenta en Instagram, Rodríguez indicó que “suspende todas las comisiones de servicio para que el maestro, la maestra, regresen a sus aulas de clase, al proceso más importante” que es acompañar a los estudiantes.
“Nosotros tenemos, como ustedes saben, algunas dificultades en algunas áreas, sobre todo en el liceo, en Matemáticas, Física y Química. Tenemos que lograr que todos nuestros muchachos tengan todos sus profesores y su horario completo”, dijo.
La resolución también expresa que todos los profesores que tengan cargos administrativos tienen la obligación de dar tres horas de clase a la semana.
“Si vamos a transformar la educación en Venezuela debemos comenzar por transformar el funcionamiento del Ministerio. Hoy entra en vigencia una resolución que fortalecerá la presencia de los docentes en aula”, se lee en la resolución.
Sobre las promesas que está haciendo el ministerio de “recuperar la educación”, Griselda Sánchez explicó que la realidad del maestro no es distinta a la del estudiante por lo que sugiere “trabajar por un sistema de políticas públicas que permita la recuperación de la educación del país”.
Machado dejó claro que “no quieren bonos, ni Clap, ni operativos”. Por el contrario, exige que vuelvan los antiguos beneficios que en años anteriores les permitían disfrutar de un seguro médico de calidad y créditos hipotecarios.
El dirigente sindical hizo un llamado al ministro a que se siente con las federaciones nacionales para dignificar la carrera docente, con un salario digno acorde a lo que establece la Constitución.
Maestros venezolanos: por debajo de la línea de la pobreza
La ONG de Venezuela Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes afirmó este sábado que “más de la mitad” de los maestros están “por debajo de la línea de pobreza”, al tiempo que reconoció la “lucha” de este gremio “por salarios justos y condiciones laborales dignas” en el marco del Día Mundial de los Docentes.
“Los docentes en Venezuela enfrentan grandes obstáculos para ejercer su profesión. Salarios irrisorios, falta de seguridad social y condiciones precarias en infraestructuras educativas limitan su capacidad”, dijo la organización a través de X, al tiempo que afirmó que, a pesar de esto, “continúan con una labor clave: formar a las futuras generaciones”.
Asimismo, manifestó que “es urgente que el Estado responda a sus demandas y garantice el derecho a la educación”.
La ONG Caleidoscopio Humano además destacó que un docente en Venezuela necesita 26 veces su salario para alimentar a su familia.
El Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM) calculó que el salario promedio de un docente al mes es de unos 21 dólares al cambio oficial, que considera insuficiente para cubrir el gasto de la canasta básica alimentaria, calculado en agosto por la organización en 107,8 dólares por persona.
“Murió mi madre en Venezuela y no pude asistir a su funeral, por eso es que cuando a uno le dicen que no se meta en política, eso es totalmente falso, la política tiene que ver con todo, fueron 14 horas para que fueran a buscar el cuerpo de mi madre, conseguir un hueco para enterrarla fue otro proceso, cada vez que la llamaba la videollamada se caía por el internet, todo eso tiene que ver con la política” relató Alexandro Noguera, quien se hizo popular por su personaje de Charly Mata en el programa Radio Rochela del canal de televisión cerrado por el chavismo, RCTV.
El pasado 28 de julio, día en que se efectuaron las elecciones presidenciales, el catcher de los Cardenales de San Luis en el béisbol de Grandes Ligas, Wilson Contreras, se mostró visiblemente conmovido mientras corría las bases luego de pegar un jonrón.
“Hoy es uno de los días más importantes de la historia de Venezuela, desde hace 25 años esta misma gente está allí y yo era parte de lo que se vivió…realmente le pido a Dios que esto llegue a su fin, el pueblo de Venezuela y todos los venezolanos necesitamos un cambio para siempre”, dijo el receptor frente a los periodistas posterior al juego.
La otra cara de esa moneda le tocó a Oscar De León. Este año, el cantante generó una polémica luego de afirmar en un programa de televisión que prefería no hablar de política.
“Una palabra mía no va a resolver los problemas, yo no puedo decir nada de eso, siempre me he mantenido en el centro de la cosa para uno y para otro…voy a mis espectáculos y los lleno todos, entonces, con una sola palabra que diga se me van a ir todos y me van a dejar el espectáculo vacío”, sostuvo el salsero caraqueño.
El silencio de De León frente a la situación política provocó que un grupo de venezolanos en Miami convocara un boicot para que dejaran de asistir a su concierto en la ciudad floridana a mediados de septiembre. Lo tildaron de “colaboracionista” del régimen.
Así como el salsero, otros artistas y figuras públicas se han abstenido de pronunciarse en torno a la crisis política venezolana, especialmente después de la represión del 28 de julio.
¿Miedo, cálculo económico, cautela o simplemente desinterés y apatía? Las razones del silencio no están claras, lo cierto es que la mayoría de quienes alzan la voz, denunciado un eventual fraude electoral y condenando la represión luego del 28J, se encuentran fuera del territorio nacional y aún así no dejan de ser blanco de amenazas.
En abril de este año, el ahora ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, acusó sin pruebas al comediante George Harris, al animador Daniel Sarcos y al influencer Javier “Hala Madrid”, entre otros, de estar implicados en una red de corrupción y conspiración contra Venezuela.
Cerrar los ojos para no ver
“Hay un dicho por ahí que dice que en tiempos de guerra no se puede ser neutral, pero más allá de eso cada quien tiene derecho a su libertad de expresión política y privacidad”, dijo Laura Louza, directora y fundadora de la ONG Acceso a la Justicia.
Louza agregó que en una sociedad se espera que las figuras referentes y que ejercen algún tipo de influencia, asuman una posición.
“Obviamente, la sociedad tiene derecho a juzgar a la gente que es referencia, nadie duda que lo acontecido en Venezuela ha sido una vulneración atroz a los derechos humanos y lo mínimo es esperar una condena a este tipo de conductas”, consideró.
Rafael Uzcátegui, director de Laboratorio de Paz, indicó que la manera en que se comporta una sociedad no solamente se mide por lo establecido en las leyes, sino también por el comportamiento de sus diferentes referentes y figuras de autoridad.
“Este es un momento preocupante para Venezuela al que los sociólogos denominan anomia social, pues hay una abierta ruptura de las normas para la convivencia”, explicó.
Martha Tineo, directora de la ONG Justicia, Encuentro y Perdón, añadió que antes de profesionales y artistas, los seres humanos son ciudadanos, cuyo respeto a la dignidad y la solidaridad debe estar presente.
“Existe la solidaridad como sentimiento humano y el instinto natural de conmovernos ante el sufrimiento de otros. No creo en el bienestar individual sin un bienestar común, los seres humanos somos por naturaleza interdependientes y vivimos en permanentes relaciones. No somos islas, somos gente que comparte un lugar físico y emocional y disociarse de esa realidad tal vez sea un recurso que a algunos les permite continuar, pero creo que a un elevado costo”, opinó.
Uzcátegui enfatizó que aunque se pueda entender el silencio de las figuras públicas por miedo a represalias contra sus familiares, eso trae como consecuencia la ausencia de figuras de autoridad moral en la sociedad.
“Lo que puede catalizar un comportamiento de cinismo generalizado. Yo creo que por eso estamos en el peor momento de extorsión de los funcionarios públicos, no solamente por la tolerancia que existe para que sea una herramienta de intimidación, sino por el mal ejemplo divulgado desde la cúspide del Estado. Si no tenemos referentes de lo que está bien y lo que está mal, se está promoviendo a que la gente tome sus propias decisiones en base a coordenadas que no son compartidas socialmente”, argumentó.
Tineo aseveró que el miedo ha sido históricamente utilizado por los poderes autoritarios para dominar a los pueblos.
“La sociedad venezolana está atemorizada, y en medio de esa realidad hay quienes deciden callar, no solo para evitar ser victimizados por persecución política, sino para intentar preservar un status que les permita acceder a contrataciones y beneficios propios de sus oficios”.
Uzcátegui indicó que en este momento la única figura pública que parece ser coherente entre lo que dice y lo que hace es María Corina Machado.
“En el caso de Nicolás Maduro, que la principal figura del Estado se comporte como lo hizo el 28 de julio genera una relajación total de las normas asumidas colectivamente”, sostuvo.
Tineo sostuvo que acercarse al dolor de otros y ser empático es quizás el recurso más valioso que tiene la sociedad para la sobrevivencia.
“Sin embargo, así como me acerco a la solidaridad como valor superior, me alejo del odio, y el efecto que produce tanto en lo individual como en el colectivo”, agregó.
La activista manifestó que la intolerancia nos aleja tanto como la indiferencia.
“Me pongo en el lugar de quienes sufren y les presto mi voz y les comparto mi empeño en la recuperación de su dignidad que también es la mía, precisamente para que nunca más cerrar los ojos para salvarse tenga que ser una opción”, concluyó.
Durante la sesión de este 8 de octubre de la Asamblea Nacional de mayoría chavista, Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento, cargó contra el alto representante de la Política Exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, a quien incluso insultó llamándolo “imbécil”, tras las declaraciones en las que abogó por la presión internacional.
“Esto es un régimen dictatorial”, había dicho el pasado 15 de septiembre Borrell al referirse a la administración de Nicolás Maduro. Esa fue la primera vez que se refirió al gobierno venezolano de esa manera tan tajante. El diplomático español había condenado antes que en Venezuela haya más de 2.000 personas detenidas de forma arbitraria después de las elecciones presidenciales, momentos marcados por una represión gubernamental que también dejó más de una veintena de fallecidos.
“El líder de la oposición ha tenido que huir. Los partidos políticos se han sometido a mil limitaciones en su actuación. Hay siete millones de venezolanos que han huido de su país. Bueno, usted a todo eso, ¿cómo lo llama?”, dijo Borrell en referencia al exilio de Edmundo González.
La Unión Europea ha sido enfática en exigir la publicación de los resultados electorales mesa por mesa, algo que el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha incumplido. Aunque el bloque europeo no da por ganador a Edmundo González, Borrell apuntó a que según las actas publicadas en la web resultadosconvzla.com indican que el opositor “parece ser el ganador”.
“Borrell, lanza la presión que te dé la gana, nombra a Edmundo González Urrutia infanto, reyezuelo, para que sustituya a Felipe VI de España, ponlo como te dé la gana, pero allá (España). En los asuntos Venezuela no te metes tú ni tu Unión Europea ni la Corte de España”, vociferó Rodríguez desde el Palacio Federal Legislativo.
ÚLTIMA HORA | Jorge Rodríguez tilda de "imbécil" a Borrell: "Lanza la presión que te dé la gana, nombra a Edmundo González infanto".
Josep Borrell Fontelles es un político, ingeniero aeronáutico, economista, catedrático y diplomático español. Desde diciembre de 2019 ocupa el cargo de alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y vicepresidente de la Comisión Europea.
En una carrera política que abarca varias décadas y ha tocado casi todos los aspectos de la política española y europea. Su trayectoria comenzó en la política española, donde desempeñó roles clave como Ministro de Asuntos Exteriores y Unión Europea y Cooperación de España de 2018 a 2019 y Presidente del Parlamento Europeo de 2004 a 2007. Sin embargo, fue en diciembre de 2019 cuando Borrell asumió uno de sus mayores desafíos al ser nombrado Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, además de Vicepresidente de la Comisión Europea.
Borrell, miembro del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), ha sido una figura central en la política europea contemporánea. Ha sido un defensor infatigable de los derechos humanos y la democracia, y su liderazgo ha sido crucial en momentos de crisis, como la pandemia de COVID-19 y las tensiones geopolíticas actuales.
Fuera de la esfera política, Borrell está casado con Carolina Mayeur y tiene una hija, Cristina Narbona. Su vida personal, aunque menos conocida, refleja una dedicación similar a los valores de familia y compromiso.
Observando desde lejos
La Unión Europea estaba invitada para enviar una misión de observación electoral a Venezuela, pero el CNE revocó la invitación debido a la ratificación de las sanciones personales e individuales a miembros del gobierno y el partido oficialista.
Borrell lamentó esa decisión, pues consideraba que la presencia de la UE en la contienda electoral habría tenido “un valor añadido muy importante”.
“Creo que la Unión Europea hubiera aportado un valor añadido muy importante y lamento mucho que el Gobierno venezolano no haya querido que estuviésemos allí”, declaró a EFE a principios de julio, pocos días antes de las elecciones.
Ha pedido las actas “una y otra vez”
El pasado 12 de agosto, Borrell conversó con el candidato opositor Edmundo González Urrutia, a quien le reafirmó la posición de la UE de pedir la publicación y verificación de las actas electorales, detener la represión poselectoral “y la necesidad de un diálogo con garantías que refleje la voluntad popular”.
En conversación con Edmundo González he reafirmado la posición de la UE: publicación y verificación de actas, fin a la represión y necesidad de un diálogo con garantías que refleje la voluntad popular.
La divulgación de los resultados electorales corresponde al CNE. #Venezuela
Ese mensaje siguió la línea de un comunicado previo del bloque europeo, en el cual Borrell dijo que “el respeto de la voluntad del pueblo venezolano sigue siendo la única vía para que Venezuela restablezca la democracia”.
Días después, el 29 de agosto, los ministros de Exteriores de los países de la Unión Europea coincidieron en no reconocer la victoria electoral que reclama Nicolás Maduro. Borrell señaló que los países de la Unión Europea han decidido no reconocer la “legitimidad democrática” de Maduro.
Poco más de un mes más tarde, el 3 de octubre, Borrell señaló que las actas electorales presentadas por el Centro Carter ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) reafirman a la UE en su posición de no reconocer la victoria de Maduro.
En esa fecha, Borrell se reunió con el candidato opositor Edmundo González Urrutia, a quien le reiteró la necesidad de un “diálogo inclusivo con garantías para todas las partes hacia una transición democrática”.
Además de sus palabras contra Borrell, la AN oficialista aumentó la tensión entre Venezuela y España, al aprobar un acuerdo para pedirle a Maduro que rompa relaciones diplomáticas, consulares y comerciales con el Reino de España luego que el Congreso de los Diputados reconociera a Edmundo González Urrutia como ganador de las presidenciales del 28 de julio.
