Inicio Blog Página 682

Benigno Alarcón: El escenario de negociación sigue vigente en Venezuela

0

El Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB presentó los escenarios de Prospectiva Venezuela 2025-Semestre I, en los asuntos políticos, internacionales, sociales, migratorios y económicos para los próximos 12 meses, y que tienen como hito central las expectativas en torno al 10 de enero.

Antes de la elección del 28 de julio los escenarios que manejaba el centro mostraban dos posibilidades frente a lo que parecía una predecible victoria electoral de la oposición: transición o conflicto. Al final, se materializó el inicio de un conflicto que aún no concluye y que tiene una nueva fecha hito.

“El 10 de enero está en la cabeza de todo el mundo y eso nos coloca de nuevo frente a dos escenarios: transición política negociada o una nueva escalada de las tensiones con un desenlace difícil de predecir, solo que ahora es frente a la toma de posesión” afirma Benigno Alarcón, director de esta dependencia de la UCAB.

Alarcón asegura que en las encuestas y estudios cualitativos realizados por empresas y organizaciones de reconocido prestigio, hay consenso en la convicción de que Edmundo González ganó la elección y dos tercios de los encuestados reconocen haberle dado su voto. “Aunque no parezca, el liderazgo opositor sigue en pie y las expectativas también. Se observa un fuerte rechazo a expresiones como “pasar la página” y se cree que González Urrutia se va a juramentar el 10 de enero”.

Según el director del CEPyG, el desenlace que conduzca a un escenario de transición depende de la sincronización de cuatro factores: un acuerdo que permita la reducción de los costos de tolerancia a un cambio de gobierno para aquellos actores clave que contribuyen a su sostenimiento; la presión ciudadana; presión y persuasión internacional; y el retorno de la FANB y los cuerpos policiales a la posición de neutralidad institucional que les corresponde de acuerdo con la Constitución y las leyes. “De no darse tal confluencia, el escenario de autocratización e incertidumbre continua tendrá mayor probabilidad”.

Una economía frágil

Según el economista Asdrúbal Oliveros, director de Ecoanalítica, “la perspectiva económica de 2025 es muy frágil”, a pesar de que 2024 ha sido el mejor de los últimos 6 años, ya que se produjo una expansión del consumo, crecieron el comercio y la manufactura, así como la producción, los ingresos petroleros y la recaudación tributaria.

Tal comportamiento puede seguir con buenos resultados dentro de una economía empequeñecida, pero también se puede desplomar dependiendo de lo que ocurra en la situación política y geopolítica. “Somos un país muy dependiente de las sanciones, y éstas puedan tirar la situación de un lado hacia el otro”.

Ante un posible escenario de menos crecimiento en 2025, la economía se convierte en un obstáculo contra la normalización, generando una altísima incertidumbre política. La contracción económica puede llegar a 5% con una reducción de ingresos en divisas del 30%z, más devaluación y mayor inflación.

Sin embargo, Oliveros comentó que, aunque el entorno se muestra como un obstáculo, puede haber oportunidades. “Si se soluciona la situación política, el país puede despegar”.

Entre la presión y la persuasión

Según los internacionalistas Elsa Cardozo y Félix Arellano, existen factores relevantes del entorno externo que llevarían a que se materialice la voluntad de cambio expresada electoralmente en Venezuela o que prevalezca una continuidad impuesta.

Destacan el cambio del orden mundial, caracterizado por escalada de tensiones, conflictos y guerras que trastornan las prioridades, estrategias y recursos de los actores internacionales de mayor influencia. Mencionan que, en este caso, el gobierno intenta legitimarse a través de vínculos geopolíticos, para acceder a recursos, inversiones y mercado petrolero; conjugar la represión adentro con aislamiento y descalificación de escrutinios, evaluaciones y exigencias sobre derechos humanos, democracia y estado de derecho.

Indican que, por su parte, la oposición intenta sostener la legitimidad y ampliar reconocimientos internacionales de su triunfo electoral, mantener y ensanchar el apoyo externo para conjugar estrategias activadoras de la disposición nacional democrática y del apoyo internacional en presión/persuasión para una transición.

Donde se concentra principalmente la expectativa es sobre Estados Unidos, fundamentalmente por los anuncios del presidente electo, Donald Trump, de aplicar mayor presión para tratar de facilitar la transición a partir de enero. Se esperan acciones fuertes para frenar la migración de venezolanos hacia Estados Unidos u otras respuestas.

La esperanza de un cambio se mantiene

Roberto Briceño León, director del Laboratorio de Ciencias Sociales (LACSO), destacó que antes de las elecciones había un rechazo al gobierno, pero no se tenía certeza de ser mayoría. Luego del 28 de julio, existe desconfianza plena al no haberse aceptado el resultado real de los comicios.

En lo interno, la población siente que no puede haber mejoría social ni económica sin un cambio político, según expuso, y agregó que considera asimismo que no hay salida individual en el actual contexto.

A pesar de esto, las expectativas positivas se mantienen. “Se tuvo claro el camino electoral”, pero ahora, aunque no se sabe para dónde ir, se cree factible. En todo caso, tales expectativas se centran en enero. Según Briceño León, dependiendo de lo que pase a comienzos de 2025, “se sabrá qué puertas se abren y cuáles se mantienen cerradas. Y se decidirá lo que se puede o debe hacer: protestar, presionar, adaptarse o emigrar”.

Migración en aumento

De no darse un cambio político positivo en el corto plazo, las estimaciones más conservadoras indican que alrededor del 3,7% de la población venezolana estaría dispuesta a emigrar. Esto significaría que, aproximadamente 728.000 nacionales podrían salir del país en 2025. El dato corresponde a la actualización del estudio realizado por el Observatorio de la Diáspora Venezolana dado a conocer por Alejandro Oropeza, CEO de esa organización en Madrid – Miami – WDC – Lima.

Según dicho estudio, la población venezolana asciende a 29.884.784 personas, de las cuales 20.774.784 corresponden a venezolanos residentes en el país y 9.120.000 conforman la diáspora (30,5%).

Otros aspectos interesantes de ese trabajo apuntan a que 67% de los miembros de una familia o conocidos están dispuestos a emigrar de Venezuela, y la primera razón para ello es el gobierno (76,1%), seguida por inseguridad (75,4%) y crisis económica (75%).

La negociación como norte

El rector de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Arturo Peraza Celis S.J., aseguró que en dicha casa de estudios están “conscientes de la dificultad que existe en el país”.

“Creemos que, en cada oportunidad de discusión sobre la actual situación, el horizonte debe ser la negociación como modo de salida del conflicto. Ese ha sido el posicionamiento que la universidad ha sostenido a lo largo del tiempo. Estamos claros de que la negociación como mecanismo para salir del conflicto es imperiosa, entendiendo que en estos momentos los actores fundamentales del proceso están en una situación de alto nivel de crispación”.

Según los análisis del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno (CEPyG) “Padre Francisco José Virtuoso” de la Universidad Católica Andrés Bello, para el próximo año se mantienen los escenarios de incertidumbre entre cambio o continuidad del statu quo que se anticiparon en la anterior proyección de julio, antes de las elecciones del 28 de ese mismo mes, en esta oportunidad marcados por las expectativas frente a la fecha del 10 de enero, cuando se inicia el nuevo periodo presidencial.

La Conversa de ARI  |  Ley Libertador menoscaba los derechos civiles 

Multas de hasta un millón de euros, penas de 25 y 30 años de prisión e inhabilitación política por 60 años comprende la “Ley Orgánica Libertador Simón Bolívar contra el Bloqueo Imperialista y en Defensa de la República Bolivariana de Venezuela”. El instrumento fue aprobado recientemente por la Asamblea Nacional, de mayoría oficialista, presidida por el exrector del Consejo Nacional Electoral (CNE), exalcalde de Caracas y ex ministro oficialista, Jorge Rodríguez.  

La mencionada ley fue objeto de discusión en La Conversa correspondiente a este martes 3 de diciembre de la Alianza Rebelde Investiga conformada por Runrun.es, El Pitazo y TalCual.

En el programa donde estuvieron Luis Ernesto Blanco, director de Runrun.es y César Batiz, director de El Pitazo se analizaron los 23 artículos del instrumento legal que pretende castigar a quienes soliciten o avalen sanciones contra el gobierno de Nicolás Maduro o algunos de sus funcionarios. 

 

La ley fue aprobada en el parlamento luego de que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos emitiera sanciones contra distintos funcionarios del gobierno, entre ellos el ministro de Comunicación, Freddy Ñáñez y el de Servicio Penitenciario, Julio García Zerpa. 

La institución estadounidense acusó a los nuevos sancionados de prestarse para “el fraude electoral del pasado 28 de julio y por reprimir al pueblo en las protestas pacíficas luego de los comicios presidenciales”.

Batiz asomó que la Ley Libertador  es la respuesta madurista a la “Ley de Prohibición de Operaciones y Arrendamientos con el Régimen Autoritario Ilegítimo de Venezuela” conocida como Ley Bolívar, aprobada el pasado 18 de noviembre por el Congreso de los Estados Unidos como una forma de frenar las operaciones comerciales con personas naturales o jurídicas que apoyen al régimen de Maduro.

Sin consulta popular

Blanco informó que el nuevo instrumento legal esgrimido por la asamblea chavista y cuyo carácter fue refrendado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) no contó con el aval de una consulta popular.

A juicio de Blanco, la ley gozó de un debate exprés entre los parlamentarios que ni siquiera pidieron la opinión del pueblo.

Batiz expuso que, a diferencia de otras leyes, de esta no se conoció el anteproyecto y fue aprobada por unanimidad.

“Llama la atención que diputados, previamente candidatos presidenciales, que antes de las elecciones se opusieron a la Ley Antifascismo, ahora aprueben la Ley Libertador ¿Cuál es la diferencia entre una y otra?”, dijo el director de El Pitazo.

Ambigüedad en defensa de derechos humanos 

Blanco sentenció que desde el artículo 2 la ley insiste en la necesidad del respeto a los derechos humanos, pero pareciera un objetivo amplio y difuso cuando establece severas penas para medios de comunicación que se refieran a imposición de sanciones.  

“Me queda la duda de la interpretación de los derechos humanos, presenta un escenario de discrecionalidad, es tanto lo que dice como lo que no dice”, indicó Blanco.

Batiz sostuvo que la libertad de expresión, así como la necesidad de una información veraz y oportuna, son derechos humanos consagrados.

Discrecionalidad a todas luces 

Blanco también expuso que en algunos de sus artículos la ley deja más interrogantes que certezas y colocó como ejemplo el número 4 que reza “en caso de dudas de su interpretación se adoptará aquella que más favorezca la protección de los derechos humanos del pueblo venezolano”.  

“Pareciera que el marco jurídico de una ley con pocas precisiones  queda a discreción de un funcionario y de la interpretación de los derechos humanos”, dijo Blanco.

¿Inhabilitación con retroactivo?

Batiz indicó que la columna vertebral de la ley radica en el artículo 9, donde se veta a personas que quieran optar por cargos de elección popular “que en cualquier momento antes de los comicios hayan promovido o participado en la adopción de medidas coercitivas unilaterales contra los poderes públicos o sus autoridades”.  

El director de El Pitazo indicó que aunque las leyes en Venezuela no poseen carácter retroactivo, esta no deja claro si una supuesta posición a favor de sanciones contra el gobierno en el pasado pudiese originar una pena o castigo.

Según el artículo 10 de la ley será la Sala Constitucional  del TSJ el órgano ante el cual se impugne la postulación de un candidato a una elección y esta misma instancia “resolverá con garantía plena del debido proceso y del derecho a la defensa de la candidata o candidato impugnado”.

Contraloría dice una cosa y Libertador otra

Aunque el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República habla de un máximo de 15 años para inhabilitaciones, la recién aprobada Ley Libertador establece en su artículo 13 una pena de hasta 60 años. 

El artículo 15 de la Ley Libertador reza que “corresponde a la Contraloría General de la República, de conformidad con lo previsto en la Ley de la Contraloría General de República y del Sistema Nacional de Control Fiscal, acordar de oficio o a instancia de parte, la inhabilitación hasta por sesenta (60) años para el ejercicio de funciones públicas de las personas naturales que hayan cometido acciones contrarias a los valores y derechos irrenunciables del Estado previstas en esta Ley”.

Batiz indicó que en caso de que el candidato o candidata a presidente de Venezuela cumpla con la edad mínima requerida para postularse (30 años) deberá esperar a tener 90 para volver a ser candidato en el caso de ser penada.

A finales de noviembre, el ministro Diosdado Cabello manifestó que María Corina Machado está inhabilitada “de por vida” y que “una persona con problemas psiquiátricos, como ella, no puede dirigir el país”.

Proceso con posible ausencia del acusado 

También el artículo 18 entra en contradicción con el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) cuando enuncia que “en caso que la procesada o el procesado, acusada o acusado en estado contumaz, se niegue a asistir a la audiencia preliminar o a las audiencias del juicio oral, se entenderá que no quiere hacer uso de su derecho a ser oído en el proceso, por lo que se procederá a celebrar la audiencia respectiva con su defensora o defensor, si asiste, o en su defecto, con una defensora o defensor público que se le designará a tal efecto”. 

De acuerdo al artículo 1 del COPP nadie podrá ser condenado sin un juicio previo, oral y público, sin dilaciones indebidas, sin formalismos ni reposiciones inútiles ante un juez o tribunal imparcial con salvaguarda de todos los derechos, además la persona debe ser notificada personalmente.  

Pueden echar mano de bienes

Batiz aseveró que según el artículo 19 las conductas sancionadas son consideradas actividades ilícitas de delincuencia organizada y están sujetas a procedimientos de extinción de dominio.

Ello quiere decir que el Estado puede abrir un proceso judicial para reclamar un bien, sin embargo no especifica de qué tipo de propiedad puede adueñarse.

Regularmente, los procedimientos de extinción de dominio echan mano desde inmuebles hasta dinero, pasando por vehículos y demás propiedades de valor.

CONATEL mete el ojo

El artículo 21 habla de que a los prestadores de servicios de radio y televisión que difundan publicidad, propaganda o mensajes “promoviendo la imposición de medidas coercitivas unilaterales” podrían sufrir de la revocación de la concesión y multa de hasta 1 millón de euros. 

Se refieren a que, en el caso de las plataformas digitales, se podrá revocar o negar el permiso para operar en el país.

Blanco informó que el procedimiento para la imposición de una posible multa será supervisado por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL). “Esto es algo que suponemos queda a la interpretación de los funcionarios. Representa un terreno minado, no está claro lo que la ley está castigando”.

Otra lista negra 

Tanto Blanco como Batiz indicaron que el artículo 23 es uno de los más delicados porque invita a crear un registro nacional con personas incursas en “acciones contrarias a los valores y derechos irrenunciables del Estado”.

Entre las sanciones a estas personas está previsto el congelamiento preventivo de activos, la prohibición de realizar operaciones de compra o venta de bienes muebles e inmuebles, vehículos, naves o aeronaves, también la imposibilidad de constituir sociedades mercantiles y civiles y la suspensión de la participación en estas.

Menciona que, si el sujeto o entidad es de nacionalidad extranjera, podrá prohibirse la entrada a Venezuela, suspender la visa que se le hubiese otorgado o simplemente expulsarle dentro del territorio nacional si se encuentra dentro.

“No queda claro el responsable de montar este registro, cuales son las causales de la sospechas, es como una especie de muerte civil para la persona”, concluyeron.

 

Cuando yo tenía 16 años…

0
Cuando yo tenía 16 años soñaba con que la canción “Imagine”, de John Lennon, podría convertirse en realidad

@cjaimesb

  • Cuando yo tenía 16 años era una joven feliz, rodeada de una familia que me amaba y con montones de amigos con quienes pasé momentos entrañables.
  • Cuando yo tenía 16 años escribía poesías y cartas de amor y despecho, de despecho y amor, dependiendo del momento. También escribía cuentos.
  • Cuando yo tenía 16 años soñaba con que la canción Imagine, de John Lennon, podría convertirse en realidad, porque estaba convencida de que el mundo se encaminaba a ser cada día mejor.
  • Cuando yo tenía 16 años me encantaba cantar las canciones del Grupo Abba, de Elton John, de Los Cuñaos, de los Darts y Los 007.
  • Cuando yo tenía 16 años iba al colegio con ilusión. Tenía muchas amigas y me divertía mucho.
  • Cuando yo tenía 16 años aprendí a manejar carros sincrónicos en La Lagunita, porque allá no circulaban casi carros y había unas subidas hacia el Alto Hatillo que eran como el examen final.
  • Cuando yo tenía 16 años iba a fiestas y a bailes casi todos los fines de semana. Nuestras casas eran sitios de reunión de grupos de muchachos descubriendo la vida y el amor.
  • Cuando yo tenía 16 años, mi mayor problema era que no lograba hacer la parada de manos en la clase de Educación Física, ni siquiera con ayuda.
  • Cuando yo tenía 16 años quería ser astronauta para llegar a Titán, el mayor satélite de Saturno y el único que tiene atmósfera.
  • Cuando yo tenía 16 años era una lectora empedernida. Todas las semanas esperaba con ilusión los jueves, el día que traían nuevos libros al Círculo de Lectores de la Librería ABC.
  • Cuando yo tenía 16 años me encantaba ir al Drugstore en el Centro Comercial Chacaíto, al cine Canaima, a comer perros calientes en el Centro Plaza y helados de níspero en Frappé.
  • Cuando yo tenía 16 años me encantaba bailar y tenía todos los discos de la Billo´s y de Los Melódicos.
  • Cuando yo tenía 16 años estaba enamorada y era correspondida; mayor felicidad, imposible.
  • Cuando yo tenía 16 años estaba apenas descubriendo el mundo. Veía el futuro con expectativas y esperanzas. Sabía que había inequidades sociales y me gustaba participar en actividades en pro de los menos favorecidos. Pero ni siquiera imaginaba que existía el perro mundo, o no sé si es que el mundo no era tan perro en aquel momento.

Creo que todos los adolescentes del mundo deberían tener una adolescencia como la mía.

Para Mariana González y todos los que como a ella, les han cercenado sus 16 años.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El Mañanero del 9 de diciembre: Los estragos en la salud mental de los presos políticos

0

En El Mañanero del 9 de diciembre de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: La prisión forzada sigue afectando la salud de los presos políticos: Carlos Valecillo, recluido en Tocorón, intentó quitarse la vida y fue auxiliado por sus compañeros de celda. Conozca cómo la complementariedad ha frenado el avance del caso Venezuela ante la CPI.

También, aumentan las voces que piden salvoconducto para dirigentes de Vente Venezuela asilados en sede diplomática de Argentina y María Corina Machado sentenció que “ha llegado el momento de que el miedo nos tenga miedo”.

Defensoras de DDHH: una lucha marcada por la violencia y represión

Argentina y otros países de Mercosur exigen salvoconducto para dirigentes de Vente Venezuela

Capturan en Colombia a un cabecilla del Tren de Aragua en Chile

En noviembre repuntaron las violaciones  a la libertad de expresión

 

La complementariedad ha frenado el caso de Venezuela en la CPI

Machado: “Ha llegado el momento de que el miedo nos tenga miedo”

“No perdemos la fe y la esperanza”: Familiares de presos políticos oraron por la libertad 

 

 

“Madre, bendición, lo siento mucho por hacerte pasar por toda esta situación….te escribo estas cortas letras para pedirte que cuides mucho de mi hijo….De nada me vale estar vivo si no puedo disfrutar de él”, escribió en una carta Carlos Eduardo Vallecillo Ramírez, preso político de 34 años recluido en Tocorón y quien intentó quitarse la vida.

 

Preso político Carlos Valecillo intentó suicidarse: su familia clama poder verlo

0

Este 8 de diciembre el preso político recluido en la cárcel de Tocorón, Carlos Eduardo Valecillo Ramírez, intentó quitarse la vida y fue auxiliado por sus compañeros de celda, reseñó el Comité por la Liberación de los Presos Políticos.

Valecillo había escrito una carta días antes en donde expresaba sus deseos de morir “para no seguir sufriendo”. 

“Fue auxiliado por compañeros de celda, a las 5am de este domingo #8Dic, cuando se estaba ahorcando. Fue llevado urgentemente a la enfermería del penal”, escribió el comité en un mensaje compartido en la red social X, en donde exigían que se le permitiera a la familia del privado de libertad acceder al penal para constatar su estado de salud. 

Agregaron que la hermana de Carlos pudo entrar al penal, pero solo le mostraron una foto donde se veía al joven acostado en una camilla y aparentemente recibiendo tratamiento.

“Exigimos que a los familiares de Carlos se les dé acceso al penal y tengan contacto físico con él. Solo así se podrá confirmar que no ha muerto en cautiverio, producto de un encarcelamiento injusto”, insistió el Comité por la Liberación de los Presos Políticos.

La hermana de Carlos, Mónica Ramírez, difundió un video en redes sociales en el que exigió saber si su hermano estaba realmente vivo.

“Solo nos dejaron pasar y el subdirector me dijo que él estaba vivo y bien, pero no me lo dejaron ver. Necesito saber si esta bien, verlo, exijo su pronta liberación (…) Nos dijeron que para dejar que lo viéramos tenían que recibir una orden de presidencia. Nosotros lo único que pedimos es fe de vida de mi hermano y su liberación, porque no es ningún terrorista”, expresó. 

Isabel Ramírez, su madre, también envió un mensaje al gobernante Nicolás Maduro.

“Ya varias veces me ha dicho que quiere acabar con su vida (…) Hoy trató de suicidarse ahorcándose. Yo le pido, señor presidente Maduro, que me dé la orden para poder entrar al penal para ver a mi hijo y le dé la libertad, ya que él es inocente. Necesito que se ponga la mano en el corazón (…) Lo pongo en sus manos, nos están diciendo acá en la cárcel que sin orden presidencial no podemos verlo (…) Quiero ver con mis ojos que está vivo”, insistió.

 

El Observatorio Venezolano de Prisiones recordó que el Estado venezolano es responsable de la integridad física de los jóvenes detenidos “arbitrariamente en el contexto de las manifestaciones poselectorales, que están bajo su custodia”.

“La prisión injusta está causando estragos en la salud mental de los privados de libertad y el régimen de Maduro no hace nada para evitarlo, denunciaron. 

Presenta otros problemas de salud

“Madre, bendición, lo siento mucho por hacerte pasar por toda esta situación. Te escribo estas cortas letras para pedirte que cuides mucho de mi hijo, de nada me vale estar vivo si no puedo disfrutar de él”, decía la carta de Valecillo Ramírez, de 34 años, quien fue detenido en Antímano el 29 de julio, cuando llevaba en su taxi a una vecina a comprar medicinas.

Esa misiva la difundió en su cuenta en X la líder opositora, María Corina Machado, quien agregó que el hombre había sido “amenazado y golpeado” en Tocorón y que requería traslado de urgencia a un centro de salud, pues tenía abscesos en el rostro que le han causado deformaciones y fiebre. 

“Carlos le mandó esta carta a su mamá para despedirse ¡Para despedirse! Tanto dolor clama al cielo. El mundo entero exige la liberación de TODOS los presos políticos inmediatamente”, expresaba Machado.

En un audio difundido enm red

Las maletas del éxodo se acentúan en diciembre

0

La cifra de 300 pasaportes sellados por jornada en las taquillas de San Antonio ha ido en aumento en los últimos días, esto sin sumar los más de 900 que migran por el puente internacional Simón Bolívar sin sello de salida, ya sea porque tienen el documento vencido o porque nunca han tramitado el pasaporte, informó en un trabajo periodístico La Nación de Táchira. 

Colombia sella la entrada a venezolanos con pasaporte vencido, siempre y cuando el documento no pase de los 10 años de haber caducado. La resolución 2231 del vecino país sigue vigente para la entrada, tránsito, permanencia y salida de la nación cafetalera.

Enrique, un sexagenario de Maracay, se encontraba en la frontera el 7 de diciembre, acompañado de su esposa. Observaba con tristeza cómo su hijo y su familia se preparaban para sellar sus documentos y viajar a Panamá al día siguiente, el 8 de diciembre, donde planean establecerse. “Nosotros entendemos, es lo mejor para ellos”, comentó Enrique, reconociendo la falta de oportunidades en Venezuela para los jóvenes y el futuro incierto de su nieto.

A su lado, una pila de maletas pertenecía a su hijo, su nuera y su nieto. Enrique se sintió aliviado al saber que las fotos y videos que estaban tomando eran para un trabajo periodístico. A pesar del dolor de la despedida, él y su esposa tenían planes de regresar a Maracay ese mismo día después de acompañar a la familia hasta La Parada, asegurándose de no perder tiempo en el camino.

El ambiente en la frontera estaba agitado; las taquillas de sellado mostraban un aumento notable en el número de usuarios en diciembre en comparación con meses anteriores.

“Muchos quieren salir antes del 10 de enero. Hay cierta incertidumbre”, expresó Enrique. En total, se estaban sellando alrededor de 300 pasaportes por jornada en San Antonio, además de los más de 900 migrantes que cruzaban sin sello por el puente internacional Simón Bolívar debido a documentos vencidos o no tramitados.

Consulte el texto completo en La Nación de Táchira

Excarcelaron a Ariadna Pinto, presa política con diabetes detenida en Cojedes

0

La noche del 7 de diciembre se confirmó la excarcelación de la joven Ariadna Pinto, presa política poselectoral, detenida luego de ser denunciada por una jefe de UBCH en Tinaquillo, estado Cojedes.

.«Voy rumbo a mi casa con mi muchacha, estoy muy emocionada», declaró su madre, Elizabeth Pinto, al medio aliado El Pitazo para confirmar la excarcelación.

La joven, de 20 años, sufre de diabetes tipo I y tiene una condición renal que ha empeorado desde que fue encarcelada. Desde el 12 de agosto está internada en el hospital Joaquina de Rotondaro. 

“Es liberada este #7Dic gracias a la presión de su madre que nunca paró de exigir su libertad y todas las personas que condenaron esta injusticia. Aún quedan otros 17 presos políticos, detenidos en el estado Cojedes, que esperan su libertad para pasar esta navidad con sus seres queridos”, resaltó el Comité por la Libertad de los Presos Políticos. 

 La joven, que se dedicaba a labores del campo, sufre insuficiencia renal crónica, diabetes mellitus tipo I e hipertensión arterial y además convulsiona casi a diario.  Pinto fue detenida el 1 de agosto de 2024 en Cojedes.  Su detención se produjo tras la denuncia de parte de una líder de las UBCH. Su madre asegura que la denunciante se valió del poder político que otorgan esas estructuras comunitarias para vincular a Ariadna y a otra joven con las protestas y lograr que las apresaran:  “Era un asunto personal, no político y ni siquiera es cierto”, precisó Elizabeth Pinto al medio aliado El Pitazo. 

Exigen medida humanitaria para Carlos Valecillo

Este viernes 6 de diciembre, la líder de la oposición, María Corina Machado, pidió el traslado de urgencia a un centro de salud de Carlos Vallecillo, un joven de 34 años detenido tras las elecciones del 28 de julio en Antímano, Distrito capital, ”cuando llevaba a una vecina a comprar medicinas en su taxi”, en el contexto de las protestas poselectorales. 

De acuerdo a Machado en su publicación en X, el hombre presenta “abscesos en el rostro” que le han causado “deformaciones y fiebre”, y actualmente, se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de Aragua, mejor conocido como Tocorón, donde ha sido “amenazado y golpeado”, indicó. 

La organización venezolana Justicia, Encuentro y Perdón reveló que “esta condición la presenta desde hace semanas y no ha recibido la atención médica requerida”. En una publicación de X la ONG compartió una carta escrita por el detenido y enviada a su mamá que expone su desesperación. 

Defensoras de derechos humanos en Venezuela: una lucha marcada por la violencia de género y la represión estatal

0

 El trabajo de las defensoras de derechos humanos en Venezuela se desarrolla en un contexto de constante riesgo y represión, según una reciente publicación del Centro de Justicia y Paz (Cepaz). A pesar de los desafíos, estas mujeres continúan luchando por la defensa de los derechos fundamentales en un país marcado por la crisis.

“Ser mujer y defensora de derechos humanos en Venezuela es una expresión de resiliencia”, señala la ONG, tras destacar que las activistas enfrentan una doble carga: por un lado, soportan la violencia generalizada contra los defensores de derechos humanos, y por otro, sufren discriminación y violencia de género de manera desproporcionada.

“Las defensoras no solo cargan con el peso de su activismo, sino también con las responsabilidades de cuidado familiar y las exigencias de tener múltiples empleos”, agrega el documento. Esta situación se agrava en un contexto postelectoral marcado por la polarización, las restricciones legales y la inseguridad.

A pesar de los riesgos, las defensoras desempeñan un papel crucial en la documentación y denuncia de las violaciones de derechos humanos en Venezuela. Su trabajo es fundamental para visibilizar la crisis y exigir justicia.

El Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (Cedaw) hace un llamado al Estado venezolano “a garantizar la seguridad de las defensoras de derechos humanos” y a tomar medidas para “prevenir y sancionar los actos de violencia en su contra”.

La crisis postelectoral agrava la situación

El contexto postelectoral en Venezuela ha exacerbado la vulnerabilidad de las defensoras. La polarización política, las restricciones legales y el aumento de la inseguridad han creado un ambiente hostil para quienes defienden los derechos humanos. Las activistas denuncian un incremento en las amenazas, el hostigamiento y los ataques en su contra.

Un llamado a la acción

Ante esta grave situación, el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) ha instado al Estado venezolano a tomar medidas urgentes para garantizar la seguridad y protección de las defensoras de derechos humanos. Es fundamental que el Estado investigue y sancione los actos de violencia en su contra, así como que implemente políticas públicas que promuevan la igualdad de género y el respeto a los derechos humanos.