Inicio Blog Página 570

El debate electoral solapa la reforma constitucional madurista

0

@froilanbarriosf

Para nadie es un secreto la evidente y profunda división en la oposición venezolana. Larvada durante más de una década, brotó sin medias tintas con las primarias presidenciales de 2023. Aquel domingo de octubre, la figura de María Corina Machado arrasó al desprestigiado liderazgo de la Plataforma Unitaria.

El resultado de aquella consulta obligó a la maltrecha dirigencia, con los resabios del caso, a apoyar “con dientes apretados” al presidente electo el 28 de julio de 2024, Edmundo González Urrutia. Estaba ante la peor paliza que haya recibido un mandatario candidato en Latinoamérica durante el siglo XXI.

Consumado el asalto al poder con la fraudulenta y descalificada asunción de Maduro en enero de 2025, no reconocida ni nacional ni internacionalmente, este procedió a convocar anticipadamente elecciones legislativas y regionales para el próximo 27 de mayo. Fue un anzuelo para garantizarse el “reconocimiento” a su denostado mandato, atrayendo a la participación de la oposición inconforme por su disminuido estatus político.

Aun así, esta insiste en participar con un CNE perpetrador de la mayor estafa electoral de nuestra historia republicana. Aspira a mantener sus cuotas de poder locales y el botín de cargos para su militancia. Demás está decir que estos resentimientos internos en la oposición venezolana los alienta el alto gobierno, sobre todo el teniente del Furrial a tambor batiente. Buscan profundizar las diferencias opositoras, alimentadas por informantes y alacranes.

Ahora bien, estas maniobras distractivas del régimen contienen un objetivo mayor: mantener ocupados a todos los factores opositores en el escenario electoral; entre tanto, ocultao sus verdaderas intenciones: imponer con su proyecto de reforma constitucional el vertical Estado comunal.

Nicolás Maduro no pierde tiempo. Anunció desde febrero cuatro comisiones para la reforma de la Constitución: una para un “nuevo sistema de Estado democrático, e incorporar al Poder Comunal, Social y Popular”, encabezada por Jorge Rodríguez; otra “en los términos jurídico, constitucional”, bajo la coordinación de Tarek William Saab en su condición de presidente de la comisión especial; una tercera para “definir los parámetros, valores y principios”, presidida por Cilia Flores; mientras que la cuarta y última comisión realizará el “Nuevo Modelo Económico diversificado”, encargada a la vicepresidenta Delcy Rodríguez.

Conjuntamente con este comité de marras, cuya única característica es la fidelidad perruna, Maduro nombró una macrocomisión integrada por 25 funcionarios, entre ellos ministros, representantes de los poderes públicos y militantes del PSUV. Su única función es ser comisarios de un régimen que copia al dictatorial Estado castrista.

Curiosamente, esta “reforma constitucional” significará la clausura de las instancias “electas” en mayo. A saber, las alcaldías y concejos municipales, las gobernaciones, la Asamblea Nacional y consejos legislativos. Todos, sustituidos por las comunas y parlamentos comunales, microinstancias que, bajo el signo de la “democracia directa”, reportarán en línea vertical al caudillo presidente.

Afortunadamente, la sociedad civil comienza a movilizarse. Desde los sindicatos en los estados Aragua y Zulia, y en universidades en el Distrito Capital, han comenzado a realizar foros y asambleas ciudadanas para alertar de la amenaza de eliminar los logros consagrados en nuestra carta magna.

Hasta ahora no se conoce el contenido de los 80 artículos que serán reformados de nuestra Constitución. Ello que significa redoblar la alerta de movilizaciones ante las manifiestas intenciones de socavar nuestro sistema democrático. Las circunstancias determinan la unidad de todos los sectores democráticos, ya que ninguna potencia extranjera vendrá a rescatarnos de una “reforma constitucional” que vulnera el Estado de derecho.

*Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Desencadenantes y responsables del 11 de abril 2002

0

Un mes antes de que Hugo Chávez ganara la presidencia, en diciembre de 1998, los partidos de oposición, Acción Democrática y Copei, tenían mayoría abrumadora en el Congreso y en número de gobernaciones. Sin embargo, le permitieron dar un golpe de Estado a la Constitución al convocar con triquiñuela una Asamblea Constituyente, destituir a los otros poderes y cometer numerosos abusos.

Era inevitable que surgieran protestas pacíficas. La del 11 de abril 2002 la reprimió con una masacre, lo que indujo a la Fuerza Armada a solicitarle la renuncia, la cual aceptó. Eventos posteriores mal manejados lo regresaron a Miraflores. Todavía sufrimos las consecuencias, aunque con Maduro se masificaron las violaciones a los derechos humanos.

El 10 octubre del 2000, los sindicatos petroleros realizaron un paro por la falta de acuerdo sobre el contrato colectivo y las presiones de Chávez para controlar la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV). En enero 2001, la Asamblea de Educación protestó el decreto 2011 con el lema Con mis hijos no te metas. En noviembre 2001, Chávez aprobó 49 decretos leyes, la mayoría inconstitucionales, y Fedecámaras respondió el 10 de diciembre con un paro exitoso. Para completar, los militares estaban descontentos por el nombramiento de José Vicente Rangel, ficha del castrocomunismo, como ministro de la Defensa.

Y los petroleros, ¿por qué decidieron intervenir? No fue por razones socioeconómicas, que eran apropiadas a la magnitud y complejidad de esa actividad. Como en toda empresa, no todo era perfecto. Se pecó de lenidad al no despedir a algunos trabajadores que no rendían suficientemente; por el contrario, hubo unos pocos casos de desconocimiento de méritos para ascender, pero, en general, el sistema meritocrático fue efectivo. Hubo algunos casos de corrupción y no faltaron algunos arrogantes. También hubo atisbos de injerencia política antes de Chávez. Sin embargo, era una empresa eficiente y efectiva. El petrolero arriesgó su estabilidad y carrera en defensa de principios y valores.

El malestar en Pdvsa y filiales afloró con el intento de adscribir Pdvsa Gas al Ministerio de Energía y Minas, las presiones para que Pdvsa invirtiera en la refinería cubana de Cienfuegos, que no era rentable, y para enviar gratis petróleo a esa isla. Sin embargo, el conflicto estalló cuando fue evidente que el presidente Hugo Chávez quería politizar la empresa.

El 26 de febrero 2002, 44 altos ejecutivos de Pdvsa y filiales publicamos el manifiesto Salvaguardemos a Pdvsa. Este manifiesto causó una reacción positiva en gran parte de los trabajadores, que se organizaron y eligieron delegados en las diferentes unidades que fueron determinantes en la conducción del movimiento.

La designación de Gastón Parra Luzardo como presidente de Pdvsa, profesor universitario con mentalidad de la extrema izquierda causó molestia, pero lo fundamental fue el nombramiento de cinco directores, compañeros de Pdvsa, pero sin credenciales suficientes e identificados con el proyecto de Chávez. Jubilaciones obligadas y sustituciones de gerentes condujeron a que 4 de abril se iniciara el paro petrolero. El día 7 se sumaron la CTV y Fedecámaras, con gran apoyo de la sociedad civil.

La gran marcha del 11 de abril en respaldo a los trabajadores petroleros fue convocada por Carlos Ortega y Pedro Carmona, presidentes de esas organizaciones, respectivamente. Chávez, José Vicente Rangel y Bernal congregaron a sus grupos violentos que ocasionaron la masacre para detener a los manifestantes. Quienes llegamos hasta la esquina de Pedrera damos fe de que los efectivos de la Policía Metropolitana contuvieron a los asesinos de Puente Llaguno solo con el agua de la llamada ballena y con lacrimógenas, como quedó demostrado en la experticia balística, que fue descartada por la jueza Marjory Calderón y la fiscal Haifa El Aissami. Sin embargo, siguen presos Erasmo Bolívar, Luis Molina y Héctor Rovaín.

Por el regreso de Chávez a Miraflores algunos culpan a los militares por no atender su petición de irse a Cuba. Hay que entender que quienes habían manifestado exigían enjuiciarlo por los asesinatos. Desde luego, en Fuerte Tiuna faltó comando y sobraron discrepancias. Otros culpan al decreto de Pedro Carmona. Invitamos a leerlo. ¿Acaso era viable una transición teniendo en contra la Asamblea Nacional, el Poder Judicial y la mayoría de las gobernaciones? Quien esto escribe piensa que era lo procedente, pero que faltó apoyo político y militar.

Como (había) en botica

  • En la Red DECIDE, que llama a votar en la próxima farsa electoral, participan algunos bien intencionados, otros que pretenden debilitar el liderazgo de María Corina y desconocer el triunfo de Edmundo González y una mayoría que aspira a que el régimen les regale una curul. Dicen que “su objetivo es enfocarse en la transparencia electoral y la protección del voto”. Ojalá expliquen cómo lograrlo.
  • ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Impiden marcha de madres de adolescentes detenidos que querían llegar a Miraflores

El Comité de Madres en Defensa de la Verdad marchó este martes, 8 de abril, con el objetivo de entregar un documento en el Palacio de Miraflores para exigir la liberación de los adolescentes detenidos en el contexto poselectoral en Venezuela.

Aproximadamente las 11:00 de la mañana un grupo de familiares de adolescentes detenidos y miembros del comité se concentraron en la Plaza Las Mercedes, ubicada en el Bulevar Panteón, en el centro de Caracas. Las madres llevaban fotos de sus hijos y flores para pedir la liberación de sus familiares.

Bajo la consigna “ni terroristas, ni delincuentes, nuestros muchachos son inocentes”, las madres de los adolescentes comenzaron a caminar para llegar hasta el punto previsto, pero una cuadra antes de llegar a la avenida Urdaneta se encontraron con un piquete de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), quienes impidieron que los familiares siguieran con el recorrido previsto.

En medio de la situación se produjo una discusión entre un funcionario de la PNB y el defensor de derechos humanos Marino Alvarado. Según el video compartido en redes sociales, el uniformado increpó a Alvarado sobre su supuesta intención con la movilización: “Tú lo que quieres es trancar Caracas”, afirmaba el PNB.

De acuerdo con las cifras de la ONG Foro Penal Venezolano, actualizadas hasta el 31 de marzo, en Venezuela hay 903 presos políticos, de los cuales cinco son adolescentes.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Hace ochos años una bala truncó el sueño de Daniel Infante 

El foco público y mediático de las protestas antigubernamentales de 2017 arropa básicamente a los muertos por la violencia callejera, pero poco o nada se habla de los heridos.

De acuerdo a un registro de Runrunes, las manifestaciones de 2017 dejaron un saldo de 158 fallecidos, de los cuales 103 eran menores de 30 años. Además hubo más de 3 000 detenciones y un número indeterminado de heridos, entre los que estuvo Daniel Infante Zambrano en Mérida, una de las víctimas que ha quedado en el olvido de las autoridades.

Según el Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes (ODH-ULA) hubo una cifra mayor a los 2.000 heridos en esa entidad, de los cuales 1.658 fueron atendidos por Primeros Auxilios ULA.

Olga Zambrano, madre de Daniel, recuerda con tristeza y nostalgia ese 24 de abril de 2017, cuando la vida de su familia cambió para siempre. 

“Ese fue un año trágico para muchos jóvenes venezolanos en nuestro país. Ese día hubo el primer plantón nacional. En Mérida comenzó a sentirse movimiento desde tempranas horas de la mañana.  Estábamos reunidos en familia mis dos hijos, Daniel y Diana y mis dos nietas, mi yerno y yo. Nos preparábamos para comenzar a jugar un juego de mesa y mientras hacíamos un café Daniel bajó a la planta baja del edificio a saludar a dos vecinas. A cinco minutos de haber bajado se empezó a sentir que la gente corría hacia la avenida Las Américas, bajando desde el supermercado ubicado cruzando el viaducto Campo Elías, que se llama Yuan Lin. Se escucharon detonaciones y Daniel cayó. Fue herido en la cabeza, la bala cruzó la línea central entrando por un hemisferio y alojándose en el otro”, narró.

Inmediatamente, la familia corrió hacia el Hospital Universitario de los Andes, donde Daniel fue internado en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI). Después de salir de la sala crítica pasó meses en uno de los pisos de la institución sanitaria antes de regresar a su casa.

“Quedó cuadripléjico, en cama, requiriendo tratamiento médico, pañales, insumos de higiene personal, alimentación por gastroestomo, terapias, atención ininterrumpida de su familia hasta el punto que me vi obligada a dejar de trabajar”, dijo Zambrano.

Daniel era pilar y sustento para su familia, especialmente después de la muerte de su padre en 2012 debido a una peritonitis.

El entonces joven de 25 años estudiaba Administración de Empresas en la Universidad de Los Andes (ULA) y trabajaba como supervisor de recaudación en Tromerca, empresa del Estado encargada de transporte público, a través de teleféricos y autobuses.

A poco de cumplirse ocho años del lamentable episodio, su madre aseguró que la salud de Daniel es estable.

“Dentro de lo que cabe, hoy está consciente, su mente sigue funcionando debidamente, pero con las limitaciones físicas  a consecuencia del daño cerebral”, detalló.

El supuesto culpable

Algunos testigos presenciales de la protesta ese día en Mérida atribuyen los heridos civiles a grupos afectos al gobierno de Nicolás Maduro. 

Olga Zambrano indicó que los cuerpos policiales detuvieron a un joven y lo hicieron pagar por el daño ocasionado.

“Pero eso estuvo lejos de la realidad, el verdadero culpable no fue buscado”, aseguró.

Zambrano expuso que la persona que aprehendieron era un estudiante de la ULA: “El muchacho supuestamente culpable ya salió libre. Luego de estar encarcelado buscó a mi hija y le confesó que a él le habían hecho pagar por lo que le sucedió a Daniel. Le aseguró que él no lo había hecho, pero igual quería pedirle perdón. Yo pienso y siento que si hubiese sido él, no hubiera venido a disculparse. El que lo hizo, lo realizó con malas intenciones”.

Zambrano aseveró que las paredes de la planta baja del edificio donde residen limitan la visibilidad hacia el exterior.

“Quien lo hizo debió estar armado en la azotea de alguno de los otros edificios cercanos”, argumentó.

La vida alrededor de Daniel

Olga Zambrano admitió que una cuota considerable de la cotidianidad de la familia la ocupa la atención y manutención a Daniel.

“Mi hija es la que ha asumido la responsabilidad de resolverlo todo, mientras yo cuido a Daniel. Yo cocino, cuido a sus dos niñas de 12 y 8 años, respectivamente, cuando ella no está. Diana busca los medicamentos, hace mercado, lleva a las niñas al colegio. Trabaja desde casa por internet porque no puede tener un horario de oficina. Al igual que su hermano, Diana es una chica con mucha consciencia y asumió la responsabilidad de ayudarnos a salir adelante arriesgando su relación de pareja. Ella no lleva a cabo una labor que le permita darle a sus niñas lo que merecen, se le dificulta llevarlas a disfrutar fuera de casa, salir a comerse un helado, comprarles algo que ellas deseen”, contó.

Zambrano comentó que Daniel no tenía hijos. “Tenía una novia, pero ya está fuera del país”.

Según la señora, desde hace aproximadamente tres años, la familia no ha podido pagarle las terapias que requiere Daniel a diario: “Me es imposible trabajar mientras él me necesite. Daniel requiere atención constante, para limpiarlo, alimentarlo, moverlo, ponerle la televisión”.

La madre exigió justicia para los heridos que quedaron con secuelas producto de las violencia política en Venezuela.

“Le pido a las autoridades que asuman la responsabilidad de todo el daño que han causado a tantas familias. Daniel era un chico que estudiaba y trabajaba desde que su papá murió, era un un apoyo en el hogar, le cortaron su sueño, que lo tenía bien definido, sabía lo que quería. Así como a él, a muchos jóvenes que no murieron y quedaron sin poder valerse por sí mismos”, expresó con tristeza.

Zambrano anhela que Daniel reciba el tratamiento que merece.

“Deseo sacar a mi hijo de aquí y llevarlo a un centro de rehabilitación especializado donde reciba terapias y sea asistido por expertos en la materia, que sea evaluado por neurólogos que puedan dar las recomendaciones pertinentes de su caso”.

Dijo que en un principio recibían ayuda de algunas fundaciones, especialmente las que se sensibilizaron con el caso de heridos como su hijo, pero a medida que pasó el tiempo fueron reduciéndose las colaboraciones.

“Hoy realmente se nos hace cuesta arriba cubrir sus requerimientos y los gastos del hogar. Por eso, necesitamos ayuda y para ello hemos abierto canales de colaboración para quienes quieran y puedan hacerlo”.

Olga Zambrano aseguró que está orgullosa de sus hijos y de cómo han enfrentado los obstáculos que les colocó la vida.

“Daniel siempre fue un chico muy maduro y con un nivel alto de consciencia, sus amigos decían que no era de este planeta”. Al mismo tiempo, aseguró que la mente de su hijo encuentra perfecta.

“Recuerda su pasado, sus experiencias vividas hasta el momento que fue herido, se acuerda cuando fue pasado al piso 9  de neurología en el Hospital Universitario de los Andes. Lee y comprende, le gusta ver la Fórmula 1 y películas en la televisión, comerse un dulce a media tarde. Daniel en cama sigue siendo mi Daniel de siempre. Es el amor de mi vida, vivo para él”, concluyó.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

ARI Móvil | TalCual cumplió 25 años desde su primera edición

0

El 3 de abril de 2025, se celebró el vigésimo quinto aniversario del medio digital TalCual en el Banco del Libro. El evento tuvo ponencias especiales de periodistas venezolanos en un espacio ambientado con periódicos físicos de cuando el medio era un diario y luego un semanario. Además de la presencia del ARI Móvil, el camión de información de la Alianza Rebelde Investiga (ARI), formada por TalCual, Runrun.es y El Pitazo.

Recordar la trayectoria de TalCual fue clave para los presentes. Un medio que rompió esquemas al hacerle frente al poder con su primera edición, avizorando el futuro. Aquél desafiante “Hola, Hugo”, no solo innovó al darle prioridad en su portada a un artículo de opinión, sino que además marcó su posición respecto al poder.

Foto: ARI Móvil | ediciones impresas del diario/semanario TalCual

Gabriela Rojas, directora de sustentabilidad del medio, expone lo retador que ha significado para ella y Víctor Amaya, director editorial, dirigir un medio como TalCual. “Junto a Víctor es una conversación que siempre tenemos, ¿Cómo vamos a hacer para que TalCual siga teniendo su identidad?, una identidad que está amenazada y que es confrontadora desde su nacimiento”.

Foto: ARI Móvil | Gabriela Rojas, directora de sustentabilidad de TalCual

Mantener la postura de enfrentamiento con el poder comenzó a generar consecuencias para TalCual desde sus primeros años; en enero del año 2006 se le impuso una multa millonaria al medio a través de un procedimiento legal instado por el gobierno de Hugo Chávez. Previo a este hecho, en noviembre del año 2005, Laureano Márquez publicó “Querida Rosinés”, una carta dirigida a la hija menor del expresidente, quien junto a su mascota fue protagonista de una alocución presidencial en televisión nacional. Además de la multa millonaria de ese momento, al medio se le prohibió nombrar en lo sucesivo a la hija del expresidente Chávez.

Xabier Coscojuela, director emérito del diario, recuerda cómo gracias a la colaboración de la gente, sobre todo de la audiencia, TalCual pagó la multa con la primera colecta para un medio. “La famosa multa se pagó con dinero de la genta. Fue efectivo porque la gente se organizó y colaboró. Lo que logró (el procedimiento legal y la multa) fue el apoyo de las personas”. Coscojuela añadió que con el dinero sobrante “se abrió una cátedra de periodismo en la Universidad Católica”.

Foto: ARI Móvil |  Xavier Coscojuela, director emérito de TalCual

“Maduro, seguiremos en la Web”

Otro de los hitos de TalCual fue la transición que debió hacer en el 2016, durante la crisis económica y el control del papel periódico que mantenían empresarios cercanos al gobierno de Nicolás Maduro. A lo largo de este proceso, el medio modificó su periodicidad diaria a semanal, hasta que en 2017 cesaron sus ediciones en papel y se trasladaron a la web. Manteniendo y defendiendo su postura ante el poder, TalCual Digital abrió con el siguiente titular “Maduro, seguiremos en la Web”.

Coscojuela expresa que al igual que TalCual, muchos otros medios tuvieron que migrar a la parte digital, una condición que ha terminado siendo ventajosa para la adaptación a la era virtual. “Yo creo que en Venezuela ese salto hacia la web se ha hecho más rápido que en otras partes. Han surgido medios nuevos muy buenos de periodistas que venían de periódicos tradicionales”.

Portada de la primera edición digital de TalCual, noviembre de 2017

25 años de periodismo en Venezuela

Para Gabriela Rojas la celebración del 25 aniversario no solo debe ser de TalCual, sino del gremio periodístico que a lo largo de estos años ha tenido que adaptarse manteniendo la sobrevivencia de la profesión. “El periodo de adaptación, de estos 25 años de ejercicio en todo el país para todos ha sido muy retador”, confiesa.

Aunque los medios han asumido formas innovadoras de seguir haciendo periodismo, como el uso del humor e investigaciones en alianza como las realizadas precisamente por la ARI, Rojas asegura que es importante formar a los nuevos periodistas con la claridad de que esta no es la forma correcta, pues el periodismo debería ejercerse en total libertad.

“Nosotros sabemos que hay otra forma de hacer periodismo y eso es lo que hay que transmitir, hay que recordarles todos los días a los muchachos que se están formando que esto no es la normalidad, esto no es lo que realmente es el periodismo”, comparte Gabriela Rojas.

Seguid el ejemplo que TalCual dio

TalCual ha marcado la historia del periodismo en el país. Para Liza López, directora del medio digital Historias Que Laten, la historia de este medio es referente para los periodistas venezolanos. “Bueno, la verdad es que TalCual para nosotros es muy especial, y sin duda es un referente muy importante, incluso para nuestro medio que es Historias que Laten”.

Foto ARI Móvil | Xabier Coscojuela, periodista y ex director de TalCual, y Liza López, directora de Historias Que Laten, junto a estudiantes de los primeros semestres de Comunicación Social de la UCV

El ARI Móvil culminó su cobertura del 25 aniversario de TalCual con la participación de estudiantes del tercer semestre de la carrera de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela (UCV), quienes a contracorriente de la tendencia actual de la carrera, quieren ser periodistas. “Para mí ha sido un honor venir a este aniversario de TalCual porque es conocer y también estar con gente que realmente le apasiona lo que hace”, reveló Gabriel Domínguez. 

Edmundo González ante nueva emergencia económica: “Son 25 años de mala gestión”

Nicolás Maduro informó este lunes, 7 de abril, que firmará un decreto de “emergencia económica” como una respuesta ante los aranceles establecidos por el gobierno de Estados Unidos, pero para Edmundo González Urrutia “ya son 25 años de mala gestión” que tienen al país sumido en una prolongada crisis.

A través de su cuenta de X, González Urrutia afirmó que “no se puede engañar a los venezolanos”, señalando que desde el año 2016 “el régimen ha renovado al menos 28 veces el llamado ‘estado de emergencia económica'”. Siete años después, para el opositor el resultado es evidente: “pobreza, hiperinflación, migración forzada y una economía devastada”.

Edmundo González Urrutia también consideró que cada una de esas prórrogas “fue acompañada de promesas de soluciones, pero ninguna de ellas llegó a materializarse”.

Maduro dijo que firmaría el martes 8 de abril lo que llamó el “decreto constitucional de emergencia económica para proteger y defender la economía de toda Venezuela”. Como él mismo lo recordó, ya en años anteriores utilizó este recurso y explicó que ese decreto le permite asumir “funciones especiales, constitucionales, extraordinarias” para lo que consideró “la defensa de la economía venezolana en su impulso, en su desarrollo”.

Sin embargo, González Urrutia consideró que “el régimen es el único responsable de esta tragedia económica que ha sumido al país en una crisis sin precedentes”. Mientras tanto, agregó el opositor, “el pueblo venezolano sigue enfrentando una realidad insoportable: salarios indignos, servicios básicos colapsados, y una economía que no ofrece oportunidades”.

“Venezuela necesita urgentemente un cambio, que pase por salarios justos, servicios que realmente funcionen, inversión para recuperar nuestra economía, y un modelo que respete la dignidad de su pueblo. No prometemos milagros, pero sí un firme compromiso. El compromiso de reconstruir Venezuela con justicia, unidad y verdad”, finalizó.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Banesco abrió las inscripciones a su Programa de Formación de Microempresarios

Banesco Banco Universal anunció el inicio del primer período de inscripciones para el Programa de Formación de Microempresarios (PFM). 

Desde el 07 de abril hasta el 30 de mayo, los interesados pueden inscribirse a través de Banesco.com. Se informará a los participantes sobre las fechas según hayan sido seleccionados. El programa está sujeto a la disponibilidad de cupos.

El Programa de Formación de Microempresarios es una oportunidad de formación gratuita, avalada por la Universidad Central de Venezuela, lo que garantiza la calidad, actualización y pertinencia del contenido. Aún en línea, el participante podrá participar de forma síncrona y asíncrona. 

¿Cómo participar?

El Programa de Formación de Microempresarios está dirigido a personas con una idea de negocio o emprendedores que deseen adquirir herramientas administrativas y gerenciales, de mercadeo, negocios y comercialización, para impulsar o consolidar su propuesta.  

Para participar en el Programa de Formación para Microempresarios en modalidad virtual, los interesados deben completar su inscripción a través del formulario disponible en Banesco.com, sección Programa de Formación de Microempresarios. Esta modalidad está diseñada para dar la oportunidad a aquellas personas que residen en el interior del país o quienes por otros motivos no puedan asistir de manera presencial.

El PFM se imparte con los objetivos de impulsar las ventas, mejorar las relaciones con los clientes, optimizar el control de los ingresos y egresos y perfeccionar el desempeño como gerente de negocio.

17 años formando emprendedores en el país 

Desde 2008, Banesco ha impactado positivamente en la idea de negocio de 102.983 emprendedores, quienes han recibido la certificación del PFM. En el primer trimestre del año 2025, se sumaron 481 emprendedores.  

Los emprendedores que reciban la formación y culminen el programa, podrán postularse al Presupuesto Participativo para Emprendedores 2025, una iniciativa de Banesco que otorga un capital semilla no reembolsable a los ganadores de cada edición. 

Para Banesco es fundamental impulsar a los emprendedores venezolanos a través de la educación y con herramientas que aporten al desarrollo sostenible del ecosistema emprendedor. La institución bancaria está comprometida con los emprendedores para ayudarlos —con educación e inclusión financiera— a ser parte de la construcción de un futuro sostenible.

Puede leer también: Abiertas las postulaciones para “BanescoInnova”, programa de innovación abierta

Supremo de EEUU avala ley de 1798 para deportaciones pero con respeto al debido proceso

El 7 de abril de 2025, el Tribunal Supremo de Estados Unidos, en una decisión dividida de 5-4, le dio luz verde a la administración de Donald Trump para que continuara deportando a presuntos miembros de bandas venezolanas bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798. Esta ley, históricamente utilizada solo en tiempos de guerra, otorga al presidente amplias facultades para deportar a ciudadanos de naciones consideradas hostiles.

La decisión del Tribunal levantó una suspensión previa impuesta por el juez James E. Boasberg, quien había cuestionado la legalidad de aplicar esta ley en ausencia de un conflicto armado con Venezuela. Aunque se permitió que continuaran las deportaciones, el Tribunal estableció que los detenidos deben ser notificados de su estatus de deportación con suficiente antelación para buscar alivio de hábeas corpus, preservando así sus derechos al debido proceso.

La mayoría conservadora del Tribunal enfatizó que los desafíos legales deben presentarse en la jurisdicción donde se encuentran los detenidos, trasladando así los procedimientos de Washington D.C. a Texas. Sin embargo, el Tribunal no se pronunció sobre la legalidad de invocar la Ley de Enemigos Extranjeros en las circunstancias actuales. La jueza liberal Sonia Sotomayor discrepó, criticando la decisión por apresurada y advirtiendo sobre el posible daño a los detenidos.

En resumen, el fallo del Tribunal Supremo permite que la administración Trump continúe con las deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, pero impone ciertos límites para garantizar el debido proceso.

El gobernante estadounidense recibió con beneplácito el anuncio. En un mensaje en la red social Truth consideró que la Corte Suprema “ha defendido el Estado de Derecho” en Estados Unidos al permitir que un presidente, -sea quien sea-, pueda asegurarlas fronteras para proteger a nuestras familias y a nuestro propio país”.

Por su parte Armando Olmedo, vicepresidente y asesor de Migración de Univisión, considera que lo que el tribunal ha determinado es que ahora “deber haber un debido proceso”, si bien le da un espaldarazo al uso de la polémica ley.

“El problema que tiene la Ley de Enemigos Extranjeros es que no tiene debido proceso, entonces podías sacar así a una persona. Entonces, lo que el tribunal ha dicho es que debe haber un debido proceso y se debe notificarle a una persona si va a ser expulsada bajo la Ley de Enemigos Extranjeros para que pueda presentar un caso ante un tribunal y argumentar su derecho de que no se le aplique esa ley”, precisó.

Mientras que la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), que en marzo presentó una demanda judicial en nombre de cinco migrantes venezolanos, celebró algunos aspectos de la decisión del Supremo Estadounidense.

En declaraciones recogidas por EuroNews Lee Gelernt, abogado de la ACLU, afirmó que el énfasis de la sentencia en el debido proceso para los ciudadanos no estadounidenses era una “victoria importante”.

Abuso de poder y violación de DDHH

La invocación de la ley de 1789 ha resultado en la deportación de al menos 238 hombres venezolanos a El Salvador, lo que ha generado críticas de organizaciones de derechos civiles y expertos legales, quienes argumentan que la aplicación de esta ley en tiempos de paz y contra individuos de una nación con la que no hay conflicto armado es un abuso de poder.

La administración Trump ha defendido la aplicación de la ley, argumentando que es una herramienta necesaria para combatir a organizaciones criminales transnacionales como el Tren de Aragua, que, según afirman, representan una amenaza significativa para la seguridad nacional. Sin embargo, críticos señalan que la ley permite al gobierno llevar a cabo expulsiones sin proporcionar garantías procesales adecuadas, como el derecho a una defensa o a apelar en los tribunales de inmigración.

Medios aliados, como El Pitazo, han recogido las historias de familiares de varios venezolanos que fueron deportados a El Salvador en el marco de esta ley. Uno de ellos fue Andry José Hernández Romero, un estilista y maquillador de 31 años, a quien deportaron por un tatuaje en sus muñecas que honraba a sus padres. Su madre, Alexis Dolores Romero, asegura que es víctima de una confusión. Al igual que otros, Hernández Romero viajó en busca del “sueño americano”, pero terminó en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot) de El Salvador, una prisión de máxima seguridad.

Jonathan Plaza Carmona, de 35 años, también fue asociado al Tren de Aragua por dos estrellas tatuadas en sus hombros. Su hermana Georgina Plaza afirma que es un hombre trabajador y sin antecedentes: “Lo encarcelaron por algo que no es prueba de delito”.

Medios también recogen el caso de Kilmar Abrego García, un migrante salvadoreño con residencia legal y sin antecedentes penales, que fue etiquetado erróneamente como miembro de una banda y deportado.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país