Los exjefes de Estado y de Gobierno integrantes de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (Grupo IDEA) emitieron un comunicado el pasado 24 de mayo en el que condenaron la desaparición forzada, a manos de la dictadura venezolana de más de 50 líderes políticos y sociales, defensores de derechos humanos, periodistas y activistas, entre éstos de Juan Pablo Guanipa, líder fundamental del partido Primero Justicia, exgobernador electo del Estado Zulia y exprimer vicepresidente de la última Asamblea Nacional democrática”.
Los exmandatarios consideran que la comunidad internacional “ha de adoptar con urgencia medidas para conjurar la gravedad de estos hechos“.
“Alzamos nuestra voz para observar la indiferencia y la tolerancia de estas prisiones sistemáticas, como la que afecta a Juan Pablo Guanipa, sacado de su clandestinidad, pues representan un grave atentado a los principios de Humanidad y banalizan las garantías de la democracia y el Estado de Derecho”, enfatizaron.
En el texto recordaron que la Misión Independiente para la Determinación de Hechos de la ONU sobre los crímenes de lesa humanidad en Venezuela ha denunciado que mantener a personas opositoras en condiciones de aislamiento e incomunicación “es una práctica perversa e ilegal que puede constituir un crimen internacional”.
Recalcaron que también la Misión de la ONU ha constatado que “las detenciones selectivas forman parte de un plan deliberado del aparato represivo del Estado para silenciar a figuras de oposición, o a quienes son percibidos como tales”.
El documento resalta que tras los comicios presidenciales del 28 de julio de 2024 “la misma Misión confirmó esta modalidad de razia que ahora se reitera por parte del régimen dictatorial luego de la convocatoria de una farsa electoral rechazada por la mayoría de los venezolanos, en un proceso sin controles y de suyo no democrático”.
La activación de un nuevo ciclo represivo
Una nueva oleada represiva en Venezuela desató el gobiernoen los días previos a los cuestionados comicios regionales y parlamentarios del 25 de mayo. Dirigentes políticos, activistas, defensores, comunicadores, profesores, adultos mayores y estudiantes venezolanos, así como más de una decena de extranjeros, han sido el blanco de esta nueva “razia” contra la oposición y la disidencia, como lo denunció la líder opositora María Corina Machado.
En una alocución el pasado 23 de mayo el ministro de Interior y Justicia del madurismo, Diosdado Cabello, confirmaba la detención de al menos 70 personas entre venezolanos y extranjeros en los últimos días por presuntos “planes violentos” previos al 25 de mayo.
En el nuevo ciclo represivo se incluyó a Juan Pablo Guanipa, líder de Primero Justicia y cercano colaborador de María Corina Machado, quien fue exhibido en la televisión estatal esposado, con chaleco antibalas, rodeado de funcionarios encapuchados y presentado como “jefe de una red terrorista”.
La persecución no se limita a altas figuras de la oposición política. En la lista de detenidos identificados hasta ahora, confirmada por Runrun.es, hay al menos 27 ciudadanos venezolanos, entre ellos dirigentes de Proyecto Venezuela, Voluntad Popular y Vente Venezuela, comunicadores sociales; una profesora de liceo, una activista por los derechos de la mujer; un estudiante de la UCV y dos adultos mayores. Además, según la versión del gobierno, también fueron arrestados al menos diez extranjeros, procedentes de países como Pakistán, Serbia, Alemania, Argentina, Albania y Ecuador.
La represión alcanza incluso a quienes protestan por un salario digno. La profesora Lourdes Villareal, conocida por asistir a las manifestaciones del sector educativo, fue detenida a plena luz del día en La Pastora, Caracas. El señor Isidro León y el comunicador José Raúl Amiel, por tener más de setenta años, deberían haber quedado exentos de prisión preventiva según el Código Orgánico Procesal Penal; sin embargo, fueron detenidos en sus casas, sumándose al patrón de arbitrariedad que vulnera la presunción de inocencia.
La iniciativa Derechos Humanos de Venezuela en Movimiento denunció que estos actos reproducen crímenes bajo investigación de la Corte Penal Internacional, pues combinan la criminalización de la disidencia con el hostigamiento a familiares y la exhibición pública de detenidos.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
El grupo de exasilados en la embajada argentina en Caracas, pertenecientes a Vente Venezuela, ofreció una rueda de prensa este 24 de mayo desde Washington, Estados Unidos, un día después de que el secretario de Estado de ese país, Marco Rubio, divulgara una imagen de la reunión que sostuvo con ellos.
Magalli Meda, quien era jefe del comando de campaña de María Corina Machado y de Edmundo González Urrutia, inició la rueda de prensa en la que calificó como una “operación sin precedentes” su “escape” y el de los otros exasilados. De entrada, expresó que no precisarían mayores detalles de la operación porque es un proceso “que está en marcha”.
“Pedimos que entiendan que la seguridad es parte del éxito que permite que hoy estemos aquí. Hoy es el día en el que Vente Venezuela cumple 13 años, y que estemos sentados es el resultado de un proceso muy complejo, que requirió la operación estratégica de muchas personas, con unos riesgos enormes que más adelante, en una Venezuela libre, se conocerán los detalles”, ahondó.
Recalcó que en 412 días fueron víctimas de innumerables atropellos a sus derechos humanos y que tuvieron que sobrevivir como una familia.
“Imagínense quedarse encerrados donde están por un año y dos meses, con cinco meses sin poder prender un interruptor, o abrir un chorro y que no saliera agua. Es fácil decirlo, pero difícil vivirlo. Conectados a lo mínimo con mucha estrategia para poder sobrevivir mental y físicamente”, expresó.
En su discurso recordó también a Fernando Martínez Mottola, uno de los asilados que abandonó la embajada argentina en diciembre por razones de salud y quien falleció dos meses después. Lo tildó como un “héroe nacional”, a quien el gobierno acusó de terrorista y que murió por esa orden de “secuestrarlo y mantenerlo alejado de su familia, el cuerpo cobra”.
Meda también se refirió a los presos políticos que continúan privados injustamente de libertad y, en concreto, mencionó la reciente detención de Juan Pablo Guanipa, “un héroe que hasta ayer estuvo en clandestinidad por un terrorismo de Estado que está acosando a toda la nación”.
“Hoy el país está sitiado, amenazado y perseguido, pero a la vez, más claro que nunca de que no hay manera que permanezcan en el poder”, aseveró. “Venezuela no es normalizable, solo liberable”, remarcó.
Agregó que el trabajo tanto de ella como de todos los reunidos hoy en Washington continuará hasta que concreten lo prometido: “Hasta el final, que es Edmundo González Urrutia, entrando democráticamente y siendo reconocido por las Fuerzas Armadas del país como comandante en jefe”.
Sobre la conversación con Marco Rubio, Pedro Urruchurtu, coordinador internacional de Vente Venezuela, se refirió a que hay una coordinación “que está funcionando y un trabajo que está avanzando”.
“Hay plena confianza en el liderazgo de María Corina Machado y de Edmundo González Urrutia al frente de esta estrategia, que es coordinada, esta operación lo demuestra, y todo lo que está ocurriendo en la política exterior de EEUU”, indicó.
Magalli Meda sumó que hay movimientos de “lobistas oportunistas económicos” que enfrentarán “con todo”, pues, “por encima de sus intereses económicos está un país, y la fuerza de 30 millones de venezolanos le pasa por encima a cualquier acuerdo financiero que puedan estar buscando para darle sostenibilidad a un sistema criminal que ya no se puede quedar en el país”.
Respecto a la versión de que el régimen haya facilitado la salida del país, Urruchurtu aseguró: “Si eso fuera cierto, hubiera alguna prueba, y el régimen no lo ha podido demostrar. Es absolutamente falso que esto haya sido producto de una negociación”.
Meda añadió que el 28 de marzo estaban listos los salvoconductos para que ellos pudieran salir de la embajada argentina en Caracas: “Y Diosdado dio la orden de que no salíamos. Esa es la verdad, jamás nos lo iban a dar, la diplomacia no estuvo a la altura, se tocaron puertas, se enviaron cartas y se comportaron cobardemente”.
“Una diplomacia de rehenes”
Urruchurtu también agradeció al gobierno de Argentina, por haberlos acogido durante 14 meses en las instalaciones de su embajada; a la Cancillería de Brasil “porque la presencia de esa bandera hizo una diferencia y probablemente inhibió de locuras mayores” y también al secretario de Estado, Marco Rubio y al presidente de EEUU, Donald Trump, por asumir el liderazgo de la operación que los llevó a salir del país.
Recordó que cuando ingresaron a la embajada argentina lo hicieron buscando protección, pero que el gobierno posteriormente convirtió esa instalación “en una prisión y ante los ojos del mundo”, lo que consideró, crea un grave y peligroso antecedente.
“El régimen mató el asilo diplomático en Latinoamérica, negando salvoconductos y lo hizo violando el derecho internacional de manera reiterada y sistemática. En Venezuela lo que opera es una diplomacia de rehenes, chantaje, amenazas y extorsión al cuerpo diplomático presente en el país, lo que ha hecho a la diplomacia inoperativa y que permanezca callada”, denunció.
Insistió en que la operación “no convencional” con la que pudieron salir del país terminó siendo la única vía para solucionar el problema.
“La diplomacia necesita ser valiente, no silente, y esa creo que es la gran lección que esto nos deja. La diplomacia necesita ayudar, no ser una sombra, no callar frente a un régimen criminal. Solo una diplomacia fuerte los puede detener, a través de múltiples herramientas, y tiene que dejar de llegar cuando es muy tarde”, opinó.
Ratificó también que la libertad de ninguno de ellos será plena hasta tanto no se logre “la libertad de todos los que siguen secuestrados en el país”.
Omar González Moreno, miembro de la Dirección Nacional del partido Vente Venezuela, declaró en la conferencia de prensa que lograron llegar a Washington luego de que el gobierno de Maduro había tomado la decisión de “liquidarlos física y políticamente”.
“Esto no es una metáfora, símil, es una realidad. Podemos demostrar cómo la tiranía de Maduro amenazó durante un año y dos meses la integridad física de quienes estamos acá. La sede diplomática de Argentina en Caracas estuvo rodeada de grupos élites de las fuerzas de seguridad de Maduro. Instalaron siete u ocho alcabalas antes de poder llegar a la embajada. Por un costado estaba la robusta Embajada de Rusia, por la parte posterior estaba la igualmente robusta embajada de Corea del Norte; por el otro costado, una residencia particular que fue expropiada y colocaron allí a grupos élites, a francotiradores con miras telescópicas que nos apuntaban, operaban desde allí modernos drones para vigilar nuestros movimientos. Por si fuera poco, colocaron a jaurías de perros para atacarnos. Había la intención de liquidarnos”, narró.
Insistió en que la operación que los “rescató” fue un “duro golpe” contra el gobierno porque la permanencia obligada en la instalación diplomática se había convertido en un emblema de la represión en Venezuela.
“Cuando esto se conozca, que se va a conocer en su momento, se comprobará que fue uno de los rescates más espectaculares de la historia de las fugas que se han registrado en el mundo. La osadía, valentía, coordinación y planificación hizo posible que estemos con ustedes. El nombre de esta operación fue el de las ‘guacamayas’, el ave que sobrevuela los cielos de Caracas y que comenzaron a visitarnos, y que se colocaban en los brazos y hombros de nosotros. Esto es parte de un proceso en la lucha por la liberación de Venezuela, y tampoco es el final. Las guacamayas están volando. Así que esperemos que ese vuelo típico de estas aves caraqueñas se posen sobre Miraflores pronto“, expresó González Moreno.
El dirigente también aseguró que las operaciones “están en marcha” para liberar a los presos que están en la cárcel y a los más de 30 millones de venezolanos.
“Tengan la seguridad ustedes de que esto está en marcha, de allí la necesidad de mantener el absoluto recato de dar detalles de la operación (…) Es una operación en marcha, por eso, la necesidad de confidencialidad”, insistió.
“Doblemente vulnerables”
Humberto Villalobos, coordinador electoral de Vente Venezuela, se refirió al “enorme trabajo” que llevaron a cabo dentro de la embajada en el contexto de las presidenciales de julio de 2024.
“Le ganamos una elección a un régimen represivo en donde no hay libertades y donde todo es controlado (…) Lo que hicimos será estudiado de ahora en adelante, organizamos de manera precisa a casi 600.000 personas, cubrimos a casi todos los centros de votación, solo falto 1%. Hicimos un estudio detallado de cómo nos ganaron, por qué nos ganaron, y qué podíamos hacer para evitarlo. Y desarrollamos un esquema que podrá servir para otros países de Latinoamérica donde se aplica el mismo modelo”, explicó (…) Recogimos el 85% de las actas físicas, a las 48 horas las teníamos publicadas en internet. No fuimos nosotros solo, fue una población, fue un país comprometido en salir de un régimen que nos tienen a todos esclavizados”, profundizó.
Mientras que Claudia Macero, coordinadora de Comunicaciones de Vente Venezuela, dijo en su intervención que ella es testimonio de que el gobierno no solo fue vulnerable “una, sino dos veces”, y confirmó que logró salir de la embajada argentina antes que el resto del grupo.
Recordó que su compañero Gabriel González tiene 11 meses detenido, y Julio Balza, cuatro: “A ellos queremos decirles que también estamos aquí por ustedes, cuando uno ama la libertad, es posible”.
Macedo agradeció a quienes colaboraron para que lograran salir del país: “A la gente que fue discreta, a la que nos pasó, nos ayudó, nos abrió su casa. Además, quiero decir que cuando estamos en silencio es porque estamos actuando, y ahora, estamos operando”.
"Le ganamos una elección a un régimen represivo sonde no hay libertades y donde todo es controlado. El país está comprometido para salir de un régimen que nos tiene a todos esclavizados": Humberto Villalobos, dirigente venezolano liberado tras 412 días en la Embajada Argentina de… pic.twitter.com/VDeHKYTPWE
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
En un país como Chile, donde la historia política ha estado marcada por la experiencia del exilio, las dictaduras y la defensa de los derechos humanos, sorprende la incoherencia con la que se abordan dos temas que hoy se cruzan inevitablemente: la migración venezolana y el régimen autoritario de Nicolás Maduro. Aunque los programas oficiales de los partidos y coaliciones suelen apelar a principios como la inclusión, la solidaridad y el respeto a los derechos humanos, en la práctica, sus discursos y acciones reflejan una realidad mucho más fragmentada y contradictoria.
La izquierda y sus tensiones ideológicas
En el oficialismo, el Frente Amplio y el Partido Comunista conforman un bloque que, en teoría, defiende una migración con enfoque de derechos y condena toda forma de autoritarismo. Sin embargo, mientras se proclama integración y respeto, muchas de sus figuras evitan calificar a Venezuela como una dictadura o relativizan las denuncias de violaciones de derechos humanos, apelando al “principio de no intervención” o al argumento del bloqueo económico. Esta ambigüedad genera fisuras que se agudizan cuando desde sus propias alcaldías o regiones no se implementan políticas migratorias claras, y se deja el problema en manos del gobierno central.
Por su parte, el Partido Socialista ha tenido un discurso más abierto a condenar el autoritarismo chavista, pero arrastra aún lealtades históricas con el proceso bolivariano que condicionan su posicionamiento. Gobernadores y alcaldes socialistas han impulsado desalojos de migrantes o se han alineado con demandas de mayor control fronterizo, mientras su programa aboga por una migración digna y ordenada. El doble estándar se vuelve evidente.
La derecha entre el discurso humanitario y la estigmatización
En el otro extremo, la derecha chilena –especialmente Chile Vamos y el Partido Republicano– no tiene problemas en calificar a Maduro como dictador y se posiciona como defensora de los venezolanos como víctimas del comunismo. Sin embargo, esta solidaridad termina apenas el migrante cruza la frontera. La criminalización sistemática, los discursos xenófobos y el uso político del miedo al extranjero han sido moneda común en regiones del norte y en medios afines. La contradicción aquí es ética: ¿cómo condenar una dictadura y a la vez rechazar sin matices a quienes escapan de ella?
La derecha ha instrumentalizado el caso venezolano como un arma política, tanto para atacar a la izquierda chilena como para justificar políticas de cierre y expulsión, muchas veces sin distinción entre víctimas, refugiados o migración irregular. La coherencia moral queda en entredicho.
Populismo, oportunismo y el olvido de los derechos
Los partidos emergentes, como el PDG o movimientos como Demócratas y Amarillos, han oscilado entre discursos técnicos, llamados al orden y propuestas populistas que reflejan más oportunismo que principios claros. Si bien en algunos casos han condenado el régimen venezolano, sus posiciones sobre la migración se ajustan al termómetro electoral o a la presión mediática del momento.
A este panorama se suman organizaciones de derechos humanos, medios de comunicación y sectores sociales que, dependiendo del sector político con el que simpatizan, adoptan una actitud selectiva: silencian violaciones si provienen de gobiernos “amigos” o exageran la amenaza migrante para sostener agendas de seguridad.
¿Y la coherencia?
La principal víctima de estas contradicciones no es solo la verdad, sino los propios migrantes, convertidos en objeto de discursos, pero raramente de políticas integrales y sostenidas. También lo es la ética política: no se puede exigir democracia afuera mientras se desatienden sus consecuencias dentro. No se puede condenar el despotismo en Caracas mientras se promueve el rechazo, el estigma o la deshumanización del que huye de él.
Chile necesita más que posicionamientos tácticos: requiere una política de Estado coherente, transversal y humanitaria sobre migración, y un consenso político que no utilice el drama venezolano como moneda de cambio electoral.
La historia, si algo enseña, es que las incoherencias discursivas tienen costos. Y que no basta con declararse defensor de la democracia si no se está dispuesto a asumir sus implicancias, incluso cuando incomodan las propias narrativas.
Una nueva oleada represiva en Venezuela desató el gobiernoen los días previos a los cuestionados comicios regionales y parlamentarios del 25 de mayo. Dirigentes políticos, activistas, defensores, comunicadores, profesores, adultos mayores y estudiantes venezolanos, así como más de una decena de extranjeros, han sido el blanco de esta nueva “razia” contra la oposición y la disidencia, como lo denunció la líder opositora María Corina Machado.
En una alocución el pasado 23 de mayo el ministro de Interior y Justicia del madurismo, Diosdado Cabello, confirmaba la detención de al menos 70 personas entre venezolanos y extranjeros en los últimos días por presuntos “planes violentos” previos al 25 de mayo.
“Los organismos de seguridad del Estado venezolano han demostrado, por su eficiencia, que aquí no hay nadie invisible. No hay nadie invisible”, fue la frase con la que Cabello sentenció el tenor de este nuevo ciclo represivo mientras anunciaba la captura de Juan Pablo Guanipa, líder de Primero Justicia, abogado, político, comunicador, exdiputado, excandidato a la gobernación del Zulia y la figura política de mayor envergadura víctima en esta nueva fase de represión selectiva.
Guanipa ha sido un estrecho colaborador de María Corina Machado, a quien acompañó durante sus recorridos por el país en la campaña presidencial a favor del voto por Edmundo González en 2024 y en sus limitadas apariciones públicas luego del 28 de julio, incluida la del 9 de enero de 2024, cuando la dirigente de Vente Venezuela fue detenida por espacio de unos minutos y posteriormente liberada.
Estamos en resguardo y esperamos certezas con respecto a la situación de MCM, líder indiscutible, junto a Edmundo González de la lucha por la liberación de Venezuela.
Haciendo caso omiso a las medidas cautelares de protección que en octubre de 2024 dictó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su favor, a Guanipa lo exhibieron como un trofeo de guerra en imágenes difundidas por Venezolana de Televisión. Lo mostraron esposado con un chaleco antibalas, rodeado de varios funcionarios armados y encapuchados de la Policía Nacional Bolivariana. Era conducido por lo que parecía un estacionamiento y luego lo subieron a una patrulla de la división contra “terrorismo y subversión”.
“En la madrugada hemos capturado a uno de los jefes de este tenebroso grupo terrorista. Juan Pablo Guanipa, uno de los jefes de esta red terrorista (…) Él se ufanaba, se burlaba, se creía intocable, invisible”, comentó Cabello con sorna.
El dirigente del PSUV detalló que durante el procedimiento de detención de Guanipa incautaron agendas “que decían de todo”, detonantes eléctricos, explosivos C4, teléfonos celulares, computadoras y diferentes equipos para la instalación de explosivos y aseguró también que el narcotráfico internacional es la “fuente principal de financiamiento” de estas presuntas operaciones desestabilizadoras.
Guanipa, quien se encontraba en la clandestinidad desde agosto de 2024, dejó preparado un par de videosque se postearon en sus perfiles en redes sociales posterior a su detención, en los que informaba que no aceptaría defensa pública y designaba al abogado Joel García como su representante de confianza.
Es un hecho notorio y comunicacional la designación de abogado que el ciudadano @JuanPGuanipa ha realizado. Veremos si cumplirán con el Debido Proceso y el respeto a sus garantías constitucionales. pic.twitter.com/pYR9GXRgrP
“Si están viendo este video es porque he sido detenido y secuestrado por la dictadura de Maduro, esta es una lucha compleja y difícil porque nos estamos enfrentando a un régimen autoritario que ha decidido mantenerse en el poder a pesar de la impresionante manifestación de voluntad popular del 28 de julio. Qué grandes somos los venezolanos, 25 años con una vida humillada por un régimen dictatorial presidido por Chávez y Maduro y todavía estamos en pie de lucha, dando la pelea (…) Estoy convencido de que lo vamos a lograr, no tiene escapatoria Nicolás Maduro, únanse todos, no van a poder con el pueblo venezolano, sigamos presionando con presión interna e internacional y estoy seguro de que lograremos el cambio político en Venezuela, nunca perdamos la esperanza”, sentenciaba en ese video Guanipa.
El pasado 19 de mayo, Cabello ya sonaba las campanas de la nueva arremetida tras anunciar la suspensión de vuelos desde Colombia para evitar el ingreso de supuestos “mercenarios” y revelar que, hasta entonces, había 38 detenidos por supuestas operaciones para “sabotear” los comicios del 25 de mayo, que incluían ataques contra personeros políticos, embajadas, centros asistenciales, comandos policiales, estaciones de servicio y subestaciones eléctricas.
Hasta el mediodía del 24 de mayo, según la confirmación independiente de los datos llevada a cabo por Runrun.es y sustentada en reportes de ONG, activistas y partidos políticos, al menos 27 personas de nacionalidad venezolana y 10 de nacionalidad extranjera de las detenidas en los últimos días habían sido identificadas.
En la lista de detenidos nacionales destacan, además de Juan Pablo Guanipa, los dirigentes políticos Ángel Luna, concejal del Municipio San Diego de Carabobo por Proyecto Venezuelay Hostari Molina, secretario político de Vente Venezuela en Cojedes; tres comunicadores sociales (Guanipa también se incluye en esta lista, así como Carlos Raúl Marcano y José Raúl Amiel). Hayal menos cuatro personas vinculadas con el trabajo político y activismo de Voluntad Popular: Naomi Gabriela Arnaudez Ramos, abogada, activista por los derechos de la mujer y parte del equipo de formación nacional de VP ; José Rito Ledezma Muñoz (activista político), Isidro León Fariñez (activista social caraqueño de 84 años) y Edgar Torres (activista político).
— Voluntad Popular (@VoluntadPopular) May 24, 2025
Otros detenidos de los que se han revelado datos son Gorka Francisco Carnevali Pérez, activista y locutor de Caracas Ciudad Plural y Foro Hatillano; Yraida Coromoto Ruiz García, activista de Vente Venezuela; Frewill Rangel, defensor de DDHH en Lara y Lourdes Villareal, profesora y dirigente sindical Equipo de Formación de Vente Venezuela y miembro de la ONG Fordisi.
LaFederación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela confirmó a su vez que uno de los detenidos anunciados por Cabello es estudiante de la escuela de Idiomas Modernos de esa casa de estudios. Se trata de Enrique Jesús Gómez Méndez. Otros arrestados a los que se refirió Cabello y de los que hasta ahora se desconocen mayores datos son Jhonnel de Jesús Narváez Blanco, Eliecer Ramón Sánchez Linarez, Carlos Manuel Espinoza Uzcategui, Yalida Pastora Mendoza Herrera y Jesús Gerardo Hernández Rojas.
Mientras que los extranjeros reportados como detenidos por el propio Cabello son cuatro ciudadanos de Pakistán presuntamente capturados en Caracas (Sharif Qamar, Muhammad Azhar, Zohaib Llagat Liaqat Hussain, Butt Najam Islam), una ciudadana ecuatoriana no identificada detenida en Bolívar, dos provenientes de Serbia (Antun Mrdeza, Sharov Rumen, el primero de ellos detenido en Lara), un alemán detenido en Zulia (Michael Alfred Gustav); Germán Darío Giuliani, de nacionalidad argentina y Enit Kasmi, de nacionalidad albanesa-colombiana.
Adicional a estos nombres, el diario El País de España confirmó la detención de otros tres extranjeros: un español, otro argentino y un bulgaro. Los gobiernos afectados informaron al medio que los extranjeros trabajaban para una compañía de seguridad informática con sede en EEUU y que vinieron a Caracas para un encuentro de ciberseguridad. El español y el argentino, de nombre Pablo González Carrasco, habrían sido posteriormente liberados.
Derechos Humanos de Venezuela en Movimiento, iniciativa de organizaciones de DDHH venezolanas, alertó que en este nuevo ciclo de detenciones arbitrarias que se activó desde la segunda quincena de mayo “los crímenes investigados por la Corte Penal Internacional (CPI) se continúan ejecutando, a la vista de todos, en tiempo real, y con patrones de violación de mayor preocupación, como la criminalización de ciudadanos extranjeros”.
“La versión oficial asegura que todos estarían involucrados en actividades de terrorismo y de instigación al odio, mientras la política de acoso y persecución de familiares de líderes políticos y sociales se mantiene”, denunciaron.
Represión que no distingue edades
Cabello mostró también en televisión los rostros de otros detenidos hasta el pasado 23 de mayo, a quienes señaló de ser los “operadores por estado” de las presuntas acciones desestabilizadoras contra las elecciones que denunció.
“Nadie se confíe de las caras”, comentó irónicamente cuando, en la lista que exhibió públicamente, apareció el rostro del adulto mayor de 84 años, Isidro León Fariñez. activista social detenido arbitrariamente en su residencia en Caracas. El defensor de derechos humanos, Marino Alvarado, escribió en su cuenta en X que detener a una persona de 84 años porque exige democracia, “no solo es represión, es maldad, el desbordamiento de la represión llega a estos niveles”.
Detener a una persona de 84 años porque exige democracia, no solo es represión, es maldad.
El desbordamiento de la represión llega a estos niveles.
Alguien en la estructura de poder será capaz de oponerse a esta barbarie? Todos son cómplices? No tienen padres, abuelos? pic.twitter.com/Rweff6FirV
— Marino Alvarado B (@marinoalvarado) May 24, 2025
Pero este caso no es aislado, el gobierno ya tiene experiencia reciente en este tipo de acciones. No en vanomantuvo preso durante casi cuatro meses al señor Luis López, de 82 años, excarcelado el pasado 19 de mayo y a quien arrestaron el 21 de enero de 2025 en el estado Aragua por llevar consigo un pequeño panfleto que contenía los resultados de las presidenciales del 28 de julio en su centro de votación y un ejemplar de la Constitución
El Comité por la Libertad de los Presos Políticos destacó que León es “padre, abuelo, servidor público comprometido con la paz y los derechos humanos” y que según sus familiares, su salud es delicada.
“Desde su detención se desconoce su paradero, lo que podría configurar una desaparición forzada (…) El artículo 231 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP) prohíbe expresamente la prisión preventiva para mayores de 70 años. Además, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia ha reafirmado que esa protección legal debe aplicarse de manera obligatoria, incluso en casos de delitos graves, como una garantía humanitaria”.
Otro adulto mayor detenido en el reciente ciclo de represión es José Raúl Amiel Diazviana, periodista, cineasta y publicista de 76 años, a quien se llevaron funcionarios del Sebin el pasado 22 de mayo tras ingresar arbitrariamente en su casa en El Recreo, Caracas, denunció la sección de Derechos Humanos de Vente Venezuela.
Amiel Diazviana tiene 76 años, presenta problemas de movilidad de la rodilla izquierda y de tensión arterial, según denunció la referida organización. Pertenece a la fundación “Ciudadanos en Acción” y además es conocido como el “Santa Claus” de Caracas, por interpretar al personaje navideño desde los años 60 y personificarlo en los últimos años en centros comerciales de la ciudad y en actividades de calle en Las Mercedes, Chacaíto y Chacao.
El Santa Claus de la cota mil es Gilberto Sánchez. Raúl Amiel (detenido anoche), acusado de "conspirar" . Fue el primer santa de Sears en los años 60 y en los últimos años hizo sus apariciones en CCCT, Las Mercedes,,Chacaíto y Chacao pic.twitter.com/7ATuCx96CW
Carlos Rafael Marcano Mogollón pasó a engrosar la lista de 16 periodistas y trabajadores de la prensa que están tras las rejas en Venezuela de acuerdo con las cifras del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, tres de ellos en las últimas 72 horas y 12 luego de las elecciones del 28 de julio.
#24May 🚨#LibertadDePrensa | En Venezuela,16 periodistas y trabajadores de la prensa están detenidos arbitrariamente por informar,expresar su opinión o por la afiliación política. Enfrentan cargos injustos como "instigación al odio" o "terrorismo". ¡Exigimos su libertad ya! pic.twitter.com/rmkBeDQYxP
El gremio también denunció que el pasado 22 de mayo el Sebin instaló una alcabala en las inmediaciones de su sede en la avenida Andrés Bello, de Caracas.
A 2 días de la jornada electoral del domingo 25 de mayo, Sebin monta alcabala frente a la sede del Colegio Nacional de Periodistas en la Av. Andrés Bello. pic.twitter.com/ePla8Z2MrL
La detención de Marcano Mogollón, también profesor universitario y maratonista, se practicó a las 6:30 de la mañana del pasado viernes, 23 de mayo, en la urbanización Miranda, Municipio Sucre. Su madre, Gladyrs Mogollón, denunció que funcionarios de la PNB allanaron “ilegalmente” su casa y le arrebataron a su hijo.
“Él es inocente y no está involucrado en ninguna acción terrorista. Exijo conocer su paradero y que lo pongan en libertad”, clamó a través de las redes sociales su madre, Gladys Mogollón. A 24 horas de su detención, este 24 de mayo, agregó que aún desconocía el paradero de su hijo.
El precio de manifestar por un salario digno
“Somos docentes y nos resistimos a que muera la educación, seguimos en las escuelas”, declaraba en la marcha por el Día del Trabajador el pasado 1 de mayo la profesora Lourdes Villarreal,detenida a primeras horas de la mañana del 23 de mayo en La Pastora, Caracas, cuando se disponía a hacer ejercicios con su hija. Dos hombres salieron de una camioneta Hilux color blanco, la abordaron violentamente y se la llevaron por la fuerza, pese a los intentos de su hija por impedirlo, según narró al sitio Crónica Uno.
📢 La prof. Lourdes Villarreal, vocera de FORDISI, cuestiona al ministro Héctor Rodríguez: ¿Cómo sobrevive un trabajador con Bs. 130 al mes? 😱💸
Con 5 años sin contrato colectivo y 3 sin aumentos, denuncia que bonos y cesta ticket no son salario ⚖️✊
Con suéter que tenía la inscripción “docente, ponte pilas” Villarreal era una participante asidua de las manifestaciones por las reivindicaciones laborales de los educadores venezolanos, y ratificaba constantemente que con Bs. 130 (monto en el que permanece congelado el salario mínimo desde 2022) era imposible sobrevivir.
Lourdes no solo era constante en las protestas. Sus familiares y allegados difundieron un volante en el que aseguraron que la egresada del Pedagógico de Caracas y perteneciente al sindicato unitario del magisterio cumplía “religiosamente” con su horario como profesora de Teatro y Artes Escénicas en el complejo educativo Lino Gallardo, de La Pastora, actividades de las que ahora tendrá que separarse indefinidamente por caer en la lista de detenciones arbitrarias de mayo de 2024.
“Obligada por el déficit de profesores ha tenido que también dictar clases de Castellano, sociales e incluso, ayudar en Matemáticas”, aseguran.
Otros profesores que permanecen tras las rejas en Venezuela son Rocío San Miguel, Jesús Armas y Javier Tarazona. Además, en el marco de la represión desatada tras los comicios del 28 de julio, al menos cuatro fueron detenidos y uno forzado al exilio.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Christian Méndez, preso político detenido en Delta Amacuro, estado Tucupita, desde el pasado 10 de enero, envió una emotiva carta a Tarek William Saab, el fiscal impuesto por la Constituyente de 2017 y ratificado por la AN de corte oficialista, suplicando su liberación y la de su compañero José Ángel Lepage.
En la carta, con fecha del 23 de mayo, Méndez pide a Saab y también a la ministra Yelitze Santaella “ser escuchado a través de letras” porque se encuentra tras las rejas.
En su misiva, el entrenador deportivo y líder del movimiento deportivo “Tiola Fitness” asegura que en Tucupita todo el mundo los conoce y saben que son personas de bien, por lo que reitera que con ambos “se ha cometido una injusticia”.
Recordó que José Ángel antes de ser detenido era vendedor de guarapo de papelón con limón, y él se desempeñaba como entrenador motivacional incitando a los deltanos a llevar una vida saludable. Instó al fiscal a ver el trabajo que hace en su cuenta de Instagram. “No somos terroristas”, recalcó Méndez.
“Hoy solo pido ser leído, ser escuchado, mi familia sufre allá afuera, nuestras vidas cambiaron (…) mi madre sufre, solo pido despertar de esta pesadilla, llevo 131 días librando diferentes batallas, entre ellas, la de no rendirme; señor Fiscal solo pido volver a casa, volver con mi familia”, suplicó Méndez.
Procesados por una misma causa sin conocerse
El pasado 9 de enero, opositores en Delta Amacuro protestaron en rechazo a la toma de posesión de Nicolás Maduro para un nuevo período presidencial. Aunque el entrenador no estaba protestando, testigos afirman que pasó por el lugar y se detuvo a grabar con su teléfono celular todas las incidencias de la marcha.
Cuatro días después de esa protesta, Méndez se encontraba en el Malecón de Manamo con un grupo de aproximadamente 70 personas, quienes hacían sus entrenamientos funcionales como todas las tardes, cuando efectivos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) se lo llevaron detenido.
Al entrenadorse le acusa de incitación al odio, lesiones personales graves, terrorismo y agavillamiento, según el escrito acusatorio de la Fiscalía 99 de Delta Amacuro.
Ese mismo día, pero horas más tarde, también detuvieron a José Ángel Lepage, de 45 años, conocido por todos en Delta Amacuro por vender café y guarapo en las calles.
Lepage y Méndez no se conocían, y ese día ni siquiera estaban cerca el uno del otro. Ahora, los dos se conocen porque están acusados por los mismos delitos y comparten la misma causa.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Venezuela no cuenta con una ley específica de cuota o paridad de género que garantice espacios de participación para las mujeres en la política; tampoco se han incorporado secciones especiales en las leyes electorales. Se sigue dependiendo de reglamentos especiales que emite el Consejo Nacional Electoral (CNE) para cada elección. Aunque el porcentaje de participación femenina en competencias electorales ha aumentado en los últimos 25 años, la paridad todavía no se ha logrado en términos reales.
En 2025 no se publicaron normas específicas sobre paridad de género, ni sobre otros aspectos de la elección, específicamente para estos comicios, ni siquiera por el hecho de que son inéditas al combinar parlamentarias con regionales.
El rector Conrado Pérez, entrevistado el jueves 3 de abril de 2025 en Globovisión, afirmó que “existe una resolución que va a salir el lunes”. Pero las postulaciones comenzaron ese lunes 7 y terminaron el sábado 12 de abril sin que ninguna resolución fuese publicada. El diputado Aníbal Sánchez, representante electoral del partido El Cambio, confirmó que las organizaciones políticas no recibieron ningún reglamento específico, y que tácitamente se asumió la vigencia de normas especiales emitidas en 2020 y 2021 para las correspondientes parlamentarias y regionales.
Ambos documentos se refieren a elecciones para cuerpos deliberantes, la Asamblea Nacional y los Consejos Legislativos estadales. En el caso de las elecciones para los cargos ejecutivos estatales no existe ninguna normativa relacionada, por lo que las candidaturas a las gobernaciones dependen exclusivamente de las dinámicas internas de los partidos o coaliciones electorales.
En siete de los 24 estados no hay candidatura femenina. En 10 hay una mujer compitiendo, y en siete entidades hay más de una en la puja. Las alianzas con mayor cantidad de postuladas femeninas para gobernaciones son UNT-Unica (7) y PSUV con los demás integrantes del llamado Gran Polo Patriótico (5).
El escenario parlamentario
El reglamento promulgado para las parlamentarias de 2020 establecía que “las postulaciones listas deben realizarse de acuerdo a la composición paritaria y alterna de cincuenta por ciento (50%) para cada género”. En 2021 se dictó que se mantuviera el equilibrio de paridad entre principales y suplentes en el caso de postulaciones nominales.
Para las parlamentarias de 2025 se inscribieron un total de 1886 candidaturasen listas, tanto la nacional no establecida en la Constitución como en las correspondientes a 25 entidades nacionales. De ese total, 859 corresponden a mujeres (46%).
En las 11 listas nacionales, figuran los principales liderazgos nacionales de sus respectivos partidos políticos, pero solamente la de la alianza encabezada por el PSUV muestra una mayoría de candidaturas femeninas (54%). El partido Fuerza Vecinal le sigue con 50 nombres de los 100 inscritos.
Por su parte, dos listas nacionales alcanzaron el mínimo. La alianza UNT-Unica inscribió 40% de mujeres (25) entre sus 62 candidaturas; mismo porcentaje que la “alianza democrática” conformada por AD, Copei, Primero Venezuela y otros.
Ninguna organización política cumplió con postular candidaturas alternas entre hombres y mujeres. De hecho, en siete de las 11 listas nacionales la mayoría de las mujeres quedaron ubicadas en la segunda mitad de la larga lista de postulados, por tanto con menor oportunidad de ser efectivamente electas, siendo los de peor registro los partidos Arepa (79% de sus candidatas en la segunda mitad de la lista), la alianza UNT-Unica (76%), Lápiz (73%) y la «alianza democrática» (72%). Las listas con más mujeres postuladas en la primera mitad de la oferta fueron las de los partidos DDP (38%), UNE (35%) y PSUV (32%).
Mujeres en listas regionales
En el caso de las listas regionales de candidaturas a la Asamblea Nacional no hay postulaciones alternas, y en varios de los estados las listas dejaron a las mujeres ubicadas en los últimos lugares de la postulación, con menos oportunidad de ser electas.
Los partidos con más mujeres encabezando listas regionales a la Asamblea Nacional fueron el PSUV y sus aliados (7), la alianza UNT-Unica (7) -las mismas candidatas que a la respectiva gobernación, con excepción de Zulia- y Fuerza Vecinal (6), de 25 disponibles.
Por ejemplo, en el estado Miranda, la alianza UNT-Unica inscribió siete mujeres en la lista de 16, pero todas se ubicaron en los últimos siete puestos de la misma; y en Amazonas las tres mujeres candidatas también ocupan los últimos tres puestos de la lista de seis. Lo mismo ocurrió con AD y sus partidos aliados que inscribieron tres mujeres entre seis candidaturas en la lista de Portuguesa, pero las ubicó todas en los últimos tres puestos de la misma, por ejemplo. Lo propio ocurrió con Fuerza Vecinal en el caso de Guayana Esequiba donde ubicó a las tres candidatas mujeres en los últimos tres puestos de la lista de seis postulados. El PSUV y sus aliados, por su parte, inscribieron dos mujeres en la lista de seis candidatos de la lista en Falcón, y las ubicaron en los últimos dos lugares.
Nominales sin paridad horizontal
En las candidaturas nominales, se pudo observar el cumplimiento de los parámetros reglamentarios de procesos de 2020 y 2021 aplicados en esta elección, con buena parte de la oferta manteniendo la alternabilidad en casos de principales y suplentes. Sin embargo, debido a que los reglamentos con vigencia extendida a 2025 tampoco establecen la paridad horizontal para circunscripciones plurinominales, no hubo la obligatoriedad de que un primer par de candidaturas tuviese como principal a una mujer, y la otra mitad a un hombre.
La dupla principal-suplente repartida entre hombres y mujeres, en el caso de las candidaturas nominales, difiere de algunas buenas prácticas internacionales que impulsan que los suplentes sean del mismo género, para evitar que luego de la victoria de una mujer su lugar sea ocupado por un hombre en el caso de una renuncia.
Este sería el escenario, con respecto a la alianza UNT-Unica, en los casos de Falcón, Mérida, Sucre y Táchira, donde la misma candidata a gobernadora está postulada como cabeza de lista regional para la Asamblea Nacional, seguida de un candidato masculino. Como también ocurre con la candidatura femenina del partido Fuerza Vecinal a la gobernación y como cabeza de lista regional a la Asamblea Nacional en Delta Amacuro.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Supe que debía irme de Venezuela cuando unos hombres del Ejército de Liberación Nacional (ELN) me intimidaron mientras hacía la reportería para un trabajo periodístico. En verdad, esa certeza de migrar me vino, concretamente, tres días después, cuando entendí que no podía denunciar el hecho ante la policía del Táchira: allí, en lugar de atenderme, me pidieron dinero. O sea, me extorsionarían para “ver” si al final tomaban mi denuncia.
Voy a contar esta historia porque soy periodista y reconozco lo valioso de contar estas vivencias. Por razones que se entenderán en el desarrollo de mi relato, cambiemos mi nombre; digamos que soy Carina.
Ese episodio con el ELN fue a inicios de 2024. Yo vivía en una ciudad tachirense fronteriza con Colombia. El reportaje en el que estaba trabajando era sobre la migración venezolana: quería contar cómo los tachirenses son quienes más solicitan la Necesidad de Protección Internacional (NPI) en Colombia, una suerte de asilo, ya sea por persecución política o por violencia armada y organizada.
Yo sabía de la presencia del ELN en mi pueblo desde hace años. Controlan zonas y comercios en la frontera. Son muy territoriales, como toda guerrilla. Normalmente se visten de civiles. Tenía mucho cuidado con eso. Sin embargo, ese día no le advertí a la colega que estaba haciendo la reportería conmigo que no grabara en cierto lugar. Y ella grabó. Y fue entonces que sucedió: unos tipos nos siguieron en motos, nos quitaron los celulares, nos amenazaron. Me revisaron, vieron que no tenía nada. Pero nos tuvieron como tres horas rodeadas.
Miraba a mi amiga, miraba a los guerrilleros revisando todo, y me decía: “Dios mío, ¿y si nos hacen algo? Primera vez que me pasa esto”. Rezaba muchísimo. Le insistíamos en que no les habíamos tomado fotos, que no los habíamos grabado. Que el trabajo que hacíamos no sería sobre ellos. Pero nos ignoraban. En un momento de rabia les dije que iba a denunciarlos con una autoridad, pero me decían que acá las autoridades no son nadie.
—Y usted vive aquí, ¿verdad? —me dijeron mientras señalaban en un mapa mi casa, donde vivía con mi familia.
Tuve que decir que sí… (porque no sabía qué me pasaba si mentía).
—Bueno, si sale algo de esto que grabaron, claramente vamos a ir por usted.
Y, con esa amenaza, me dejaron ir.
A pesar de sus sentencias, pensé en ir con la policía, y ahí vi cómo nuestra población es tan vulnerable. Una y otra vez fui a poner alguna denuncias de tránsito o de delitos que veía en la calle, y no me prestaban mayor atención. Hasta que me pedían dinero. Me sentí muy indignada. Ver tanta corrupción, ver que estamos a expensas de gente que se aprovecha de nuestra situación…
Entonces comencé a pensar en que uno estudió, que uno se preparó para ser profesional, y que los salarios no alcanzan… que uno solo sobrevive. ¿Cuándo uno va a tener su casa? ¿Cuándo uno va alcanzar la estabilidad?
Muchos amigos ya se habían ido a Estados Unidos. Según el gobierno estadounidense, unos 770 000 venezolanos vivían allí para finales de 2023, la mayoría con solicitudes de protección como un asilo. Lo más seguro es que son más, pero no han actualizado esas cifras.
Conversé con varios de esos amigos para saber cómo era irse caminando por Centroamérica. Ellos me contaban y muchos me alentaban a salir. Sé que es duro marcharse, pero uno los ve a ellos y se dice: “Bueno, si ellos pudieron salir adelante, yo también puedo. Yo también puedo salir adelante”.
Mi hermana se había regresado de Chile. Ella decía que allá la economía tampoco está muy estable y mi familia la convenció de volver: “Para ahorrar pasando roncha, es mejor hacerlo acá”. Pero al llegar sintió las dificultades propias de vivir en una crisis humanitaria, así que se planteó migrar de nuevo. Fue así que decidimos irnos juntas.
Planificamos todo para irnos por carretera en marzo de 2024, pero terminamos saliendo en abril. Mi destino era Estados Unidos. La noche antes recé: “Señor, si es tu voluntad, que tú hagas conmigo como hiciste con Josué y con Moisés. Y si no es tu voluntad, ciérrame las puertas”.
No me tardé diciendo adiós. Si me despedía, no me iba.
Cuando nos tocó atravesar el puente Simón Bolívar, ese que separa a Venezuela de Colombia, veía cómo mucha gente salía de mi país: sobre el puente, debajo del puente y atravesando el río… Era un flujo que no podían detener. Atravesamos Colombia en buseta hasta llegar a Necoclí, el poblado antes de llegar a la selva del Darién. Ahí unos me decían que el trayecto tardaba un día, otros decían que en realidad eran tres días, porque estaba lloviendo.
Y cuando decían que llovía, era un aguacero.
Llovió desde que entramos hasta que salimos de la selva, en tres días. Tanto así que tuvimos que pedir ayuda para cruzar los ríos, porque estaban muy desbordados.
Ahí vi muertos, cadáveres de niños, de madres con sus hijos… De vidas que quedarán en la opacidad.
También nos decían que tuviéramos cuidado, que en ese camino hay violadores, que si no les dabas el dinero, podían abusar de ti. Eso ya me lo esperaba: la ONG Médicos Sin Fronteras viene advirtiendo desde hace años que eso sucede. Nos hicimos amigas de otras migrantes y formamos grupos para dormir con cierta sensación de protección. Estuvimos a salvo. Supongo que la lluvia espantó la malicia.
Veía cómo otras madres cargaban a sus hijos por el río y eso me motivaba.
“Si ellas pasan, yo también puedo”, me decía.
Ya cuando uno llega a Río Chiquito, un poblado indígena, te llevaban a un campamento panameño para comer y comprar ropa y que nos tomaran los datos. Allá los funcionarios panameños nos montaron en una buseta para ir al siguiente país: Costa Rica.
Uno siente que se terminaba el martirio, pero el camino no terminaba.
Cada uno o dos días teníamos que cambiar de bus. No podía ver mucho por las ventanas. Lo que más recuerdo son las casas de Nicaragua: con techos de zinc y paredes de paja.
Lo que sí nunca te dicen es la cantidad de dinero que uno gasta. Yo había salido de Venezuela con $1.000, pero, con los ahorros de mi hermana, terminamos gastando como $2.5000. En Honduras un hombre me decía que por unas 500 lempiras, la moneda local, me quedaba a vivir con él. Yo ni loca acepté. Ahora me doy cuenta que eso no llegaba ni a 20 dólares.
Pero donde sí vi mucha corrupción fue en Guatemala, Dios mío. Allá cada vez que veíamos a un policía paraban la buseta y nos pedían dinero. Era idéntico a las alcabalas dentro de Venezuela. Yo rezaba, me decía que si me llegaban a robar que nunca me tocaran. Nos amenazaban con deportarnos, pero no podían.
Otros migrantes me decían que nos tocaba “suave” porque viajábamos de día. Si uno lo hacía de noche te vejaban, no importaba si eras un niño.
Apenas cruzamos la frontera con Guatemala, cuando llegamos a Ciudad Hidalgo, tuvimos que cruzar el puente del río Suchiate y pernoctar en un puerto. Solo teníamos cartones para dormir. Para bañarnos teníamos que pagar, y así se fueron gastando más los ahorros. Con lo último que teníamos, viajamos hasta Ciudad de México, después llegamos a un poblado en Xalpa en Tepotzotlán, a 78 kilómetros de la capital.
Allí estuve mes y medio trabajando en una zapatería de unos chinos.
Ya cuando pudimos ahorrar, entre mi hermana y yo, logramos reunir como 300 dólares, por lo que nos fuimos de nuevo en bus hasta llegar a la ciudad de Matamoros, en la frontera con Estados Unidos. En ese camino tardamos unos 15 días más. Cuando llegué me puse con mi hermana a llenar el formulario de la plataforma CBP One, que permitía una estadía o protección humanitaria en Estados Unidos. La plataforma te daba una cita y entonces tenías que cruzar un último puente: uno que atravesaba el Río Bravo y llegabas a Brownsville (Estados Unidos).
Ahí te volvían a inspeccionar, te tomaban datos, te revisaban. Pero ya uno estaba más tranquilo. Recordaba todo lo que tuve que pasar, esos 89 días recorriendo el continente.
Una vez que me hicieron el chequeo, me dieron una tarjeta: un parole humanitario. Entonces pude pasar. Esperamos a un amigo que ya vivía en Estados Unidos, quien nos buscaría y, al fin, llegamos hasta Denver, Colorado.
Fue en julio de 2024.
Ya en Denver me separé de mi hermana y ahora vivo por mi cuenta.
Desde enero de 2025 el gobierno estadounidense está revocando el parole humanitario. Los venezolanos están luchando en los tribunales para mantenerlo. Obviamente, no estoy ejerciendo como periodista. Estoy como ayudante de mesero en un restaurante, de “baser”, y de lavaplatos. En las noticias se ha documentado que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos ha detenido a varios venezolanos sin antecedentes penales y los deportan de nuevo a Venezuela o a El Salvador. Pero en este momento estoy solicitando un asilo, estoy en ese proceso.
Ojalá al fin pueda sentirme completamente segura. Mientras tanto, me tocará seguir trabajando y ver qué me deparará Dios.
Tengo fe de que lo mejor vendrá.
Por motivos de seguridad hemos omitido la identidad real de la protagonista de esta historia.
El domingo 25 de mayo se celebrarán en Venezuela las elecciones regionales y parlamentarias. Con 900 presos políticos tras las rejas y otros dirigentes en clandestinidad, el gobierno gestó este evento electoral con la idea de sepultar definitivamente lo ocurrido en los comicios del 28 de julio de 2024. Diez meses después, todavía el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha publicado los resultados disgregados, aunque sí proclamó la victoria de Nicolás Maduro sobre Edmundo González, hoy exiliado en España.
En aquella jornada, millones de personas se movilizaron con la esperanza de hacer respetar su voluntad y lograr un cambio democrático. Hoy el CNE impulsa una nueva elección en medio de un clima de apatía, miedo, pero también de dudas. Porque nadie sabe si los resultados serán fidedignos o si, nuevamente, el Poder Electoral venezolano esgrimirá excusas para no hacer su trabajo: garantizar el respeto de los votos de los criollos.
Lo cierto es que, aunque en medio de un clima desfavorable, Nicolás Maduro y su gobierno pretenden terminar de arrasar con cualquier vestigio opositor tanto en la Asamblea Nacional como en las 23 gobernaciones. Sin embargo, algunos frentes podrían resistir: Zulia y Nueva Esparta podrían mantenerse fuera del alcance del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv). El primero, fronterizo con Colombia y el más poblado (cerca de tres millones de habitantes) tiene particular importancia económica, política y social en el país, y siempre ha sido un hueso duro de roer para el chavismo.
¿Qué está en juego en las elecciones parlamentarias y regionales de Venezuela?
A pesar de que María Corina Machado hizo un llamado a no salir a las calles el 25 de mayo, el gobierno, el CNE y un sector de la oposición se sumarán a la jornada electoral. Están en juego 285 escaños de la Asamblea Nacional y 23 gobernaciones. Hay poco más de 21 millones 500 mil personas habilitadas para votar, aunque diversas encuestas sitúan la intención de abstenerse por el 70%, una de las más altas en la historia reciente.
Pero más allá de la posibilidad de que Maduro le de un giro más a los tornillos que ya lo tienen afianzado en el poder, también está en juego algo aún más siniestro para la democracia: que en Venezuela se normalice el hecho de no conocer a ciencia cierta los resultados electorales de unos comicios presidenciales y que, menos de un año después, el país esté celebrando otra jornada electoral “como si nada”.
Más allá de esas implicaciones internas, la comunidad internacional se preocupa por la elección de un gobernador para la Guayana Esequiba, territorio en reclamación y ocupado en buena parte por Guyana. Maduro decidió, por primera vez en la historia, incluir esta zona en unas elecciones para convertir unilateralmente a esa región en un nuevo estado, aunque con capital en el pueblo de Tumeremo, estado Bolívar, a 94 kilómetros de distancia. Además, ese Esequibo ficticio también tendrá 8 diputados que lo representarán en la Asamblea Nacional. Todo como parte del plan de Maduro para anexar el territorio que está en disputa en la Corte Internacional de Justicia y que preocupa a la Organización de Naciones Unidas.
¿Participar o no? Ya no hay tiempo para deshojar la margarita
A pesar de que la mayoría de la oposición, alineada con María Corina Machado, ha criticado el evento y promueve la abstención, hay disidentes de amplia trayectoria que sí van a participar. Nombres como el de Juan Requesens, Henrique Capriles, Manuel Rosales y Henri Falcón ocupan algunas de las candidaturas. Los últimos tres aspiraron a la presidencia en distintos momentos, todos se enfrentaron al chavismo y todos perdieron. Y el primero, Requesens, 751 días tras las rejas, apresado luego de pronunciar un discurso en el que aseguró que nunca se rendiría en la lucha por la democracia venezolana.
Vale la pena preguntarse por qué ellos deciden participar. Para Henrique Capriles, candidato en la lista nacional a la Asamblea Nacional, la abstención no es efectiva. “Pensar que tú le vas a dar una derrota al Gobierno por no ir a votar, no ha pasado; ya lo has hecho y no ha pasado”, afirmó el político a la agencia EFE. Capriles fue gobernador del estado Miranda (2008-2017) y dos veces candidato a la presidencia. En la primera ocasión perdió con Hugo Chávez (2012) y luego con Nicolás Maduro (2013).
El experimentado político opositor se enfrenta con la posición de quienes aseguran que no hay condiciones para competir en Venezuela. Para ellos, tiene más futuro la resistencia civil. Ana Milagros Parra, politóloga con experiencia en elecciones, sostiene que “la exigencia de una ruta alterna a la electoral es válida. La teoría de resistencia civil también lo es pero no es un trabajo que se hace de un día a otro, pero por lo menos le dio un significado a no participar”. Para ella, los opositores que rechazan participar están en una posición difícil (persecución, desapariciones forzadas, tortura etc) y están en proceso de construir otra ruta coherente con lo que pasó en las fallidas elecciones presidenciales, sostiene.
Precisamente lo sucedido el 28 de julio de 2024 hace que nadie pueda garantizar que en esta ocasión las autoridades electorales harán bien su trabajo. Como sostuvo Carmen Beatriz Fernández, experta en comunicación política y analista electoral, “las elecciones no volverán a ser lo que fueron. Es decir, habrá muchos procesos electorales y muchas votaciones, pero serán mucho menos transparentes, mucho menos auditables. Esa es la lógica con la que, desde el poder, se pretende alentar procesos de votación en Venezuela “.
Tanto los representantes de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), como María Corina Machadofueron tajantes al decir que no van a participar en los comicios del 25 de mayo. Sin embargo, no solo este sector de la oposición juega en la política criolla. Antonio Ecarri, opositor al gobierno de Nicolás Maduro, es candidato a la Asamblea Nacional y expuso a Connectas sus razones para participar el 25 de mayo.
“La abstención es un error, siempre. Acá hay que mantenerse firmes. Organizados y articulados, pero con una agenda de cambio muy clara para los venezolanos”, dijo. Acto seguido, el político, sin dudar, afirmó que su objetivo final es ser presidente de Venezuela. “Esta campaña ha sido muy importante para captar líderes locales y nacionales que no solo nos permitan ganar las elecciones, sino gobernar, que parece una tarea más compleja que hasta cobrar las elecciones”, agregó el político.
De todas maneras, él mismo asegura que la gente desconfía de este proceso electoral. Ecarri define el clima para estas elecciones como sumamente adverso, pero advierte que el gobierno de Nicolás Maduro enfrenta un gran reto. “Aquí se trata de 23 candidatos electorales a gobernador. Es decir, serían 23 robos. Más todos los candidatos a diputados. Este sería un escándalo mucho mayor. El Gobierno tiene muchas más dificultades para robarse esta elección”, afirmó Ecarri.
Su posición firme se enfrenta a la de la dirigencia más joven de otros partidos. Uno de esos casos es el de Samuel Pulgar, miembro de Primero Justicia. Él, que vive en Caracas, asegura que las elecciones del 25 de mayo buscan “vender realidades que no son posibles”. Para Pulgar, lo peor es que Maduro ha logrado enfrentar a los factores de la oposición venezolana. “El contexto es apático. La persecución continúa. No hay posibilidad de que los candidatos hablen abiertamente contra el gobierno. Hay gente forzada al exilio. No creo que se dé un resultado que represente la voluntad de la mayoría de los venezolanos”, sostuvo Pulgar en conversación con Connectas.
Fortalecidos o debilitados, ¿cómo quedaría la oposición el lunes 26 de mayo?
Evidentemente habrá ganadores. Habrá quienes celebren la victoria por una gobernación y otros estarán felices de ostentar una curul para el siguiente periodo de la Asamblea Nacional. Pero más allá de esas obviedades, surge la pregunta de quiénes serán los verdaderos ganadores o perdedores, así como de qué forma estos comicios moldearán el futuro criollo.
“La situación del lunes en Venezuela no será de recobrar la esperanza. En la medida en que no se sienta que hay una especie de estrategia, de propuesta de país, para destrancar la situación política, será difícil mostrar una victoria de la oposición”, analiza Luis Peche, consultor político. Es decir, aún si se presenta una alta abstención, nada garantiza que los venezolanos la entenderán como una victoria opositora y un mensaje radical contra Nicolás Maduro, así lo proclame María Corina Machado.
Mientras tanto el chavismo espera movilizar a su llamado “voto duro”, que ronda entre los 2 y 3 millones de electores. Con esa cantidad y si los opositores no votan, al gobierno criollo le darían los números para mantener el control de la Asamblea Nacional y de las gobernaciones en el país.
Las elecciones en Venezuela en tres preguntas
¿Es posible que ocurra un escenario similar al de Barinas en 2021, cuando el chavismo perdió en uno de sus bastiones más tradicionales, cuna de Hugo Chávez? Es altamente improbable y la respuesta está en lo ocurrido después de las pasadas elecciones presidenciales. La brutal represión dejó a más de 2 mil personas detenidas, decenas de dirigentes y líderes sociales convertidos en presos políticos y acalló cualquier voz disidente. Todo ello impide pensar que el chavismo sea capaz de reconocer cualquier derrota en un bastión suyo.
¿Se puede pensar que en esta oportunidad habrá más transparencia? “Tradicionalmente, los votos que entraban en las urnas eran los votos que se contaban en el sistema. Eso dejó de ser así el 28 de julio”, sostuvo Carmen Beatriz Fernández. Otro detalle añade aún más escepticismo: en esta oportunidad, las papeletas no tendrán impreso el código QR que permitió a los observadores de la oposición verificar por su propia cuenta los resultados, a pesar de que el CNE nunca publicó las actas electorales.
¿Hay un clima social favorable para estas elecciones? El país vive en medio de alertas por presuntos intentos de ataques, cierres de vuelos y de fronteras, despliegue policial en las calles. Aunque las autoridades aseguran controlar todo lo que ocurre en el país, sus acciones de los últimos días parecen demostrar lo contrario. Diosdado Cabello, número dos del chavismo y ministro de Interior, denunció un presunto complot desde Colombia para impedir que los comicios se celebren en paz. También dijo haber detenido a 32 personas que, supuestamente, estarían vinculadas a posibles ataques terroristas.
Más allá de esto, los venezolanos tampoco viven en un clima de expectativa por las elecciones del 25 de mayo. Los candidatos opositores no hicieron grandes recorridos y la gente no acudió masivamente al simulacro electoral, como sí ocurrió en los preparativos para el 28 de julio de 2024.
Sin embargo, detrás de estas elecciones más bien apáticas y bastante desconocidas para la opinión pública latinoamericana, Venezuela se juega este domingo una carta que podría ser definitiva para la supervivencia de su democracia.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
