Acabo de terminar de leer el último libro de Francisco Suniaga, “El Pacificador”. Al llegar al final, tuve una mezcla de sentimientos que fueron desde el no querer que se acabara, como suele sucederme cuando el libro que leo me atrapa, pasando por la vergüenza conmigo misma de no saber quién realmente era un personaje de nuestra historia de la envergadura de Pablo Morillo, como la gran admiración por la magnífica prosa de Francisco, que cada vez se supera a sí mismo. He leído (¿o debería decir “me he comido”?) todos sus libros y este, este es la joya de la corona.
Debo confesar, como dije antes, que del general Pablo Morillo sólo sabía de la reunión entre él y el libertador Simón Bolívar en Santa Ana, Trujillo, en diciembre de 1820. Lo estudié en el colegio como un acontecimiento significativo en la historia de las guerras de independencia de América Latina, porque representó un intento de diálogo entre dos figuras clave en un contexto marcado por el conflicto y la inestabilidad política, donde ambos líderes estaban conscientes de que la prolongación de la guerra traía consigo devastadoras consecuencias para la población y el territorio. Por ello, la necesidad de encontrar un camino hacia la paz fue un factor determinante para llevar a cabo la reunión.
También sabía que ésta se había llevado a cabo, contradictoriamente, en la misma casa donde Bolívar había lanzado el infame decreto de guerra a muerte, que era propiedad de un comerciante de origen escocés, de nombre Jacobo Antonio Roth y que ambos habían pernoctado en la misma casa. Pero más allá, me reprocho no saber más. Por ejemplo, nunca supe que Morillo había llegado a Venezuela en 1815 (yo creía que había venido sólo para la firma del armisticio) ni que había luchado en la batalla de Trafalgar, ni de su participación activa en los conflictos de la época, donde despegó su carrera militar, gracias a su capacidad táctica y de liderazgo. Hijo y nieto de campesinos, no era usual, si no era particularmente bueno, que ascendiera rápidamente en el escalafón militar. Y por eso Fernando VII lo escoge: era él el indicado para enfrentarse a la fuerte ola de movimientos independentistas en América Latina, con la misión de restablecer el control español sobre las colonias rebeldes.
El general se ganó el apodo de “Pacificador” debido, primero, porque pacificar las colonias era su misión, la que enfocó en un principio en restablecer el orden y la legalidad en las zonas bajo su mando. Sin embargo, con el devenir de los acontecimientos, este título es contradictorio con las medidas represivas que adoptó, que generaron descontento y resistencia entre la población local.
La prosa de Suniaga se explaya y es una delicia en sus descripciones sobre cómo veía un español nacido en el siglo XVIII la “Tierra Firme”, como nos llamaban. Desde los detalles que componen la naturaleza, hasta los comportamientos humanos de los mantuanos hasta los todavía esclavos. Por ejemplo, hay un párrafo sobre los mantuanos que es maravilloso:
“Derrotado repetidas veces en los casos, había terminado por admitir como cierto algo que le habían dicho sólo ocurría en Caracas: los blancos mantuanos eran todos primos hermanos entre sí, en algún grado. Al principio lo había creído una triquiñuela para aspirar a alguna titularidad o ventaja. Estaba equivocado. En efecto, todos eran descendientes de un puñado de conquistadores y primeros pobladores, cruzados entre sí a lo largo de trescientos de años y sus lazos formaban un nudo gordiano consanguíneo imposible de desanudar”.
Llama a la reflexión que las impresiones de entonces siguen actuales, tan actuales que dan miedo… ¿será que siempre seguiremos en lo mismo? ¿Continuaremos detrás de quienes nos deslumbran y no de quienes nos iluminan?
Por eso los invito a leer al Pablo Morillo de Suniaga, una figura compleja dentro de la historia militar y política de España y sus colonias. Su papel como el “Pacificador” refleja tanto la lealtad a una monarquía en crisis como los desafíos que enfrentó en un continente en transformación. Su legado, lleno de matices, invita a una reflexión sobre el impacto de sus acciones en la historia de Hispanoamérica, la transición hacia la independencia y lo que hemos hecho con ella.
El 28 de julio de 2024 no solo marcó la fecha de las elecciones presidenciales más emblemáticas en la historia contemporánea de Venezuela. Para muchos ciudadanos —activistas, periodistas, dirigentes políticos o testigos de mesa— esa fecha partió sus vidas en dos. Lo que vino después fue una ola represiva que trastocó sus rutinas, forzó sus silencios y limitó sus derechos.
Hoy se cumple un año de la fecha después de la cual hablar, informar, participar o incluso documentar se convirtió en una actividad de alto riesgo. Adriana Pichardo, dirigente política; Yendri Velásquez, activista de derechos humanos; una periodista que pidió anonimato; un testigo electoral y un ciudadano perseguido comparten cómo cambió su día a día y sus vidas tras esa fecha. Sus voces trazan una radiografía íntima del miedo, la censura y la resiliencia.
Este no es solo un relato sobre represión, sino también sobre la reinvención forzada de quienes se niegan a callar. Desde la clandestinidad, el exilio o el anonimato, siguen contando lo que pasa.
El insomnio de Valentina
Hace un año que la calma y el sueño profundo se esfumó de las noches de Valentina. Desde el 28 de julio de 2024, no duerme bien. Luego de conocer los resultados de las elecciones presidenciales en las que ella participó como testigo de mesa del partido Vente Venezuela, liderado por María Corina Machado, tuvo una vida errante entre las casas de hermanos, primos, sobrinos y la suya, en donde no se atrevía a encender las luces del porche ni a pasar más de una semana por temor a que vinieran por ella, tal como había sucedido con tantos de sus compañeros y vecinos en su pueblo, en la región central de Venezuela, que terminaron tras las rejas por haber colaborado con la oposición en aquellos comicios.
Durante los primeros meses después de las elecciones, Valentina solo asistió a una manifestación en Caracas, en donde permaneció mientras se quedaba en el apartamento de un familiar. Pero la esperanza se le disolvió con el transcurrir de las semanas trashumantes que vivió, en las que veía cada vez más difícil que el supuesto fraude electoral se comprobara y que Miraflores cambiara de mando.
“Uno no quiere perder la esperanza, pero, me da hasta dolor decirlo, pero es que yo no veo que pase nada. O sea, pasan cosas internacionalmente, pero no son lo suficientemente fuertes para luchar contra estos criminales. Entonces, perdemos la esperanza”, cuenta Valentina resignada, como si se le fuera el aire con un solo suspiro.
Aunque hoy está más tranquila que los meses posteriores a las presidenciales, cuando la persecución llevó a la cárcel a más de 2000 personas, su mente no descansa. La angustia de aquellos días le hizo acudir a terapias grupales online que le permitieron escuchar a mucha gente –ella nunca se atrevió a hablar– y entender que el miedo que la atravesaba era compartido. No estaba sola.
A finales de enero de 2025, Valentina regresó a su residencia de manera definitiva y tomó medidas rígidas para resguardarse: restringió sus salidas solo a lo necesario, decidió que únicamente iría a hacer compras y mercado en un taxi, dejó atrás todos los grupos de Whatsapp del partido, y borró –todavía borra compulsivamente– conversaciones de todo tipo en su teléfono a pesar de que nunca se lo lleva cuando va a la calle. También bloqueó en sus redes y su móvil a quienes tenían alguna especie de vínculo con el chavismo o de quienes sospechaba, y dejó de dar likes o hacer comentarios en los post políticos. Ese silencio digital es uno de los que más le ha costado. Dice sentir que todo lo tiene “atarugado”, mientras palpa con los dedos de su mano derecha su cuello como si le doliera.
Sus mayores temores la asaltan cuando su hija veinteañera, que se gana la vida con un teletrabajo, sale con sus amigos. “A la gente joven que se la quieren llevar como sea. Esa es una lucha que tengo conmigo misma, porque no la puedo limitar tanto. Cada vez que se va, tengo que tragarme eso, porque me da miedo la inseguridad, que ha vuelto, y me da pánico que se enamoren de ella y la metan presa como le pasó a un conocido nuestro que estuvo detenido unos meses y perdió como veinticinco kilos”, asegura.
Valentina no tenía pensado abandonar el país, pero sabe que si continúa en Venezuela no va a recuperar la calma perdida. Por eso intentó hacer los trámites para obtener un parole humanitario e ingresar a Estados Unidos. Luego vinieron las políticas migratorias de Donald Trump, que prácticamente proscribieron la nacionalidad venezolana, y le obligaron a cambiar de planes.
Ahora, Valentina mira hacia el futuro próximo a través de un nuevo destino en donde la aguardan amigos y familia. Lo hace con la seguridad de quien ya tiene todo planificado. “Yo creo que yo voy a llegar y la primera noche voy a dormir profundo”, pronuncia para luego soltar una corta risotada. “Ojalá sea así”, continúa. “Mi esperanza está cerca. Nos vamos pronto”.
Clandestinidad forzada
Un retroceso en los derechos civiles y democráticos vivió la coordinadora política nacional encargada del partido Voluntad Popular, Adriana Pichardo, luego de las elecciones presidenciales del 28 de julio.
“Como dirigentes políticos estamos muy tristes porque nos han obligado a mantenernos en la clandestinidad y nos han quitado la posibilidad de hacer algo que acostumbrábamos, que era tener contacto directo con la gente, escuchar sus inquietudes y debatir en público, ese cara a cara lo hemos perdido”, expresa.
Pichardo dijo que gracias a la tecnología han podido reinventarse y trazar nuevas estrategias y novedosas formas de hacer política: “Hoy los debates son mucho más profundos que hace un año, mucho más de fondo y humanos, porque todos estamos viviendo la tragedia de la persecución, de la separación de la familia y de los amigos, tenemos miedo por las personas que nos rodean, porque en cualquier momento pueden ser víctimas del régimen”.
Pichardo pasó a ocupar la coordinación de VP de manera momentánea debido al encarcelamiento dos días después del 28 de julio del exdiputado y candidato a la gobernación de Barinas, Freddy Superlano.
“El 28 de julio fue una fecha que definitivamente cambió la vida a los venezolanos, y en particular, a la dirigencia política. Previamente, ya habíamos vivido momentos difíciles, pero estábamos enfocados en una lucha cuyo único objetivo es retomar la democracia y liberar a Venezuela de un régimen opresor y violador de derechos humanos”, expresó.
Pichardo expuso que antes de las presidenciales, la dirigencia política tuvo la oportunidad de recorrer toda Venezuela.
“Pudimos hablarle a millones de venezolanos, tener contacto directo, levantar el espíritu libertario y reanimar la esperanza. En cada ciudad, pueblo y caserío que visitamos la gente nos acompañó llena de entusiasmo, con una voluntad intransferible de alcanzar la libertad y de ganar en el proceso electoral del 28 de julio, en donde salimos airosos por más de cuatro millones y medio de votos de diferencia. Pero lamentablemente el régimen no respetó y tomó la peor decisión, que fue robárselo y lanzar al brazo armado a la calle en contra de los ciudadanos”, lamentó.
Pichardo aseveró que luego de esa fecha la ola represiva trascendió a la dirigencia política: “Estamos hablando de que en la actualidad hay 1.000 venezolanos presos de todas las edades, sexos, creencias y sectores del país”, recordó.
A pesar de la realidad autocrática que vive Venezuela, Pichardo tiene esperanza.
“Todo esto nos ha conducido a una oposición democrática real, depurada y más unida que nunca. Estoy segura de que habrá un mejor mañana para todos cuando logremos materializar el triunfo y la voluntad popular expresada el 28 de julio”, confía.
“Se llevaron, junto a mi pasaporte, mi paz absoluta”
Antes del 28 de julio de 2024, Yendri Velásquez ya sabía lo que podía pasarle a un activista de derechos humanos en Venezuela: amenazas, vigilancia y hostigamiento eran parte del terreno cotidiano. Como coordinador del Observatorio Venezolano de Violencias LGBTIQ+, había estado al frente de protestas frente a instituciones públicas, de denuncias sobre discriminación estatal y de campañas para visibilizar la exclusión que aún sufren personas LGBTIQ+ en procesos como el Registro Electoral.
“Siempre hubo funcionarios que solicitaban datos personales, tomaban fotos, vídeos, cuando incluso hacíamos presentaciones ante medios de comunicación de datos o denuncias”, relató Yendri Velásquez al contar sobre vivencias previas al 28 de julio con su activismo en el observatorio.
Pero fue después del 28 de julio cuando la represión escaló. Ese día, se celebraron elecciones presidenciales cuyos resultados —según el Consejo Nacional Electoral— daban la victoria a Nicolás Maduro. Las protestas en rechazo a esos resultados se multiplicaron en todo el país, y con ellas vino una ola de represión contra testigos de mesa, periodistas, dirigentes políticos y activistas como él.
El 3 de agosto de 2024, Yendri se disponía a viajar a Ginebra, Suiza, para participar en una reunión de Naciones Unidas sobre discriminación. Nunca llegó a abordar el vuelo. Cuenta que una funcionaria de Migración le notificó que su pasaporte estaba anulado y debía acompañar a un funcionario de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim).
“Ella en ese momento me solicitó, de manera bastante violenta, mi teléfono. Yo pude avisar a compañeros y compañeras sobre lo que estaba sucediendo. Después de ahí no volví a tener teléfono durante todo el día”, narró.
Velásquez estuvo varias horas detenido entre el aeropuerto y una sede de la Dgcim. Allí, según su testimonio, fue esposado, encapuchado e interrogado de forma violenta: “Viví cosas que me persiguen hasta el día de hoy. Tuve la suerte de lograr salir sin pasaporte. Yo siempre digo que ese día ellos se llevaron junto a mi pasaporte, mi paz absoluta”.
En ningún momento le informaron por qué su pasaporte fue anulado ni por qué lo detuvieron. Según cuenta, el interrogatorio giró en torno a presuntas vinculaciones con figuras de la oposición como María Corina Machado, algo que niega: “Ha estado muy claro públicamente que no pertenezco a partidos políticos en la actualidad, ni mi labor está vinculada a temas electorales”.
Por el contrario, desde el Observatorio de Violencias LGBTIQ+, Yendri Velasquez fue promotor de la participación de las personas de la comunidad en las elecciones para que pudieran votar y que se inscribieran en el Registro Electoral, sin dejar de lado las denuncias de discriminación hacia las personas trans, a quienes no se les reconoce su identidad.
Y aunque nunca le dieron motivos, Yendri cree que aquel incidente fue una consecuencia de haber denunciado arbitrariedades y asesinatos ocurridos durante las protestas poselectorales: “Creo que por cometer ese pecado, que para ellos es un pecado, de hablar y denunciar los abusos que estaban cometiendo, es que terminó en esa situación en la que terminé”.
Luego de eso, Yendri se fue del país. Califica su salida como una “imposición” y no como una decisión. “Es una imposición del Estado, hecha a través de la persecución, del hostigamiento, la desaparición, de la tortura y el terror que sembraron”, remarcó.
Desde Colombia, donde se encuentra actualmente, Yendri intenta reconstruir su vida mientras enfrenta los retos del exilio: la falta de documentos, la búsqueda de protección y regularización. Pero además enfrenta la tristeza cotidiana y el miedo que no ha dejado de estar presente.
El dolor de renunciar a la firma
Un año después del 28 de julio de 2025, la sombra del miedo sigue marcando la labor periodística en Venezuela. Así lo confirma una reportera consultada para este trabajo, quien pidió mantener el anonimato por seguridad. Desde las presidenciales, cuenta, cubrir la fuente política se tornó “mucho más complejo”.
Para documentar las protestas poselectorales y sus consecuencias, se adoptaron estrictos protocolos de seguridad. “Se estableció no ver presencialmente a las fuentes, a menos que no fuese para lo estrictamente necesario, y que las coberturas en las calles las hicieran los periodistas con más experiencia, eso me incluyó a mí”, relata. Las notas eran revisadas con minuciosidad por varios periodistas, incluso fuera del equipo editorial.
Gracias a trabajos previos, contaba con contactos en comunidades que le permitieron seguir informando sin exponerse directamente. Así pudo documentar detenciones en zonas populares que no estaban siendo visibilizadas.
Una de las medidas de seguridad más difíciles ha sido renunciar a firmar sus trabajos: “Tengo muchísimo dolor porque todas las notas que escribí del 28 de julio hasta acá son notas fantasmas. Al final el periodista es su nombre, y yo no podré decir que escribí tal o cual nota, al menos en el corto o mediano plazo, porque eso me pone en peligro”.
El uso de VPN se convirtió en una herramienta cotidiana para protegerse del rastreo de direcciones IP. Y el cerco a los periodistas va más allá de lo legal y lo técnico, pues el acceso a las fuentes también se ha complicado.
“Nos hemos encontrado con la situación de que no hay especialistas a quienes consultar. La mayoría tomó la decisión de no declarar por miedo (…) No hay politólogos que te declaren, ni expertos electorales. Cuando algunos se lograron ir del país comenzaron a responder. Pero aún, un año después, nos encontramos con fuentes que prefieren no declarar (…) me frustro muchísimo”, expresó.
Algunos expertos sólo vuelven a hablar una vez que han salido del país. Otros, especialmente en Estados Unidos, temen exponerse públicamente por la política migratoria restrictiva del gobierno de Donald Trump. A esto se suma la reducción de fondos internacionales para medios venezolanos: “Eso me hizo perder fuentes de trabajo y que se redujeran los salarios en los trabajos en los que aún persisto”.
A pesar del desgaste, de que el cambio ha sido “del cielo a la tierra” y de los riesgos, sigue firme: “Soy además gremialista y defiendo los derechos de los periodistas. Recordemos que hay 19 periodistas presos por informar y otros por pensar distinto. Creo que es importante mantener la lucha y el trabajo de informar al país (…) sigo escribiendo, tratando de cuidarme muchísimo, blindando la información, pensando qué y cómo lo escribo, cómo lo contrapeso”, abunda.
A su juicio, hay un aprendizaje de ejercer bajo condiciones tan limitantes: “Nos hemos vuelto periodistas más cuidadosos, acuciosos, más obligados a hacerlo mejor”.
Querer resguardar los votos tuvo un precio
En materia política *Carlos, cuyo nombre fue modificado para proteger su identidad, nunca había sido demasiado activo, aunque, como tantos venezolanos, tenía la aspiración de que cambiaran las cosas. Muchos jóvenes de su generación sólo han conocido gobiernos revolucionarios. Cuando llegó Hugo Chávez al poder, Carlos apenas tenía 5 años.
“En mi pueblo -ubicado muy cerca de la frontera con Colombia- no se habla abiertamente de política, porque uno no sabe quién puede estar escuchando. Pero en privado, al menos en mi círculo cercano, habíamos decidido votar por el cambio”, asegura Carlos.
Esa noche del 28 de julio de 2024, junto a unos amigos, fue al centro de votación para estar presente en la auditoría ciudadana, atendiendo el llamado opositor de cuidar los votos. “Estábamos esperando los resultados, cuando llegó un grupo armado en dos camionetas. Se bajaron de los vehículos, colocaron como una granada de humo, luego lanzaron un mortero al cielo y después dispararon hacia las personas de la comunidad. Hubo perdigones, tiros y varios heridos. Todos nos encontrábamos en el centro de votación tranquilos; había niños y personas de la tercera edad celebrando y compartiendo”, contó.
Al día siguiente llegó una comisión del CICPC a la casa de algunos de los heridos entre los que estaba Carlos: una bala rozó su mano. “Tuve miedo y crucé la frontera el mismo 29 de julio. Citaron a mis familiares y fueron amedrentados durante varios días para que yo fuese a rendir declaración. No sabían que podría suceder ya que esos días estaba muy fuerte la situación”, dijo.
Carlos permaneció casi dos meses fuera del país. A su regreso debió comenzar desde cero. El negocio familiar que tenía dedicado a la confección de ropa prácticamente desapareció porque en ese tiempo no pudieron hacer nada y su mamá debió ayudar con el mantenimiento de la familia.
Hoy intenta reconstruir su vida, volver a establecer relaciones y clientes que le permitan rearmar su emprendimiento. “No ha sido sencillo porque la situación del país también está más difícil que el año pasado, pero uno no se puede echar a morir. Toca volver a empezar tantas veces como sea necesario”.
A pesar de que la situación tuvo momentos de calma y la represión de las primeras semanas luego de las elecciones de 2024 bajó de intensidad, ni la persecución ni la detenciones arbitrarias han desaparecido. Según datos de Vente Venezuela, durante la semana previa a las elecciones municipales, al menos 40 personas pertenecientes a su organización fueron detenidas y seis organizaciones internacionales denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la agudización de la política de represión y persecución sistemática y sostenida contra defensores de derechos humanos en Venezuela.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
El Mañanero de Runrun.es del lunes 28 de julio resume los titulares de las noticias más relevantes del fin de semana: El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, informó pasadas las 11 de la noche de este domingo 27 de julio, que en las elecciones municipales y de concejales hubo una participación de 6.273.531 electores, con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) obteniendo la mayoría de las principales alcaldías del país.
#AHORA | Jorge Rodríguez: "Esperemos que quienes ganaron reciban la felicitación de quienes no resultaron favorecidos y que reciban la honra suficiente aquellos que participaron y no quedaron por la vía del voto" pic.twitter.com/Eb6UKf791Z
“Esas elecciones eran una meta que, evidentemente, no se alcanzó porque no estábamos compitiendo con las mismas reglas. Con reglas democráticas no hubiera pasado lo que pasó. Este es un régimen que se aparta de toda convivencia democrática y que no tiene freno a nada. Nosotros seguimos en nuestra lucha para recuperar la voluntad popular que se expresó en julio pasado y lo vamos a lograr en cualquier momento. Cada paso es un avance”, Edmundo González Urrutia en entrevista con El País de España
El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, informó pasadas las 11 de la noche de este domingo 27 de julio, que en las elecciones municipales y de concejales hubo una participación de 6.273.531 electores, y que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) obtuvo la mayoría de las principales alcaldías del país.
De acuerdo con las declaraciones del presidente del CNE, con un 82,42% de transmisión, se registró una participación “de más del 44% de los electores activos” en las municipales. Asimismo, indicó que se adjudican 304 cargos de alcaldes y alcaldesas con “tendencia irreversible” de 90,74% del total de los cargos. En cuanto a los cargos de concejales, señaló que de los 2.400 de los cargos a elegir se adjudican 2.182 “con tendencia irreversible”.
“Hoy nuevamente damos ejemplo de la profundización de la democracia. Este domingo 27 hemos escrito una nueva página en la historia democrática de nuestra nación, con la celebración de la elección”, dijo Amoroso.
Amoroso no dio detalles de la Consulta Popular Nacional Juvenil, que se desarrolló también este domingo a la par de los comicios municipales y donde podían votar jóvenes a partir de los 15 años de edad.
A continuación la lista de alcaldes electos en los municipios de las principales ciudades del país:
Libertador: Carmen Meléndez (PSUV) con 350.995 votos (86,44%)
Chacao: Gustavo Duque (Fuerza Vecinal) con 16.243 votos (81,11%)
Baruta: Darwin González (Fuerza Vecinal) con 20.622 votos (56,2%)
El Hatillo: Malena Fernando (Movimiento Ecológico de Venezuela) con 8.372 votos (64,01%)
Sucre: Diógenes Lara (PSUV) con 75.266 votos (86,2%)
Falcón – Miranda: Hénry Hernández (PSUV) con 31.774 votos (75,10%)
Guárico – Juan Germán Roscio: Katherine Guanipa (PSUV) con 23.125 votos (80,16%)
Lara – Iribarren: Yanys Aguero (PSUV) con 153.219 votos (73,94%)
Mérida – Libertador: Nelson León (PSUV) con 27.124 votos (86,14%)
Miranda – Guaicaipuro: Farith Eduardo Fraija (PSUV) con 41,148 votos (84,99%)
Miranda – Los Salias: Edgar Laya (MIN Unidad) con 8.463 votos (58,33%)
Monagas – Maturín: Ana Fuentes (PSUV) con 92.219 votos (91,46%)
Nueva Esparta – Juan Bautista: Alí Romero (PSUV) con 6.624 votos (72,26%)
Nueva Esparta – Maneiro: Morel Rodríguez (Fuerza Vecinal) con 9.074 votos (63,45%)
Nueva Esparta – Santiago Mariño: Eneas González (PSUV) con 17.356 votos (50,10%)
Portuguesa – Guanare: Oscar Noboa (PSUV) con 27.562 votos (91,07%)
Sucre – Sucre: Pedro Figueroa (PSUV) con 84.283 votos (93,85%)
Táchira – San Cristóbal: Silfredo Zambrano (PSUV) con 27.153 votos (85,66%)
Trujillo – Trujillo: Carlos Terán (PSUV) con 9.714 votos (86,66%)
Yaracuy – San Felipe: Roger Daza (PSUV) con 21.706 votos (86,68%)
Zulia – Maracaibo: Gian Carlo Di Martino (PSUV) con 137.998 votos (73,64%)
Amazonas – Atures: Kissi Amaro (PSUV) con 16.683 votos (62,49%)
Delta – Tucupita: Asnardo Rodríguez (PSUV) con 34.391 votos (97,24%)
La Guaira – Vargas: José Suárez (PSUV) con 99.263 votos (94,10%)
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Nicolás Maduro anunció que convocará un Consejo Federal de Gobierno con los alcaldes que resulten electos en los comicios municipales de este domingo, 27 de julio, y con los gobernadores previamente escogidos el pasado 27 de mayo.
En un mensaje que divulgó en sus redes sociales, Maduro aseguró que esta acción se llevará a cabo “para acelerar el plan y financiamiento de los proyectos de las ACA (Agendas Concretas de Acción) de los Circuitos Comunales”.
Asimismo, dirigió un mensaje a los invitados internacionales al proceso electoral, señalando: “Las puertas de cualquier comunidad a la que quieran ir están abiertas para que ustedes vean el empoderamiento y la organización, y cómo todas las comunidades tienen su Agenda Concreta de Acción (ACA) y su Plan de las 7T”.
Elecciones con centros vacíos y agresiones a la prensa
De acuerdo con diversos reportes de medios aliados, múltiples centros de votación presentaron una baja afluencia de votantes durante la jornada electoral, donde también se escogieron a los concejales y se votó para una “consulta popular nacional juvenil”, en la que podían participar jóvenes desde los 15 años de edad.
Además, organizaciones gremiales de la prensa como el Colegio Nacional de Periodistas (CNP), seccional Caracas, y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), denunciaron impedimentos para dar cobertura al evento electoral por parte del Plan República hacia periodistas acreditados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) en varias regiones del país.
🗳️ El @CNPCaracas documenta agresiones contra periodistas y medios de comunicación durante las elecciones municipales de este #27Jul:
⚠️ 1 caso de intimidación 🚫 8 impedimentos de cobertura 😡 2 casos de hostigamiento 📷 1 caso de borrado de material fotográfico pic.twitter.com/MCXIvWeWpm
Otra irregularidad presentada en la jornada es que, ciudadanos reportaron haber sido contactados por miembros de consejos comunales a través de grupos de WhatsApp para que participaran en las elecciones.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
A un año de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reiteró el apoyo del gobierno estadounidense al restablecimiento del orden democrático y el desconocimiento a la administración de Nicolás Maduro.
“Maduro no es el presidente de Venezuela y su régimen no es el gobierno legítimo. Maduro es el líder de la organización narcoterrorista Cártel de Los Soles, designada como tal, y responsable del tráfico de drogas hacia Estados Unidos y Europa”, expresó Rubio en un comunicado.
A juicio de Marco Rubio, Nicolás Maduro “ha corrompido las instituciones venezolanas para facilitar el esquema criminal de narcotráfico del cártel hacia Estados Unidos”.
Rubio también criticó la realización de elecciones municipales en vísperas del aniversario del proceso presidencial, calificándolas como parte de una estrategia para mantener el control ilegítimo del poder. “El régimen pretende, una vez más, desplegar al ejército y la policía para reprimir la voluntad del pueblo venezolano”.
“Estados Unidos seguirá trabajando con nuestros socios para exigir responsabilidades al régimen corrupto, criminal e ilegítimo de Maduro. Quienes roban elecciones y usan la fuerza para alcanzar el poder socavan los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos”, finalizó Rubio.
Edmundo González Urrutia compartió las palabras de Rubio y señaló: “El régimen es ilegítimo y así lo certifican las actas resguardadas en Panamá”.
El régimen es ilegítimo y así lo certifican las actas resguardadas en Panamá. https://t.co/iS3UXYyvSK
La opositora María Corina Machado difundió en sus redes sociales imágenes de los centros de votación durante el proceso de elecciones municipales, realizadas este domingo, 27 de julio, mostrando que los mismos estaban vacíos.
“¡Es que ya ni engañar pueden! Han usado toda la plata de los venezolanos para forrarse con la corrupción, para armar la represión y para montar un aparato de mentira y terror. Pero todas las caretas se cayeron: en los centros de votación y en las redes sociales. Felicitaciones por desnudar esta otra red de ataque y persecución”, escribió Machado en X.
Es que ya ni ENGAÑAR pueden!!!
Han usado TODA LA PLATA de los venezolanos para forrarse con la corrupción, para armar la represión y para montar un aparato de MENTIRA Y TERROR.
Pero TODAS LAS CARETAS SE CAYERON: en los centros de votación y en las redes sociales.… https://t.co/FVoL5ln7SJ
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) July 27, 2025
Otros dirigentes opositores también cuestionaron el proceso, reivindicando lo expresado en las urnas el 28 de julio de 2024, que de acuerdo con cifras del Comando ConVzla, el vencedor fue González Urrutia y no Maduro, como lo afirmó el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Alfredo Ramos, dirigente de la La Causa R, mostró imágenes de barrio Unión y El Cuji en el municipio Iribarren del estado Lara. En una publicación de X, aseguró que el 28 de julio está vivo en la memoria de todos los venezolanos.
#27Jul 10:50 am centros vacíos en barrio unión y el cuji zonas populares del Mcpio Iribarren Lara.El #28Jul2024 está vivo en la memoria del venezolano,la respuesta a las farsas electorales convocadas por maduro y sus alacranes ha sido brutal.Desobediencia y Consciencia… pic.twitter.com/dE20qbIG3H
Andrés Velásquez, quien también es miembro de La Causa R, pidió no subestimar «la claridad política de los ciudadanos». En su opinión, la gente sabe a lo que enfrenta.
La tiranía no puede ser normalizada. El golpe no da estabilidad. Venezuela debe volver al cauce democrático pic.twitter.com/byHMchJF5H
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Carlos Luis Linares ignora que este domingo se está llevando a cabo la Consulta Popular Nacional Juvenil 2025, junto con las elecciones municipales, en los 15.731 centros electorales habilitados en el país.
“No sé de qué se trata”, señaló cuando El Pitazo le preguntó si pensaba participar.
Él tiene 28 años, vive en el municipio Independencia de los Valles del Tuy, estado Miranda, y su edad le permite votar en ambos comicios; no obstante, mostró desinterés y desconocimiento.
“En las elecciones de alcaldes y concejales no voy a participar y de esa consulta que mencionas no sabía nada”, remarcó.
En esa consulta los jóvenes entre 15 y 35 años de edad tendrán la oportunidad de votar por uno de los siete proyectos seleccionados en asambleas comunitarias, enmarcados en las 7 Transformaciones del Plan de la Patria, destaca la información oficial.
Los proyectos abordan temas en las áreas de educación, cultura, salud, deporte, producción, ambiente y tecnología, según las necesidades de cada territorio.
Para ello, en cada centro electoral hay dos estructuras de mesas: una destinada a las elecciones municipales y otra para la consulta juvenil.
Carolina Quijada manifestó la misma apatía que Linares. Ella acompañó a su mamá a un centro electoral en el municipio Lander del estado Miranda, pero no participó en ninguna de las dos jornadas.
“Mi mamá es empleada pública y la obligaron a enviar una foto como prueba de que votó, solo por eso vino, porque, al igual que yo, está decepcionada con todo lo que está pasando en el país”, dijo.
Carolina tiene 31 años y tampoco estaba en conocimiento de la Consulta Popular Nacional Juvenil. “El proyecto que yo quiero es que este país cambie y los jóvenes salgamos adelante, con calidad de vida. Que podamos ejercer nuestra profesión, tener un techo propio, pero, por ahora, eso es imposible”, afirmó este 27 de julio.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Organizaciones gremiales de la prensa denunciaron que durante las elecciones municipales de este domingo, 27 de julio, funcionarios del Plan República impidieron a periodistas acreditados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) hacer la cobertura del proceso electoral.
A través de su cuenta de X, el Colegio Nacional de Periodistas (seccional Caracas), advirtió que a las 12:57 de la tarde ya habían recibido cuatro reportes de impedimento a la cobertura de las elecciones. “Exhortamos a las autoridades del Plan República a facilitar la labor periodística”, señaló la organización.
Por su parte, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) denunció que para horas del mediodía en los estados Aragua y Zulia los periodistas “no han podido hacer cobertura en unos centros de votación, a pesar de estar acreditados por el CNE”.
“El Plan República obstaculizó el trabajo en la Escuela Santa Rita, en el municipio Francisco Linares Alcántara”, alertó la organización gremial en sus redes sociales.
También, el SNTP denunció que el equipo reporteril de El Impulso, en el estado Lara, “fue obligado a borrar el material fotográfico que habían recopilado en el centro de votación Colegio La Salle, ubicado en la carrera 14 entre calles 28 y 29 del centro de Barquisimeto”.
“El SNTP recuerda que el ejercicio del periodismo está amparado por la Constitución y que impedir la cobertura informativa en eventos electorales afecta el derecho ciudadano a estar informado”, indicó la organización en su página web.
Pasadas las 5:30 de la tarde, el CNE reportó ocho impedimentos de cobertura, una intimidación, dos casos de hostigamiento y un borrado de material fotográfico durante la jornada electoral.
En estas elecciones se escogerán a 335 alcaldes y 2.471 concejales, para un total de 2.806 cargos. Asimismo, se activó una consulta popular nacional donde se votarán más de 37 mil proyectos comunitarios impulsados por jóvenes organizados en las comunas.
#27Jul Exhortamos a las autoridades del Plan República a facilitar la labor periodística. 12:57 pm #AEstaHora hemos recibido 4 reportes de impedimento de cobertura , aún cuando los periodistas se encuentran debidamente acreditados por el #CNE
#AlertaSNTP | En los estados #Aragua y #Zulia, los periodistas no han podido hacer cobertura en unos centros de votación, a pesar de estar acreditados por el CNE. El Plan República obstaculizó el trabajo en la Escuela Santa Rita, en el municipio Francisco Linares Alcántara (1/2)
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
