A un año de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reiteró el apoyo del gobierno estadounidense al restablecimiento del orden democrático y el desconocimiento a la administración de Nicolás Maduro.
“Maduro no es el presidente de Venezuela y su régimen no es el gobierno legítimo. Maduro es el líder de la organización narcoterrorista Cártel de Los Soles, designada como tal, y responsable del tráfico de drogas hacia Estados Unidos y Europa”, expresó Rubio en un comunicado.
A juicio de Marco Rubio, Nicolás Maduro “ha corrompido las instituciones venezolanas para facilitar el esquema criminal de narcotráfico del cártel hacia Estados Unidos”.
Rubio también criticó la realización de elecciones municipales en vísperas del aniversario del proceso presidencial, calificándolas como parte de una estrategia para mantener el control ilegítimo del poder. “El régimen pretende, una vez más, desplegar al ejército y la policía para reprimir la voluntad del pueblo venezolano”.
“Estados Unidos seguirá trabajando con nuestros socios para exigir responsabilidades al régimen corrupto, criminal e ilegítimo de Maduro. Quienes roban elecciones y usan la fuerza para alcanzar el poder socavan los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos”, finalizó Rubio.
Edmundo González Urrutia compartió las palabras de Rubio y señaló: “El régimen es ilegítimo y así lo certifican las actas resguardadas en Panamá”.
El régimen es ilegítimo y así lo certifican las actas resguardadas en Panamá. https://t.co/iS3UXYyvSK
— Edmundo González (@EdmundoGU) July 27, 2025
“Ya ni engañar pueden”
La opositora María Corina Machado difundió en sus redes sociales imágenes de los centros de votación durante el proceso de elecciones municipales, realizadas este domingo, 27 de julio, mostrando que los mismos estaban vacíos.
“¡Es que ya ni engañar pueden! Han usado toda la plata de los venezolanos para forrarse con la corrupción, para armar la represión y para montar un aparato de mentira y terror. Pero todas las caretas se cayeron: en los centros de votación y en las redes sociales. Felicitaciones por desnudar esta otra red de ataque y persecución”, escribió Machado en X.
Es que ya ni ENGAÑAR pueden!!!
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) July 27, 2025
Han usado TODA LA PLATA de los venezolanos para forrarse con la corrupción, para armar la represión y para montar un aparato de MENTIRA Y TERROR.
Pero TODAS LAS CARETAS SE CAYERON: en los centros de votación y en las redes sociales.… https://t.co/FVoL5ln7SJ
Otros dirigentes opositores también cuestionaron el proceso, reivindicando lo expresado en las urnas el 28 de julio de 2024, que de acuerdo con cifras del Comando ConVzla, el vencedor fue González Urrutia y no Maduro, como lo afirmó el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Alfredo Ramos, dirigente de la La Causa R, mostró imágenes de barrio Unión y El Cuji en el municipio Iribarren del estado Lara. En una publicación de X, aseguró que el 28 de julio está vivo en la memoria de todos los venezolanos.
#27Jul 10:50 am centros vacíos en barrio unión y el cuji zonas populares del Mcpio Iribarren Lara.El #28Jul2024 está vivo en la memoria del venezolano,la respuesta a las farsas electorales convocadas por maduro y sus alacranes ha sido brutal.Desobediencia y Consciencia… pic.twitter.com/dE20qbIG3H
— Alfredo Ramos (@AlfredoARamos) July 27, 2025
Andrés Velásquez, quien también es miembro de La Causa R, pidió no subestimar «la claridad política de los ciudadanos». En su opinión, la gente sabe a lo que enfrenta.
La tiranía no puede ser normalizada. El golpe no da estabilidad. Venezuela debe volver al cauce democrático pic.twitter.com/byHMchJF5H
— Andrés Velásquez (@AndresVelasqz) July 27, 2025
*Con información de TalCual y Efecto Cocuyo
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país



