Inicio Blog Página 443

Un año de Cabello en el MIJ: Más garrote que paz y justicia

Redacción Runrun.es
-
0
Un año de Cabello en el MIJ: Más garrote que paz y justicia

En agosto de 2024, Venezuela nuevamente estaba sumida en un contexto de alta tensión. Denuncias de fraude, represión a todo nivel, detenciones arbitrarias, violencia, censura, rabia, desesperanza y miedo sellaban el momento poselectoral más crítico en la historia reciente del país. 

La respuesta de Nicolás Maduro fue “reorganizar” su gabinete y le encargó a Diosdado Cabello el Ministerio de Interior, Justicia y Paz, cartera que tiene como misión “velar por la seguridad interna, la administración de la justicia y la promoción de la paz”.

Cabello pasó a sustituir al militar Remigio Ceballos, quien ahora se desempeña como embajador de Venezuela ante la República Popular China.

Luego de 12 meses al frente del despacho de Interior y Justicia su gestión muestra las más altas cifras de detenciones arbitrarias, desapariciones forzosas y anulaciones de documentos de identidad que la ponen bajo el escrutinio de defensores de derechos humanos.

La hoja de vida

Cabello es una de las figuras más emblemáticas en las filas del chavismo desde el año 1999 hasta la actualidad. Comenzó como director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) en el año 2000 y en mayo de 2001  fue nombrado ministro de la Secretaría de la Presidencia. Para enero de 2002, fue juramentado como vicepresidente de Venezuela y llegó a ser “presidente interino” provisionalmente durante los hechos de abril de 2002. Al año siguiente fue designado como Ministro de Infraestructura. 

También fue gobernador de Miranda entre 2004-2008. En 2009 repite como ministro de Obras Públicas y Vivienda, y en paralelo, lo nombraron nuevamente director de Conatel. En este año se promulgó la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos. También fue diputado a la Asamblea Nacional de Venezuela (2011-2021) (2021-2024), presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela (2012-2016) y segundo presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (2018-2020). Desde 2011, figura en la dirección del Partido Socialista Unido de Venezuela. 

Ficha clave en seguridad 

En las filas del chavismo, el nombre de Diosdado Cabello ha estado asociado a la “seguridad”. Días después del 11 de abril de 2002, otro momento convulso en el país por un intento de golpe de Estado, Hugo Chávez lo designó como ministro de Interior y Justicia (2002-2003) para, precisamente, “fortalecer” el “control y orden interno”.

22 años después, el nombramiento de Cabello como ministro de Justicia y Paz generó expectativa por las acciones que podría acometer esta figura del oficialismo para preservar “el orden y la paz”. 

“Nadie pudo imaginarse una movida como la designación de Cabello, porque él rechazaba ocupar cargo alguno; es una designación de análisis muy preciso porque no es cualquier cosa (…) Se avecina una persecución despiadada contra las voces disidentes tanto de la oposición como las que se consideran chavistas. Diosdado toma casi todo el control de los cuerpos de seguridad más grandes, como el Cicpc, PNB, Sebin, entre otros. Hay que andarse con mucho cuidado, porque viene algo que aún no se podrá descifrar por completo”, expresó para Efecto Cocuyo el excoordinador nacional de Clase Media Socialista, Carlos Hurtado.

Con el nuevo cargo, Cabello pasó a tener bajo su control el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y su Dirección de Tránsito, el Fondo Nacional Antidrogas y su Oficina, la Superintendencia Nacional Antidrogas, la Gran Misión A toda Vida Venezuela (creada en 2012 para combatir la inseguridad), la Dirección de los Servicios de Vigilancia y Seguridad Privada, el Servicio Autónomo de Registros y Notarías (Saren), el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime), entre otros.

Revivió la operación “Tun Tun”

Durante los meses siguientes a la designación Diosdado Cabello como titular de Interior y Justicia se registraron acciones que consolidaron aún más la represión, el control estatal y la instauración de un clima de miedo e intimidación en todo el país.

Durante agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2024, incluso en el primer semestre de 2025, numerosos grupos policiales custodiaron zonas populares como Petare, Guarenas, Guatire y Catia para evitar protestas para reclamar el controversial resultado electoral anunciado por el Consejo Nacional Electoral el 29 de julio de 2024, y que favoreció a Nicolás Maduro. Esta situación también se repitió en entidades como Zulia, Lara, Distrito Capital, Mérida y Táchira. 

En este regreso de Cabello al frente de la cartera de Interior y Justicia resurgió la denominada “Operación Tun-Tun”, en el marco de la cual funcionarios policiales allanaron las viviendas de opositores y sus familiares sin ninguna orden judicial y practicaron detenciones arbitrarias. Además de las detenciones masivas, se usaron las redes sociales de cuentas de seguridad del gobierno para infundir miedo en la población.

Fue el propio Cabello quien, en el año 2017 y en el contexto de continuas protestas antigubernamentales, anunció la activación de dicho plan en su programa “Con el mazo dando”: “Van a llevar más palos que gata ladrona (…) Mil ojos y mil oídos ante los conspiradores y los malvados. No se quejen después cuando la justicia les llegue. Operación tun-tun a todos los violentos”.

“Operador del aparato represivo”

Aunque tenía 14 años alejado de cargos ministeriales, la actual gestión de Cabello ha estado signada por denuncias de violaciones sistemáticas a los derechos humanos que incluyen torturas, desapariciones forzadas y persecución política. 

En su primer año de gestión prevalecieron las detenciones arbitrarias (más de 120 solo entre septiembre y diciembre) en contra de activistas, periodistas, defensores de derechos humanos y dirigentes políticos. 

También, predominó el aislamiento prolongado, las torturas y un aumento significativo en la censura y autocensura en los medios de comunicación, así como la criminalización y cierre de varias organizaciones no gubernamentales. 

A menos de un año de su designación como ministro de Interior, Justicia y Paz, en marzo de 2025, la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela para la ONU, en un informe sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela, lo acusó de “dirigir el aparato represivo del Estado venezolano”.

“Desde su nombramiento en agosto pasado como Ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello dirige también formalmente el centro de aparato represivo del Estado”, dijo Marta Valiñas, presidenta de la Misión.

El más reciente informe del Instituto Casla destacó asimismo que Cabello acató la orden que emitiera el gobernante Nicolás Maduro el 18 de enero de 2024 de activar la “Furia Bolivariana”, describiéndola como un plan cívico, militar y policial para enfrentar cualquier “intentona terrorista”. El ministro dijo que se aplicaría contra “los traidores y los vende patria”. En los días siguientes fueron vandalizadas sedes de partidos políticos y residencias de líderes de la oposición, entre ellas, 10 de Vente Venezuela. También se reportaron “detenciones arbitrarias de varias personas de la oposición, persecución contra líderes sindicales y sociales e intimidación contra defensores de DDHH”.

Según cifras oficiales, más de dos mil personas resultaron detenidas en el marco de las protestas postelectorales y al menos 25 fueron asesinados. Aunque se han registrado excarcelaciones en los últimos meses, el patrón reiterado de la puerta giratoria sigue activo, incluso un año después.

Cabello también lideró varios operativos para capturar a presuntos líderes criminales. Según cifras oficiales, al menos 30 grupos fueron desmantelados en una “ofensiva contra el terrorismo interno”.  Bajo su mando, también se creó la “Perfecta Fusión”, una unión entre cuerpos policiales, militares y colectivos que, según el ministro, era para defender la patria.

Con libertad para operar en el Servicio de Migración y Extranjería (Saime), Cabello comenzó a invalidar pasaportes opositores, periodistas, académicos y defensores de derechos humanos. 

El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional documentó 40 casos de anulación de pasaportes en el contexto postelectoral y señaló que la práctica busca silenciar a las voces disidentes. 

El control de la narrativa en materia de seguridad ciudadana también estuvo a cargo de Diosdado Cabello. La periodista Nakary Ramos y su esposo el camarógrafo Gianni González fueron detenidos el 8 de abril de 2015 por reportar el aumento de los robos y la inseguridad en el país. 

Aumento de recompensa

Otro hito noticioso de este año en el que Cabello ha sido ministro de Interior y Justicia fue el aumento de la recompensa que ofreció Estados Unidos por información que condujera a su arresto: la cifra pasó de 10 millones de dólares 25 millones de dólares. Este anunció lo hizo el Departamento de Estado el 10 de enero de 2025.

En 2020, ya el Departamento de Justicia de ese país lo había acusado, junto a Nicolás Maduro y otros altos oficiales, de liderar el “Cartel de los Soles” y lo responsabilizaron de coordinar el paso y salida de cocaína por Venezuela. Estados Unidos también lo sancionó en mayo de 2018. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos declaró que Cabello y otros usaron su poder dentro del gobierno bolivariano “para beneficiarse personalmente de la extorsión, el lavado de dinero y la malversación de fondos”.

Al incrementarse las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela por el despliegue de buques de guerra en el sur del Caribe para combatir el narcotráfico, Cabello ha emitido fuertes declaraciones en las que ha dicho, por ejemplo, que “el único cártel que opera a la luz de todo el mundo es la DEA, y depende directamente del gobierno de EEUU”. 

Cabello respondió a EEUU que las fuerzas militares y de seguridad de Venezuela también estaban desplegadas y aseguró que el gobierno venezolano está listo para enfrentar cualquier amenaza.

“Nosotros no subestimamos las amenazas, tampoco las sobreestimamos, ni mucho menos las desestimamos. Es como que alguien que diga ‘mira, van a poner una bomba en tal lado. Ah eso es jugando’. Aquí no hay nada jugando. Todo se investiga y debe llegarse a una conclusión para cerrar ese caso. ¿Nos preparamos para lo peor? Siempre. Esa es una condición nuestra para enfrentar lo que sea por muy duro que sea”, expresó.

Y luego de que el propio Trump anunciara que las fuerzas militares de su país hicieron estallar en el Caribe una “narcolancha” que habría salido de Venezuela, Cabello no demoró en advertir que si la ofensiva de Estados Unidos se acentuaba, arremeterían contra la líder opositora María Corina Machado.

“Ella debe tener a estas alturas bien claro que si a nosotros nos aprietan, nosotros la apretamos. A buen entendedor, pocas palabras, pero como ella es bruta de más…No vayan a creer que aquí nos van a agredir a nosotros y ustedes van a salir sanitos. No, eso no existe. Sigue engañado a tu gente”, amenazó desde su programa “Con el mazo dando”, espacio televisivo desde el que Cabello controla el discurso público y frecuentemente intimida a opositores y a la propia disidencia roja.

Los rollings del ministro

Dos acontecimientos importantes han mostrado la vulnerabilidad del aparato represivo que ha impulsado Diosdado Cabello desde su designación como ministro de Justicia y Paz. 

Recientemente se hizo pública la noticia de la fuga de Francisco Convit, empresario venezolano cofundador y director de Derwick Associates, compañía que recibió millonarios contratos para la construcción de plantas eléctricas en Venezuela. 

En el 2018, Estados Unidos lo acusó de formar parte de una red de lavado de dinero por más de 1200 millones de dólares. Convit fue detenido el pasado mes de febrero en Caracas, cuando surgió un altercado durante un partido del Venezuela Pádel Tour en el Capital Sports Pádel Center.

Trascendió que Convit se fugó del denunciado como el principal “centro de torturas” de Caracas, El Helicoide, sin dejar huellas, lo que podría evidenciar un cuestionable nivel de seguridad o fisuras en los cuerpos que la prestan. 

Otra salida a espaldas de Cabello que puso en entredicho su absoluto control de la seguridad del madurismo fue la de los cinco miembros del equipo de María Corina Machado, quienes estuvieron asilados en la Embajada de Argentina (custodiada luego por Brasil) desde marzo de 2024. 

Magali Meda, Pedro Urruchurtu, Omar González, Humberto Villalobos y Claudia Macero sufrieron durante más de un año asedio, hostigamientos, privación de servicios básicos como agua y electricidad, restricción de alimentos y violaciones a sus derechos humanos. Hasta que en mayo de 2025, los cinco abandonaron la sede diplomática. Este hecho fue calificado por la prensa internacional como “un rescate exitoso”, pero también como un fallo del Estado en materia de seguridad interna.

Cabello en reiteradas ocasiones intentó minimizar la salida de los exasilados alegando que fue producto de una negociación, pero se desconocen los detalles y la veracidad de esa información.

Otra medida de Cabello que generó gran molestia en la colectividad fue el llamado que hizo el pasado 2 de julio a todos los ciudadanos con números de cédula entre 22 y 32 millones, a quienes exhortó a que acudieran al Saime para la verificación de los datos biométricos, debido a presuntas fallas en el sistema de registro.

“El que no quiera ir no va, pero cuando quiera hacer un trámite tendrá problemas porque puede aparecer como no registrado”, dijo Cabello entonces,  al tiempo que aseguró que los comentarios negativos por la confusión que se generó obedecían a una “campaña promovida por voceros del extremismo opositor”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Ataque de EEUU a “narcolancha” en el Caribe: los detalles que hasta ahora se conocen

La Hora de Venezuela
-
0
Ataque de EEUU a “narcolancha” en el Caribe: los detalles que hasta ahora se conocen

La destrucción de una lancha con droga en el mar Caribe, cerca de las costas venezolanas, por parte de fuerzas militares de Estados Unidos, llama la atención desde el martes 2 de septiembre, cuando el presidente Donald Trump informó del bombardeo como parte del despliegue de sus cuerpos de seguridad.

Además de asegurar que la lancha provenía de Venezuela, el gobierno estadounidense hasta ahora no ha ofrecido mayores detalles de la operación, pero ha reiterado que volvería a destruir una embarcación que traslade drogas, pues, según dijo el secretario de Estado, Marco Rubio, «interceptarlas ya no sirve de nada«. La administración de Maduro, en tanto, insiste en que el video fue creado con Inteligencia Artificial.

La Hora de Venezuela, a través de sus fuentes, obtuvo algunos detalles sobre el bombardeo estadounidense a la embarcación en el Caribe. Estas son las claves de la información que se maneja hasta el momento sobre el caso:

  • La embarcación con droga salió de la población San Juan de Unare, en el estado Sucre, el lunes en la noche y fue destruida en el Caribe. Presuntamente se trasladaba a Trinidad y Tobago.
  • En la embarcación viajaban 11 personas, 8 de ellos habitantes de San Juan de Unare y 3 de pueblos vecinos. El hijo del dueño de la lancha, quien iba a bordo, es uno de los fallecidos.
  • La lancha destruida es un flipper, una lancha rápida, de unos 12 metros de largo por 2,5 de ancho, con 4 motores de 200 caballos de fuerza cada uno.
  • El dueño de la lancha, y no se sabe si del cargamento de droga, controlaba la ruta a través de un GPS.
  • Antes de que Estados Unidos destruyera esta embarcación, ya habían salido otras dos lanchas cargadas con droga que pasaron por la misma ruta sin ser interceptadas.
  • Los habitantes de Unare están convulsionados, pues varios de los tripulantes eran conocidos en el pueblo.
  • En redes sociales los familiares y conocidos expresaron su tristeza por la muerte de los tripulantes de la embarcación, lo que desmiente la afirmación de que el video fue creado con Inteligencia Artificial. En una de las publicaciones una usuaria asegura que eran «padres de familia que entran a ese mundo por necesidad».
  • El martes 2 de septiembre se registró presencia visible de efectivos de la Guardia Nacional en San Juan de Unare, que llegaron en tres vehículos. Para el miércoles se esperaba la llegada de más funcionarios.

Estados Unidos dice que lo hará de nuevo

Desde que el presidente Donald Trump informó del bombardeo a la embarcación, su discurso y el de sus funcionarios ha sido reiterativo. Esto es lo que han dicho:

  • Trump justificó el ataque y afirmó que su gobierno está actuando de forma contundente contra el tráfico proveniente de Venezuela.
  • El presidente de Estados Unidos dijo que «no lo volverán a hacer», refiriéndose tanto a los supuestos narcotraficantes como a futuros intentos de transportar estupefacientes a su país.
  • Trump aseguró que la operación militar se llevó a cabo para combatir a grupos criminales como el Tren de Aragua. Describió el cargamento como «cantidades masivas de drogas».
  • El mandatario calificó a Venezuela como un «mal actor» en la región, y adelantó que su estrategia en el Caribe continuará con más acciones.
  • El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró que interceptar cargamentos de droga «ya no funciona» y advirtió que Washington volverá a atacar embarcaciones si es necesario. Señaló que los carteles gastan miles de millones de dólares con sus operaciones y «no les importan» las pérdidas que suponen las interceptaciones, por lo que consideró necesario el uso de la fuerza.
  • Rubio insistió en que el ataque se produjo en aguas internacionales.
  • El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, también dijo que las operaciones militares contra los cárteles de drogas continuarán.
  • Los funcionarios estadounidenses insisten en que Nicolás Maduro es jefe de una organización narcoterrorista denominada el Cartel de los Soles y no lo reconocen como jefe de Estado legítimo.

¿Qué dice la administración de Maduro?

  • La administración de Nicolás Maduro insiste en que las autoridades de Estados Unidos «inventaron» el presunto ataque en el Mar Caribe.
  • El ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, dijo que se trata de «lo último que se inventaron» en Estados Unidos para «lo que -consideró- han intentado siempre», que «es un cambio de régimen en Venezuela».
  • Cabello rechazó las recientes declaraciones de María Corina Machado en respaldo a las acciones del gobierno de Trump, Advirtió: «Si a nosotros nos aprietan, nosotros la apretamos».
  • El ministro de Comunicación e Información de Maduro, Freddy Ñañez, dijo el martes que el video fue creado con Inteligencia Artificial.

Misterios que se hundieron con la “narcolancha” del Tren de Aragua

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

El Mañanero del 5 de septiembre: Los misterios que se hundieron con la “narcolancha”

Redacción Runrun.es
-
0
El Mañanero del 5 de septiembre: Los misterios que se hundieron con la “narcolancha”

¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este viernes, 5 de septiembre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo guayoyo.

El primer sorbo: la dosis fuerte de información para abrir los ojos

Misterios que se hundieron con la “narcolancha” del Tren de Aragua

Un video muestra el instante: una narcolancha supuestamente venezolana y tripulada por la banda criminal “Tren de Aragua”, vuela en pedazos tras una explosión. A estas alturas, ni siquiera se conoce si lo que produjo el estallido fue un misil o un dron. Solo se sabe que los autores son los militares estadounidenses que el presidente de ese país, Donald Trump, desplegó en el Caribe en ocho buques que pretenden contrarrestar el tráfico de drogas en la región. Y eso porque fue una de las pocas pistas que dio al anunciar el incidente la tarde del 2 de septiembre. 

Pero el resto de la información es poco clara, difusa. Los datos del hecho parecen haberse hundido como un cofre del tesoro en altamar. Se desconoce cuánta droga y de qué tipo se transportaba en la embarcación. No se ha informado quiénes son los 11 tripulantes que murieron en el ataque. Tampoco se han dado las coordenadas del lugar donde ocurrió el hecho. Y mucho menos se ha aclarado si los militares actuaron en su propia defensa o si cometieron un crimen al olvidarse de los códigos que controlan el uso de la fuerza letal.

Misterios que se hundieron con la “narcolancha” del Tren de Aragua

Recién salido del horno: otras noticias del día

“Se equivocan si creen que eso nos va a detener”: MCM tras “amenaza” de Cabello

“Se encuentra en una situación de gravedad”: CIDH otorga medidas cautelares al periodista Rory Branker

Salud sexual en Venezuela cada vez más en riesgo por desinformación y tabúes

La Conversa | Douglas Farah: “Venezuela es más un Estado criminalizado que un Cartel”

Dólar/Euro BCV

La perla del día

“Nicolás Maduro es un narcotraficante y un terrorista. Y no lo digo yo, lo dice un gran jurado en el estado de Nueva York (…) Es un fugitivo encausado que está enfrentando cargos en el distrito Sur de Nueva York. No es el líder legítimo de Venezuela, no lo hemos reconocido. No es un gobierno ni un régimen político, es una organización terrorista de crimen organizado que se ha apoderado de un territorio nacional”, Marco Rubio, secretario de Estado de EEUU.

Lo que rompe en redes

El famoso diseñador de moda italiano Giorgio Armani, que alcanzó la elegancia y la atemporalidad a través de la simplicidad, falleció a los 91 años. Armani “trabajó hasta sus últimos días”, según informó el Grupo Armani en un comunicado el jueves 4 de septiembre, en el que anunciaba su fallecimiento.

Azuquita pa’l café

Dos grandes ensayos clínicos en Estados Unidos buscan demostrar que una simple pastilla podría alargar la vida de los perros, con la vista puesta en trasladar este avance, más adelante, a la salud humana.

El primero de ellos es el proyecto STAY, liderado por la compañía biotecnológica Loyal, que prueba una molécula experimental en 1.300 perros de pequeño tamaño y edad avanzada. “Nuestra hipótesis es que LOY-002 reproduce los beneficios de la restricción calórica”, explican desde la empresa.

El segundo gran ensayo es el TRIAD, parte del Dog Aging Project, donde se estudian los efectos de la rapamicina, un inmunosupresor que ya había mostrado resultados prometedores en ratones. El informe describe que “el tratamiento con rapamicina prolongó significativamente la vida de los ratones en múltiples estudios independientes”, lo que ha impulsado a los investigadores a llevarlo ahora al terreno canino.

Foto: iStock

La ñapa (recomendamos…)

Hoy, en la corrupción nuestra de cada día: “Breaking Clap”

Redacción Runrun.es
-
0
Hoy, en la corrupción nuestra de cada día: “Breaking Clap”

Tiene poder, maneja la calle y decide quién come… ¡es la jefa del CLAP! Como Walter White en su territorio, aquí manda quien controla la lista: premia a los que apoyan al gobierno y castiga a los que no. En su mundo, la lealtad política es la receta.

Ríete, pero no pierdas de vista que esto duele de verdad: la corrupción cotidiana usa el hambre para controlar, dividir y someter a la comunidad.

Corrupción nuestra de cada día

Una serie que mezcla humor y tensión para mostrar cómo los programas sociales pueden convertirse en armas de poder. Porque aquí, como en Breaking Bad, el juego no es solo químico… es político.

#CorrupciónNuestraDeCadaDía #CLAP #BreakingClap #ControlSocial

Tratar de surtir gasolina sin caer en la “corrupción nuestra de cada día”

Runrun.es cumple 15 años enfrentando la censura y defendiendo los derechos humanos 

Yeannaly Fermin
-
0
Runrun.es cumple 15 años enfrentando la censura y defendiendo los derechos humanos 

Nacido y criado en censura, pero resistiendo y apostando siempre por la verdad, la libertad de expresión y la defensa de los derechos humanos, Runrun.es cumple sus primeros 15 años en un contexto crítico para los medios de comunicación en Venezuela. 

En medio de bloqueos y amenazas, Runrun.es no solo ha informado sobre el acontecer político y social del país, el medio ha tejido redes de confianza en una sociedad donde cada día tenía menos ventanas informativas. 

Para Nelson Eduardo Bocaranda, exdirector y uno de los fundadores del portal, que un medio de comunicación digital celebre 15 años es  una “hazaña” y “casi un récord”.

Como parte de la celebración por el aniversario del medio, el actual director editorial del portal, Luis Ernesto Blanco, entrevistó a Bocaranda para, entre otras cosas, repasar la historia, logros desafíos y transformación de un medio que nació como respuesta a la censura gubernamental y que, con el pasar de los años, se ha convertido en una referencia del periodismo en Venezuela. 

La respuesta a la censura

Nelson Eduardo Bocaranda recuerda con precisión y mucho detalle cómo fue que de un acto de censura nació un portal informativo, que bajo el sello del periodista Nelson Bocaranda Sardi, plantó la semilla del periodismo independiente en Venezuela. 

“Runrun.es nace de un acto de censura tras la salida de mi padre de la radio. Es ahí cuando mi mentor Eduardo Hauser me sugiere convertir a los seguidores que tenía mi papá en Twitter (unas 15 mil personas) en una audiencia”, contó. 

La idea se quedó en rodando en la cabeza de Bocaranda hijo y el 1 de enero de 2009, Runrun.es vio la luz con una versión muy sencilla, diseñada en columnas de opinión en donde colaboraban varios amigos, entre ellos Laureano Márquez con el toque de humor, Mary Montes en la parte de deportes y Edgar Rincón en tecnología, junto al plato fuerte que era la opinión ampliada de Nelson Bocaranda Sardi sobre el acontecer político. 

“Era una solución low-cost: un WordPress, un hosting de 100 dólares y una estrategia centrada en Twitter, la red social que estaba de moda en ese momento”, comentó.

La evolución con el periodismo de investigación

Así transcurrieron varios años y en 2014 el medio decidió que era necesario crecer e incorporar un equipo de investigación que llenara el vacío informativo que habían dejado otros medios. Y así es como el medio hizo su segunda mutación, de portal informativo a portal informativo con una Unidad de Investigación. 

Nelson Bocaranda hijo recordó que la primera en dirigir la unidad fue la periodista Tamoa Calzadilla quien venía de hacer un trabajo brillante en la Cadena Capriles. Sumó que luego de ella se unieron al proyecto Ronna Risquez, Lisseth Boon y María Alesia Sosa, todas consideradas grandes figuras en el periodismo de investigación. 

Para el periodista, uno de los diferenciales de Runrun.es y del cual fue pionero en esos años fue el uso de narrativas digitales disruptivas para la época: líneas de tiempo, infografías y formatos multimedia que enriquecieron y aportaron mucho valor a las investigaciones que se realizaban en la redacción. 

“Éramos una mezcla de vieja escuela con nueva escuela. Por un lado, periodistas curtidos en la tinta y el papel que aportaban el rigor metodológico y la esencia del oficio. Por el otro, ‘nativos digitales’, muchos recién salidos de la universidad, quienes traían herramientas nuevas, el lenguaje y la agilidad de la nueva era”, recordó.

A juicio del periodista esta era una combinación “perfecta” porque permitía empaquetar investigaciones profundas de una manera más atractiva y digerible para la audiencia.

Otro elemento diferenciador y que Bocaranda destaca como clave es el uso del “rayo runrunizador” para potenciar la ironía, la sátira y el sarcasmo en las notas periodísticas, tuits y titulares, lo que hizo un match entre la audiencia y el medio. “Ese término es de Nathaly Alvaray”, recordó el periodista. 

Logros y desafíos 

“No ha habido un solo año en el que Runrun.es no haya ganado un premio por su trabajo en el periodismo de investigación”, reconoció con gran orgullo el periodista y experto en tecnología. 

Sin embargo, admitió que todos los premios han dejado en él un sabor “agridulce”, pues cada éxito periodístico supone un hecho de corrupción y violaciones a los derechos humanos: “Me llena de orgullo, pero también de lástima porque en este país no deberían pasar esas cosas”. 

“Bocaranda Junior”, como también se le llamaba en la sala de  redacción, aseguró que la mayor satisfacción para él y su equipo es ser el medio más referenciado por organismos internacionales como la ONU y Human Rights Watch. 

En el medio no todo ha sido “color rosa”. La pandemia y la economía del país lograron desintegrar la redacción física de los runruneros, pero aún así el compromiso inquebrantable con la audiencia no se vio afectado. 

Bocaranda reconoce que unos de los pilares para resistir a la crisis de los medios de comunicación ha sido la alianza con otros medios digitales, que vale destacar, se convirtió en un referente de periodismo colaborativo a nivel mundial.

“La receta es muy simple: haber dejado el ego a un lado y pensar en la audiencia por encima de nuestros productos y marcas. Compartir métricas, recursos y coberturas fue clave para amplificar el impacto y sortear la censura”, explicó.

La resiliencia como opción

Nelson Bocaranda tiene ya varios años fuera de Venezuela y reconoce que la distancia y sus múltiples ocupaciones han hecho que se de momentos se aleje un poco del acontecer político en el país; sin embargo, asegura que extraña todo, desde el trabajo en equipo y la redacción, hasta acompañar a los periodistas a la calle. 

Expresa que su legado es “la cultura de la empatía, la resiliencia y el periodismo riguroso con un toque humano”. Agradeció a todas las personas que han formado parte del equipo e instó a los que aún están en el portal a seguir haciendo periodismo con honestidad, valores y principios.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Misterios que se hundieron con la “narcolancha” del Tren de Aragua

Lorena Meléndez
-
0
Misterios que se hundieron con la “narcolancha” del Tren de Aragua

Un video muestra el instante: una narcolancha supuestamente venezolana y tripulada por la banda criminal “Tren de Aragua”, vuela en pedazos tras una explosión. A estas alturas, ni siquiera se conoce si lo que produjo el estallido fue un misil o un dron. Solo se sabe que los autores son los militares estadounidenses que el presidente de ese país, Donald Trump, desplegó en el Caribe en ocho buques que pretenden contrarrestar el tráfico de drogas en la región. Y eso porque fue una de las pocas pistas que dio al anunciar el incidente la tarde del 2 de septiembre. 

Pero el resto de la información es poco clara, difusa. Los datos del hecho parecen haberse hundido como un cofre del tesoro en altamar. Se desconoce cuánta droga y de qué tipo se transportaba en la embarcación. No se ha informado quiénes son los 11 tripulantes que murieron en el ataque. Tampoco se han dado las coordenadas del lugar donde ocurrió el hecho. Y mucho menos se ha aclarado si los militares actuaron en su propia defensa o si cometieron un crimen al olvidarse de los códigos que controlan el uso de la fuerza letal.

Mientras el mundo se hace preguntas, los defensores de derechos humanos condenan la acción y la mayoría de los gobiernos de la región se mantienen en silencio. Los responsables de la explosión se defienden al asegurar que asestaron un duro golpe al “narcoterrorismo” que hizo que miles de kilos de droga tomaran un viaje submarino.

Así son las “narcolanchas”

El gobierno estadounidense distribuyó un video en blanco y negro sobre el hecho que, aunque borroso, deja una estela de certezas sobre la embarcación que recibió el bombazo.

Las imágenes constatan que se trata de una lancha rápida, también conocida como go fast, con cuatro motores fuera de borda. Es el mismo tipo de “narcolanchas” usadas para trasladar droga desde la costa colombiana hacia el Pacífico y el Caribe, y también del norte de África hacia Europa, las cuales han sido reseñadas ampliamente por la prensa en ese continente.

En España, por ejemplo, la tenencia de este tipo de embarcaciones está prohibida desde 2018 por considerarse delito de contrabando. En julio de 2025, las fuerzas de seguridad españolas y portuguesas desmatelaron la mayor red de fabricación de narcolanchas, que son capaces de alcanzar los 70 nudos de velocidad, lo que se traduce en unos 130 kilómetros por hora. 

Una nota de 20 Minutos describió a las narcolanchas que llegan al Estrecho de Gibraltar como “embarcaciones neumáticas rígidas o semirrígidas y pesadas” (alrededor de cinco toneladas), hechas de fibra de vidrio y resina o polímero. Tienen, en promedio, 12 metros de longitud y pueden transportar hasta tres toneladas de droga.

La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC por sus siglas en inglés) señaló en su informe anual de 2024 que la “débil gobernanza marítima y la corrupción en los puertos” son aprovechados por los carteles de la droga para mover grandes cantidades de sustancias ilícitas a través de rutas en el mar.

Sin coordenadas

Aunque el presidente de Estados Unidos aclaró que la embarcación había salido desde Venezuela, que tiene más de 4.000 kilómetros de costas, no detalló cuál había sido el lugar exacto de la explosión. Apenas mencionó que había ocurrido en aguas internacionales de la “SouthCom area”, es decir, en la zona del Comando Sur de los Estados Unidos que abarca Centroamérica, Suramérica y el Caribe, e incluye alrededor de 31 países.

Sin embargo, una declaración del Secretario de Estado del país norteamericano, Marco Rubio, puso la mira en el destino de la narcolancha: “Esta droga probablemente se dirigía a Trinidad o algún otro lugar del Caribe”, dijo la tarde del 2 de septiembre.

Ese destino está ligado a la actividad que desde 2018 mantienen grupos criminales como el Tren de Aragua en el estado Sucre, en el oriente venezolano, específicamente en la Península de Paria, desde donde salen narcolanchas hacia Trinidad & Tobago, pero también hacia Granada, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Barbados, Martinica y otros enclaves del Caribe. Así lo señala la escritora y periodista de investigación Ronna Rísquez en su libro “El Tren de Aragua”.

En Paria, el Tren de Aragua controla pueblos de los municipios Mariño (San Juan de las Galdonas, San Juan de Unare, Guarataro), en el norte de la Península, y Valdez (Güiria y Río Salado), al sur, detalla Rísquez en su libro. Pero también revela que quienes se encargan del traslado de la droga en altamar son los locales: los que conocen bien el mar, muchos de ellos antiguos pescadores a quienes el narco les arrebató la costa. 

Si bien la mayoría de los gobiernos de la región ha guardado silencio, hay algunos que no: este es el caso de la primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, quien celebró que Trump ordenara volar por los aires a la narcolancha. ”La masacre de nuestro pueblo está alimentada por los malvados traficantes de los cárteles. No siento ninguna compasión por los traficantes; el Ejército estadounidense debería eliminarlos a todos violentamente”, aseguró.

¿11 muertos?

Otra incógnita sobre el ataque es quiénes son las 11 personas que iban en la embarcación cuando explotó, pues no se han divulgado sus identidades. La única pista que ha dado el gobierno de Donald Trump es que se trata de “narcoterroristas del Tren de Aragua”, que fue designada como una “Organización Terrorista Extranjera” y que, según el primer mandatario estadounidense, opera “bajo el control de Nicolás Maduro”.

Según el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, quienes estaban bajo su mando en esta operación sabían “exactamente quién estaba en ese barco”, lo que hacían y a quiénes representaban. Sin embargo, ningún nombre ha salido a la luz

Además de no identificar a quiénes mataron, surgen dudas sobre el número de caídos en la operación. Para Douglas Farah, presidente de IBI Consultants, consultora especializada en seguridad nacional y crimen organizado en Latinoamérica, en las “go fast” solo suelen ir entre dos y tres personas, mientras que en los sumergibles o semisumergibles la cantidad de tripulantes sube a nueve. ¿Por qué en esta lancha iban 11?

Farah, quien fue entrevistado en La Conversa de ARI la noche del 2 de septiembre, añadió que el procedimiento que suele aplicarse con las lanchas rápidas es que se les detiene, se incauta la droga, se apresa a los tripulantes y se envían a su país de origen. “No hay indicios de que esa lancha recibiera una advertencia”, apuntó el consultor.

¿Guerra contra el terrorismo o acto criminal?

La legalidad de la acción ejecutada por Estados Unidos contra presunta narcolancha ha sido puesta en entredicho por exfuncionarios del gobierno norteamericano y organizaciones defensoras de derechos humanos como Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), que alertó que este es un hecho inédito “en más de 35 años de participación militar en la interdicción de drogas en el Mar Caribe”.

La institución publicó este miércoles un comunicado en el que señaló que “determinar la legitimidad y legalidad del uso de la fuerza en este caso dependerá de las respuestas fácticas a numerosas preguntas” que no se han aclarado, como por ejemplo, si las fuerzas militares estadounidenses intentaron comunicarse con los tripulantes de la embarcación, si efectuaron disparos de advertencia o si pretendieron inutilizar el motor con un proyectil. Además, dice el texto, se debe saber si quienes estaban a bordo de la go fast habían amenazado a los militares estadounidenses como para justificar que estos actuaron en defensa propia.  

La misma organización subrayó que si los uniformados hicieron uso indebido de la fuerza, “los responsables, especialmente en los niveles de mando político y militar, deben rendir cuentas ante el sistema de justicia penal estadounidense y en virtud del Código Uniforme de Justicia Militar. El Congreso de Estados Unidos también debe exigir a la Administración que revele todos los hechos relevantes”. 

El documento firmado por WOLA destacó que “el uso de fuerza letal bajo sospecha de actividad ilegal” viola más de un siglo de normas nacionales de Estados Unidos e internacionales, dirigidas específicamente para “operaciones marítimas contra embarcaciones civiles en aguas internacionales”, las cuales “prohíben explícita o implícitamente el uso de fuerza letal cuando no hay justificación de legítima defensa”.

“Estas medidas incluyen la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes, el Manual de San Remo sobre Derecho Internacional Aplicable a los Conflictos Armados en el Mar, el Manual de Derecho de Guerra del Departamento de Defensa, y las Reglas Permanentes de Enfrentamiento y las Reglas Permanentes para el Uso de la Fuerza del Estado Mayor Conjunto”, detalló el texto.

Juan González, director principal del Consejo Nacional de Seguridad para el Hemisferio Occidental durante el gobierno de Joe Biden, sentenció que el ataque militar estadounidense “es legalmente cuestionable” porque el gobierno de Trump se atribuye así la potestad de hundir cualquier barco vinculado con el tráfico de drogas.

“Destruir un barco en el mar sin abordarlo o verificar abre las puertas a la tragedia”, dijo el experto vía X, quien también recalcó que es la Guardia Costera de ese país, y no la Marina estadounidense, la que posee el entrenamiento y equipamiento para actuar en estos casos.

“Combatir el narcotráfico es vital. Pero debemos hacerlo de forma legal, responsable y con herramientas diseñadas para ello. En cambio, el Gobierno está desperdiciando una fortuna en teatro político que no contribuirá al objetivo de combatir el narcotráfico ni a derrocar a Maduro”, opinó.

Para Farah, el gobierno de Trump se escuda en la “guerra contra el terrorismo” que Estados Unidos libra desde que ocurrió el atentado contra las Torres gemelas de Nueva York, en septiembre de 2001.

Anteriormente, dijo el experto, la declaración de un grupo criminal como terrorista, era usada, con mucha cautela,  contra grupos radicales islámicos. Pero ahora Trump designa así a cualquier cartel de la droga. Bajo ese paraguas, los militares estadounidenses tienen un margen mayor para actuar y más “posibilidad” de maniobrar sin transparencia.

“Me imagino que por eso dicen que era del Tren de Aragua, porque eso justifica cualquier cosa, porque eran terroristas y tenían esa autoridad. En términos normales, que ya no existen, eso sería un acto criminal”, acotó Farah.

Ñañez, el factchecker

En la noche del 2 de septiembre, el ministro de Comunicación e Información, Freddy Ñañez, acusó a Estados Unidos de usar inteligencia artificial para crear el video que mostraba el ataque contra la  narcolancha. Según el funcionario, a través del uso de la herramienta de IA de Google, Gemini, confirmó que el audiovisual tenía señales de haber sido generado artificialmente. La declaración la hizo vía redes sociales e incluso la publicó en X, donde no posteaba desde agosto de 2024, cuando Maduro ordenó que los chavistas abandonaran la aplicación de Elon Musk.


Al respecto, el equipo de factcheckers de Cazadores de Fake News echó por tierra la acusación de Ñañez y señaló que Gemini no es la herramienta adecuada para hacer este tipo de verificación. Además, resaltó que las herramientas actuales para detectar IA lanzan falsos negativos y falsos positivos, por lo que es imprescindible utilizar varias aplicaciones para llegar a un análisis certero.

El comentario de Ñañez es apenas un rumor en el mar de silencio en el que el oficialismo hundió sus declaraciones. Ni Maduro ni el resto de sus funcionarios han reaccionado sobre el hecho, ni siquiera para desmentir que la lancha salió de territorio venezolano o rechazar la idea de que pertenecía al Tren de Aragua.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

“Se equivocan si creen que eso nos va a detener”: MCM tras “amenaza” de Cabello

Redacción Runrun.es
-
0
“Se equivocan si creen que eso nos va a detener”: MCM tras “amenaza” de Cabello

Este 4 de septiembre, en una entrevista, la líder opositora, María Corina Machado, respondió a una advertencia que le hiciera el pasado miércoles el ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, quien insinuó que si Estados Unidos acentúa sus acciones contra el gobierno de Nicolás Maduro, ellos actuarían contra ella.

“Ella tiene una desubicación, ¿no? Ella debe tener a estas alturas bien claro que si a nosotros nos aprietan, nosotros la apretamos. A buen entendedor, pocas palabras, pero como ella es bruta de más…No vayan a creer que aquí nos van a agredir a nosotros y ustedes van a salir sanitos. No, eso no existe. Sigue engañado a tu gente”, aseguró Cabello durante su programa “Con el mazo dando” el pasado 3 de septiembre.

En una entrevista concedida a FoxNews, a Machado le preguntaron si estaba preocupada por su seguridad tras esta “amenaza” y la coordinadora de Vente Venezuela respondió: “Bueno, todos lo estamos. Hay más de 800 presos políticos bajo horribles condiciones inhumanas han sido torturados, heridos. Todos los que alzan la voz aquí en Venezuela está amenazado”.

La líder opositora también dijo que no impedirán que continúe su trabajo por el rescate de la democracia: “Maduro está bien equivocado si piensa que eso nos va a detener. Estamos organizados y existe esa creciente esperanza de que finalmente tendremos libertad en Venezuela. Maduro no tiene capacidad para tomar represalias contra Estados Unidos o contra la comunidad internacional, así que va contra los más vulnerables, pero esto se está volviendo en su contra. No confía en las Fuerzas Armadas y sabe que la sociedad venezolana está unidad, y me atrevo a decir, como ninguna otra sociedad en la región, incluso en el mundo, así que nos dirigimos a una ordenada transición pacífica. Sabemos qué hacer una vez que Maduro salga para hacernos cargo del gobierno, poner orden, traer seguridad y convertir a Venezuela en el más fuerte aliado de Estados Unidos en la región en seguridad, comercio y energía”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

“Se encuentra en una situación de gravedad”: CIDH otorga medidas cautelares al periodista Rory Branker

Redacción Runrun.es
-
0
“Se encuentra en una situación de gravedad”: CIDH otorga medidas cautelares al periodista Rory Branker

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó el 27 de agosto medidas cautelares en beneficio del periodista Rory Branker, al considerar que “se encuentra en una situación de gravedad y urgencia”, toda vez que “sus derechos a la vida e integridad personal están en riesgo de daño irreparable en Venezuela”.

Branker, editor del portal web La Patilla, fue detenido el 20 de febrero de 2025 por agentes estatales y desde entonces se desconoce su paradero. La Comisión recordó que familiares y personas allegadas habrían adelantado múltiples acciones de búsqueda y recursos legales internos con el objetivo de localizarlo y proteger su vida e integridad personal, “pero las autoridades se negarían a brindar información mínima sobre el beneficiario”.

“Tras analizar las alegaciones de hecho y derecho, la Comisión consideró que, en la medida en que se continúe desconociendo el paradero del beneficiario, y ante el transcurso del tiempo, aumenta la posibilidad de la consumación de afectaciones a sus derechos”, indicó LA CIDH en un comunicado.

Además, la CIDH identificó que, pese a las acciones de búsqueda y recursos legales emprendidos por los familiares y allegados, las autoridades internas no han brindado respuesta sobre su ubicación ni han ofrecido información sobre su condición desde el momento de la detención. En ese marco, la Comisión “no contó con información por parte del Estado que permita apreciar las acciones que se estarían tomando para atender o bien mitigar la situación de riesgo del beneficiario”. En vista de esa situación, la CIDH solicitó a Venezuela que:

Bajo esas circunstancias, con base en el artículo 25 del Reglamento, la Comisión solicita a Venezuela que adopte las medidas necesarias para proteger los derechos a la vida e integridad personal de Rory Daniel Branker tales como:

  • Informar si el beneficiario se encuentra bajo custodia del Estado y, en caso afirmativo, indicar el motivo y las circunstancias de su detención; o bien, las medidas tomadas a fin de determinar su paradero o destino.
  • Si el beneficiario está en custodia del Estado, indicar si se le han imputado delitos y si ha sido presentado ante un tribunal competente para revisar su detención, de ser así, mencione de manera expresa el tribunal que conocería su causa penal, o si no ha comparecido ante un tribunal, aclarar la razón por la que no lo ha hecho.
  • Facilitar la comunicación del beneficiario con su familia, representantes y abogados de confianza, dándoles pleno acceso a su expediente judicial, de existir.
  • Implementar las medidas necesarias para que la persona beneficiaria pueda desarrollar sus actividades periodísticas sin ser objeto de amenazas, hostigamientos, intimidaciones o actos de violencia.
  • Informar sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos que dieron lugar a la presente resolución y así evitar su repetición.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

1...442443444...13.481Página 443 de 13.481