En lo que será la primera visita de un presidente electo a Venezuela desde que las fuerzas de Estados Unidos capturaron a Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores el pasado 3 de enero, el mandatario colombiano, Gustavo Petro, anunció este viernes desde España que se reunirá el venidero viernes 24 de abril con la presidente interina bajo la tutela de Estados Unidos, Delcy Rodríguez.
“El 24 de abril voy a ir a Caracas. Si Mahoma no viene a mí, yo voy“, dijo Petro en un encuentro organizado en Barcelona, donde asisten líderes de izquierda invitados por el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez.
“Yo la invité a Cartagena, pero a ella le da temor”, dijo Petro, quien recordó que una reunión en la frontera colombo-venezolana pautada para el pasado 13 de marzo fue suspendida por aparentes razones de seguridad.
La última vez que Petro viajó a Caracas fue en abril de 2024 para reunirse con el depuesto Maduro.
Según el mandatario, una fórmula viable para lograr la estabilidad en Venezuela sería establecer un gobierno unitario o una “cogobernanza” entre Delcy Rodríguez y la oposición durante aproximadamente dos años.
“Y así generar confianza para convocar unas elecciones libres”, apuntó.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Todas las noches, Mariana Pernía —madre soltera de dos niños de cinco y siete años— se acuesta a dormir con la misma preocupación: “¿qué vamos a comer mañana?”. Para ella el tema de la alimentación es muy importante. Sabe que si no alimenta a sus hijos de la manera correcta se pueden enfermar y la situación empeoraría.
Con el sueldo que gana como empleada de limpieza en un colegio público asegura que, aunque no le alcanza, “hace maromas” para que sus hijos puedan alimentarse bien.
“Yo lo que gano como personal de limpieza es poco. Me ayuda el bono que nos dan de empleados públicos y otros incentivos que nos llegan, pero la verdad es que no me alcanza para hacer un mercado decente. Me bandeo con la bolsa de Clap, aunque de ahí lo que uso es el azúcar, la leche, el arroz y el aceite. El tema con el salado —proteínas— es bastante difícil por lo caro que está. Para bandearme compro patitas de pollo y menudencias y cuando puedo compro un poquito de carne molida o alitas para variar. Para el desayuno casi siempre es queso o huevos, a veces mortadela, pero siempre estoy inventando e ingeniándomelas para que ellos medio coman bien”, comentó Pernía.
La situación de Mariana Pernía refleja la de millones de venezolanos que a diario sufren los embates de una economía pulverizada en donde el salario mínimo —estancado en 130 bolívares desde hace cuatro años— equivale hoy a 0,29 centavos de dólar mensuales, una cifra que está muy por debajo del umbral de pobreza extrema recientemente actualizado por el Banco Mundial, que establece que una persona necesita al menos tres dólares diarios para no ser considerada en esa condición.
Récord de la Canasta Alimentaria
Cifras del último reporte del Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (CENDAS-FVM) confirmó que la crisis alimentaria en Venezuela “sigue profundizándose”.
Según información difundida por el Cendas en su cuenta en X, la Canasta Alimentaria Familiar alcanzó un récord de 692,32 dólares (Bs. 308.084,33) para el mes de marzo. Esto se traduce en que con un salario mínimo solo se puede adquirir el 0,04% de la canasta.
El Cendas recalcó que una familia necesita más de 2.400 salarios mínimos para acceder a los productos básicos.
El Cendas incluyó el costo del agua potable en el precio de la Canasta Alimentaria Familiar debido a los problemas con el suministro del líquido en casi todo el país.
La organización precisó que con el costo del botellón de agua (10.79 dólares mensuales) el valor de la cesta se eleva a $703,11.
📊 LA BRECHA ALIMENTARIA EN VENEZUELA NO SE DETIENE (Marzo 2026)
Según el último reporte del Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (CENDAS – FVM), la Canasta Alimentaria Familiar alcanzó un récord de $692,32 (Bs.308.084,33). pic.twitter.com/kookgtPSEJ
— Federación Venezolana de Maestros (@fvmluchaonline) April 16, 2026
Inflación pulveriza ingresos
El Cendas también informó que la inflación en Venezuela pulveriza el ingreso de los venezolanos en dólares (+7,2% mensual).
Por su parte, el Banco Central de Venezuela (BCV) reportó una inflación de 13,1% en marzo, acumulando 71,8% en el primer trimestre y 649,5% interanual.
Según la información del ente, los sectores con mayor inflación interanual son: educación (732,6%), alimentos y bebidas (719,9%), restaurantes y hoteles (669,1%), bienes y servicios diversos (639,8%), salud (632,6%) y Vivienda (268,9% único por debajo de 300%).
Asambleas Generales en todo el país
La Federación Venezolana de Maestros convocó a todos los educadores y a toda la comunidad educativa a participar en las Asambleas Generales este miércoles 22 de abril.
Con la finalidad de exigir pensiones, salarios dignos y detener el acoso laboral, los magisterios hacen un llamado a seguir luchando para que sus exigencias sean atendidas.
La FVM convoca a los educadores y a toda la comunidad educativa a las Asambleas Generales en todo el país este miércoles 22 de abril. ¡Ubica tu SINVEMA y participa!
— Federación Venezolana de Maestros (@fvmluchaonline) April 17, 2026
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En otro movimiento donde se desmarca de funcionarios designados por el preso en Estados Unidos, Nicolás Maduro, la presidenta encargada Delcy Rodríguez, anunció recientemente que Luis Pérez ocupará el cargo de presidente del Banco Central de Venezuela (BCV) en lugar de Laura Guerra.
“He recibido una comunicación de la licencia, doctora Laura Guerra, quien ha presentado su renuncia al Banco Central de Venezuela”, dijo la mandataria interina que ya tiene más de 90 días ocupando el cargo de elección popular, pese a que los artículos 233 y 234 de la Constitución venezolana rezan que por faltas absolutas deben convocarse elecciones en 30 días y temporales en 90 días prorrogables por la Asamblea Nacional, espacio controlado por el chavismo.
Así como hizo con el ex fiscal general de la República, Tarek William Saab, y el con el ex ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, Rodríguez dijo que ahora Guerra “seguirá con otras actividades en el ámbito de gobierno”, sin especificar en qué lugar iba a ser asignada.
Después de la renuncia del ex fiscal, Rodríguez lo designó jefe de la Gran Misión Viva Venezuela Mi Patria Querida, mientras que a Padrino López, quien estuvo 12 años al frente de la cartera castrense, lo nombró ministro de Agricultura y Tierras.
La renuncia de Guerra, tía del diputado Nicolás Maduro Guerra, coincide con la flexibilización este martes 14 de abril de las sanciones impuestas al Banco Central de Venezuela (BCV), al Banco de Venezuela S.A, Banco del Tesoro y al Banco Digital de los Trabajadores por parte de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de los Estados.
La licencia permite transacciones comerciales con el gobierno venezolano con autorización previa de la Casa Blanca.
En teoría, las organizaciones financieras podrán ingresar al sistema financiero estadounidense y operar legalmente.
Aunado a eso, este jueves 16 de abril, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Grupo del Banco Mundial (BM) anunciaron la reanudación de sus relaciones con el régimen chavista.
¿Quién es Luis Pérez?
Luis Alberto Pérez González, quien fungía como vicepresidente del BCV desde el año pasado, fue vicepresidente ejecutivo del Bandes (Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela) y previamente estuvo en la Superintendencia Nacional de Valores (Sunaval) y en la Superintendencia de la Actividad Aseguradora (Sudeaseg).
Pérez también fue miembro interino de la junta de Carbones del Zulia (Carbozulia) y hasta principios de 2025 se desempeñó como Viceministro de Seguimiento de y Control del Desarrollo Eco Minero.
En su cuenta de Instagram, Pérez se define como zuliano, cantor, maratonista, economista, entusiasta de las criptomonedas “hijo del mar y el Lago, además de catador de ron, tequeños y café”.
De acuerdo a sus redes sociales, Pérez es hermano de Ammy Ivonett Pérez González, quien fue designada apenas en febrero de este año como nueva titular de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (Sudeban), organismo adscrito al Ministerio de Economía y Finanzas.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En Venezuela muchas familias comparten una cotidianidad fracturada por tribunales, cárceles e incertidumbre. Hay unas que han perdido a sus seres queridos bajo custodia del Estado, otras aún mantienen los suyos tras las rejas. Para esas familias, la vida es un duelo que no cierra y una batalla urgente por la supervivencia entre la espera de una boleta de excarcelación y el temor a una noticia fatal.
La historia de la familia Baduel es la crónica de un desplome provocado por la prisión, la muerte bajo custodia y la persecución. Su padre, el general Raúl Isaías Baduel, quien fuera pieza clave para el retorno de Hugo Chávez en 2002 y luego ministro de Defensa, se distanció del chavismo en 2007.
Pero a partir del año 2009, su vida transcurrió mayoritariamente tras las rejas. Murió en octubre de 2021, bajo custodia del Estado en El Helicoide, tras años de aislamiento. Falleció en los brazos de su hijo Josnars y ese día surgió la herida más profunda de la familia Baduel.
El mismo patrón de persecución contra el general Baduel también alcanzó a sus hijos. Raúl Emilio Baduel sufrió la prisión política durante años hasta que logró salir al exilio. Hoy, el foco de la tragedia familiar es Josnars Baduel, detenido desde hace cinco años y actualmente recluido en El Rodeo I, un centro denunciado por ser un espacio de tortura sistemática.
Con toda esta situación, las hermanas Andreína y Margareth Baduel consideran que la vida no se mide en años calendarios, sino en visitas a través de vidrios blindados y la gestión de un duelo que el Estado no les permite cerrar.
Andreína y Margareth Baduel frente al Ministerio Público, en Caracas – Foto: María Gracia Lacruz
“Yo creo que la muerte de mi papá marca un antes y un después en nuestras vidas y seguirá ahí ese dolor, porque ni siquiera hemos tenido la oportunidad de vivir el duelo, porque siguen las amenazas, sigue el atropello y sigue la persecución y sobre todo sigue la detención arbitraria de mi hermano”, reflexiona Andreína Baduel en entrevista con Runrun.es.
El único consuelo que existe para las hermanas Baduel sobre la pérdida de su padre, en palabras de Margareth, es que “sintió el amor de uno de sus hijos en sus últimos días”.
La urgencia de salvar la vida de un hermano
Josnars Baduel fue detenido el 4 de mayo de 2020 en el estado Aragua. Su captura se produjo en el marco de la “Operación Gedeón”, un supuesto intento de incursión marítima por las costas de Macuto y Chuao que buscaba, según el gobierno de Nicolás Maduro, derrocar al ejecutivo y capturar a altos funcionarios.
Baduel fue imputado por los delitos de traición a la patria, terrorismo, conspiración, tráfico de armas y asociación para delinquir. Primero estuvo detenido en El Helicoide, donde vio morir a su padre, y hace dos años fue trasladado al Rodeo I, un lugar en donde muchos familiares llevan más de 90 días en vigilia esperando la libertad de todos los presos políticos que allí se encuentran.
Actualmente, su situación es el centro de la angustia de las hermanas Baduel. En los últimos dos años, en los que ha estado recluido en El Rodeo I, ni Margareth ni Andreína han podido darle un abrazo. Las visitas se limitan a un teléfono y un vidrio, bajo vigilancia constante.
Andreína Baduel declara a medios de comunicación frente al Ministerio Público, en Caracas – Foto: María Gracia Lacruz
La cotidianidad de Andreína y Margareth está marcada por la urgencia de salvar la vida de su hermano. En El Rodeo I el contacto humano ha sido sustituido por barreras físicas y auditivas. Tras denuncias de torturas y uso de gases contra los detenidos, la desesperación llevó a la activista a los alrededores del penal, en una colina donde familiares y detenidos pueden comunicarse con gritos. La represión contra los reclusos causó el colapso físico de Josnars y encendió las alarmas en sus hermanas.
“Yo subí a esa lomita, en este mecanismo de comunicación que han descubierto los familiares de gritarles y que ellos nos griten, para que le informaran que no es que nosotros no estábamos presentes para él, sino que me habían suspendido las visitas y ni siquiera querían recibirme los medicamentos”, relató Andreína.
“Yo vine a detectar que era mi hermano cuando hace mención al nombre de mi papá. Él respondió, él alertó que están acabando con su vida. Yo espero en Dios que mi hermano esté vivo y que, después de él valientemente atreverse a denunciar a través de gritos, no hayan acabado con su vida”, dijo.
El dolor transformado en activismo
Para Andreína Baduel, la vida cotidiana es un ejercicio de voluntad. “Hay días en los que, en mi fragilidad humana, no me provoca absolutamente nada”, confiesa. Sin embargo, el dolor se ha transformado en combustible. Ambas hermanas son hoy caras visibles del Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve), una labor que las ha sacado de la privacidad que solían atesorar.
Andreína y Margareth Baduel han sido víctimas del hostigamiento. Han denunciado seguimientos de vehículos sin identificación, amenazas directas y una vigilancia constante que las obligó a recurrir a instancias internacionales; actualmente son beneficiarias de medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) debido al riesgo inminente que corren por su labor de denuncia.
“Pasarán los años y la ausencia seguirá. En este proceso hay dos caminos: o sacas lo mejor de ti o sacas lo peor. Nosotros decidimos sacar lo mejor, fortaleciendo nuestro espíritu en búsqueda de justicia y no repetición”, afirma Andreína.
Esa herida abierta se convirtió en un compromiso moral. “Si algo no queremos nosotros como familia es que nuestra historia se repita”, señala Andreína, quien desde la creación del comité ha acompañado a cientos de familiares de presos políticos que, así como ella y su hermana, están en búsqueda de la justicia.
Antes de que la política y la cárcel desmantelaran su hogar, los Baduel eran una familia que valoraba la intimidad y la paz de lo cotidiano. Andreína recuerda con nostalgia esos cimientos que hoy les permiten seguir de pie. Lo que antes eran celebraciones familiares —graduaciones, bautizos, cumpleaños— hoy son espacios vacíos. “Nos han robado todo, pero no la dignidad ni la fe”, aseguran.
Andreína Baduel, activista del Comité por la Libertad de los Presos Políticos – Foto: María Gracia Lacruz
En todo el proceso que han vivido despertaron la empatía, solidaridad y resiliencia, lo cual, según Andreína, es de los principales motores del Clippve. Es tratar de que muchas familias comprendan la importancia de que juntos pueden lograr grandes cosas, “que la denuncia oportuna puede contener a que la situación no sea peor de lo que ya es, y tratar de que haya justicia principalmente”.
A pesar de la “violencia institucional” y de las amenazas de ser procesadas por sus denuncias, las hermanas Baduel han decidido que su historia no sea solo suya, sino una voz para quienes no se atreven a denunciar.
Ambas buscan evitar que otras familias vivan “el mismo infierno”. Su padre ya no está, su madre tampoco. Sus esfuerzos son en pro de salvar la vida de su hermano Josnars, todo pese a que el dolor siempre está presente. Por ello esperan la justicia, reparación y, sobre todo, “la no repetición”, no solo para su familia, sino para todos los presos políticos.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Para la presidenta y fundadora del partido Encuentro Ciudadano, Delsa Solórzano, una transición real a la democracia no significa cambiar a una persona por otra, sino que implica un cambio de modelo.
La exdiputada de la Asamblea Nacional fue la invitada de este martes 14 de abril a La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual.
A diferencia de lo declarado recientemente por Diosdado Cabello, ministro de Interior y Justicia, Solórzano dijo a Víctor Amaya, director de Tal Cual y Luis Blanco, director de Runrunes, que las soluciones en Venezuela “si pasan por la realización de elecciones”.
La exparlamentaria sentenció que para llegar a unos comicios es menester designar nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) que generen confianza y que no militen en partidos políticos.
“No estoy diciendo que debamos hacerlas mañana con Elvis Amoroso (presidente del CNE) para que vuelva a leer los resultados de una servilleta que le mandaron, es necesario que se de un proceso de reinstitucionalización y que los resultados sean respetados”, dijo la defensora de derechos humanos.
Para Solórzano, no basta con que los eventuales candidatos a formar parte del poder electoral renuncien el día anterior a sus partidos políticos, sino que debe comprobarse su imparcialidad.
Dijo que las designaciones del nuevo fiscal general de la República, Larry Devoe y de la defensora del Pueblo, Eglée González Lobato estuvieron fuera de la Constitución porque el Comité de Postulaciones para estos cargos debió haber sido convocado por el Poder Moral y no por la Asamblea Nacional controlada por el chavismo.
“Esas autoridades no van a formar parte del proceso de transición”, puntualizó.
Solórzano expresó que la economía se basa en la confianza y considera cuesta arriba que inversionistas responsables se arriesguen a invertir en Venezuela sin seguridad jurídica.
Para Solórzano es obvio que quienes actualmente controlan el poder en Venezuela representan lo mismo del pasado reciente y por eso es importante democratizar la nación.
“Y por eso son necesarias unas elecciones limpias y transparentes”.
La abogada sentenció que Venezuela ha estado en una inestabilidad permanente desde hace 27 años, que ha llevado a millones de personas a tomar determinaciones de vida como migrar a otros países.
“Pero después del 3 de enero hay una realidad política distinta, no estamos igual”.
Blanco aportó que actualmente hay unos hermanos empoderados, la presidenta encargada Delcy y el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez; y una administración de Estados Unidos gravitando alrededor de ellos.
Amaya agregó que el chavismo, que antes acusaba a la oposición de “pitiyanquis”, ahora recibe con frecuencia en Miraflores a funcionarios del gobierno del presidente Donald Trump.
La verdadera salida
Solórzano relató que estuvo medio año escondida a raíz de la represión contra la sociedad civil desatada después de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024.
“El día que decidí salir de la clandestinidad, el pasado 27 de enero, ni siquiera los de mi partido sabían”.
La exdiputada dijo que pese a la persecución, los integrantes de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) no dejaron de reunirse vía telemática hasta que recientemente volvieron a hacerlo presencialmente.
“Físicamente no nos juntábamos desde el 28 de agosto de 2024. Volver a la calle no es tarea sencilla, pero sabemos que el país no se ha olvidado de nosotros”.
La profesional del derecho apuesta a que quienes huyeron de Venezuela por temor a su integridad, puedan regresar si así lo desean.
Solórzano indicó que ese es uno de los planteamientos expuestos en la hoja de ruta hacia la transición hecha por la PUD.
“Así como María Corina Machado hay cientos de personas, entre ellos testigos de mesa y gente que trabajó el 28J que debió irse y que tienen derecho a volver a su país. En el caso de ella es importante que no se sienta presionada, cada quien sabe donde le es más útil al país, estoy segura que tomará la decisión acertada”.
La exdiputada aseveró que si hoy en día no forma parte de la Asamblea Nacional es porque luego del 28J se desconoció la voluntad popular y no tenía sentido acudir a otro proceso electoral con las mismas autoridades comiciales.
“Ellos (opositores en la AN) tomaron la decisión de estar ahí y emprender otro camino, nosotros muchas veces no estamos de acuerdo con las decisiones que se toman en la PUD, pero hay que respetar la voluntad de la mayoría”.
Solórzano aseguró que luego del 28J mucha gente le recomendó irse de Venezuela.
“Si bien es cierto que aquí no tenemos garantía alguna, creo que hay una nueva etapa en el país y estoy aquí para que esto de la transición no sea un hecho retórico, sino para que sea una realidad”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Este viernes, 17 de abril, fue liberado bajo régimen de presentación el dirigente del partido Primero Justicia, Alexis Paparoni.
La información fue confirmada por Carlos Paparoni en su cuenta en X donde afirmó que aunque no existen “cargos claros en su contra” deberá enfrentar a la fiscalía.
“No es momento de bajar la guardia”, advirtió Carlos Paparoni.
Hoy duerme en su casa, gracias a la presión de todos. Ha sido liberado bajo régimen de presentación y mañana mismo debe enfrentar a la fiscalía sin que existan cargos claros en su contra. No es momento de bajar la guardia.
Alexis Paparoni fue detenido este jueves, 16 de abril, en el aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim).
Según información difundida por el partido, Paparoni se encontraba en la terminal aérea con destino a la ciudad de El Vigía, en Mérida, cuando fue abordado por una comisión del organismo, que le impidió continuar con el proceso de aduana.
En un mensaje previo a su detención, Paparoni indicó: “Me encuentro en Maiquetía para volar rumbo a la ciudad de El Vigía. Tengo dos funcionarios del Dgcim donde no me dejan hacer aduana. Estamos esperando que llamen a un supervisor”.
URGENTE | Alertamos que nuestro dirigente Alexis Paparoni fue detenido arbitrariamente en Maiquetía.
Fue abordado por una comisión de la DGCIM y desconocemos el procedimiento que le pueda estar siendo aplicado.
El dirigente político Juan Pablo Guanipa fue uno de los primeros en pronunciarse por la detención de Paparoni. Guanipa hizo un llamado al cese de la persecución política en Venezuela.
🚨Exigimos la liberación inmediata de Alexis Paparoni y el cese de la persecución política en Venezuela. pic.twitter.com/f555LxNGXY
El Comité de Derechos Humanos del partido Vente Venezuela responsabilizó a Delcy Rodríguez por su integridad física y exigió su liberación inmediata.
🚨#ALERTA | Han transcurrido 4 horas desde la retención arbitraria del dirigente de Primero Justicia, Alexis Paparoni, en el Aeropuerto de Maiquetía, estado Vargas.
Fue abordado por una comisión de la DGCIM y hasta el momento se desconoce el procedimiento que le está siendo… pic.twitter.com/w5P36BWmAJ
El dirigente político Luis Peche Arteaga expresó que “Es requisito indispensable para hablar de transición el fin de la puerta giratoria y el desmontaje del aparato represivo”.
MUY grave. Primero Justicia denuncia detención de su dirigente Alexis Paparoni en Maiquetía.
Es requisito indispensable para hablar de transición el fin de la puerta giratoria y el desmontaje del aparato represivo. Las liberaciones de presos políticos nunca fueron suficientes. https://t.co/gf7sbGjOB8
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El Observatorio de Gasto Público de la ONG Cedice Libertad organizó este miércoles, 15 de abril, el foro virtual “Simplificar trámites con tecnologías digitales para disminuir el gasto público”. El encuentro contó con la participación de la economista Sary Levy, miembro del Comité Académico de Cedice Libertad y doctora en Estudios del Desarrollo, junto a la profesora Christi Rangel, economista y doctora en Ciencias Económicas y Empresariales.
Al analizar la reciente Ley Orgánica para la Celeridad y Optimización de Trámites Administrativos, una normativa que busca eliminar las trabas y las largas esperas en las oficinas públicas, las ponentes coincidieron en que el sistema actual sigue siendo un obstáculo que detiene la productividad y no una ayuda para el ciudadano. Levy enfatizó que, aunque la normativa busca agilizar los procesos, esta choca con una estructura de 30 ministerios, un centenar de entes y organismos que hacen inviable cualquier mejora si no se reduce el tamaño desmedido del Estado.
Esta ineficiencia técnica se vio demostrada en la comparativa presentada durante la actividad, que evidenció que el tiempo necesario para emprender en Venezuela se duplicó en ocho años, pasando de 144 días en 2015 a una espera de 296 días en 2023 para abrir un nuevo negocio por la lentitud de los trámites.
“Porque si de algo podemos estar seguros, es que la burocracia administrativa no tiene dolientes. Y digo esto porque hasta los burócratas critican a la burocracia y es que se ha convertido en un problema sumamente elevado en el mundo moderno de hoy”, sentenció Levy.
Un pasaporte que vale más que el sueldo de todo un año
Christi Rangel puso la atención en el impacto directo al bolsillo del venezolano del costo de algunos trámites. Calificó de “abusivo” y “discriminatorio” que el costo de un pasaporte pueda superar los 200 dólares, o 350 dólares en su versión expedita, en un país donde el salario mínimo y las bonificaciones no alcanzan ni los 100 dólares mensuales para cubrir lo básico.
Para Rangel, el sistema actual solo resuelve el problema para quienes tienen recursos y deja al resto de la población excluida de un derecho de identidad fundamental.
La economista señaló que los trámites cotidianos, como la revisión de vehículos, encabezan las denuncias por cobros indebidos y sobornos que vienen de la “pequeña corrupción” de los funcionarios.
Según datos de Cedice, un trámite digital demora un74% menos que uno presencial y su costo operativo para el Estado es apenas una fracción de lo que cuesta mantener las taquillas físicas. Para el ciudadano esto representaría un gran ahorro, considerando que actualmente los traslados y gestiones externas consumen hasta el 89% del presupuesto destinado a un documento.
De la espera eterna a la aprobación
Las ponentes abordaron la ineficiencia de algunas plataformas, donde los usuarios denuncian que la digitalización sigue sujeta a supuestos criterios de los funcionarios. Sugieren transitar hacia un espacio donde haya completa transparencia y tecnología en los trámites, para que así se le devuelva la confianza al ciudadano.
Una de las propuestas centrales durante el foro fue darle operatividad real a la Ley de Celeridad con un modelo que ellas llamaron el “Silencio Administrativo Positivo”, este término se refiere a que, si el Estado no responde a una solicitud en un plazo fijado, el trámite se considera aprobado automáticamente. Esto obligaría a los entes a ser eficientes y eliminaría el poder de extorsión de los burócratas que retienen los documentos por tiempo indefinido.
Sary Levy también comentó un ejemplo de una experiencia en Italia, donde se aplica el principio de responsabilidad individual, en este, método el civil abre su empresa y asume la responsabilidad de cumplir las normas sin esperar a que el sector público le responda previamente.
El fin del “vuelva mañana”
Las expositoras del evento señalaron que la digitalización debe ir acompañada de la “interoperabilidad”, es decir, que las computadoras del Estado hablen entre sí para que el usuario no tenga que entregar la misma cantidad de documentos en cada oficina. También recomendaron el uso de la tecnología blockchain, una especie de registro compartido casi imposible de hackear con todas las transacciones grabadas de forma permanente, para que los procesos de solicitudes y registros sean inalterables y transparentes.
El foro concluyó con una advertencia: no se trata de digitalizar el “cáncer burocrático” del papel a la computadora. El objetivo final debe ser facilitar la vida de los venezolanos, quienes hoy enfrentan una verdadera misión imposible cada vez que necesitan una cédula, un registro o un pasaporte.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Si algo me ha enseñado la vida (y que se me perdone ese lugar común pseudofilosófico, pero es que de otra forma tendría que enumerar demasiadas fuentes de experiencia sobre lo que voy a decir) es que la gente es bastante más maniquea que lo que uno sospecharía. Concebir grados de algo, lo que sea, es algo que muchas personas evitan como la peste. Prefieren pensar en polos opuestos y descartar cualquier otra posibilidad. Pero opuestos verdaderamente irreconciliables y aislados el uno del otro. Nada de esos refinamientos dialécticos por el que los contrarios tienden a unirse armónicamente, como la enantiodromía en el pensamiento en los griegos (específicamente en Heráclito y milenios después recogida por Jung), el taiji en China o el yanantin en la cosmovisión de varias culturas andinas precolombinas.
Pero estoy divagando. En fin, a lo que voy es que al parecer esa tendencia al maniqueísmo ha permeado las expectativas sobre la política venezolana. Veo que muchas personas solo admiten dos posibles desenlaces para el proceso que comenzó en enero de este año: o hay un catastrófico retroceso al statu quo ante o se cumple a cabalidad el deseo de la inmensa mayoría de los ciudadanos y hay una transición plena hacia la democracia y el Estado de derecho.
Creo que ese maniqueísmo se debe al miedo a la incertidumbre que fue objeto de una reciente emisión de esta columna. Después de todo, es más fácil tomar decisiones si se tiene la seguridad de que algo va a pasar y de que en ese algo habrá reglas muy claras. Incluso si ese “algo” es horroroso. De ahí que algunas personas prefieran asumir como certeza el advenimiento de un escenario terrible antes que barajar distintos escenarios, unos mejores y otros peores.
A mí no me encontrarán en ese conjunto. Opino que es muy temprano aún para saber cómo terminará el “nuevo momento político”. Me opongo además a contemplar solamente los dos finales polares. En realidad, hay varios tonos grises que merecen ser considerados. Si me pusiera a describirlos todos, el resultado sería un texto ilegible, por tediosamente largo y reiterativo. Lo que haré entonces es presentar un tipo ideal, en el sentido que Weber dio a la expresión. ¿Un tipo ideal de qué? Pues de una transición paralizada, por supuesto (si esta conjunción de conceptos que implican movimiento e inercia suena contradictoria, pues eso es a propósito). Una transición que no regresa a lo que había antes pero tampoco avanza totalmente hacia lo que la sociedad venezolana quiere. Para imaginar los distintos tonos de gris, el lector solo tiene que hacer cuantas combinaciones de avances y retrocesos en los elementos del tipo ideal le plazcan.
Ahora bien, el tipo ideal propiamente dicho, el punto de partida para las diferentes posibilidades en este juego, es muy fácil de visualizar. Literalmente, solo hay que abrir los ojos en el presente. El tipo ideal es la situación actual. Esta situación que es la madre de la incertidumbre por combinar señales mixtas e incoherentes. Imagine que se prolonga por un tiempo indefinido, en vez de retrotraerse hacia el temido statu quo ante o abrirse hacia el final feliz en el largo plazo.
Debemos comenzar con lo que, lamentablemente, ha sido por años y sigue siendo el factor dominante de la política venezolana: el miedo. El miedo a terminar mal por hacer algo que moleste al poder. El miedo a terminar castigado. Y en Venezuela, el castigo político por antonomasia es la cárcel. No en balde la mayor fuente de ansiedad política masiva, y a la vez el mayor indicador sobre la marcha del “nuevo momento político”, es la suerte de los presos de conciencia.
Si usted que me lee ya entendió a dónde estoy yendo, pues sabe que, en este tipo ideal, en esta transición paralizada, no puede haber, por crudelísima desgracia, ausencia total de presos políticos. Si la hubiera, no estaríamos hablando de un tono gris, sino del polo positivo. Entonces, en una transición paralizada sigue habiendo un número considerable de presos políticos. Tal como ahora. Pero al mismo tiempo, los que ya fueron excarcelados permanecen en libertad. Si no fuera así, tampoco estaríamos hablando de transición paralizada, sino del polo negativo. Puede que la infame “puerta giratoria” se reactive, pero muy poco. Puede que unos pocos salgan y otros tantos entren. El punto es que ese terrible número se estabiliza.
O puede que la “puerta giratoria” no se reactive del todo (los “no del todo” son una constante en este tipo de ideal de transición paralizada) y sin embargo siga habiendo algún tipo de sanción para disidentes. Ya contamos con un primer ejemplo digno de observación. La semana pasada concluyó con una breve detención de un activista por los derechos laborales, llamado Edwin Sambrano. Aunque no fue puesto tras las rejas, se le impuso eso que el argot jurídico denomina “libertad con medidas cautelares”. En otras palabras, una libertad a medias (los “a medias” son otra constante molesta en el tipo ideal), con prohibición de salir del país y régimen de presentación en tribunales. Fíjense también en los ciudadanos excarcelados, pero a los que se les niega el beneficio de la Ley de Amnistía y siguen con procesos abiertos que asimismo restringen su libertad.
De hecho, la semana pasada estuvo ahíta de experiencias que muestran los nuevos límites de la tolerancia al disenso y la crítica en Venezuela y que por lo tanto pudieran ser características fijas de nuestra hipotética transición paralizada. Sin duda la más notable fue la protesta por aumento salarial en Caracas el jueves, junto con la consiguiente represión. Fue la más dura vista en lo que va de 2026. No obstante, no llegó a los niveles de brutalidad vistos en 2014, 2017, 2019, 2024, etc. La protesta concluyó con cuatro personas detenidas, pero fueron liberadas en la noche del día siguiente.
Mientras tanto, partidos políticos opositores que habían sido desarticulados, y cuyo activismo fue borrado de la faz de la tierra nacional, ahora están en proceso de reactivación, con sus militantes operando abiertamente luego de salir de prisión o de la clandestinidad. Hacen mítines. Dan ruedas de prensa. Declaran ante los medios de comunicación. ¡Ah, y los medios! También algunos de ellos han experimentado cambios. La televisión, sobre todo. Venevisión y, en menor medida, Televen están cubriendo eventos que antes no cubrían y entrevistando a personas que antes no entrevistaban. Mientras, sigue el bloqueo a portales web periodísticos y a la red social Twitter (me niego a llamarla “X”), muy a pesar de que esta última ahora es nuevamente usada a diario por miembros de la elite gobernante. Tome todas estas señales mixtas enumeradas en los dos últimos párrafos y proyéctelas también por un tiempo indefinido.
Hay, por otro lado, un gran escollo para la prolongación de este escenario por un tiempo indefinido. Me refiero al electoral. Desde que se afianzó su hegemonía, la actual elite gobernante venezolana nunca ha prescindido de elecciones, sean estas realmente determinantes o no. Entonces, lo más probable es que tarde o temprano habrá comicios presidenciales. La pregunta clave para nuestro escenario es: ¿en qué condiciones? Podemos desglosarla en más interrogantes: ¿qué composición tendrá el Consejo Nacional Electoral que lleve a cabo los comicios? ¿Quién podrá ser candidato? ¿Los candidatos opositores tendrán obstáculos arbitrarios en campaña? ¿Qué pasa si hay un resultado desfavorable para la elite gobernante?
Estas son las incógnitas que, a mi juicio, pondrían a prueba el escenario de transición a medias. Pero no hemos llegado a ese punto. Voceros de la elite gobernante han dejado claro repetidas veces que no están interesados en realizar elecciones pronto. Tampoco se ve interés en ello por parte de Washington, incluso asumiendo que es genuino su plan de tres etapas para Venezuela, pues el mismo contempla la transición democrática (que presuntamente incluye elecciones) como etapa final. Por ahora, nos queda lidiar con las señales del presente y asumir que vinieron para quedarse por un rato largo, no como certeza (pues, repito, certezas no hay de ningún tipo). Pero sí como posibilidad.
