Unasur archivos - Runrun

Unasur

Informe Otálvora: Firman acta de defunción de Unasur

El enviado de Guyana y los mandatarios de Brasil, Ecuador, Chile, Colombia, Argentina, Perú y Paraguay en el Palacio de la Moneda, Santiago de Chile el 22MAR19. Foto: Presidencia de Brasil

 

Diario Las Américas

 

LA OPCIÓN DE UNA OPERACIÓN militar de EEUU en territorio venezolano y el papel de Brasil es ese escenario fueron asuntos debatidos en la reunión de trabajo sostenida entre Donald Trump y Jair Bolsonaro el 19MAR19 en Washington.

En el Salón Oval de la Casa Blanca, durante la primera de dos comparecencias ante la prensa, Trump fue consultado por un periodista sobre si “le gustaría ver a Brasil involucrado en cualquier tipo de opción militar” en Venezuela. “Ni siquiera lo hemos discutido. Vamos a discutirlo hoy” fue la respuesta de Trump, quien se mostraba especialmente amistoso con el invitado brasileño. Incluso, Trump pidió que Eduardo Bolsonaro, diputado federal e hijo de Jair Bolsonaro, tomara asiento para las fotos en el Salón Oval, lo cual no forma parte del usual ceremonial de la Casa Blanca. Eduardo Bolsonaro es el miembro del clan Bolsonaro que intensamente se ha involucrado con el tema de la crisis venezolana lo cual mereció la felicitación pública de Trump.

En la rueda de prensa formal, luego de la reunión privada y un almuerzo de trabajo entre Trump y Bolsonaro con sus delegaciones, el mandatario brasileño fue interrogado sobre el papel de Brasil en una hipotética acción militar hacia Venezuela. Bolsonaro se mostró inusualmente comedido en su respuesta: “hay algunos problemas que si habla ya no son estratégicos. Por lo tanto, estos temas reservados, que pueden discutirse si aún no lo han hecho, no se harán públicos, evidentemente” (…) “todo lo que discutimos aquí se respetará, pero desafortunadamente cierta información no puede ser debatida públicamente”. El 20MAR19 ya de regreso en Brasilia, el canciller Ernesto Araújo aseguró  que Brasil no contempla el uso de sus fuerzas armadas en Venezuela.

*****

El 11MAR19 la Casa Blanca convocó a varios periodistas que cubren la fuente para una conferencia de prensa telefónica con un alto funcionario. Usualmente en este tipo de conversaciones la prensa conoce el nombre del interlocutor bajo el compromiso no revelarlo. Según versiones coincidentes de la periodista Christina Wilkie de CNBN y de Steve Herman de The Voice of America, el funcionario identificado como “senior administration oficial” aseguró que “los militares brasileños tienen muy buenas relaciones con los militares venezolanos” y “vemos a los militares brasileños como importantes interlocutores con los militares venezolanos”.

*****

El chileno Sebastián Piñera asumió la Presidencia del Foro para el Progreso de América del Sur PROSUR, mecanismo creado el 22MAR19 para reemplazar a la Unión de Naciones Suramericanas Unasur. La Presidencia será transferida en el plazo de un año al mandatario de Paraguay.

*****

Sebastián Piñera promovió durante los últimos meses la conformación de un nuevo organismo suramericano que reemplace a Unasur. Menos burocracia y menos ideología fueron los argumentos de Piñera en la promoción de su idea que ganó el apoyo inmediato del colombiano Iván Duque y del paraguayo Mario Abdo Benítez.

Unasur, organismo originalmente ideado por el gobierno del brasileño Fernando Henrique Cardoso como instancia de integración subregional, fue creado efectivamente en 2004 bajo la influencia de Hugo Chávez y del grupo de gobiernos de izquierda procastrista que surgieron en la región en la década pasada y que rápidamente lo colonizaron.

*****

La debacle de Unasur comenzó el 18ABR13 cuando no existió unanimidad entre los mandatarios miembros para reconocer los resultados electorales venezolanos en los cuales Nicolás Maduro se proclamó ganador. Cristina Kirchner y Evo Morales exigían un reconocimiento pleno de los resultados electorales que daban ganador a Maduro mientras un pequeño grupo de mandatarios, reflejando la posición de la oposición venezolana, pedían un reconteo de votos en Venezuela. Sebastián Piñera era en aquel entonces presidente de Chile y asistió a esa reunión de Unasur celebrada en el Palacio de Gobierno de Lima con Ollanta Humala como anfitrión en la cual el “presidente encargado” Nicolás Maduro pedía que Unasur reconociera su elección.

Desde diciembre del año 2014, cuando fue inaugurada el edificio sede donado por Ecuador, el Consejo de Presidentes de Unasur no se ha reunido. Igualmente las reuniones de cancilleres fueron suspendidas desde 2016 y, en enero de 2017, cesó el colombiano Ernesto Samper Pizano como Secretario General de la organización. En tanto, Samper había creado de forma sin consultar con los gobiernos miembros pero en connivencia con el régimen chavista, un mecanismo para introducir al español José Rodriguez Zapatero como “facilitador” entre Maduro y la oposición. Los gobiernos de Nicolás Maduro y Evo Morales, en un intento por mantener el control del organismo, vetaron sistemáticamente los nombres de candidatos propuestos para reemplazar a Samper en la Secretaría General. Desde 2016 la mayoría de los  miembros optaron por cortar sus pagos anuales a Unasur y el 18ABR18 los gobiernos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Paraguay anunciaron la suspensión de su participación en las reuniones del organismo. Colombia incluso legalmente ya abandonó Unasur a partir del 27FEB19 mientras el gobierno ecuatoriano de Lenin Moreno exige la devolución del edificio.

La regla de la unanimidad para la toma de decisión en Unasur funcionó mientras el castrochavismo controlaba el organismo y reinaba en el subcontinente, pero luego se convirtió en el impedimento para una necesaria reforma que permitiera orientar Unasur hacia su objetivo original integracionista.

*****

El gobierno chileno extendió invitación a los gobiernos suramericanos para celebrar una cumbre presidencial el 22MAR19 en Santiago de Chile con el objeto de debatir la creación de Prosur. El convite excluyó a Nicolás Maduro e incluyó a Juan Guaidó. En la cumbre participaron siete mandatarios, Mauricio Macri de Argentina, Jair Bolsonaro de Brasil, Iván Duque de Colombia, Lenin Moreno de Ecuador, Mario Abdo de Paraguay, Martín Vizcarra de Perú y el anfitrión Sebastián Piñera. La vicecanciller boliviana Carmen Almendra y el embajador surinamés Edgar Armaneko representaron a los gobiernos de Bolivia y Surinam aliados de Nicolás Maduro. El uruguayo Tabaré Vázquez y su canciller Rodolfo Nin Novoa, jugando a una ya usual ambivalencia ante la situación venezolana, decidieron bajar el rango de su presencia y hacerse representar por el vicecanciller Ariel Bergamino. Guyana envió a George Wilfred Talbot su embajador en Brasilia quien es pieza clave en las relaciones de su país con Suramérica incluyendo al Grupo de Lima. Producto de la reunión de cancilleres celebrada el día antes, fue sometido a consideración de los mandatarios un proyecto de declaración mediante la cual se acordaría la creación del Foro para el Progreso de América del Sur PROSUR. La “Declaración Presidencial sobre la Renovación y el Fortalecimiento de la Integración de América del Sur” fue firmada por los siete mandatarios presentes y por el enviado de Guyana, mientras los representantes de Bolivia, Surinam y Uruguay se abstuvieron de firmar.

*****

La creación de un nuevo organismo de integración, en todo caso, estará sujeta a posteriores desarrollos legales. Por ahora, en la declaración firmada el 22MAR19 los mandatarios reconocen “los aportes de procesos anteriores de integración sudamericana” pero advierten sobre la necesidad “de un nuevo espacio de integración más eficiente, pragmático y de estructura simple que permita afianzar sus logros y evolucionar sin duplicación de esfuerzos, hacia una región más integrada”. Se proponen “construir y consolidar un espacio regional de coordinación y cooperación, sin exclusiones, para avanzar hacia una integración más efectiva que nos permita contribuir al crecimiento, progreso y desarrollo de los países de América del Sur”. La promesa de la integración como mecanismo hacia el desarrollo, tantas veces enunciada, una vez más aparece en Suramérica pero esta vez tratando de barrer con la politización izquierdista que convirtió los distintos organismos regionales en piezas de acción política castrochavista. Según la Declaración de Santiago, los temas fundamentales de Prosur serán “integración en materia de infraestructura, energía, salud, defensa, seguridad y combate al crimen, prevención y manejo de desastres naturales”, lo cual en realidad no difiere de la agenda original de la Comunidad Sudamericana de Naciones CASA posteriormente designada como Unasur.

*****

El Departamento del Tesoro de EEUU impuso el 22MAR19 sanciones a un grupo de bancos propiedad del estado venezolano: Banco de Venezuela (probablemente el mayor banco del país), Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela Bandes, Banco Bicentenario, Banco Bandes Uruguay con sede en Uruguay y, Banco Prodem con sede en Bolivia. Los activos que los sancionados posean en EEUU serán congelados en manos del gobierno estadounidense mientras los ciudadanos y empresas con sede en EEUU no podrán realizar transacciones con esos bancos. Las nuevas sanciones son una reacción del gobierno de EEUU al encarcelamiento el 21MAR19 del abogado Roberto Marrero quien actúa como jefe del gabinete de Juan Guaidó. “Marrero y otros presos políticos deben ser liberados de inmediato ” afirmó en su declaración el secretario del Tesoro Steven Mnuchin al anunciar las sanciones. Y una declaración de la Casa Blanca del 22MAR19 afirmó que EEUU “no tolerarán el arresto de actores democráticos pacíficos, incluidos los miembros de la Asamblea Nacional de Venezuela elegidos democráticamente y los venezolanos que trabajan con el Presidente interino Juan Guaidó”.

*****

Según el Departamento del Tesoro “los expertos del régimen han transformado a Bandes y sus subsidiarias en vehículos para trasladar fondos al exterior en un intento de apuntalar a Maduro”.

Por cierto, el presidente de Ecuador Lenin Moreno difundió en la mañana del 22MAR19 una declaración desde Santiago de Chile que involucra al banco Bandes. Según Moreno, en agosto de 2018 el gobierno de Maduro, utilizando el Bandes, transfirió US$ 281.000 al Instituto de Pensamiento Político Eloy Alfaro que posteriormente fueron repasados a cuentas del exmandatario Rafael Correa y de exfuncionarios de su gobierno. Según Moreno, se trata de una operación para financiar acciones de desestabilización en Ecuador por parte del correismo.  “Habría dinero oscuro para financiar a los candidatos del llamado socialismo del sigloXXI” advirtió Moreno.

*****

El 23MAR14 circuló el Informe Otálvora por primera vez en Diario Las Américas y poco después comenzó a ser reproducido en Runrunes. El título de aquella columna era dual: “Negocios de Lula. Santos se distancia de Maduro”. Aquel Informe daba cuenta de las actividades del poderoso expresidente Lula en un entramado de negocios de empresas brasileñas y gobiernos extranjeros. Otros espacios de la columna estaban dedicados a los síntomas que ya se sentían de un distanciamiento del gobierno de Colombia con respecto al régimen chavista. Cinco años después Lula da Silva, contra todo pronóstico, cumple pena de cárcel tras ser sentenciado por corrupción. Cinco años después, las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia están rotas por primera vez desde que en 1831 establecieron relaciones diplomáticas. Mucha agua ha corrido desde marzo del 2014. Gracias a todos los lectores por seguir esta columna cada semana.

 

@ecotalvora 

Informe Otálvora: Bolsonaro llega a EEUU con Venezuela en la agenda

Jair Bolsonaro y su equipo de política exterior y seguridad nacional con Juan Gauidó el 28FEB19 en el Palacio de Planalto, Brasilia. Foto: Presidencia Brasil.

 

Diario Las Américas

 

RECUPERAR LA TITULARIDAD del suntuoso edificio que sirve de sede a Unasur en las afueras de Quito y retirar la estatua de Nestor Kirchner se propone el presidente ecuatoriano Lenin Moreno quien afirmó el 13MAR19 que el fallecido mandatario argentino “no representa los valores y la ética de nuestros pueblos”.

Ecuador decidió su retiro de Unasur sumándose a Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Paraguay que el 18ABR18 anunciaron la  decisión de suspender su participación en el organismo. Colombia es el único país que se ha legalmente desvinculado de Unasur ya que denunció el 27AGO18 el tratado constitutivo de Unasur dejando formalmente de ser miembro el pasado 27FEB19. Brasil, que debería ocupar la Presidencia Pro Tempore de Unasur a partir del mes de abril no se muestra interesado en asumir el cargo que actualmente detenta Bolivia.

La recuperación del edificio de Unasur por parte del gobierno ecuatoriano, en todo caso, requiere la disolución legal del organismo o, la aprobación en el parlamento de Ecuador de una ley denunciando el tratado de Unasur y desvinculando legalmente al país del organismo suramericano.

 

*****

El régimen chavista rompió relaciones con Colombia y con EEUU, los dos socios  y las dos relaciones estratégicas tradicionales de Venezuela. De esta manera, Colombia y EEUU se suman a Israel con quien Hugo Chávez rompió relaciones en 2009 y a Paraguay que optó el 10ENE19 romper con Venezuela por desconocer al gobierno de Nicolás Maduro.

 

*****

La cancillería de Colombia implementó un plan de evacuación de su personal diplomático y consular en Venezuela ante la ruptura de relaciones anunciada por Maduro el 23FEB19. En vuelos comerciales entre Caracas y Bogotá, cruzando el río Orinoco o por puentes fronterizos el personal colombiano abandonó Venezuela el 24FEB19. El gobierno de Ivan Duque no reconoce la autoridad de Maduro pero decidió retirar a sus funcionarios alegando razones de seguridad.

La ruptura de relaciones con EEUU fue anunciada por el régimen chavista el 23ENE19. Tras esa fecha se produjo un retiro parcial del personal diplomático y estadounidense y el retiro total de los enviados de Maduro ante el gobierno de EEUU. Por un plazo de mes y medio, los gobiernos establecieron conversaciones las cuales según el Departamento de Estado buscaban  garantizar la seguridad y el reconocimiento de las inmunidades diplomáticas de sus funcionarios en Venezuela. Según la cancillería de Maduro, las conversaciones tenían como propósito negociar el establecimiento de “oficinas de intereses” en Caracas y Washington en reemplazo de las embajadas cerradas. Como parte de estas negociaciones se registraron en Nueva York dos reuniones entre Jorge Arreaza y Elliott Abrams, el canciller de Maduro y el Enviado Especial del Departamento de Estado para Venezuela.

Poco antes de la medianoche del 11MAR19, el secretario de Estado Mike Pompeo anunció desde su cuenta en Twitter que EEUU retiraría totalmente a su personal diplomático de Venezuela. “Esta decisión refleja el deterioro de la situación en Venezuela  y la conclusión de que la presencia del personal diplomático en la embajada se ha convertido en una restricción para la política estadounidense”. Pompeo había estado la tarde del lunes 11MAR19 ofreciendo una inusual y larga rueda de prensa en el Departamento de Estado dedicada exclusivamente a la situación en Venezuela y al papel de Cuba y Rusia en la crisis venezolana. Pompeo no hizo referencia en esa intervención ante la prensa a un retiro total de su personal en Caracas. Por ello el tuiteo de medianoche generó toda suerte de especulaciones en diversas cancillerías a ambos lados del Atlántico sobre el eventual escalamiento de la crisis venezolana. Ese mismo día, Juan Guaidó había emitido su “Decreto No.2” en el cual además de declarar “estado de alarma” en Venezuela como consecuencia del apagón eléctrico iniciado el 07MAR19,  había “ordenado la inmediata suspensión del suministro” de petróleo y derivados a Cuba, para lo cual pedía el apoyo de gobiernos extranjeros para su ejecución.

 

*****

Tras amanecer en Caracas y Washington el 12MAR19, la cancillería de Maduro informó que dio por concluidas sus conversaciones con Washington a partir de la tarde del 11MAR19 otorgando un plazo de setenta y dos horas para la salida del personal estadounidense. Futuras conversaciones “deberán adelantarse a través de las respectivas representaciones ante Naciones Unidas” dijo el comunicado firmado por Arreaza.

El Departamento de Estado se negó a utilizar la palabra “evacuación” y aseguró que la salida “temporal” de su personal desde Venezuela respondía, según Abrams, a las crecientes dificultades para garantizar el funcionamiento de la Embajada incluyendo restricciones de electricidad, combustible y agua. El personal diplomático y consular estadounidense abandonó Venezuela el 14MAR19 y regresará “una vez que comience la transición a la democracia”. El “personal local” (funcionarios no diplomáticos y no necesariamente estadounidenses) de la Embajada en Caracas continuará como funcionarios de EEUU en Venezuela y los trámites consulares serán atendidos por la misión estadounidense en Bogotá. Venezuela se convirtió en el único país del Continente en el cual EEUU no posee representación diplomática.

Tanto Colombia como EEUU están en conversaciones con varios gobiernos que pudieran asumir su representación en Caracas.

 

*****

El 17MAR19 Jair Bolsonaro estará desembarcando en Washington para la que será su primera visita oficial a un gobierno extranjero tras su toma de posesión el 01ENE19. El martes 19MAR19 será recibido en la Casa Blanca por Donald Trump para una reunión privada, almuerzo y comparecencia ante la prensa. Bolsonaro considera que la posición de Brasil debe ser de alianza con EEUU y su canciller Ernesto Araújo alega que se trata de estar asociado con los valores de “occidente”. Trump, el vicepresidente Mike Pence, el secretario de Estado Pompeo y el consejero de Seguridad Nacional John Bolton estiman que Bolsonaro estimulará una alianza estratégica de EEUU con Brasil. Para los operadores del gobierno Trump, Brasil es en el corto plazo una pieza importante en su política para aislar al régimen chavista asunto que nuevamente será objeto de conversaciones en la Casa Blanca.

 

*****

Eduardo Bolsonaro, uno de los tres hijos de Jair Bolsonaro metidos en actividad política, quien el 14MAR19 fue designado Presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Diputados, ha sido el más activo internacionalmente de los miembros del clan Bolsonaro. Antes de la toma de posesión de su padre, realizó una gira por EEUU y Colombia. Eduardo se muestra cercano a Steve Bannon, el exasesor y exfuncionario de Donald Trump quien promueve una  suerte de alianza internacional “de derecha” denominada The Movement. Bannon ofreció el 18ENE19 en Washington una cena al ideólogo de la nueva derecha brasileña Olavo de Carvalho en lo que constituyó el público entronque entre el inspirador teórico del gobierno Bolsonaro y el activista internacional que salió de la Casa Blanca en malos términos. En la noche del 17MAR19 el Embajador de Brasil en Washington Sérgio Amaral estará ofreciendo una cena a su jefe en la cual estará presente Steve Bannon y Olavo de Carvalho confirmando el  ascendiente sobre el clan Bolsonaro.

Por cierto. En los más altos escalones del gobierno brasileño se está produciendo una nada secreta pugna por el control de la gestión. Uno de los temas en disputa es justamente la política de Brasil hacia Venezuela. Tanto el diario paulista Folha de São  Paulo como el carioca O Globo han dado espacio a versiones según las cuales algunos sectores militares muestran reservas o se han pronunciado en contra de la actual línea de la cancillería brasileña de respaldo a Juan Guaidó. Las versiones de ambos diarios parecieran filtraciones desde el interior del alto gobierno donde el Vicepresidente (y general) Hamilton Mourão estaría disputando con el canciller Araújo y con los influyentes hijos del Presidente la conducción de la política exterior hacia actores claves. Olavo de Carvalho actuando como influyente guía de Bolsonaro, desde la lejana ciudad de Richmond, estado de Virginia, ha dedicado ya varios ataques en redes sociales contra Mourão.

 

*****

El interés de EEUU para acercar a Brasil a una alianza militar de largo plazo cuenta con amplio respaldo de Bolsonaro aunque el tema despierta resquemores entre altos jefes militares. EEUU procura un aliado militar en Suramérica con el cual contar como socio bilateral para eventuales operaciones internacionales pero la posición brasileña, militar y diplomática, ha sido la de conceptualizar la actuación externa de soldados de Brasil sólo en el contexto de operaciones de las Naciones Unidas.

El 03ENE19, a tres días de su toma de posesión, Bolsonaro afirmó que  “nuestra aproximación a EEUU es una cuestión económica pero puede ser bélica también” en respuesta al periodista de la cadena SBT que le interrogaba sobre la posibilidad de permitir la presencia de una base militar estadounidense en Brasil. Según diversas versiones, el día anterior, durante la reunión celebrada por Bolsonaro con el secretario de Estado de EEUU Mike Pompeo en el Palacio de Planalto, el brasileño ya había asomado la posibilidad de la base. A cuarenta y ocho horas de haber tomado posesión, Bolsonaro ya creaba una ola de rumores y malestares en las instancias castrenses desde donde rápidamente se encargaron de desmentir el interés por un acuerdo de ese tipo con EEUU.

Durante la visita de Bolsonaro a Washington está prevista una ratificación de la alianza política entre los dos países la cual quedaría reflejada en la designación de Brasil como “Aliado importante no-OTAN” MNNA de EEUU. En Latinoamérica sólo Argentina posee la condición de MNNA, la cual fue otorgada por Bill Clinton durante el gobierno de Carlos Menem. La designación de Brasil le abre puertas para ampliar la cooperación militar bilateral con EEUU además de facilitar y eventualmente abaratar las compras bélicas. La condición de Brasil no está relacionada con la OTAN como si lo está Colombia país que desde el 31MAY18 posee el carácter de “aliado global de la OTAN”.

Adicionalmente, Brasil y EEUU alcanzaron un acuerdo que será oficialmente anunciado en Washington el 19MAR19, para la utilización del centro de lanzamientos de cohetes de Alcântara situada en el nordestino estado de Maranhão y dependiente de la Fuerza Aérea Brasileña. El acuerdo sobre confidencialidad y salvaguardas tecnológicas, cuya negociación fue retomada en 2018 por el gobierno de Michel Temer tras años de estancamiento, es exigido por EEUU para autorizar el uso de la base de Alcântara para el lanzamiento de cohetes con tecnología estadounidense. La entrada en vigencia del acuerdo requerirá de la aprobación legislativa brasileña, pero su anuncio es una señal del acercamiento de Brasilia con Washington.

 

@ecotalvora

Diosdado Cabello: Iván Duque no tiene

EL CONSTITUYENTE Diosdado Cabello dijo el presidente colombiano, Iván Duque, no tiene “liderazgo” para crear un nuevo organismo de integración regional que sustituya a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), como anunció hace dos días.

“¿Prosur? ¿Con qué liderazgo, Duque? Ni en colombia tiene liderazgo”, dijo Cabello en medio de su programa semanal en referencia al ente que el mandatario colombiano dijo el pasado lunes que aspira crear junto a su par chileno, Sebastián Piñera.

“¿En qué rabo se sienta la cucaracha?”, insistió Cabello al señalar la presunta falta de poder de convocatoria de Duque en la región.

Asimismo, indicó que la Unasur, un ente conformado por 11 países americanos y del cual Colombia se retiró en agosto pasado, solo pudo crearse por la “la presencia” y el “liderazgo” del fallecido presidente Hugo Chávez.

“Y un bobo como este, que no tiene liderazgo ni en Colombia, cree que va a imponerle a los otros países una cosa que se llama Prosur”, añadió.

Cabello dijo también que la gestión de Duque en Colombia “es un desastre” y que “algún día el se va a tener que parar a gobernar en Colombia y dejar de preocuparse por Venezuela”, lo que, aseguró, es una “orden” que le impartieron “sus jefes en Estados Unidos”.

La creación de Prosur, que aún no tiene fecha de instalación, hace parte del trabajo de Colombia para cercar diplomáticamente a Venezuela, después de que Nicolás Maduro asumiera el pasado 10 de enero un nuevo mandato por seis años que no reconocen la oposición y parte de la comunidad internacional.

Además de esto, Colombia conforma junto a otros 13 países el Grupo de Lima, que busca restablecer la democracia en Venezuela y que, a excepción de México, desconoció el nuevo Gobierno de Maduro.

Vicepresidente de Bolsonaro anuncia que Brasil ejercerá

EL VICEPRESIDENTE ELECTO DE BRASIL, el general retirado Hamilton Mourao, afirmó en una entrevista con el sitio Uol que el gobierno de Jair Bolsonaro ejercerá una “presión diplomática” contra Venezuela y llamará a poner fin al “antiamericanismo pueril” en Sudamérica.

“Este grupo chavista ha estado en el poder desde 1998. Son veinte años de poder. Pero está llegando a su fin”, aseguró el compañero de formula del presidente electo de ultraderecha Jair Bolsonaro.

Agregado militar de la embajada de Brasil en Caracas de 2002 a 2004, el general Mourao dijo que la administración de Bolsonaro -que asumirá sus funciones en enero- no debe aplicar sanciones comerciales, sino ejercer “presión diplomática” para que en Venezuela se puedan llevar a cabo “elecciones normales”.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, fue reelecto en mayo en unos controversiales comicios desconocidos por la oposición, Estados Unidos, varios gobiernos de Latinoamérica y la Unión Europea.

El vicepresidente electo de Brasil también dijo que la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas, creada en 2008 por iniciativa de Brasil y Venezuela) es una institución “moribunda” y “prácticamente en quiebra”.

Para el general retirado, la Unasur, creada bajo los gobierno de los presidentes de izquierda Luiz Inácio Lula da Silva y Hugo Chávez, es movida por un “antiamericanismo pueril que no aporta nada”.

El lunes, el día después de ser elegido con un 55% de los votos, Jair Bolsonaro descartó una eventual intervención militar en Venezuela a pesar de las “graves dificultades” causadas por la “dictadura” de Nicolás Maduro.

“Por nuestra parte, no hay (un interés), Brasil siempre buscará la manera pacífica de resolver el problema”, afirmó en una entrevista con el canal de televisión Record.

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 30.08.2018: ALTO: Cambios
ALTO
UNITAS 2018:

“A partir de hoy se desplegarán naves de guerra de una decena de países en aguas del Caribe colombiano. Colombia es la sede de las maniobras navales anuales Unitas LIX 2018 que este año reúnen representantes de las armadas de Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Ecuador, EE. UU., Honduras, México, Panamá, Perú, Reino Unido y República Dominicana. La armada de Ecuador, que durante once años no asistió a Unitas por órdenes de Rafael Correa, ahora envió la corbeta misilística “Los Ríos CM 13” la cual zarpó el 23AGO18 desde Guayaquil camino a Cartagena de Indias Ese mismo día el gobierno de Lenin Moreno anunció su decisión de desvincularse de la alianza castrochavista ALBA”. Lo trae el Informe Otálvora quien ha venido haciendo seguimiento a los cambios sudamericanos frente al gobierno de Maduro. Un punto clave para el futuro de lo que en un principio iba a ser la Comunidad Sudamericana de Naciones -intención determinante del presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso el 31 de agosto de 2000 buscando Brasil jugar un papel predominante- podría surgir en las próximas semanas. Los planes de CASA incluían la confluencia de programas de infraestructura entre MERCOSUR y la CAF. Todo se cayó cuando Chávez financió y montó el parapeto de Unasur con los gobiernos castrochavistas. Su fracaso es contundente. Ahora, con el caso de “las coimas argentinas”, se sabe mas de los manejos entre Hugo, Lula, Néstor y Cristina. Ecuador hasta ha pedido que le devuelvan el edificio sede. Colombia se retiró y antes, junto a Brasil, Argentina, Chile, Paraguay y Perú, habían suspendido su participación tras los vetos de Maduro, Evo y Bouterse a la designación de un nuevo secretario general del organismo.

 

EFE Ago 10, 2018 | Actualizado hace 1 año
Colombia anuncia su retiro de Unasur

 

Colombia tomó “la decisión política” de retirarse de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), medida que ya había anunciado el presidente Iván Duque por haberse convertido en un “cómplice de la dictadura venezolana”, confirmó hoy el canciller Carlos Holmes Trujillo.

“Vamos a proceder a hacerlo (…) la nota (diplomática) está lista, no se ha enviado, pero estamos en un proceso de consultas con otros países que aparentemente desearían tomar el mismo rumbo. Si se consolida a raíz de esas consultas una decisión similar actuaremos en conjunto”, dijo Trujillo en una rueda de prensa.

Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores agregó que, si el resto de países consultados no se suman a la decisión, Colombia “denunciará el tratado constitutivo” de la Unasur, una medida que entra en vigor seis meses después y posteriormente se retirarán de la organización.

“Es una decisión política irreversible”, subrayó.

Al ser preguntado acerca de con qué países está haciendo Colombia esas consultas, Trujillo mencionó a Perú, Argentina y Chile, así como “otros países”, si bien prefirió no facilitar más detalles al considerar que no le corresponde “hablar en nombre de ninguno de ellos”.

“Esta es la base de la decisión que se va a tomar y simplemente cuento de manera rápida el procedimiento normal en estos casos”, concluyó Trujillo. EFE

Informe Otálvora: Unasur se queda sin sede, presupuesto y miembros

Leyenda de foto:  Ernesto Samper Pizano, Cristina de Kirchner y Rafael Correa en la reunión de Unasur del 04DIC14 en Guayaquil. Foto Unasur

Por solicitud de los representantes de  Argentina, Canadá, Chile, EEUU y Perú, la presidente del Consejo Permanente de la OEA, la costarricense Rita Hernández Bolaños, convocó a una sesión extraordinaria el viernes 13JUL18 para tratar la situación en Nicaragua. En medios diplomáticos de Washington se comenta sobre los esfuerzos que un grupo de países realiza para alcanzar los votos necesarios y  aprobar una resolución sobre Nicaragua que exija la realización de elecciones presidenciales adelantadas. Como ya ha ocurrido en el caso venezolano, algunos países caribeños y centroamericanos procuran impedir la aprobación de una resolución desfavorable para el gobierno de Ortega.

Ya el 11JUL18, el Consejo Permanente en una sesión ordinaria había incluido en su agenda la “situación actualizada de los derechos humanos en Nicaragua para conocer un informe actualizado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH” ante la ola represiva que ha llevado a más de tres centenares el número de manifestantes asesinados por fuerzas policiales y paramilitares del gobierno de Daniel Ortega. Para esta sesión viajó a Washington el canciller de Ortega, Denis Moncada, quien durante su intervención rechazó el informe de la CIDH. Según el canciller nicaragüense, las protestas populares en su país son  “embates terroristas de grupos políticos internos y externos a los que se ha sumado el crimen organizado trasnacional con el fin de realizar un golpe de estado”. Sólo la enviada del gobierno Maduro, Carmen Velásquez, tomó la palabra para secundar a Moncada.

Los representantes de Nicaragua y Venezuela intentaron, sin éxito, impedir la sesión del 13JUL18 ya que la mayoría apoyó su celebración. Pero igualmente quedó en evidencia que no existe una mayoría de votos para aprobar una resolución que incluya el asunto de un calendario electoral a ser acordado entre el gobierno Ortega y la Oposición nicaragüense que implique un adelanto de las elecciones. Durante la sesión, la representante de Argentina Paula Bertol leyó, sin someter a consideración, un proyecto de resolución advirtiendo que no sería sometido a votación y que aspiraba ser tratado en una pronta sesión del Consejo. Es un hecho que la OEA está entrabada para aprobar una resolución sobre Nicaragua. El 15JUL18, el presidente chileno Sebastián Piñera en un pronunciamiento condenó “con fuerza e indignación” la “pérdida de más de 350 vidas” en Nicaragua, sugirió que el Grupo de Lima que opera sobre el “tema Venezuela” asuma el tema de la situación nicaragüense. La inoperatividad política de la OEA nuevamente sería reemplazada por un grupo de países del continente. Piñera instruyó a su canciller para adelantar esa vía en la reunión de cancilleres latinoamericanos (Celac) que deberá ocurrir en 16JUL18 en Bruselas como parte de un encuentro con la Unión Europea.

*****

El partido de Lula da Silva ejecutó un estructurado plan para liberar al expresidente de la cárcel donde cumple condena por corrupción. El viernes 06JUL18 arribaron a la ciudad de Porto Alegre los diputados militantes del partido PT Paulo Pimenta, Paulo Teixeira y Wadih Damous. Porto Alegre, capital del estado de Rio Grande del Sur, es la sede del cuarto tribunal federal regional TRF4, instancia que sirve de segunda instancia y que confirmó la sentencia a 12 años contra Lula por haber recibido un apartamento playero de manos de una empresa constructora. En la noche del 06JUL18, los tres diputados introdujeron una solicitud de habeas corpus a favor de Lula argumentando que se trata de un precandidato presidencial en razón de lo cual no debería cumplir condena anticipada. La petición de los diputados coincidía con un hecho particular: ese fin de semana, en razón de calendarios aprobados con larga anticipación, estaría de guardia el juez de segunda instancia (“desembargador” en la juerga judicial brasileña) Rogerio Favreto políticamente vinculado con el PT y quien siendo miembro del cuerpo de 27 jueces del TRF4 no participó en el proceso contra Lula.

*****

En la mañana del domingo 08JUL18 el juez Favreto, sobrepasando sus facultades como juez de guardia (plantão) ordenó a la Policía Federal la inmediata puesta en libertad de Lula en una decisión que dejaba sin efecto sentencias colectivas firmes del TRF4. El partido PT concentró grupos de militantes alrededor del cuartel policial en Curitiba (estado de Paraná) donde permanece Lula, mientras el aparato propagandístico del PT dentro de Brasil con fuerte apoyo de medios internacionales controlados desde La Habana, Caracas y Moscú iniciaban una intensa campaña exigiendo el cumplimiento de la decisión de Favreto. En Internet la fuerte campaña de ataques contra el juez Sergio Moro, quien condenó a Lula en primera instancia, dejaba ver que la jugada para liberar al expresidente preso había sido un plan diseñado en sus detalles y no la simple iniciativa de unos diputados.

La intervención del juez João Pedro Gebran Neto quien actúa como relator del TRF4 en los casos de corrupción del proceso Lava Jato y la decisión en la noche del domingo del presidente del TRF4 Carlos Thompson Flores Len, abortaron la maniobra petista. El juez Favreto se había excedido en sus facultades como “desembragador plantonista” afirmó el 09JUL18 la presidente del Supremo Tribunal de Justicia Laurita Vaz. La maniobra había sido neutralizada pero dejó en evidencia la desesperación que concentra a Lula y su gente ante la evidencia de que no podrá presentarse a las elecciones presidenciales del 07OCT18 cuyo lapso de inscripción de candidaturas cierra el 15AGO18.

*****

El ajedrez político brasileño está cada vez más atado a los procesos judiciales. Los rumores políticos en Brasilia dejan ver que el PT pudiera intentar nuevamente liberar a Lula mediante una jugarreta judicial. El presidente Michel Temer planea viajar a México y Suráfrica a finales del mes de julio y muy probablemente la presidencia de Brasil será asumida por la presidente del Supremo Tribunal Federal STF Cármen Lúcia. En esa circunstancia, la Presidencia del STF recaería en el magistrado José Dias Toffoli quien antes de pertenecer al máximo tribunal brasileño actuó como abogado del partido PT y laboró para el presidente Lula da Silva.

*****

El gobierno de Ecuador debe retirar a su país de Unasur como condición para recuperar el edificio que sirve de asiento a la organización.  El 05JUL18, el mandatario ecuatoriano Lenin Moreno anuncio su decisión de solicitar a los gobiernos miembros la devolución del edificio que su antecesor y antiguo aliado político Rafael Correa donara a Unasur. El anuncio de Moreno se corresponde a la continuación de su ruptura con Correa y con el eje castrochavista, a la vez que refleja el derrumbe del organismo suramericano.

*****

El entonces canciller de Ecuador Ricardo Patiño y la colombiana María Emma Mejía quien ejercía como Secretaria General de Unasur, suscribieron el 16JUN11 un  “Acuerdo de Sede” fijando las condiciones para el funcionamiento de la nueva organización en territorio ecuatoriano, incluyendo el reconocimiento de la personería jurídica, el régimen de inmunidades y privilegios para los funcionarios y el compromiso del gobierno de Rafael Correa para proveer a la Secretaría General de “una sede temporal en Quito” hasta que cuenta con “su presupuesto ordinario propio”. El organismo creado en 2008 en Brasilia apenas había entrado en funcionamiento legal a principios del año 2011y carecía de oficinas propias.

Sin embargo, ya desde finales del año 2009 el gobierno ecuatoriano había anunciado la construcción en la Mitad del Mundo en las afueras de Quito, de un edificio para ser donado a Unasur. El denominado edificio  “Nestor Kirchner” fue inaugurado el 05DIC14 como sede permanente de la Secretaria de Unasur y las bases legales para la entrega en donación fueron establecidas en el “Acuerdo sustitutivo de sede” firmado el 06NOV15 por Ricardo Patiño y el entonces secretario general Ernesto Samper Pizano. Ese nuevo acuerdo previó que la donación del edificio se revertiría a favor de Ecuador en tres posibles escenarios: si los países miembros deciden cambiar la sede de la Secretaría General a otro país miembro; si la República del Ecuador se retira de Unasur denunciando su Tratado Constitutivo o, si los países miembros deciden la disolución de Unasur. El cambio de sede o la “terminación del Tratado Constitutivo” sólo son posibles mediante una improbable decisión unánime de los doce miembros, por lo que la única vía pronta para que se materialice la decisión del presidente ecuatoriano de recuperar el edificio es que Ecuador abandone Unasur, medida que entraría en vigencia seis meses después de su anuncio oficial.

*****

El presupuesto de gastos de Unasur para el año 2018 asciende al monto de US$ 9.786.876 de los cuales US$ 1.090.208 están destinados a financiar un ilusorio “Centro de Estudios Estratégicos de Defensa” con sede en Buenos Aires.

Brasil, que se comprometió durante el gobierno de Dilma Rousseff a aportar el 39% del presupuesto para el funcionamiento de Unasur, no ha pagado su cuota desde el año 2016. Los gobiernos de Mauricio Macri y Nicolás Maduro (responsables del 16,5% y el 11,6% respectivamente) no han realizado su aporte anual desde 2017. Paraguay no hace efectivos sus aportes desde 2014. A mediados del 2018 sólo Bolivia ha pagado su cuota del año la cual representa un simbólico 1,1% del total de ingresos esperados. Según un informe elaborado por el jefe del gabinete de Unasur, el colombiano Yuri Chillán, dirigido a la cancillería de Bolivia y datado el 13JUN18, los países miembros adeudan US$ 23 millones cifra equivalente a casi tres años de presupuesto. Según Chillán, Unasur entrará en cesación de pagos el 30JUL18 y deberá proceder a la recisión de contratos y liquidación de empleados especialmente en un “Instituto Suramericano de Gobierno en Salud” con sede en Rio de Janeiro el cual consume US$ 1.360.000 al año.

Unasur está en quiebra financiera la cual no refleja la falta de interés de los gobiernos suramericanos de continuar con el proyecto. El organismo estaría pronto a quedar sin finanzas, sin sede y sin miembros de concretarse el retiro definitivo de Colombia, Chile, Argentina y Ecuador en una primera oleada.

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

Implicaciones del fin de Unasur, por Milos Alcalay

 

Con la reciente decisión del Gobierno del Ecuador de recuperar el edificio sede de UNASUR, el Presidente Lenin Moreno apuntala el rechazo de los nuevos Gobiernos democráticos de Brasil, Argentina, Chile, Paraguay, Colombia de ponerle el fin a una institución que se inspiro inicialmente en el sueño integracionista de Fernando Henrique Cardoso  para convertirse en un instrumento de dominación de gobiernos autoritarios quienes desviaron los objetivos iniciales de la institución

En efecto, FHC inicialmente convocó en Brasilia a los Jefes de Estado de América del Sur para sentar las bases de una institución orientada a consolidar la clausula democrática, incorporar nuevos temas para el desarrollo del Sur como la infraestructura física; la integración energética y la red de  telecomunicaciones para el Sur, fortalecer los vínculos entre la CAN y MERCOSUR, incorporar a Guyana y Suriname, propiciar encuentros de la Comunidad Latinoamericana y del Caribe con la Unión Europea estableciéndose mecanismos de dialogo cuyo primer encuentro de Presidentes y Jefes de Gobierno se realizó en Río en 1999, todo ello dirigido al establecimiento de una arquitectura de desarrollo sostenible en democracia y vigencia de los derechos humanos.

Lamentablemente ese proyecto inicial fue desviado de su ruta inicial con la llegada al poder de los nuevos Gobiernos del llamado Socialismo del Siglo XXI piloteados por Chávez con el asesoramiento de Fidel Castro, quienes gracias al apoyo de los recién posesionados Presidentes Lula, Kirschner, Lugo, Mujica, Bachelet, Evo, Correa, Humala y otros gobernantes complacientes, convirtieron a UNASUR en un ente ideologizado. Ali Rodriquez Araque a la cabeza del organismo primero, y los ex Presidentes Kirschner y Samper, tuvieron como misión aplastar las instituciones integracionistas existentes a través de procesos de desestabilización paulatina, convirtiendo todas las instancias regionales en un modelo regido por el ALBA. Ni siquiera con los cambios políticos acaecidos en el Sur del Continente, se ha podido desplazar a la burocracia impuesta, cuyos meritos (además de los escándalos de acoso sexual de sus funcionarios más destacados)  despilfarraron los recursos comunitarios con instituciones absurdas como un Banco del Sur que nunca arrancó; o la quimera de una militarizada Organización del Atlántico Sur con aliados como Khadafi del otro lado del Océano, o el parapeto montado como mecanismo de observación electoral, que lo que hizo es favorecer a sus aliados para mantenerse en el Poder aun fraudulentamente, gracias a la designación de observadores complacientes al gusto y a la orden de socios no democráticos, cuyo ejemplo más notable es el escandaloso mecanismo montado por el ex Presidente Zapatero convertido en el mejor defensor de la permanencia de Maduro en Miraflores.

El fin de UNASUR es el inicio de una nueva era y el retorno a la vigencia de los principios de integración a través de la recuperación de instituciones como MERCOSUR o la OEA, o el establecimiento de nuevos mecanismos de concertación política como el Grupo de Lima.

 

@milosalcalay