Roberto Marrero archivos - Runrun

Roberto Marrero

Roberto Marrero cumplió 200 días preso y el Parlamento culpa a Maduro

ROBERTO MARRERO, JEFE del despacho de la presidencia interina de Venezuela, cumplió este domingo 6 de octubre 200 días detenido en el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). El Parlamento, de mayoría opositora, culpó al presidente Nicolás Maduro por esta detención.

“Los diputados exigimos la libertad del Director de Despacho de la Presidencia Roberto Marrero (…) es inocente, su secuestro fue una orden directa de Maduro, fue un ataque al Parlamento”, dice un mensaje que difundió el Legislativo en Twitter.

En otros mensajes, la Asamblea Nacional (AN) denunció que a Marrero “le sembraron armas” y que su caso “está en un limbo jurídico” porque no ha sido anunciada una fecha de juicio pese a que está detenido desde el 21 de marzo.

El jefe del Parlamento, Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por casi 60 países, también cuestionó en la misma red social que su colaborador siga en prisión y “secuestrado por la dictadura, aún cuando ya se sabe que le sembraron armas para acusarlo”.

“Enfrentar a una dictadura tiene riesgos más allá de lo personal (…) Libertad para Marrero, los presos políticos y toda Venezuela”, agregó el líder opositor.

El Juzgado de Control del Circuito Judicial Penal de Caracas decidió en junio “mantener la privación judicial preventiva de libertad y el pase a juicio” de Marrero y también de Juan Antonio Planchart, otro supuesto colaborador de Guaidó, a quienes se les acusa de legitimación de capitales, asociación para delinquir y conspiración.

Marrero, militante como Guaidó del partido Voluntad Popular, fue arrestado el pasado 21 de marzo por el Sebin durante un registro a su vivienda y está acusado por el Gobierno de Maduro de liderar una célula terrorista que planeaba realizar ataques selectivos para crear “caos”.

 

Roberto Marrero cumple cinco meses detenido en El Helicoide

ROBERTO MARRERO, DIRECTOR DEL DESPACHO DE JUAN GUAIDÓ, cumplió cinco meses detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) este miércoles 21 de agosto. El dirigente de Voluntad Popular (VP) fue detenido el 21 de marzo por funcionarios del Sebin, luego de que los agentes allanaran su vivienda ubicada en Las Mercedes, Caracas. 

Joel García, abogado defensor de Roberto Marrero, denunció que el caso permanece en un limbo jurídico, debido a que el Tribunal no ha fijado fecha para su juicio. Además, García indicó que no existe ningún elemento de convicción que demuestre la culpabilidad de Marrero en los crímenes que el régimen pretende imputarle.

“La detención arbitraria de Marrero solo se sustenta en un oficio de un funcionario policial que dice que Roberto viajó a Colombia a comprar armas y contratar mercenarios, pero si me dieran detalles de la fecha, hora, lugar y nombres de los supuestos negociantes, yo podría ejercer su defensa como de debe”, afirmó el abogado.

García aseguró que los abogados y familiares del jefe de gabinete de Guaidó han podido visitarlo durante las últimas semanas en El Helicoide.

El 28 de marzo, Marrero fue imputado por ocultamiento de armas y municiones, legitimación de capitales, conspiración y asociación para delinquir. 

 

Exdirector del Sebin: Maduro ordenó sembrarle armas a Roberto Marrero

El exdirector del Sebin Cristopher Figuera, rebelado contra Nicolás Maduro el 30 de abril y partícipe de los eventos ocurridos que condujeron a la liberación de Leopoldo López, está en Washington brindando más detalles sobre cómo funciona el aparato de inteligencia del régimen chavista.

En conversación con la agencia AP, afirma que cuando Nicolás Maduro comenzó a solicitarle que se encargara del trabajo sucio -encarcelar a opositores y víctimas de tortura, según declaró- el oficial de inteligencia entrenado en Cuba y Bielorrusia comenzó a perder la fe. En abril pasado, el general de 55 años traicionó al líder con el que se reunía casi a diario y en secreto planificó un fallido alzamiento militar que -asegura- estuvo increíblemente cerca de derrocar a Maduro.

Figuera, relata detalles de lo que describió como órdenes directas de Maduro para cometer abusos, incluyendo detenciones arbitrarias y siembra de evidencias para inculpar a opositores. Primero como subdirector de la Dirección de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y luego director del temido Servicio de Inteligencia Bolivariana (Sebin), dijo haber presenciado y jugado un papel en la consumación de abusos, tales como constatar indicios muy probables de torturas practicadas por terceros a varios prisioneros y no haber evitado la detención de Luis Carlos Díaz, un prominente periodista.

No obstante, el general aseveró que la orden más arbitraria fue la de perturbar el entorno íntimo de Juan Guaidó para quebrar la moral del líder opositor.

Inicialmente, dijo, Maduro quería arrestar a la madre de Guaidó. Cuando Cristopher Figuera le comentó que padecía cáncer entonces pensaron en Roberto Marrero, un estrecho colaborador de Guaidó arrestado desde marzo por presuntamente encabezar una “célula terrorista” dedicada a perpetrar asesinatos.

Cristopher Figuera sugirió pedirle armas al ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, pero Maduro le ordenó acudir a otro general al que pidió a la AP no identificar por nombre para proteger su seguridad. “Así se hizo”, dijo el venezolano. “Se hizo un equipo multidisciplinario, (ese general) sembró las armas, facilitó ese procedimiento y después yo desde la dirección del Sebin, se hizo la aprehensión”.

La información de Figuera coincide con las afirmaciones de Iván Simonóvis a propósito de la supuesta siembra de armas en casa de Roberto Marrero durante su detención en Caracas.

Por otra parte, el general indicó que alrededor de 15 cubanos conforman el anillo de seguridad de Maduro, incluyendo algunos dedicados a evitar que sufra envenenamiento, pero señaló que la cooperación de los cubanos en las labores de inteligencia se limita a planificación y entrenamiento. “La oposición no tiene la información adecuada”, dijo. “Ellos tienen un estigma y un rechazo hacia los cubanos”.

Ahora, está en Washington para buscar ayuda del mismo “imperio” estadounidense al que había aprendido a odiar para investigar actos de corrupción y violaciones de derechos humanos. “Yo estoy como el soldado que iza la bandera al revés, que es una señal de auxilio universal”, dijo el general a The Associated Press. “Mi misión es buscar auxilio para que me ayuden a liberar a mi país de la desgracia que está viviendo”.

El martes se reunió con el enviado especial estadounidense para Venezuela, Elliott Abrams. Queda por ver si Cristopher Figuera aún ejerce influencia dentro de la estructura gubernamental y si puede reunir evidencias para sustentar sus denuncias.

Tribunal ordena enjuiciar a Roberto Marrero y a Juan Antonio Planchart

EL TRIBUNAL DE CONTROL DE Caracas ordenó mantener detenidos de forma preventiva y el pase a juicio de Roberto Marrero y Juan Antonio Planchart, por la presunta comisión de los delitos de legitimación de capitales, asociación para delinquir y conspiración.

Luego de la celebración de la audiencia preliminar el lunes 17 de junio, el tribunal de la causa admitió la acusación fiscal por todos esos delitos y ordenó que se celebre el juicio oral y público en contra de estos ciudadanos.

También admitió la acusación presentada por el Ministerio Público en el caso de Marrero por ocultamiento de arma de guerra y explosivo, y para Planchart el delito de financiamiento al terrorismo.

Asimismo, ordenó mantener las medidas de bloqueo e inmovilización de cuentas y la prohibición de enajenar y gravar bienes.

El dictamen de ambos detenidos estableció como sitio de reclusión la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

Roberto Marrero fue detenido en su residencia tras un allanamiento realizado por funcionarios del Sebin en marzo, acusado de liderar una célula terrorista que planeaba atentados en el país.

Juan Antonio Planchart, por su parte, fue detenido tres días después, por denuncias de haber formado parte como financista de un plan para importar sicarios al país con el fin de generar desestabilización.

Abogado Joel García: Caso de Roberto Marrero

EL ABOGADO DEFENSOR DE ROBERTO MARRERO, Joel García alertó que a dos meses de haber sido encarcelado, el Ministerio Público ha negado en varias oportunidades el acceso al expediente del jefe del despacho presidencial de Juan Guaidó e impedido la comunicación entre él y su defendido.

“El régimen de Nicolás Maduro no ha permitido el acceso al expediente porque sabe que es inocente. Vamos a ciegas a una audiencia preliminar”, dijo.

García informó que aún no tienen fecha para la audiencia preliminar y denunció que el tribunal que lleva la causa no ha dado despacho, por lo que el caso se encuentra en un “limbo jurídico”.

“Esperamos a que se fije la fecha de la audiencia preliminar. No debemos olvidar que Roberto es un preso de conciencia, es inocente y el régimen lo sabe. Si viviéramos en un país con Estado de derecho, sabemos que Marrero estaría en libertad. Este es un caso político y el régimen mantiene una situación de incertidumbre. Es una condena anticipada”.

Desde el momento de la detención de Marrero, la defensa y su familia solo han podido ver al dirigente político una sola vez, 46 días después del arresto.

El jefe del despacho presidencial es acusado de ocultamiento de armas y municiones, legitimación de capitales, conspiración y asociación para delinquir.

 

*Con información de NP

Roberto Marrero cumple un mes detenido y aislado este #21Abr
THERESLY MALAVÉ, DIRECTORA DE LA ONG Justicia y Proceso Venezuela, recordó este domingo que “hoy no sólo cumple un mes detenido arbitrariamente Roberto Marrero, jefe del despacho de Juan Guaidó, sino también un mes aislado”.
A través de su cuenta en Twitter, Malavé aseguró que “el aislamiento prolongado constituye tortura, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el crimen de lesa humanidad que no prescribe”.
Funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) detuvieron la madrugada del 21 de marzo al abogado
Marrero, tras allanar su vivienda en Las Mercedes en Caracas.
Sobre la situación de Marrero también se pronunció el presidente de la AN, Juan Guaidó, en su cuenta de Twitter. En el mensaje, Guaidó clamó por la libertad de Marrero, que ya cumplió un mes secuestrado por la policía.
EE.UU y Venezuela: ¿Qué significa realmente que
Expertos en comunicación política afirman que el discurso de los principales representantes del gobierno norteamericano con respecto a Venezuela evidencia que sí existe un plan coordinado con la oposición venezolana para recuperar la democracia en el país
Desde que Juan Guaidó asumió la presidencia interina de Venezuela el 23 de enero de 2019, los mensajes desde los Estados Unidos se han enfocado en tres aspectos: presionar mediante sanciones para cortar el oxígeno financiero a Maduro; paliar la crisis humanitaria y promover el retorno a la democracia en la totalidad de la región
Advierten que si bien las sanciones han puesto a Maduro en jaque y han despertado la atención de muchos, el rol protagónico de los Estados Unidos también podría tener un lado negativo dentro y fuera de las fronteras venezolanas como radicalizar a la oposición, hacerla dependiente de una agenda que quizás no la favorezca y prender las alarmas de los “antiimperialistas” alrededor del mundo

 

@GITIW

 

¿Qué significa cuando desde el gobierno norteamericano se afirma, una y otra vez, que todas las opciones están sobre la mesa cuando hablan de Venezuela? Tanto opositores como chavistas cavilan incesantemente sobre esta pregunta.

 

¿Significa que la administración Trump está considerando una intervención militar? Elliott Abrams, designado como enviado especial para Venezuela, respondió a esto durante una entrevista telefónica concedida a Caracol Radio: “El presidente [Donald Trump] lo dice porque es verdad, en este momento estamos siguiendo un sendero de presión económica, financiera, diplomática y de sanciones contra la economía e individuos, de revocación de visas, pero es imposible decir qué va a pasar en los próximos meses, es imposible decir y por eso no decimos que esta opción es inconcebible, está sobre la mesa”.

El exdiplomático es el halcón con más horas de vuelo entre los voceros que se han apropiado del tema venezolano. En una entrevista concedida a la BBC, Abrams se volvió a dirigir a quienes piensan que lo de “todas las opciones sobre la mesa” es una broma o una frase vacía. “Yo creo que Maduro piensa que los norteamericanos se van a aburrir y se van a ir. Yo recuerdo a un tipo llamado Manuel Noriega que también pensó así (…) y terminó en una prisión federal norteamericana”, dijo.

 

Desde el 23 de enero de 2019, apenas minutos después de que Juan Guaidó asumiera como presidente interino conforme al artículo 233 de la Constitución Nacional, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el vicepresidente, Mike Pence, el consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, el secretario de Estado, Mike Pompeo y el mismo Abrams vuelan y trinan en perfecta formación y sincronía.

“Lo primero que destacaría de la comunicación que hemos visto desde los Estados Unidos es justamente eso, la coordinación de los mensajes. Estamos ante algo que no veíamos desde hace mucho tiempo por parte de los norteamericanos en relación al tema venezolano: una acción coordinada en términos de vocería. Es un asunto que no vimos en la administración Obama. Fíjate, cuando la línea es enviar mensajes conciliadores todos van por ahí, cuando hablan de sanciones todos van por ese carril y así”, explicó Oswaldo Ramírez Colina, experto en estrategia política y director de ORC Consultores.

Ramírez observó otro dato curioso en ese patrón de vuelo: la capacidad de reacción de la vocería es muy rápida. Por ejemplo, tras la detención de Roberto Marrero cuatro voceros respondieron vía Twitter en cuestión de horas. “Eso evidencia un alto nivel de coordinación con los principales actores de la política venezolana dentro y fuera del país, como Carlos Vecchio, Julio Borges, etc. Esto en sí mismo es un mensaje: existen canales directos de comunicación entre ellos, sin muchas alcabalas”, argumentó Ramírez.

 

A juicio del director de ORC Consultores, las características del discurso desde los Estados Unidos en relación con Venezuela permiten afirmar algo crucial: está en marcha un plan coordinado, o dicho de otro modo, no se trata de declaraciones aisladas o fortuitas.

La experta en marketing político y magíster en Campañas Electorales, Carmen Beatriz Fernández, coincide en identificar una línea discursiva clara, sin embargo, la organiza en torno a dos nodos distintos. Por un lado está el discurso del Gobierno que está bien alineado y por el otro está el discurso del Estado que no lo está tanto. “Cuando analizas el discurso de los cargos del Ejecutivo notas que siguen la línea de Trump aunque unos sean más duros que otros. Ahora bien, cuando escuchas a vocerías del partido demócrata no están tan alineadas, a eso me refiero con la distancia entre el discurso del gobierno de Trump y del Estado norteamericano”.

Esta discrepancia no ha evitado que, en ciertas áreas específicas, se haya dado un apoyo bipartidista a la causa venezolana, como la adopción unánime en la cámara baja de tres proyectos de ley que buscan aumentar la presión sobre Maduro. Concretamente aprobaron restringir la exportación de gas lacrimógeno hacia Venezuela, ordenar al gobierno estadounidense aportar 150 millones de dólares en ayuda humanitaria y solicitar al Departamento de Estado y a organismos de inteligencia una evaluación de la amenaza que representa la cooperación entre Rusia y Venezuela.

David Smilde, profesor de la Universidad de Tulane y especialista en el tema venezolano en WOLA (Washington Office on Latin America), opinó que para los opositores a regímenes autoritarios es importante la coordinación con aliados externos que trabajen a favor a un cambio.

“Puedo decir que los Estados Unidos tiene un gran peso en el mundo y en la región por lo que su impacto es contundente sobre la situación. En efecto, han logrado poner al gobierno de Maduro en crisis y ciertamente han despertado la atención de muchos en el mundo, sin embargo, eso también tiene un lado bastante negativo”, dijo.

Al exponer cuáles considera que son los aspectos desfavorables de la ascendencia de los Estados Unidos sobre la oposición venezolana, el académico destacó dos puntos: la limitación de la estrategia y la animadversión hacia la intervención de norteamérica en la región.

“En los Estados Unidos hay una fuerte resistencia a la idea de negociar con Maduro, dicen una y otra vez que cualquier negociación da aliento al régimen. Creo que la oposición tendría un juego más abierto si no tuviera a los Estados Unidos detrás. Puertas adentro, la presencia de los Estados Unidos radicaliza a la oposición y puertas afuera está empujando hacia un conflicto geopolítico con las narrativas y posiciones tradicionales de la Guerra Fría. Estos efectos eran predecibles”, acotó el profesor universitario.

Con relación a los voceros, Fernández afirmó que la escogencia de Abrams fue un mensaje en sí mismo. “Él es el especialista. En la entrevista que concedió a El País se muestra muy seguro de sí mismo. Él puede generar toda la animadversión del mundo pero también genera respeto pues ha estado a cargo de misiones muy complicadas. Abrams encarna como ningún otro el espíritu del halcón. ¿Qué mensaje envía su presencia? Pues que la administración Trump está dispuesta a llegar hasta el final”.

Otro vocero que se ha apropiado del tema venezolano es el senador republicano Marco Rubio, cuya línea dura se pliega en gran medida al discurso de los halcones del Ejecutivo aunque está mucho más enfilada hacia una audiencia clave: su electorado. Un dato particular salta a la vista en su timeline de Twitter e Instagram: mezcla con naturalidad citas bíblicas y burlas al presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello.

 

 

 

“Rubio es quizás quien envía los mensajes más frontales pues intenta convertirse en el referente más importante para el tema latino. Es el propio ´bad cop´. Se burla de una figura de la que pocos venezolanos se atreven a hablar. No tiene miedo. Son pocos los que pueden enviar el mensaje de no tenerle miedo a Diosdado Cabello. Creo que él ha sido el más claro en hablarle a los militares diciéndoles que deben transitar el puente hacia el exilio o la cárcel. Él es quien más claro dice que están dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias y que este es un proceso irreversible”, afirmó el director de ORC Consultores.

Fernández agregó que al analizar el discurso de los norteamericanos hay que considerar el rol de los políticos en su plan de hacer política. “Trump de alguna manera cae ahí pero quien definitivamente cae con más nitidez es Rubio, cuyo discurso va más allá del alineamiento con el Ejecutivo. Es un discurso irreverente, casi parece ir por la libre pues se dirige a sus propios electores de la Florida. Por eso se mete tanto con Cabello quien es el tipo más odiado y rechazado por encima incluso de Maduro”.

 

Sanciones, ayuda humanitaria y la “troika de la tiranía”

Ramírez clasificó en tres categorías los mensajes de la vocería de la administración Trump con relación a Venezuela. “La primera es la amenaza creíble: los voy a sancionar. Creo que esa es la gran traducción de ´todas las opciones están sobre la mesa´, va en función de la presión y las sanciones económicas, los embargos financieros y petroleros, las amenazas a terceros países como India, Rusia y China que pretenden seguir ayudando al régimen de Maduro”.

 

Foto del encuentro del Diario Miami Herald

 

Sentado en el salón oval junto a Fabiana Rosales, esposa de Guaidó, el mismo Trump reiteró que el régimen de Maduro tiene bastante presión sobre sí. “No tienen dinero, no tienen petróleo, no tienen nada. Tienen bastante presión sobre ellos ahora mismo. No tienen electricidad. Aparte de la opción militar, no pueden tener más presión de la que ya tienen”.

En ese punto Smilde coincide con Trump: “No hay más presión que se pueda ejercer sobre Venezuela. Es más, yo de hecho creo que se están pasando con la presión. La presión siempre debe complementarse con algún tipo de trabajo diplomático para tratar de canalizarla hacia un desenlace productivo porque si no hará que Maduro se atornille más y termine siendo peor para la población”.

El académico ve un paralelismo entre el modelo de presión-colapso que intentan con Maduro y el aplicado en Cuba. “Sanciones sobre sanciones solo hicieron que la población se volviera más dependiente del régimen de Castro. Eso puede llegar a pasar en Venezuela. Creo que todo venezolano tiene que estar bien claro de que si esto pasa será una tragedia para ellos pero para Rubio, Trump, Bolton, etc., no sería una tragedia porque ellos siempre podrán decir ´un poquito más, un poquito más´”.

Apoyándose en la crudeza del ´realpolitik`,  Smilde describió cómo ese modelo de presión ha funcionado para los legisladores en el sur de la Florida y para los candidatos republicanos por décadas. “Tener el conflicto con Cuba es valiosísimo pues es un tema de campaña constante. Insisto, la oposición venezolana debe tener claro que los intereses que están en juego son muy distintos para los venezolanos que para los políticos en los Estados Unidos que no van a sufrir si la estrategia no logra su cometido”.

La segunda línea discursiva norteamericana ha sido la relativa a la ayuda humanitaria. “Esta área es clave porque es una de las grandes preocupaciones de la comunidad internacional. La real dimensión del sufrimiento dentro de Venezuela es desconocida inclusive para muchos venezolanos fuera del país. Los niveles de depauperación de la clase media son enormes. Los Estados Unidos sí tiene información de primera mano sobre esta crisis y sabe que a medida que pasan los días el tema de la ayuda humanitaria es vital pues se traduce en mayor presión migratoria en los países de la región cuyos presupuestos no dan para atender a los desplazados”, argumentó Ramírez.

El secretario de Estado, Mike Pompeo, asumió desde temprano la vocería de las consecuencias de la crisis humanitaria venezolana, catalogada hoy como una emergencia humanitaria compleja por la organización Human Rights Watch en su informe anual. De allí que en la reunión de la Organización de Estados Americanos del 24 de enero ofreció más de 20 millones de dólares para una primera atención de la emergencia. Dos días después se sentó frente al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para exponer “las historias de venezolanos cuyo futuro fue robado por políticas erradas, opresión y corrupción del régimen de Maduro”.

 

El vicepresidente Mike Pence también se ha apropiado de esta arista discursiva. A sus reuniones con la diáspora venezolana en los Estados Unidos se suma que el próximo 10 de mayo abordará la emergencia humanitaria venezolana nuevamente ante el Consejo de Seguridad de la ONU.  

 

 

La tercera faceta discursiva es el retorno a la democracia. Aquí pareciera que el gran objetivo no se limita a la salida de Maduro sino a lograr la democratización de todo el hemisferio occidental.

Bolton fue el primero en esbozar este plan cuando habló de derrocar a la “troika de la tiranía” conformada por Venezuela, Cuba y Nicaragua durante un discurso pronunciado en la Universidad de Miami Dade en noviembre de 2018. “La troika de la tiranía en este hemisferio -Cuba, Venezuela y Nicaragua- finalmente encontró a su oponente. Ese triángulo de terror que se extiende desde la Habana hasta Caracas y Managua es la causa de un inmenso sufrimiento humano, una fuente de inestabilidad en la región y la cuna del sórdido comunismo en el hemisferio occidental”, declaró.

Smilde argumentó que desde que Bolton dio ese discurso dejó claro que Venezuela era una parte importante de la política exterior de Trump, lo que trajo consigo varias repercusiones. “Primero, despertó a políticos y grupos de solidaridad mundial que llevaban silenciosos por años. Se trata de grupos antiimperialistas, grupos que resisten a la visión imperialista de los Estados Unidos. De pronto, al asumir ese rol protagónico en la región se despierta toda esa resistencia y empuja hacia un discurso con reminiscencia de la Guerra Fría”.

El profesor universitario -quien lleva más de una década investigando el paso de la democracia al socialismo en Venezuela-, apuntó que la reacción adversa al liderazgo de los Estados Unidos era previsible. “Esto lo habíamos advertido hace mucho tiempo: los Estados Unidos no debe tratar de liderar el proceso de transición a la democracia en Venezuela porque va a ser una distracción muy grande pues tiene demasiada historia en la región. No es el actor más efectivo”, argumentó.

 

Y a todas estas, ¿qué mensaje escucha Maduro?

Tan bien avenido a descifrar el trino de los pájaros, cabe preguntarse por qué Maduro sigue donde está, por qué no escucha las advertencias y negocia su salida. Fernández lo resumió así: la vocería norteamericana tiene un reto, hacer ver que sus amenazas son reales. “Para que se dé un proceso de negociación efectivo tiene que haber una amenaza creíble. La nomenclatura venezolana ha demostrado que nunca negocia si no tiene la pistola en la sien. Sin esa pistola toda negociación la ven como un ardid para ganar tiempo. ¿Que Trump diga que todas las opciones están sobre la mesa representa una pistola contra la sien? Pues sí. ¿Si lo dice Abrams?, pues también”, agregó.

Pero tras meses de amenazas y sanciones da la impresión de que la retórica norteamericana se ha topado con oídos sordos. “Pienso que los cubanos están teniendo mucha influencia. Una de las preguntas fundamentales que se hace la nomenclatura es si las amenazas de los Estados Unidos son reales o son un bluff. Eso es lo que explica y define las actuaciones de Maduro. Yo siento que hasta ahora ha habido una convicción de que los Estados Unidos está ´bluffeando´, y no sé si esa es una interpretación propia de Maduro o si es una interpretación de la Habana”, dijo Fernández.

La experta agregó que el más interesado en que Maduro no llegue a un acuerdo es Cuba. “La Habana prefiere un desenlace violento que incluya la muerte de Maduro a un desenlace pactado en el que se pierda la narrativa épica de la revolución. Para la revolución cubana es preferible cien veces que la revolución venezolana acabe por una intervención militar norteamericana a que acabe porque cuatro corruptos narcotraficantes pactaron y entregaron”.

El director de ORC Consultores plantea otra posibilidad: que los actores del régimen de Maduro no estén cohesionados en torno a cómo deben proceder en este contexto. “Hechos como el asesinato del concejal Fernando Albán, la detención del diputado Juan Requesens y la de Roberto Marrero indican que estamos frente a un grupo que se está radicalizando con la intención de sabotear cualquier intento de negociación. La reciente visita a Venezuela de Rodríguez Zapatero puede estar alineada con lo expresado por Abrams en relación a que España sería un destino para personeros del régimen. Ah, pero ese ´toronto´ solo se lo ofrecen a Maduro y otros militares, Cabello no se lo comería y puede que sea él quien esté detrás de estas acciones. Hay patrones claros de juego individual, no todos están montados en cerrar filas con Maduro”.

 

¿Y la negociación también está sobre la mesa?

“Estamos preparados para hacer todo lo necesario para recuperar la democracia en Venezuela”, dijo Abrams en la entrevista a Caracol Radio. Si bien el enviado especial para Venezuela no descartó que la intervención militar pudiera ser empleada si así lo decide Trump, afirmó que sería “prematuro” que la Asamblea Nacional aprobara la invocación del artículo 187 numeral 11 de la Constitución, el cual autoriza el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país.

“La situación está empeorando en Venezuela cada día pero no creo que en Europa, en América Latina, Canadá o en los Estados Unidos estemos pensando en este momento de una reacción militar. Yo no puedo decir qué va a pasar mañana pero mi consejo sería que en este momento no sería muy útil”, dijo Abrams.

Ante este contexto, Smilde sugirió que de llegarse a conformar un plan que incluya el cambio del Consejo Nacional Electoral, el cese de funciones de la Asamblea Nacional Constituyente y la observación internacional, los Estados Unidos podría abrirse a cambiar la estrategia. “Va a depender del contenido, de cómo se presente la propuesta porque a Trump le faltan 20 meses para las elecciones y no va a aceptar algo que se vea como una claudicación”.

El experto de WOLA señaló que de plantearse una inversión en el orden de los tres pasos -cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres-, el reto más grande le tocaría no a Trump, sino a Guaidó.

“La fórmula propuesta por Guaidó ha tenido mucha acogida y será muy difícil echarla para atrás, pero si esa termina siendo la opción más viable creo que le tocará probarse. Un líder de verdad es aquel que cuando llega el momento decisivo y deba tomar una decisión que no es popular, es capaz de explicarla y de movilizar a la gente en una nueva dirección. No es fácil, pero ese es el reto del liderazgo”, concluyó Smilde.

 

 

 

 

Jorge Rodríguez: “En el celular de Marrero conseguimos pruebas de planes desestabilizadores”

EL MINISTRO DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN, Jorge Rodríguez, aseguró este jueves 11 de abril que a través del teléfono de Roberto Marrero, asistente del presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, quedó develada la más gigantesca operación conspirativa, militar y financiera contra la República.

En declaraciones a la prensa, Jorge Rodríguez, aseguró que el dispositivo aportó pruebas tecnológicas que, junto a las propias declaraciones de Marrero, demostraría la planificación de operaciones de “falsa bandera” y “falsos positivos” con la finalidad de desestabilizar al país.

Además de acciones violentas, Rodríguez señaló un conjunto de operaciones financieras a través de las cuales Guaidó habría estado desviando fondos de Citgo, filial de Petróleos de Venezuela ubicada en EEUU, a nombre de supuestas ONG con. De esa manera, se habrían hecho de unos $400 millones de la estatal.

En esas operaciones, destaca la participación de Juan Planchart, de quien Rodríguez señaló es primo de Guaidó y es abogado de la empresa rusa Rofnet, y quien presuntamente incurrió en labores de espionaje para la compañía para la que labora, con el objetivo de facilitar las transferencias de Citgo.

Las operaciones, siempre según lo relatado por Rodríguez, habrían dejado de lado a los partidos Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo y un sector de Primero Justicia. Los principales involucrados serían Leopoldo López, el exvicepresidente de la AN Freddy Guevara, Carlos Vecchio, una dama colombiana de nombre Rosaura, el diputado Freddy Superlano y otro ciudadano apodado “el agricultor”, quien estaría próximo a ser detenido.

En cuanto a las acciones de bandera falsa, indicó que se trataría de ataques cuyas consecuencias se atribuirían a la responsabilidad de Nicolás Maduro.

Tecnología

Rodríguez informó que la investigación mostró la existencia de un nuevo grupo delictivo. Se trata del conjunto Cocoon2.0, que estaría vinculado con la planificación de un ataque cibernético que afectaría la utilización de las tarjetas de débito y crédito en Venezuela.

Como prueba, Rodríguez mostró presuntas capturas de pantalla del teléfono de Marrero y pertenecientes al grupo mencionado, en el cual, al menos las conversaciones que mostró el ministro, los participantes alertan de las consecuencias que tendría una acción como esa y que fue anunciada por el gobierno de EEUU.

En el grupo participarían Freddy Guevara, Octavio Lara, Alejandro Plaz, Carlos Vecchio, Baquero, Enrique Sánchez Falcón, Fernando Martínez Mottola (expresidente de Cantv), Gerardo Blyde, Gustavo Tarre Briceño, José Ignacio Hernández, Juan Andrés  Mejía, Juan Carlos Gutiérrez, Julio Castillo, Sergio Vergara, Ricardo Hausmann, Douglas Barrios, Mike Penfold, José Joaquín Da Silva, Luis Vezga Godoy y el expresidente de Bolivia Tuto Quiroga.

Rodríguez indicó que una tipificación criminal sería que los integrantes del grupo celebraron la propuesta del presidente Trump de entregar la empresa Citgo, a Juan Guaidó.