políticos

Ibsen Martínez; escritor, dramaturgo, guionista, novelista, ensayista, colaborador para grandes medios y revistas como El País de España, El Malpensante (Colombia) y Letras Libres (México), admitió al menos tres agresiones ocurridas entre los años 80 y 90

La red social X, antes Twitter, fue el escenario para que este sábado, 16 de diciembre, muchos internautas expresaran su enojo, incredulidad y desconcierto, luego de conocerse que el escritor y columnista Ibsen Martínez admitió que a lo largo de su vida agredió físicamente a varias mujeres de su entorno cuando eran sus parejas sentimentales.

El escritor de 72 años, afirmó que la entrevista le generaba un gran alivio, algo que según él tiene que ver con la edad, pues asegura que «está solo como un huevón porque es un maltratador». 

Ibsen Martínez; escritor, dramaturgo, guionista, novelista, ensayista, colaborador para grandes medios y revistas como El País de España, El Malpensante (Colombia) y Letras Libres (México), admitió al menos tres agresiones ocurridas entre los años 80 y 90. 

El País de España señaló que una de sus víctimas, la escritora Sandra Caula, editora de Cinco 8 y también expareja de Martínez, en el año 2019 publicó en el artículo «Secreto a voces» que había sufrido un episodio de violencia de género hace un tiempo en Caracas. Si bien no mencionó directamente al escritor, comentó que recibió “una paliza” mientras su bebé recién nacido estaba al lado.

Las reacciones en X

Periodistas, profesores, políticos, escritores y economistas utilizaron la red social para expresar su opinión sobre las declaraciones de Martínez a El País de España. 

Una de las primeras en pronunciarse fue la escritora y poeta Claudia Noguera Penso, quien indicó que «finalmente pusieron la basura en su lugar, y le hicieron justicia a Sandra Caula».

Finalmente pusieron la basura en su lugar, y le hicieron justicia a @scaula si no como debería ser, juzgado en tribunales, quedas expuesto finalmente como el hombrecito enano y patético que eres @IBSENMARTINEZ https://t.co/2EROlDSYkR

— Claudia Noguera Penso (@claudianoguera) December 17, 2023

La periodista Ibéyise Pacheco publicó la página de la entrevista y cuestionó que el escritor no muestra arrepentimiento y que solo lamenta estar solo. 

Acá el texto para quienes preguntan insistentemente sobre el trabajo periodístico de ⁦@el_pais⁩ donde Ibsen Martínez queda desvelado como un maltratador continuo de mujeres. Sin arrepentimiento visible solo lamenta estar solo pic.twitter.com/kSM3E94ozW

— Ibéyise Pacheco (@ibepacheco) December 17, 2023

La periodista Mari Montes aseguró que aunque pidió a Martínez que hiciera el prólogo de su libro «Mis Barajitas», desconocía que era un maltratador. 

Conocí personalmente a Ibsen Martínez en 2005, tenemos amigos comunes. Siempre que coincidimos, hablamos de béisbol, por eso le pedí en 2008 que hiciera el prólogo de “Mis Barajitas”, publicado en 2009.
No sabía que era un maltratador, no somos amigos. No conocía esas historias.

— Mari Montes 🇻🇪 ⚾️🐾🫓🎵💜✝️🏳️‍🌈 (@porlagoma) December 17, 2023

La profesora Gisela Kozak Rovero se solidarizó con Sandra Caula y cuestionó la normalización de la violencia de genero en la sociedad.

Mi solidaridad con @scaula, víctima de un golpeador, Ibsen Martínez y de una sociedad que veía la violencia de género e intrafamiliar como «un asunto privado». Las peleas entre marido y mujer eran «un asunto que se arregla en la cama» y se aplaudía golpear a niños y niñas.

— gisela kozak rovero (@giselakozak) December 17, 2023

El poeta Guillermo Parra afirmó sentir asco por Ibsen Martínez. «Qué sujeto tan cobarde y miserable», dijo.

Mientras más leo sobre Ibsen Martínez, más asco me da. Qué sujeto tan cobarde y miserable.

— Guillermo Parra (@venepoetics) December 17, 2023

El economista Francisco Ibarra expresó que para él ha sido un honor que Ibsen Martínez llo haya bloqueado de sus redes sociales. «Siempre fue lo que es, pero en Vzla ha existido siempre esa especie de culto y de perdonarle todo a ciertas personas. Recordemos al inefable Edmundo Chirinos».

Tengo el honor de que @ibsenmartinez me haya bloqueado hace años. Siempre fue lo que es, pero en Vzla ha existido siempre esa especie de culto y de perdonarle todo a ciertas personas. Recordemos al inefable Edmundo Chirinos.

— Francisco Ibarra (@franibar10) December 16, 2023

«Solo puedo pensar en las víctimas de Ibsen Martínez. Es lo que importa. Ellas importan. Siento rabia y tristeza. Un abrazo para ellas, para todas», publicó la escritora Oriette D’Angelo.

Solo puedo pensar en las víctimas de Ibsen Martínez. Es lo que importa. Ellas importan. Siento rabia y tristeza. Un abrazo para ellas, para todas.

— Oriette D’Angelo (@oriettedangelo) December 17, 2023

Más sobre este tema:

Venezuela solo cuenta con cinco centros de acogida para víctimas de violencia de género

Leer más

 

@ajmonagas

Escribir sobre la cuestión política parte de entender la política en términos de su quehacer o su discurrir. Para lograrlo, primeramente debe tenerse claro que antes de que Platón se diera a la tarea de advertir la condición política del hombre social, debe reconocerse lo que luego Aristóteles definió como el “zoon politikón”. Un tanto para referir la esencia del hombre como “animal político”.

Con esto busca significarse que el hombre es por naturaleza un ser político. Esto hace ver la condición de político que muestra el hombre desde el mismo momento que logra expresar sus intereses y necesidades. De esa forma, puede comenzar a apreciar su capacidad intelectual, emocional y física para organizar la vida en sociedad. Y que consigue hacerlo al desarrollar su conciencia y demostrar sus aptitudes para conciliar la vida.

El problema que acá quiere hacerse notar es la confusión que se tiene entre la figura del hombre-político y del político-individuo. O sea, la condición política del ser humano no distingue momentos en que la presunción se impone sobre la razón. Aunque la naturaleza política no abandona al ser humano en su devenir social, cultural y económico, la soberbia y la vanidad lo llevan a actuar desprendido de la razón política propiamente.

Vivir esta tentación o desviación desde un cargo político (de gobierno), le impide comprender  el significado de un cargo de  representación popular. En consecuencia, el individuo se ve afectado en cuanto a la actuación política desempeñada. Por eso, muchas veces se arroga una impostura que lo distancia del carácter político y del papel que infunde el conocimiento cabal de la política.

Esto termina marcando una diferenciación entre el hombre-político y el individuo-político. Finalmente, el individuo asume un comportamiento social disociado del que pudo mostrar antes de verse imbuido en un ámbito de compromisos determinados por el ejercicio de la política.

De ahí que esta disertación busca aludir a “políticos” que no saben de política. Más, luego de comprender que la política, según Hannah Arendt, “reposa sobre un hecho: la pluralidad humana”.

Resulta una incongruencia de “solemnidad” que muchos de quienes usurpan cargos públicos, alcanzados incluso por votación popular (manipulada), no sepan de política. De su concepción, implicaciones y facultades. Suponen que el solo hecho de haber alcanzado un curul o la responsabilidad que compromete la función pública o de gobierno, es razón suficiente para abusar de atribuciones y decisiones. Además, tomadas al voleo. Desconocen el manejo ecuánime de las relaciones de poder y sus correspondientes exigencias administrativas.

¿Y así es cómo se gobierna?

De manera que el ejercicio de la política se vuelve un relajo de máxima jerarquía. La administración de gobierno se convierte en un enjambre de decisiones que terminan conculcando derechos, libertades y preceptos sin razón alguna. No se tiene idea de lo que engloba la coordinación de políticas. Muchos menos, su formulación, gerencia y evaluación.

La tendencia a manejar coyunturas sin siquiera tener claridad de conceptos (aislacionismo, autonomía, centrismo, coerción, desarrollo, estrategia, funcionalismo, humanismo, interés nacional, liberalismo, burocracia, formas de Estado, formas de gobierno, meritocracia, nacionalismo, filosofía de gestión política, negociación, derechos humanos, táctica, tecnocracia, soberanía, teoría crítica de la sociedad, entre muchos más) conduce a enredos operativos e instrumentales que entraban toda gestión política posible.

Estos “políticos” que insisten solo en enquistarse en el poder, por razones más sociales que ideológicas, y que la teoría política califica de “politiqueros”, cuentan apenas con la suerte. O también con el factor aleatorio que consiguen bajo arreglos de oscura y pervertida consistencia. Ni siquiera se forman para luego detentar encargos como funcionarios. Porque ni un libro sobre ideología, o de normativa administrativa terminan leyendo por completo.

Habría que preguntarles sobre el concepto de política que mejor pueden exponer, para advertir la precariedad y mediocridad de sus pensamientos políticos. Y lo que se atreven a explicar o declarar, es solo una retahíla de consideraciones “traídas de los pelos”, pues no son capaces de articular una opinión que relativamente pueda exaltar la condición que se arrogan al hacerse llamar “políticos”. Así, para no mentarse “politiqueros”.

Estos personajes de marras pululan por doquier, como si se tratara de los bucaneros, corsarios o filibusteros que merodearon los mares del planeta cometiendo cuanto exceso les era posible. Vale esta analogía pues estos politiqueros, igualmente, andan tras la primera aventura de la que puedan aprovecharse “a manos llenas”. A la caza de la primera oportunidad para usurpar, taimar o trampear. Asimismo, para someter al otro afincado en su pretensión que le confiere un cargo público. Es decir, para abusar del poder político investido. Son, definitivamente, ni más ni menos, personajes que maltratan, humillan y decepcionan. Son “políticos” que no saben de política.

Más sobre este tema:

Carta abierta al político desconocido

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

@SoyJuanette

Por allá en el año 2011 trabajé en una agencia de publicidad, y para un tipo acostumbrado a las redacciones de diarios y canales de TV, aquel nuevo empleo fue un nuevo mundo. Allí mi puntualidad y formalidad chocó con los modos de varios de mis nuevos compañeros de trabajo. Y es que en los trabajos que implican creatividad la distensión es muy importante; pero no distender por distender, sino para que aflore la inspiración y generar así maravillosas ideas. Yo en aquel momento no lo entendía. Hoy lo agradezco bastante.

Recuerdo que mi primer conflicto se vino con el horario, pues yo me ajusté siempre a un horario de entrada que era a las 8 a. m. Pero en la agencia las personas comenzaban a caer a eso de las 10 a. m. Ojo, quiero aclarar que no era por flojas, sino porque se trabajaba hasta muy tarde en la noche.

Confieso que a la semana me quería ir a la mierda, pero gracias a mi jefe Alejandro, quien era el director creativo, aguanté las papas y me quedé algún tiempo. Y justo Alejandro tenía una metodología de trabajo algo irreverente que muchas veces lo metió en problemas, pero que al final del día cumplía el objetivo: mantener unido al equipo para alcanzar las metas.

Una de las cosas que hacíamos con Alejandro, y el resto de los compañeros de la agencia, era una sesión de trabajo que se llamaba el “Water C”. Consistía en encerrarnos todos en una de las salas de reuniones y decirnos lo que no nos gustaba del equipo y de algún compañero en específico, esto podía ser incluso algo personal.

Ojalá los políticos del mundo, pero principalmente de nuestro continente, pudieran hacer esto del WC. Al menos a los dirigentes de mis dos países les vendría bárbaro encerrarse; decirse todo lo que tienen para decirse, y ya luego ponerse a trabajar para poder transitar este momento tan terrible que es la pandemia.

En el caso de Venezuela, estoy consciente de que es muy complicado, pues es un país donde se perdieron hasta las formas, y todo se desdibujó. Aunque a muchos les duela, Venezuela es un lugar donde políticamente habitan dos países dentro del mismo territorio.

Por otra parte, en la Argentina, donde nuestros políticos nunca están de acuerdo, aún tenemos leyes, separación de poderes y marco legal para hacer viable la administración de un país… Aunque pensándolo bien, hay una cosa en la que los políticos argentinos sí se ponen de acuerdo: en hacer que la gente se enfrente, en alimentar la maldita grieta. Chicos, mientras sigamos haciéndoles caso en eso, ¡el país se nos va al carajo!

Pido a Dios que nos haga un milagro y logre que los políticos de vocación aparezcan por algún lado, o que al menos los traigan los extraterrestres que, según el cronograma de eventos normales para 2021, llegan a final de año.

De última, y si no pueden traernos políticos honestos y comprometidos en solucionar los problemas de todos, entonces que los extraterrestres nos den ideas para “tirar la cadena” y que nuestros dirigentes ¡todos! (izquierda, derecha, centro, perpendiculares y hasta los paralelos) se vayan por el WC.

Más sobre este tema:

Guaidó anuncia una nueva plataforma unitaria para lograr una salida política a la crisis

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El “indulto” fue otorgado a 110 ciudadanos, entre ellos diputados, periodistas, activistas, médicos y sindicalistas 

Este lunes, 31 de agosto, el ministro de Comunicación e Información de la administración de Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez anunció un decreto de «indulto» presidencial con vigencia inmediata para 110 ciudadanos entre ellos, 27 parlamentarios de oposición, presos políticos, periodista y activistas, esto como parte de los resultados de las negociaciones que se están realizando entre el oficialismo y la oposición. 

Freddy Guevara, Mariela Magallanes, Freddy Superlano, Américo de Grazia, Carlos Lozano, Jorge Millán, José Guerra, Richard Blanco, Tomás Guanipa, Luis Stefanelli, Carlos Paparoni, Juan Andrés Mejía, Miguel Pizarro, Rafael Guzmán, Franco Casella, Juan Pablo García, Winston Flores, José Simón Calzadilla, Henry Ramos Allup, Edgar Zambrano, Luis Florido, Juan Pablo Guanipa, Gilber Caro, Ismael León, Renzo Prieto y Tony Geara fueron los diputados que recibieron el «indulto».

Ante la noticia, las reacciones de políticos, organizaciones y sociedad civil en general no se hicieron esperar. Aquí una recopilación de las más importantes: 

#IndultoOInsulto ni Maduro es presidente, ni yo soy delincuente. Si Ud quiere contribuir a la paz de Venezuela indulte al país de la usurpación del poder, renuncie a la ocupación fáctica de la tragedia que ha sometido a nuestro pueblo y quizás así tengamos algo que agradecerle.

— Americo De Grazia (@AmericoDeGrazia) August 31, 2020

Es un buen momento para recomendarles una película que se llama “East/West”.

Se trata de cómo Stalin emitió un decreto para que los exiliados volvieran a la Unión Soviética.

Regresaron y fue una trampa. A unos los encarcelaron y a otros los mataron.

— David Smolansky (@dsmolansky) August 31, 2020

Abogo porque todos los que hoy son prisioneros de guerra, salgan de su injusto cautiverio. Eso no legitima al dictador porque nunca cometieron delito. Celebraré verlos en sus casa, pero estoy consciente que seguiremos siendo todos rehenes hasta tanto cese la tiranía

— Mariela Magallanes (@MariMagallanesC) August 31, 2020

Por favor! Indulto Presidencial? Condonar la Pena a quienes no han sido juzgados ni sentenciados? Esto no existe en el Derecho Penal. Los perdona? Cuales Crímenes cometieron Nicolas? Si son Perseguidos Politicos? Que Absurdo! https://t.co/NBVhRepIuX

— Tamara Suju (@TAMARA_SUJU) August 31, 2020

El narcodictador @NicolasMaduro cometió el delito más grave contra la democracia al secuestrar y encarcelar cobarde e ilegalmente a sus opositores políticos. Tristemente, si la oposición acepta el "indulto", acepta al dictador como presidente legítimo.

— Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_) August 31, 2020

En vez de estar peleando por quién es el mejor líder opositor, este debería ser el empuje para que por fin liberen a los policías metropolitanos, al capitán Caguaripano, al general Baduel y a los valientes militantes culpados del golpe azul.

— Lorent Saleh (@LORENT_SALEH) August 31, 2020

¿Indulto presidencial o liberación de rehenes?

— Casto Ocando-Primer Informe (@cocando) August 31, 2020

Hace pocos minutos en una inusual cadena nacional, se anunció un indulto presidencial para todos los diputados de oposición presos, buscados o en el exilio. ¡Cosa más rara!

— Fran Monroy Moret (@fmonroy) August 31, 2020

Lo único que demuestra este indulto es que siempre fueron inocentes .

— Jorge Roig Navarro (@jorgeroig) August 31, 2020

Punto a estudiar: indulto otorgado por una autoridad usirpada. Indulto a quienes no han sido condenados, que pena se indulta?. Se indulta a quienes no cometieron delitos, a que delitos de hace alusión?. La chapuza jurídica sólo intenta dormir enredar más el panorama.

— Zair Mundaray (@MundarayZair) August 31, 2020

Tengo entendido, que me corrijan, que el indulto es después de dictar sentencia de culpabilidad ¿Hubo juicio aquí?

— Javier Vidal (@javiervidalp) August 31, 2020

Maduro, un verdugo que ha destruido la institucionalidad, finge clemencia en su desesperación para salvar su farsa del 6D. Usted no tiene autoridad para perdonar a nadie. Pídale perdón a Dios por el daño que ha hecho y termine de irse largo pa’l carajo. ¡Venezuela va a ser libre!

— Juan Pablo Guanipa (@JuanPGuanipa) August 31, 2020

Recordamos que antes de los indultos del Decreto Presidencial más de 96 diputados de oposición, disidentes de la oposición o del chavismo habían sufrido algún tipo de persecución política https://t.co/3zGdiOymdi #JusticiaVe

— Acceso a la Justicia (@AccesoaJusticia) August 31, 2020

A estas alturas del campeonato chavista, muchos venezolanos ya deberían saber qué es y a quien se le concede un “indulto”.

O todavía no.

Juegan con la gente …

— Thays Peñalver (@thayspenalver) August 31, 2020

El indulto es una facultad presidencial !

El ilegitimo dice que indulta a los diputados ! @jguaido que dice ?

Tienen validez eso “indultos “?

Bien por los que están secuestrados por el régimen !

Siguen secuestrados Caguaripsno y los muchachos de la tumba entre otros !

— José AMALIO Graterol (@JoseAGraterol) August 31, 2020

Donde no hay Estado de Derecho ni imperio de la ley, un "indulto" no garantiza nada. Es solo un gesto privado de quienes ejercen el poder y, por tanto, puede perder efectividad tan pronto como el emisor así lo desee.

— Alejandro Armas (@AAAD25) August 31, 2020

Es un buen momento para recomendarles una película que se llama “East/West”.

Se trata de cómo Stalin emitió un decreto para que los exiliados volvieran a la Unión Soviética.

Regresaron y fue una trampa. A unos los encarcelaron y a otros los mataron.

— David Smolansky (@dsmolansky) August 31, 2020

Así que, como todo esto no es más que una situación de hecho (“de facto”), habrá que esperar qué pasa en los hechos y ver si esto se traduce en la efectiva liberación de los “presos políticos” y la reinstitucionalización democrática del país. O si es más de lo mismo.

— Jose I. Hernandez G. (@ignandez) August 31, 2020

El indulto es por los delitos pasados, No significa en modo alguno una patente para que no les caiga la justicia ante nuevas transgresiones!

— maria iris varela (@irisvarela) August 31, 2020

Más sobre este tema:

Maduro deja en libertad a presos y perseguidos políticos

Leer más

La desconfianza pulula en nuestros días. Es un mal mundial y generalizado  que se hace más evidente en la vida política, pero que abarca todos los sectores. Desconfiamos de los alimentos, de las vacunas, de los médicos,  de las investigaciones científicas, de los medios de comunicación, de nuestros vecinos y parientes. En fin, desconfiamos de todo y de todos.

El francés Alain Peyrefitte, en su obra La societé de la confiance, atribuye a ese factor inmaterial el mayor o menor desarrollo de los pueblos. De ser cierta esta tesis, y apostamos que sí, estamos en vías de regresar al período neolítico. La mayoría de las informaciones que nos llegan son ciertas, pero tenemos la tendencia a darle más credibilidad a las más inverosímiles. La mayor parte de las personas son confiables, pero preferimos pensar que no lo son.

Analicemos los casos de nuestros militares y políticos

 Los militares

Durante muchas décadas hemos escuchado a los dirigentes civiles predicar que los militares no deben ser árbitros en política. Que las instituciones civiles son las que deben designar a los presidentes por la vía del voto y destituirlos cuando violan la Constitución y las leyes. En teoría esto es lo correcto.

El problema se complica cuando un presidente viola la Constitución, y las instituciones civiles se hacen las desentendidas o incluso avalan las fechorías, como sucede frecuentemente en Venezuela.

El punto es quién decide cuándo se viola la Constitución y quiénes son los culpables. Obviamente, en condiciones normales no deben ser los militares los que deben calificar el delito.

Por otra parte, algunos políticos consideran que sería nefasto que los militares intervengan, lo cual envía un mensaje confuso a quienes están en los cuarteles. Los oficiales que decidieron actuar o que expresaron su desacuerdo con el régimen están presos. Algunos fueron torturados, uno fue además asesinado, el capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo, y otros pasados a retiro o exiliados.

Más sobre este tema:

A un año de su muerte: familia del capitán Acosta Arévalo exige justicia

Leer más

A pesar del elevado número de militares que han sufrido atropellos, existe una fuerte tendencia a  descalificar a la institución armada. Desconfiamos de todos los verde oliva y los tildamos de corruptos.

 Los políticos

Los políticos constituyen el otro sector frecuentemente vilipendiado. Muchos desconfían porque no actúan como solicitan quienes ven los toros desde la barrera o quienes están en el ruedo, pero son solo ayudantes en la cuadrilla. Dos políticos fueron asesinados: Albán y Rada. Y hay muchos políticos presos, refugiados en embajadas y exiliados, pero eso tiende a no valorarse.

Más sobre este tema:

CIDH comienza investigación sobre la muerte del concejal Fernando Albán

Leer más

Desde luego que la desconfianza hacia militares y políticos tiene alguna base. Hay militares militantes del PSUV, como Padrino López y Remigio Ceballos. Muchos corruptos y también hay torturadores, como en la Dirección General de Contrainteligencia Militar. Y en la Guardia Nacional hay oficiales y guardias que reprimen manifestaciones con uso abusivo de la fuerza.

Entre los políticos hay corruptos y también integrantes de la quinta columna del régimen. Escarrá y Arias Cárdenas son ejemplos evidentes de hipocresía. Otros, como Timoteo Zambrano, Claudio Fermín,  Felipe Mujica, Rafael Marín y Henry Falcón despiertan  desconfianza,  más con razón, que sin sin ella, de ser colaboracionistas del régimen.

Más sobre este tema:

Los traidores

Leer más

El llamado G4, integrado por Voluntad Popular, Primero Justicia, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo, es visto con desconfianza por insistir en la vía electoral para salir de la usurpación. Por su parte, Vente Venezuela y Alianza Popular no inspiran confianza por la terquedad de insistir en las protesta de calle y en un TIAR que ningún país quiere aplicar.

Un paso necesario, aunque no suficiente, es que los ciudadanos de a pie dejemos de criticar a ambos sectores y que estos se unan alrededor de los principios y valores. Los militares solo  darán un paso al frente si perciben que el sector político está unido y con un acuerdo y un plan de mediano plazo. Los ciudadanos de a pie solo dejaremos de desconfiar cuando los militares dejen de reprimir y los políticos depongan posiciones y remen en la misma dirección.

La difícil situación que vivimos amerita que descartemos la desconfianza. Se debe seguir protestando y apoyando las sanciones. Mientras, paralelamente, prepararnos para elecciones siempre y cuando se den las condiciones de transparencia que exigimos. 

Como (había) en botica

* Por sustraer de un pesebre unas figuras para jugar, dos niños de 8 y once años fueron torturados por un oficial de la Guardia Nacional en San Tomé. Al general que acudió a conversar con la comunidad parece que le preocupó más que el video ruede en las redes que el hecho criminal.

* La masacre en Ikabarú, Gran Sabana, evidencia que la Fuerza Armada brilla por su ausencia en ese municipio o es cómplice en el negocio del oro.

* ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!  

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Nota actualizada el 2 de agosto de 2010.

A PESAR DE LAS NUMEROSAS ACUSACIONES e informes emitidos sobre violación de Derechos Humanos en Venezuela, el régimen de Nicolás Maduro obtuvo un lugar en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Ante la noticia, diversas organizaciones, políticos y sociedad civil en general rechazaron que el país forme parte del grupo, pues en Venezuela se han cometido crímenes como torturas y ejecuciones extrajudiciales que quedaron registrados en el informe que presentó Michelle Bachelet en julio de este año. 

El Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea) publicó a través de su cuenta en Twitter que tanto en Venezuela como en Brasil (país que también fue electo) son dos Estados con serios cuestionamientos sobre su desempeño en DDHH. «Bolsonaro y Maduro son expresión del autoritarismo que sigue lesionando las garantías para los DDHH», afirmó. 

El abogado y defensor de Derechos Humanos, Mariano de Alba afirmó que la Elección de Venezuela al Consejo de #DDHH de la ONU por una mayoría de la Asamblea General es un llamado de atención a los países de la región. La diplomacia hay que ejercerla, no bastan comunicados y lo mediático. La tardía candidatura de Costa Rica demuestra improvisación.

El exalcalde de Caracas, Antonio Ledezma afirmó que :»No me extrañaría que si en la ONU se designa un comité antidroga, incorporen a un representante del Cartel de Cali o de Sinaloa o del Cartel de los soles. Así está el mundo, al revés. Que patada le han dado a las tumbas de los asesinados por Maduro y su pandilla». 

Otras de las reacciones de rechazo a través de Twitter fueron: 

Increíble: A pesar del Informe Bachelet sobre violaciones de DDHH, la oposición de la OEA, de la Unión Europea, del Grupo de Lima y de múltiples organizaciones de DDHH, países no alineados eligieron a Venezuela como miembro del Consejo de los DDHH de la ONU

— Jose Toro Hardy (@josetorohardy) October 17, 2019

Por ahí NO ES
La elección del régimen de Maduro para integrar el Consejo de DERECHOS HUMANOS ONU no debe sorprendernos, ni mucho menos desmoralizarnos

Esto demuestra que la única coalición externa que puede apoyarnos a terminar con nuestra tragedia, debe salir de este hemisferio

— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) October 17, 2019

Que Venezuela forme parte del Consejo de DDHH no hace a Maduro menos criminal o menos dictador, solo demuestra la debilidad de un sistema OBSOLETO como el de la ONU que permite que un país condenado por la propia comisión de DDHH, entre al consejo… ??‍♂️ https://t.co/mIYcv2gGFT

— Lester Toledo (@LesterToledo) October 17, 2019

El Consejo de Derechos Humanos de ONU comisiona a la Alta Comisionada para los Derechos Humanos a verificar la situación en ??. Ella le entrega un informe de violaciones atroces y luego ese mismo Consejo admite la postulación del país a ser miembro. Están por votar.

— susana raffalli a (@susanaraffalli) October 17, 2019

¿Cómo celebra Nicolás el ingreso al Consejo de Derechos Humanos de la ONU?
Con Tarek William Saab informando que serán excarcelados 24 presos políticos
-son una escuela de malignidad-#Sociópatas

— Naky Soto (@Naky) October 17, 2019

Para entender… El Consejo de Derechos Humanos d la #ONU es una instancia política d los gobiernos miembros d la #ONU. Allí NO se entra por méritos en materia d DDHH sino por número d votos logrados en los enrevesados intercambios d apoyos y votos…

— Edgar C. Otálvora (@ecotalvora) October 17, 2019

Hoy en La ONU se desplegó con holgura la hipocresía y el cabronerismo diplomático, cuando con la complicidad d 105 países votaron para q Venezuela -por irónico q pueda parecer- obtuviera un escaño en el Consejo de Derechos Humanos.#17Oct

— Armando Martini (@ArmandoMartini) October 17, 2019

La IMBECILIDAD en su máxima expresión. A pesar del informe presentado por la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU sobre Venezuela, Venezuela consigue puesto en el Consejo de Derechos Humanos de la institución #VayanPalCoño pic.twitter.com/C3DnJlRbFX

— Luis Chataing (@LuisChataing) October 17, 2019

“Venezuela no tiene los requisitos ni la autoridad moral para formar parte de este Consejo de Derechos Humanos de la ONU”: embajador de Colombia en la organización https://t.co/njHQ2RiQPm pic.twitter.com/uWB6gnynLX

— NTN24 (@NTN24) October 17, 2019

??@marcorubio considero que el Consejo de #DDHH de la #ONU "ha perdido su credibilidad por los anteriores miembros que ha tenido en el pasado antes lo fue Cuba China Corea del Norte y ahora Venezuela pic.twitter.com/dXfeXvwOVO

— Sol Rojas (@sol651) October 17, 2019

Aún después del informe demoledor de la alta comisionada de los #DDHH de la ONU, Michelle Bachelet, #Venezuela logra ingresar al Consejo de Derechos Humanos del organismo. ¡Insólito! Una burla para el mundo y los millones de venezolanos que han visto violado sus derechos básicos. pic.twitter.com/ZOVRdot7cy

— Felipe (@felipekast) October 17, 2019

POLÍTICOS, ECONOMISTAS Y sociedad civil reaccionaron a través de Twitter en rechazo por el nuevo aumento salarial que informó la mañana de este lunes el constituyentista y exministro del Trabajo, Francisco Torrealba.  

“Nuevo ingreso mínimo para todos los trabajadores en la República Bolivariana de Venezuela ha sido establecido en 300 mil Bolívares Soberanos de los cuales 150 mil corresponden a Salario Mínimo y 150 mil a Cesta Ticket Socialista”, informó Francisco Torrealba. 

Puede leer también: Con Gaceta Oficial vieja y a través de Twitter, Gobierno anuncia aumento de salario mínimo 

El Presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó calificó el anuncio como una «burla» al pueblo venezolano. Por su parte, el economista y diputado en el exilio, José Guerra dijo que el aumento sigue siendo insuficiente y que no contribuye a frenar la hiperinflación. RunRun.es hizo una recopilación de reacciones al nuevo incremento salarial: 

#14Oct El pdte. (E) Juan Guaidó (@jguaido), calificó como una "burla" el aumento salarial publicado por el diputado Francisco Torrealba, cuyo monto sería de 300 mil bolívares. Aseguró que lamedida simboliza el fracaso de las políticas del régimen. https://t.co/0jexCKKeHK pic.twitter.com/TAZZz4IM8o

— VPItv (@VPITV) October 14, 2019

El #SalarioMínimo hace mucho dejó de ser la medida justa del sueldo del venezolano.
Ese nuevo "aumento" a 300.000 bs solo disparará aún más la hiperinflación. Un cestaticket de 150.000 bs es una burla para las familias, con el que no pueden comprar ni 1 kilo de leche. pic.twitter.com/2FUE4dQWF3

— Manuel Rosales (@manuelrosalesg) October 14, 2019

#14Oct El diputado José Guerra aseguró que los venezolanos están en una situación de precariedad, por lo que destacó que el aumento salarial publicado por su colega parlamentario, Francisco Torrealba, debe hacerse en relación a los costos de la cesta básica. Video cortesía. pic.twitter.com/CE2DmzpADY

— VPItv (@VPITV) October 14, 2019

Se anuncia un nuevo #SalarioMinimo y lejos de traer alegría y alivio a los trabajadores, lo que causa es temor e incertidumbre. ¿Cuántos pequeños comercios tendrán que cerrar? ¡Los usurpadores son hambre y miseria!

— Esteban R. Ojeda Conde (@EstebanRafaelOC) October 14, 2019

El régimen de Maduro anuncia que aumenta el #SalarioMínimo a 4 cartones de huevos. #Venezuela #economia

— Miguel Velarde (@MiguelVelarde) October 14, 2019

El #SalarioMínimo hace mucho dejó de ser la medida justa del sueldo del venezolano.
Ese nuevo "aumento" a 300.000 bs solo disparará aún más la hiperinflación. Un cestaticket de 150.000 bs es una burla para las familias, con el que no pueden comprar ni 1 kilo de leche. pic.twitter.com/2FUE4dQWF3

— Manuel Rosales (@manuelrosalesg) October 14, 2019

Con el aumento del #salariominimo en pocos días tendremos una situación vertiginosa, con papel moneda inútil y la hiperinflación comiéndose los ingresos que ya dan pena. Pobreza extrema siguiendo el guión de Cuba

— Marianella Salazar (@AliasMalula) October 14, 2019

El aumento del #SalarioMinimo (300mil bs integral) anunciando por Francisco Torrealba es una burla para los venezolanos, en el sector privado es bajo el impacto, ya hace meses pagaban un monto sup, y para pensionados solo quedara en 150mil bs ($7,8). ¡Una burla!

— Orlando ®️ (@OrlaR29) October 14, 2019

Es bien lamentable y cómica la postura de los rodilla en tierra que dicen que Francisco Torrealba tuiteo una mentira sobre el aumento: ¿uds no han entendido la calidad de "gobierno" que tenemos, donde todo es tirarle el muerto del anuncio impopular a otro?

— richard manrique (@richardyreload) October 14, 2019

En Venezuela un ex ministro de forma clandestina y usando una gaceta oficial manipulada, anuncia un aumento del salario mínimo de 750% que sigue sigue siendo equivalente a menos de medio dólar diario.
Otro día en comunismo con su pan y circo.
#SalarioMínimo

— Abraham Pérez (@Cazamalos) October 14, 2019

#SalarioMínimo es verdad o no? este país la seriedad se exilio hace tiempo . Una gaceta mamaracha que no dice nada.

— Tatiana Karina Zambrano (@TatianaKZ11) October 14, 2019

https://twitter.com/mairaA83/status/1183778955880517632?s=20

@eliaspino

Las giras que lleva a cabo en el interior de la república lo demuestran a cabalidad. Las comunidades colman las calles para aclamarlo. En las poblaciones grandes y pequeñas lo ven como la encarnación de una esperanza próxima, como la cercanía de una regeneración que no debe esperar para convertirse en hecho concreto. Su discurso es aplaudido por las multitudes, independientemente de lo que diga, o sin detenerse a cogerle las goteras que algunos analistas han advertido en su contenido, sus palabras son recibidas con señales de apoyo y regocijo. Si así sucede, si no se exagera en estas líneas ante el calor popular que abrasa al joven líder, parece imposible que existan, en el seno de los factores de la oposición, elementos que se le opongan o que pretendan formar tienda aparte sin su cobijo.