Los familiares de Ramón Ignacio Méndez, de 40 años, denunciaron este martes 4 de octubre de 2022, en la morgue de Bello Monte, que él fue detenido por efectivos policiales en Caricuao y asesinado la semana pasada en Petare, en el marco del operativo policial que dejó, por lo menos, 11 fallecidos.
Esta denuncia se suma a otra realizada la semana pasada, también por familiares, y revela lo que podría ser un nuevo patrón de ejecuciones extrajudiciales en Caracas.
Ramón Méndez fue sustraído de su casa en Telares de Palo Grande, en Ruiz Pineda, Caricuao, municipio Libertador, a las 4 de la mañana del pasado jueves 29 de septiembre de 2022. Habría sido asesinado horas después, en el sector Pedro Camejo de Petare, según aseguraron miembros de su familia.
La víctima se encontraba con su esposa e hija, cuando efectivos de la Dirección de Inteligencia Policial, adscrita a la Policía Nacional Bolivariana, irrumpieron en su residencia y se lo llevaron.
Su esposa, Isamar Sánchez, dijo que no supo del paradero de Méndez hasta el sábado 1° de octubre de 2022, cuando le informaron que el cadáver estaba en la morgue.
Méndez tenía tres hijos y estaba desempleado. En sus registros, figuraban antecedentes penales por robo.
Desde el Tuy
La semana pasada, los familiares de Jonathan Jhovani Brito Carmona, otro muerto por presunto enfrentamiento en el operativo de Petare, habían denunciado la misma práctica.
Aseguraron que a Brito se lo llevaron de Santa Teresa del Tuy, municipio Independencia, el pasado lunes 26 de septiembre de 2022 y, presuntamente, miembros de la Policía Nacional Bolivariana lo habrían asesinado dos días después, de acuerdo con el testimonio de los parientes.
La nota de hoy está escrita en un tono peculiar, casi que de abuelo. En realidad se trata de comunicar a un valiosísimo grupo de jóvenes, líderes de la región, la idea de lo importante que es quemar etapas en la vida política. Algo que en realidad también vale para la vida profesional y para el crecimiento personal.
En efecto, hoy estamos asistiendo a una interesante experiencia con el surgimiento de muchos liderazgos jóvenes en el país. Desde hace más de 20 años, el país padece una depresión en casi todos los ámbitos que sirven de marco de vida a nuestros compatriotas. La economía, la educación, la sanidad. Todo, absolutamente todo, se ha venido deteriorando. Muchos podíamos imaginar que las aspiraciones de la juventud venezolana caerían en barrena, como casi todas las otras facetas de la vida pero, en realidad, los muchachos se han convertido en la avanzada de la resistencia contra la dictadura.
En Venezuela, por un capricho de la historia, los años terminados en el número 8 han producido generaciones protagonistas de muchos acontecimientos.
La generación del 28 fue la vanguardia de la lucha contra la dictadura de Gómez; la del 48, abrió las puertas de la democracia; la del 58 derrocó la dictadura de Pérez Jiménez; la del 68 participó de la revuelta juvenil y en las jornadas de la renovación universitaria venezolana (a ella pertenece quien esto escribe). Una ola que comenzó en las calles del barrio latino de París y siguió en la Primavera de Praga; en la Plaza Tlatelolco de México y en California en Estados Unidos, para entroncar con la lucha contra la guerra de Vietnam; conoció el fenómeno de Los Beatles, de Woodstock y el aggiornamento de la Iglesia católica, con el Concilio Vaticano II que culminó en el 65 y preparó los más grandes cambios internos de toda su historia.
Después vinieron algunas décadas anodinas en cuanto a la irrupción del liderazgo juvenil. Así, hasta que llegó el 2008, cuando luego del cierre de RCTV, una nueva oleada de rebeldía juvenil recorrió el país. Muchos muchachos salieron a la calle, entre ellos, el propio Juan Guaidó, y lograron conquistar espacios que aún hoy llenan con su dinamismo y acción.
Es cierto que, al día de hoy, muchos se han ido del país y otros, seguramente, habrán regresado a sus vidas personales, pero aún quedan centenares activando en sus lugares de origen y en sus comunidades. Muchos de ellos escogieron continuar en la política e integraron los partidos que son el escenario donde el que tiene vocación de conducción consigue espacio para expresar sus posiciones, exhibir sus talentos y postular su liderazgo.
Un buen número de estos jóvenes están ahora al frente de organizaciones políticas o juegan un rol importante en ellas. Hoy, en la inminencia de un proceso electoral regional y municipal, casi que todos ellos, con el más legítimo derecho del mundo, están optando a conseguir un lugar donde poder expresar sus aspiraciones de conducir la cosa pública.
Lejos de alarmarnos, este fenómeno debe alentarnos y confortarnos. Hay una buena camada de nuevos nombres que quieren y están dispuestos a participar y protagonizar este proceso. No se han rendido, no se han desmoralizado y siguen al frente exponiendo su tranquilidad, su seguridad, y algunos hasta su futuro, para continuar la lucha por la democracia en el país.
Es aquí donde viene el consejo que temerariamente pretendo transmitir: El mundo tiene un “orden natural de las cosas”; cuando ese orden se subvierte sobrevienen los desequilibrios, sean estos en la naturaleza o en la vida social. De allí que sea tan importante el avance gradual y el quemar etapas naturales.
Hoy día, hay un maravilloso escenario para que los chamos que comienzan en la política se expresen, comiencen su escuela de formación y hagan la práctica de sus primeros pinitos. Ese escenario privilegiado es la vida municipal, la que está más cerca del ciudadano y donde mejor se puede comenzar a conocer el monstruo por dentro.
Hace unos días, conversando con algunos de estos jóvenes que insurgen en la política, me permití contarles la historia personal de un chamo de 27 años que comenzó su primera experiencia institucional en el Concejo Municipal de Valencia.
Ese chamo al llegar se encontró, nada más y nada menos, que con figuras gigantes de la vida política, académica, profesional y cultural de la ciudad, como colegas de cámara. Allí se consiguió al Ing. Lázaro Cariello que venía de ser gobernador del estado; al Dr. Humberto Giugni que venía de ser rector de la Universidad de Carabobo y embajador de Venezuela en Italia y la Santa Sede; al Dr. Armando Celli, líder de Copei; a Hacibe Ramos dirigente nacional femenina del partido; la doctora Edith Montilla de Pandares; don Hermogenes López, exsenador por Carabobo y muchos otros nombres ilustres de la ciudad. Esa fue una gran escuela y fue la prueba de que servir a la ciudad como miembro de una corporación municipal, lejos de ser una responsabilidad subalterna, es una muy grande.
Es cierto que las cosas han cambiado mucho y esas figuras ya no aparecen por esos predios. La restauración del centralismo auspiciada por Chávez rebajó las competencias y la relevancia de esos cuerpos y ya no será fácil ver de nuevos caras como esas. Lo cierto es que siguen siendo una excelente primera escuela y una etapa necesaria de llenar.
Ojala que muchos de estos jóvenes valiosísimos que hoy postulan sus nombres para cargos de elección popular pudieran prestar atención a esta recomendación: la de comenzar el rescate de estas instituciones municipales con sangre nueva y con la inmensa voluntad que les acompaña para cambiar las cosas.
En días pasados, los alcaldes denunciaron que desde la jefatura de gobierno del DC se le pretende arrebatar al estado Miranda esos municipios para incorporarlos al área metropolitana
El alcalde de Chacao, Gustavo Duque Sáenz invita a una Gran Asamblea de Ciudadanos a realizarse el próximo lunes 18 de enero, en el Centro Cultural Chacao a las 4:00p.m, para discutir la propuesta de anexar los municipios Chacao, Baruta y El Hatillo al Distrito Capital.
El pasado 6 de enero, los alcaldes Darwin González (Baruta), Elías Sayegh (El Hatillo), Gustavo Duque (Chacao) y José Fernández (Los Salias) se pronunciaron en rueda de prensa para rechazar la presunta intención de incorporar estos municipios al Distrito Capital.
Los alcaldes denunciaron que desde la jefatura de gobierno del DC, presidido por Jacqueline Faría, se le pretende arrebatar al estado Miranda esos municipios para incorporarlos al área metropolitana. Aseguraron que de llevarse a cabo la solicitud, se violaría la Constitución y se pondría en riesgo la calidad de vida los habitantes.
El alcalde del municipio El Hatillo, Elías Sayegh, señaló que entienden que se deben “coordinar políticas públicas” que permitan armonizar la situación de los servicios y reorganizar asuntos pendientes entre los municipios.
Sin embargo, resaltó que la instancia que debe coordinar esas políticas, la Alcaldía Metropolitana, fue eliminada, y propuso que a través de una nueva ley sea creado nuevamente ese órgano, que en 2017 fue suprimido por la cuestionada Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
«Caracas no puede ser un archipiélago de islas separadas en las que cada uno vaya por su cuenta. Debe haber una visión conjunta e integral de la ciudad, y para eso la propia Constitución establece un segundo nivel de gobierno”, dijo Sayegh.
El artículo 18 de la Constitución señala que una ley especial establecerá la unidad político-territorial de Caracas mediante un sistema de gobierno municipal a dos niveles en Libertador y los cuatro municipios metropolitanos del estado Miranda.
De igual forma, el exconcejal de Baruta y excandidato municipal David Uzcátegui criticó que al quitarle los cuatro municipios metropolitanos a Miranda lo “haría inviable económicamente”, pues es donde se concentra la mayor parte de la actividad comercial y empresarial del estado.
El 4 de enero, Jacqueline Faría indicó en una entrevista por VTV que solicitará la anexión de estos ayuntamientos a su jurisdicción, por lo que la Asociación de Alcaldes de Venezuela instó mejor a restablecer la Alcaldía Metropolitana y el Cabildo Metropolitano, dependencias desaparecidas por la ya extinta Asamblea Nacional Constituyente.
Señaló que el Distrito Capital “debe componer” toda el área metropolitana para así juntar todos los servicios y redes de transporte de los cinco municipios bajo una misma jurisdicción. La Ley Especial sobre la organización y régimen del Distrito Capital, promulgada en 2009, establece que la entidad comprende solamente el territorio del municipio Libertador.
DIRIGENTES DE LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA (MUD) convocaron a una movilización para este jueves 13 de abril en la que participarán los 335 municipios de Venezuela.
En el oeste de Caracas, la marcha iniciará en Montalbán, municipio Libertador; mientras que en el este se concentrarán en El Marqués, municipio Sucre.
Las tensiones políticas se reavivaron en Venezuela tras dos sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la que asumió las competencias legislativas de la Asamblea Nacional y limitó la inmunidad de los diputados.
A pesar de que el tribunal revirtió en abril los dos dictámenes se mantienen las protestas en reclamo de la realización de elecciones generales, la remoción de los magistrados que emitieron el fallo contra los legisladores, la liberación de los presos políticos, la apertura de un canal humanitario para alimentos y medicinas y el respeto al Congreso.
El viernes 21 de agosto de 2015, el presidente Nicolás Maduro decidió declarar estado de excepción en municipios del Táchira que hacen frontera con Colombia, de acuerdo a sus propias palabras, para así empezar un «proceso profundo de reorganización de la vida económica, comercial, financiera, cultural, comunicacional, poblacional, de la vida pública organizativa, de la seguridad ciudadana, de la seguridad nacional. Un restablecimiento y una reorganización (…) a fondo”.
La medida fue aplicada, inicialmente, en 5 municipios del estado Táchira. 3 días después, el 24 de agosto, se agregó un sexto a la lista. En menos de un mes el estado de excepción se ha extendido a 23 —en los estados Táchira, Zulia y Apure—, de los 335 municipios que conforman el país. Un 7% de los municipios del país en los estados está siendo gobernado bajo esta medida.
A continuación, RunRunes te presenta algunos datos reveladores de esta medida adoptada por el gobierno. Haga click en cada estado para conocer más detalles:
– Táchira cuenta con 29 municipios, de los cuales 10 están en estado de excepción. 35% de los municipios del estado están bajo esta medida.
– En Zulia, conformada por 21 municipios, 10 de ellos ya están en estado de excepción. 48% de los municipios del estado están bajo esta medida.
– 3 de los 7 municipios que conforman Apure ya están en estado de excepción Apure. 47% de los municipios del estado están bajo esta medida.
– En Táchira 5 alcaldes en los municipios afectados por el estado de excepción son opositores y 5 son militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
– En Zulia,6 alcaldes oficialistas y 4 opositores se han visto afectados por la medida.
– En Apure, la totalidad de los alcaldes perjudicados son oficialistas.
A continuación cronología de cómo se ha desarrollado el Estado de Excepción:
El chavismo debe recurrir a medidas extraordinarias, abusando del poder político, para mantener la mayoría parlamentaria. El estado de excepción en 23 municipios es una respuesta a la “diáspora chavista” dice el politólogo Luis Salamanca. Saben que para ganar “no basta el favor de la opinión pública”, asegura
Alex Vásquez S. | @AlexVasquezS
Franz Von Bergen | @FranzvonBergen
EL ESTADO DE EXCEPCIÓN DECRETADOhasta ahora en 23 municipios del país podría convertirse en el factor que defina cuál bloque político se queda con el control de la Asamblea Nacional.
Con los bajos índices de aprobación que tiene el Gobierno desde hace más de un año –ronda los 25 puntos, según distintas encuestadoras–, la estrategia es impulsar medidas extraordinarias que afecten los resultados de los comicios en algunos circuitos. Abusar del poder político parece ser la única posibilidad que tiene el oficialismo para mantener la mayoría parlamentaria.
Ante este escenario, la disputa con Colombia genera importantes dividendos. Además de cohesionar a la base chavista radical en torno a un enemigo común y alimentar el discurso de la guerra económica culpando a los bachaqueros.
Esas 23 alcaldías -con estado de excepción- se encuentran ubicadas en 9 de los 87 circunscripciones electorales que tiene el país, y otorgan 9 de los 167 parlamentarios en disputa. A simple vista, pareciera un número pequeño, pero la realidad es que son espacios trascendentales porque 6 de las 9 curules se disputan en circuitos reñidos y la oposición está obligada a vencer en todas las circunscripciones de ese tipo para tener oportunidad de conquistar la mayoría del Hemiciclo (84 diputados).
El politólogo Luis Salamanca afirma que el Gobierno está consciente de la importancia de estos circuitos reñidos y pretende influir sobre los resultados electorales en esos espacios con la realización de una campaña y una elección bajo el estado de excepción.
“El chavismo quiere ‘rebanar’ la cantidad de diputados que pueda a la oposición, ante la posibilidad de que la elección, en el número de parlamentarios, quede reñida. El estado de excepción es una respuesta, como tantas otras, a la diáspora chavista: la certidumbre de que para ganar no basta con el favor de la opinión pública”, explicó.
En períodos de descontento general con el Gobierno, la oposición tiene amplias posibilidades de ganar en esos seis circuitos reñidos. Eso casi ocurrió en 2010, cuando, en medio de la crisis eléctrica de aquel año, triunfó en cuatro de esas circunscripciones y en las otras dos perdió por menos de 2,5 puntos. El chavismo es consciente de eso e intenta perturbar las condiciones políticas en esos lugares.
Salamanca advierte que lo grave de la situación es que resta tiempo de campaña a la oposición, mientras los candidatos del chavismo cuentan con el apoyo de los medios de comunicación del Estado: “Para el chavismo, el mejor ambiente para realizar unas elecciones es el estado de excepción, porque ata las manos de sus adversarios. Hay restricción del libre tránsito, de reunión y de manifestación. Los opositores sienten que les restringen su posibilidad de hacer campaña. Esto es un golpe adicional a los que ya se han dado con las inhabilitaciones a candidatos opositores, con la remoción de las autoridades legítimas del algunos partidos, y con la prohibición de inscripción de candidaturas”.
Municipios con estado de excepción y tendencias electorales
A continuación se presenta la información de cada uno de los circuitos que abarcan municipios en estado de excepción. En cada uno de esos circuitos se elegirá a un diputado, nueve en total:
Rebanando votos
Tres de los circuitos fronterizos reñidos en estado de excepción se encuentran en Táchira y los otros tres en Zulia. Los tres restantes son de tendencia histórica muy chavista, pues el PSUV ha ganado allí con un promedio de más de 15 puntos porcentuales en los últimos cinco procesos. De esos tres, dos están en Apure y uno en Zulia.
En el caso del estado andino, el circuito 1 es el más afectado por el estado de excepción porque todos los municipios que lo integran son fronterizos. En las circunscripciones 2 y 3 hay dos alcaldías con régimen especial en cada una, las cuales contienen 40,3% de la población total en el circuito 2 y 42,6% en el 3, por lo que la situación tiene el potencial de influir directamente en el resultado final.
Por su parte, de las 3 circunscripciones reñidas en Zulia, la 1 y la 2 están afectadas en su totalidad, mientras que la otra, la 12, tiene dos de cuatro municipios en estado de excepción, lo que afecta al 63,7% de la población total del circuito.
Salamanca explica: “Están rebanando el jamón: una migración aquí, unos centros de votación inconcebibles por allá, agarran seis diputados por aquí. El plan es tumbar escaños por adelantado. Por lo menos seis pueden perderse si la oposición no hace un trabajo especial. No es un método lícito, porque esa medida es la figura más grave de la Constitución, que sólo puede decretarse en una emergencia nacional, pues es el equivalente a una dictadura constitucional”, expresó.
El secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, coincidió en que la intención del estado de excepción es estrictamente electoral: restar votos a la oposición en esos espacios. Dijo que la manera de contrarrestar esa situación será con la organización de los comandos de campaña por circuitos, por centros de votación y familiares.
“Esa decisión no tiene nada que ver con la inseguridad o con la situación de la frontera. Es una estrategia de control político y saboteo al acto electoral. Busca, junto con la OLP, desmovilizar al país”, señaló.
Cambiar circunscripciones
La distribución actual de los diputados en los 87 circuitos que tiene el país favorece ampliamente al chavismo, opción que sólo tiene que ganar en espacios que le son históricamente favorables para poder quedarse con la mayoría parlamentaria, lo que incluso pudiera lograr obteniendo menos de 50% de los votos en todo el territorio nacional.
Esto ocurre debido a que la cantidad de diputados que se eligen por método proporcional se redujo de manera importante a partir de 2010, luego de que entró en vigencia la nueva Ley de Procesos Electorales, promulgada en 2009. Además, para las pasadas elecciones legislativas se cambió el diseño de los circuitos de 8 estados, incluidos Táchira y Zulia, para agrupar las parroquias y municipios de una manera más favorable al PSUV.
Por todo esto, de los 87 circuitos que hay actualmente, 55,2% reflejan una tendencia histórica chavista, 31% reñida y 13,8% opositora. Así, para ganar la mayoría parlamentaria, la MUD está obligada a obtener todos los parlamentarios en espacios opositores y reñidos más otros 6 (mínimo) en lugares favorables al oficialismo.
La maniobra de cambiar circunscripciones para favorecer al chavismo se agotó, sin embargo, está vez el Consejo Nacional Electoral, aunque no modificó geográficamente ningún circuito, sí otorgó diputados adicionales a algunos espacios en los que el chavismo ha dominado con amplia ventaja en los últimos seis procesos electorales. Esto es parte de lo que Salamanca llamó “rebanar el jamón”.
Cuando se analiza el comportamiento electoral de los cinco circuitos que contarán con un diputado adicional (4 de Aragua, 1 de Barinas, 1 de Guárico, 6 de Miranda y 1 de Nueva Esparta), se observa que el PSUV los ha dominado con amplia ventaja desde de 2008.
En los seis procesos electorales que ha habido desde las regionales de 2008 hasta las municipales de 2013, el oficialismo ha ganado en el circuito 4 de Aragua con un promedio de 24,3% de ventaja.
La MUD, en una carta que entregó al CNE cuando se conoció la maniobra, afirmó que no se justificaba, de acuerdo con las proyecciones del Instituto Nacional de Estadística, que ese estado ganara un diputado. En su lugar, afirmó la alianza, ese parlamentario debió asignarse a Amazonas.
En esas seis elecciones, el chavismo ha ganado con 29,4% de ventaja en el circuito 1 de Barinas, con 35,9% en la circunscripción 1 de Guárico y con 32,9% en el circuito 6 de Miranda. En este último caso, el nuevo diputado que irá a esa zona chavista (los Valles del Tuy) se le quitó a un espacio de cómodo dominio opositor: el circuito 2, compuesto por Baruta, Chacao, El Hatillo y Leoncio Martínez. La MUD denunció que ese cambio tampoco estaba justificado estadísticamente.
El único espacio en el que la ventaja del PSUV no es tan sólida es la circunscripción 1 de Nueva Esparta, donde la oposición ganó en 2008 y en 2010 con 6,3% a su favor, en promedio. Pero en las últimas cuatro elecciones ha ganado el PSUV con 12,03% de ventaja.
Esquema coercitivo en la frontera
Salamanca opinó que el estado de excepción como instrumento electoral aún está en prueba. “Se analiza si los beneficios son mayores que los costos. Si se complica, podrían levantarlo antes. Aunque ya el presidente advirtió que lo mantendrá el tiempo necesario para crear una nueva frontera”, recordó.
Pero las señales que da el mandatario no parecen indicar que la medida se vaya a revertir. Desde que se anunció, el 24 de agosto, cada semana lo ha extendido: el 1 de septiembre le agregó municipios de Táchira, el 8 de septiembre incluyó a Zulia y el 15 de septiembre agregó más municipios de ese estado y de Apure.
Rocío San Miguel, directora de Control Ciudadano, no cree que se revierta y opinó que el gobierno está afianzando el estado de excepción como modelo de control social y como estrategia de manipulación electoral en Venezuela.
“El estado de excepción se aplica en combinación con las OLP, en las que aparece el esquema coercitivo que ya conocemos. Se trata de circuitos de mayoría opositora, con personas expuestas a riesgos de seguridad nacional. La mezcla es desfavorable para esa gente”, dijo.
Advirtió que en esos circuitos fronterizos hay un modelo de reingeniería electoral que será auspiciado con nuevos censos que podrían cambiar el universo de votantes. “Se podría aplica la exclusión del voto a extranjeros residentes en la zona de seguridad. Se frustra la campaña opositora. En elecciones es la única posibilidad que tiene la oposición de salir a la calle”, agregó.
Mantener la ventaja para ganar
El rechazo que existe actualmente hacia el oficialismo hace posible la victoria opositora pese a todas estas desventajas. Sin embargo, cada diputado que la oposición perdiera en un circuito fronterizo reñido por culpa de la situación irregular del estado de excepción, o en los espacios en los que se asignaron nuevos diputados, se traduciría en que debe ganar uno más en algún otro espacio chavista en el resto del país. Esto no es imposible, pero sí complica la tarea de manera importante.
El politólogo Edgard Gutiérrez es optimista sobre las posibilidades de la oposición. En un artículo para el portal Prodavinci opinó que las condiciones están dadas para que esta opción obtenga, al menos, la mayoría simple del Parlamento. “No existe ningún sondeo de opinión serio que no registre una ventaja considerable a favor de la oposición, pues la ventaja puede oscilar entre 15 y 26 puntos según la encuesta que se mire. Así que hoy no es ninguna imprudencia afirmar que hay una gran oportunidad para la oposición de ganar 84 escaños, si es capaz de mantener la ventaja en opinión pública”, escribió.
El gobierno nacional mediante la Gaceta Oficial del 31 de Agosto de 2015 y el decreto presidencial No. 1969 declaró estado de excepción en 4 municipios de la denominada Zona 2 del estado Táchira.
La Gaceta Oficial explica que es «necesario se tomen medidas de igual magnitud a los fines de restituir el orden público» en Lobatera, Panamericano, García Hevia y Ayacucho. Los municipios en los que regía el estado de excepción eran Bolívar, Pedro María Ureña, Junín, Capacho Nuevo, Capacho Viejo y Rafael Urdaneta.
«Considerando que la situación presentada en el estado Táchira, que diera origen a la declaratoria de Estado de Excepción en los municipios Bolívar, Pedro María Ureña, Junín, Capacho Nuevo, Capacho Viejo y Rafael Urdaneta, se hace presente en las mismas condiciones en los municipios Lobatera, Panamericano, García Hevia y Ayacucho, es necesario se tomen medidas de igual magnitud a los fines de restituir el orden público en dichas poblaciones», expresa el documento.
En los municipios Lobatera, Panamericano, García Hevia y Ayacucho se aplicará el Estado de excepción de conformidad con la Ley Orgánica de Estados de Excepción, a fin de que el Estado disponga de las medidas oportunas que permitan atender eficazmente la situación coyuntural, sistemática y sobrevenida del contrabando de extracción.
Con la declaración de Estado de excepción en los municipios antes mencionados, quedan restringidas (en dichos territorios) las garantías de los derechos establecidos en los artículos 47, 48, 50,53, 68 y 112 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Por segundo año consecutivo, la principal inversión municipal será en materia de seguridad, con un total de 18% del presupuesto para 2015
El alcalde de El Hatillo, David Smolansky, anunció que en 2015 se invertirán 7 millones de bolívares del presupuesto local para instalar un sistema de alumbrado público alterno en el municipio. La información la dio a conocer este miércoles en una rueda de prensa, para presentar el balance de seguridad del municipio, correspondiente al mes de diciembre de 2014 y al Operativo Navidad Blindada.
“Diciembre fue el segundo mes con menos delitos en el año 2014 en el municipio El Hatillo, contra todos los pronósticos y tendencias históricas recientes en Caracas y el país, donde normalmente en este mes tienden a aumentar todos los delitos”, afirmó el alcalde, quien dijo que unas 7.000 personas visitaron el municipio durante ese mes y los primeros días de enero.
“Tuvimos varios operativos especiales como fueron los Puntos de Atención Ciudadana. Además, iniciamos el operativo de calcomultas en el municipio, para generar la cultura de saber dónde estacionar y dónde no, así como respetar las normas y señalizaciones de tránsito”, agregó Smolansky, al referirse a los detalles del Operativo Navidad Blindada.
En este sentido, agradeció el esfuerzo de PoliHatillo, Protección Civil y el equipo de Seguridad Ciudadana para la disminución de robos, hurtos y secuestros. En cuanto a estos últimos, Smolansky informó que en el año hubo un descenso de casi 62%.
El alcalde anunció que la decisión de destinar 7 millones de bolívares del presupuesto de seguridad ciudadana de 2015 para alumbrado público alterno en zonas concurridas comercialmente, densas poblacionalmente y zonas oscuras donde ocurren secuestros, responde a la falta de respuesta de Corpoelec: “Las calles y avenidas oscuras de nuestro municipio son la primera causa de delitos. En ese sentido, vamos a hacer un esfuerzo importante asumiendo una responsabilidad que le compete al gobierno nacional pero con la que no ha dado la talla”.
Smolansky resaltó que, por segundo año consecutivo, en 2015 destinará 18% del presupuesto de la alcaldía a la seguridad, siendo esta la principal inversión municipal. Para finalizar, indicó que en las próximas semanas continuará la dotación de funcionarios de la policía con uniformes, chalecos antibalas y esposas.
