Que prevalezcan los mandamientos del príncipe, como la utilidad del engaño en la política y la guerra, la crueldad y el terror, solo resulta aplicable por aquellos que conciben el poder como dominación medieval. Y, al pueblo, como animales…

@ovierablanco

Que Zapatero esté en Venezuela es parte de esa “brisa bolivariana” que pretende llegar de Bogotá a la Patagonia. Nada sucede por casualidad. Lo que nos duele a quienes creemos en la democracia, la diplomacia y la justicia, es que todos estos movimientos, muy previsibles, ocurran a la vista de un mundo moderno, de vanguardia y liberal, que no reacciona con la proporcionalidad que demanda vivir en pleno siglo XXI… era de tecnología, comunicación y DD. HH. Ojalá no terminemos como la rebelión en la granja, gobernados por el cerdo Napoleón…

Orwell vs. Maquiavelo

La animalización de la política es de ralea medieval. Desde los tiempos de los Borgia o los Medici, el hombre de, por y para el poder exhibió una delgada franja entre lo racional y lo feroz. Algunos de los consejos más reprochables de El príncipe de Maquiavelo, son incumplir la palabra dada cuando sea necesario o la aceptación del uso de la crueldad para ser temido antes de ser amado. Premisas muy facundas en hombres como Alejandro VI y su hijo Cesar Borgia, a quienes algunos historiadores reconocen haber unificado y recuperado la autoridad de la Iglesia católica. Pero a qué costo…

Del renacimiento a la modernidad, del pensamiento feudal y leonino progresivamente sustituido por la ilustración racional de la revolución francesa, al pensamiento liberal de vanguardia, alumbra el Estado de derecho, la justicia, el imperativo moral y las libertades fundamentales. Que prevalezcan los mandamientos del príncipe, como la utilidad del engaño en la política y la guerra, la crueldad y el terror, solo resulta aplicable por aquellos que conciben el poder como dominación medieval. Y, al pueblo, como animales.

George Orwell en su libro La rebelión en la granja usa la prosa sinuosa y sarcástica para describir el totalitarismo como expresión de supremacía de “los cerdos sobre la manada y los seres humanos”. Cuando Howard Jones -dueño de la granja- es despojado de su propiedad por Snowball y Napoleón, dos lechones que tomaron el control y el mando, nace un nuevo “modelo de poder”, bajo siete mandamientos: I. Todo lo que camina sobre dos pies es un enemigo; II. Todo lo que camina sobre cuatro patas, nade, o tenga alas, es amigo; III. Ningún animal usará ropa; IV. Ningún animal dormirá en una cama; V. Ningún animal beberá alcohol; VI. Ningún animal matará a otro animal; y VII. todos los animales son iguales… como en el planeta de los simios.

El puerco Napoleón no tardó en enviar a su semejante, Snowball, a los perros, incumpliendo la palabra empeñada. Lo desterró de la granja y terminó haciendo del resto de sus congéneres versiones que comenzaron a caminar en sus dos patas traseras y vestir los retazos de Howard Jones. Al final de la novela, la dictadura de Napoleón y súbditos se consagra de modo absoluto.

Cuando los animales preguntan al burro Benjamín (el único que sabía leer), sobre cuál es el único mandamiento que queda vigente, aquél respondió: “Es el VII, convenientemente modificado: Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros…”.

Sigo con el príncipe

Los príncipes deben tener una doble naturaleza, escribe el florentino Maquiavelo; es decir, saber actuar como hombre y como bestia, lo que en términos formales equivale a la proposición de saber actuar con las leyes y con la fuerza. Y muy importante, en territorios anexados. Cito: “(…) que colabore con los vecinos menos poderosos, debilite a los poderosos y procure que no entre en el país ningún príncipe tan poderoso como él” ¿Les luce familiar?

En el estudio de los ideales de Maquiavelo se ha encontrado el contraste que hace entre sus dos obras principales: I. Los Discursos sobre la primera década de Tito Livio y II. El Príncipe. En el primero habla del alcance y unificación del poder. La autoridad hegemónica diríamos hoy, sobre la base de la liquidación de la cultura originaria y local vs. la imposición de la legionaria. En El Príncipe, Maquiavelo nos habla de la conservación del poder en sus 4 formas: por virtud, fortuna, perfidia o por la fuerza. A esas “cualidades’ agrega la astucia, porque “un príncipe debe saber comportarse tanto como un león como una zorra…” que es el engaño y la falsedad.

Pero el florentino hace una salvedad. Vio tanta maldad y crueldad en César Borgia y su padre, que el mismo Maquiavelo sentenció -al decir del historiador español Roberto García Jurado- “los profundos errores que llevaron al hijo de Alejandro VI a su caída y perdición”. Los territorios logrados con la fortuna y las armas de otros no prosperan, decíamos. Solo se conservan aquellos adquiridos con virtud y armas propias… ¿Les suena la campana?

La virtud liberal es la razón. El arma, el respeto a la dignidad humana, que es la igualdad de los hombres frente a la ley. Ni leones, ni zorras. Tampoco cerdos iguales que otros. Ellos no saben de constituciones ni de justicia. No saben leer.

Las bestias lidian con garantías. Sobrevive el más apto. El ser humano tiene derecho a la vida y quien lidera es el más noble, el más inteligente, el más virtuoso. No el cruel. No Napoleón. Por eso cayeron los Borgia, los príncipes más poderosos de la iglesia medieval.

Téngalo en cuenta Zapatero. No somos cerdos, ni usted es Napoleón. Vuelva a casa…

 * Embajador de Venezuela en Canadá

Más sobre este tema:

Guaidó acusa a Rodríguez Zapatero de "cómplice de la violación a DDHH" en Venezuela

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 Cancilleres de Chile y México Heraldo Muñoz y Luis Videgaray conversan con su colega dominicano Miguel Vargas (centro) antes de la reunión del 12ENE18. Foto: MRE R. Dominicana

Diario Las Américas  @ecotalvora

El gobierno de Ecuador intentó investir con inmunidad diplomática a Julian Assange, el fundador del portal de filtraciones políticas Wikileaks, para intentar facilitar su salida desde el Reino Unido. El gobierno de Rafael Correa permitió que Assange permaneciera desde el 19JUN12 en la embajada ecuatoriana en Londres, en condición de “asilado” para evadir órdenes de detención que cursan en su contra. En las últimas semanas corrieron rumores en Quito sobre la concesión de la nacionalidad ecuatoriana a Assange, versión que reiteradamente fue negada por la cancillería de ese país. El 11ENE18, la canciller ecuatoriana María Fernanda Espinosa se vió obligada a confesar que el gobierno de Lenin Moreno otorgó la nacionalidad ecuatoriana a Assange. Igualmente, la canciller ecuatoriana confesó haber solicitado el 20DIC17 al gobierno del Reino Unido la acreditación como diplomático ecuatoriano de Assange, lo que le hubiera conferido inmunidad diplomática y libertad para salir al exterior. La maniobra, infantil según diplomáticos de ambos lados del Atlántico,  no surtió efecto ya que la Ministerio de Asuntos Exteriores británico respondió en menos de veinticuatro horas negando la solicitud ecuatoriana.

En medios políticos de la capital ecuatoriana circula la versión según la cual la operación ejecutada por la ministra Espinosa no fue plenamente notificada previamente al presidente Moreno.

*****

El 15DIC17, los delegados de Maduro y de la Oposición junto a los cancilleres extranjeros acordaron un esquema de trabajo para procurar que la reunión pactada para inicios de enero pudiera alcanzar algún acuerdo concreto. El plan acordado significaba realizar dos jornadas de trabajo, la primera de ellas el 11ENE18 con asistencia de las delegaciones y los facilitadores (José Rodriguez Zapatero y el canciller dominicano Miguel Vargas) la cual se organizaría en mesas de trabajo para adelantar trabajo de “carpintería” en la siempre difícil y delicada tarea de redacción de los textos del eventual acuerdo a ser suscrito. Incluso se habría acordado que el trabajo se cumpliría mediante dos mesas de trabajo, lo cual permitiría mayor dinamismo en las tareas de llegar a una redacción conjunta a partir del texto “borrador” entregado el 02DIC17 por el gobierno dominicano a las delegaciones. El día 12ENE18 se debía realizar una sesión plenaria, encabezada por el presidente dominicano Danilo Medina y con la participación de Rodriguez Zapatero, el canciller dominicano y sus colegas o representantes de Bolivia, Chile, México, Nicaragua y San Vicente y las Granadinas. El gobierno Maduro optó por frustrar el plan de trabajo acordado y la delegación chavista sólo arribó a Santo Domingo a últimas horas de la tarde del 11ENE18. En tanto, la delegación de negociadores de la Oposición y una decena de sus asesores se encontraban en Santo Domingo desde el 10ENE18 y realizaron varias reuniones internas evaluando la situación política y analizando escenarios de las posiciones que asumiría el gobierno.

*****

La llegada intencionalmente tardía de la delegación chavista a República Dominicana hizo que no se realizaran las reuniones de trabajo previstas. En la noche el 11ENE18, en el Centro de Convenciones de la cancillería dominicana, se produjo una reunión en la cual participaron el canciller dominicano, el facilitador Rodríguez Zapatero, tres negociadores de la oposición encabezados por el diputado Julio Borges y parte de la delegación oficialista presidida por Jorge Rodríguez y su hermana Delcy. El encuentro nocturno fue calificado como “infructuoso” por una fuente diplomática dominicana y definido como “no productivo” por un miembro de la delegación opositora. Durante la reunión se realizó una nueva revisión de las posiciones de cada parte sobre los temas de la negociación, sin que se produjera algún tipo de avance con relación al estado de las conversaciones el 15DIC17.

*****

La denominada “tercera ronda” de negociaciones entre Maduro y la Oposición comenzó con una alta presión internacional en procura de una posición “seria” por parte del gobierno venezolano que permita alcanzar acuerdos. Los cancilleres de México y Chile, los dos países que participan como acompañantes y garantes a solitud de la oposición, amenazaron en una comunicación enviada al presidente dominicano los últimos días de diciembre del 2017, con abandonar su papel en la mesa como respuesta a actos del gobierno Maduro contrarios a las negociaciones en curso. La anulación del registro de tres partidos opositores en Venezuela fue uno de los motivos de la reacción de los gobiernos de México y Chile. El 11ENE18, poco antes de abordar su vuelo, el canciller chileno tuiteó: “En camino a Rep. Dominicana a «negociación». Gob/Oposición Venezuela. Si no hay resultados concretos y creíbles ya, entonces no tendrá ningún sentido seguir adelante”. Por su parte, la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana emitió un comunicado el 12ENE18 informado  que su canciller, Luis Videgaray, asistiría a la reunión sobre Venezuela pero “como parte del proceso de evaluación que realiza México, su participación en esta ocasión permitirá identificar el compromiso y seriedad del gobierno y la oposición venezolanas para alcanzar un acuerdo”.

El tuiteo del canciller chileno fue respondido por la presidente de la constituyente Delcy Rodríguez con una ráfaga de tuiteos descalificatorios: “@HeraldoMunoz en las postrimerías de su cargo como canciller opta por la triste puerta trasera y sirve a bajos intereses estadounidenses”, entre otros. Mientras los delegados oficialistas y el aparato internacional de propaganda chavista mantenían una batalla contra el canciller chileno, los enviados de Chile y México sostuvieron conversaciones informales con los representantes de la Oposición para intercambiar impresiones sobre el estado de las negociaciones. Los representantes mexicanos confirmaron que su gobierno estaba preparado para abandonar el proceso negociador.

Las críticas y reclamos de México y Chile obligaron a que el inicio de la reunión plenaria del día 12ENE18 debiera esperar a que previamente se realizara un encuentro del presidente dominicano con los representantes extranjeros, a la cual asistieron además los cancilleres de Bolivia, Nicaragua y un enviado de San Vicente y las Granadinas. Por cierto, el canciller boliviano Fernando Huanacuni Mamani asistió por primera vez a estas reuniones ya que en anteriores ocasiones Evo Morales había enviado a otros funcionarios.

Tras arrancar la reunión plenaria de las negociaciones, el clima era de escepticismo sobre la posibilidad de lograr acuerdos. El gobierno Maduro insiste en que la Oposición reconozca la legitimidad de la Asamblea Nacional Constituyente a lo cual se niega buena parte del liderazgo opositor. La Oposición quiere que el  acuerdo incluya un listado de condiciones para las elecciones presidenciales que va más allá de la designación de nuevas autoridades electorales. La redacción de un proyecto conjunto de acuerdo, proceso que puede ser largo y tenso, no ha tenido lugar. Los negociadores chavistas están obviamente jugando a alargar el “diálogo” mientras actores importantes de la comunidad internacional muestran que su paciencia tiende a disminuir.

*****

La reunión del 12ENE18 entre los enviados de Maduro y la Oposición recibió un expreso llamado de la Unión Europea para que se alcanzara acuerdos. La Unión Europea, que estaría financiando parte de los gastos correspondientes a las reuniones de negociación, pidió en un comunicado firmado por la vocero Catherine Ray, que “el gobierno de Venezuela se comprometa de manera flexible y constructiva en la negociación y no escatime esfuerzos para entregar resultados concretos de esta reunión, y que la oposición trabaje de manera unida”. Ray afirmó que la UE continuará promoviendo “una solución política a la crisis basada en reformas conducentes a elecciones creíbles, la liberación de presos políticos, el respeto por los órganos democráticamente elegidos y la defensa de los derechos humanos. Para este fin, está usando todos los instrumentos disponibles y está listo para intensificar sus acciones”. El rumor de la aplicación de sanciones europeas a altos jerarcas chavistas corre de forma insistente.

El Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, conformado por los ministros de relaciones exteriores de los países miembros, tiene marcada su próxima reunión para el 22ENE18, pero según fuentes oficiales de la UE consultadas por este Informe, el “tema Venezuela” no aparece aún en la agenda de esa sesión. La sanciones a jerarcas del régimen chavista, aprobadas el 13NOV17 por el Consejo de la Unión Europea, permanecen sin ser aplicadas. Según la normativa aprobada, la lista de sancionados será aprobada por el “Consejo, por unanimidad, a propuesta de un Estado miembro o de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad”. Europa amenaza con sancionar a “las personas físicas o jurídicas, entidades y organismos responsables de graves violaciones o abusos de los derechos humanos o de represión de la sociedad civil y de la oposición democrática en Venezuela” y a aquellas “cuyas acciones, políticas o actividades socaven de otra forma la democracia o el Estado de Derecho en Venezuela”, pero hasta ahora no ha ocurrido. En medios diplomáticos europeos corre la versión de que ya existiría una primera lista de funcionarios chavistas cuyos bienes serían congelados en Europa y a quienes se les impedirá su ingreso a territorio europeo.

El gobierno de EEUU, según el Subsecretario de Estado Thomas Shannon, procura crear una “red de sanciones contra el gobierno de Venezuela”, asunto que trató con el gobierno de España durante su visita a Madrid los días 10 y  12ENE18. Shannon, quien sirvió de enlace entre los gobiernos de Barack Obama y Maduro aseguró en Madrid que “el diálogo es algo muy complicado y difícil en este momento, más que nada por el comportamiento del Gobierno venezolano” .

La “tercera ronda” finalizó el 13ENE18, luego de un tercer día de negociaciones, sin que las partes alcanzaran un acuerdo sobre los temas: el gobierno Maduro quiere cobrar caro los pocos temas en los cuales estaría dispuesto a ceder. El clima de virtual fin da las negociaciones se hizo presente en la sede de la cancillería dominicana a mediodía del sábado 13ENE18 pero privó el criterio de convocar a una nueva cita en fecha perentoria: el 18ENE17.

Canciller dominicano Miguel Vargas escoltado por José Rodríguez Zapatero el 16NOV17 en la sede de la Cancillería de República Dominicana. A la izquierda Delsy Rodríguez. Foto: MIREX República Dominicana

El canciller de Guyana, Carl Greenidge, anunció el 14NOV17 la inminente celebración en Nueva York de la segunda reunión con enviados del gobierno de Nicolás Maduro y con el holandés Dag Halvor Nylander (representante del Secretario General de la ONU) sobre el diferendo territorial entre Venezuela y Guyana. Los gobiernos de Maduro y del guyanés David Granger han guardado silencio sobre las conversaciones que siguen sobre el reclamo que Venezuela hace del Territorio Esequibo. El 17NOV17, la Secretaría General de la ONU emitió un comunicado confirmado que los días 18 y 19NOV17 se celebraría una nueva reunión entre los representantes de Venezuela y Guyana promovida por Nylander “para continuar las discusiones sobre la controversia fronteriza entre sus países, con el fin de explorar opciones para alcanzar un acuerdo completo”. Sorprende que los voceros oficiales de la ONU se refieran a un “acuerdo completo”, expresión que pudiera denotar la existencia de secretas negociaciones sobre el tema de fondo: la titularidad de Esequibo.

*****

El 24OCT17 una delegación de la oposición venezolana llegó a República Dominicana donde el canciller Miguel Vargas los conduciría a una audiencia con el presidente Danilo Medina. La comisión venezolana estaba encabezada por el presidente de la Asamblea Nacional Julio Borges del partido Primero Justicia (PJ) acompañado por los diputados Eudoro Gonzaléz (PJ) y Luis Florido, de Voluntad Popular el partido del preso político Leopoldo López. Oficialmente la visita a Medina formaría parte de una gira mundial de los parlamentarios para denunciar el fraude electoral cometido por el gobierno Maduro en las elecciones estadales del 15OCT17, pero el único país visitado fue R. Dominicana. La delegación parlamentaria se hizo acompañar de Vicente Diaz quien funge como operador político de Borges y por el asesor en negociaciones Gustavo Velásquez vinculado con López. El propósito del encuentro con Medina fue solicitarle sus oficios para reactivar las aproximaciones con el gobierno de Maduro y abrir negociaciones sobre las condiciones para las elecciones presidenciales que deberían tener lugar en 2018.

*****

Los voceros opositores venezolanos plantearon a Medina que de acordarse una ronda de negociaciones, debería contarse con la participación de los cancilleres Heraldo Muñoz de Chile, Eladio Loizaga de Paraguay y Luis Videgaray de México, así como los cancilleres propuestos por el gobierno Maduro, el boliviano  Fernando Huanacuni Mamani y el nicaragüense Denis Moncada.

Los partidos mayoritarios de la oposición se propone utilizar el amplio apoyo externo con el que cuenta para intentar arrancar a Maduro garantías mínimas para el proceso electoral presidencial. Los cancilleres extranjeros, a juicio de la Oposición, deben actuar como garantes de los eventuales acuerdos. Medina aceptó el papel solicitado por los voceros opositores venezolanos y transmitió a Maduro y al expresidente español José Rodríguez Zapatero la propuesta opositora. El 26OCT17, el dirigente chavista Jorge Rodriguez y su hermana Delcy Rodríguez (presidente de la Asamblea constituyente de Maduro) desembarcaron en Santo Domingo para sostener un encuentro con Medina del cual surgió la aceptación de sentarse con la oposición venezolana el 15NOV17. El gobierno Maduro objetó el rol que la Oposición otorgaba a los cancilleres extranjeros mientras la Oposición aseguraba que la presencia de los cancilleres era una condición no negociable. El viaje de los cancilleres de Chile y México a Vietnam con motivo del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico y la falta de acuerdo entre Maduro y la MUD sobre su incorporación, hizo que la cita prevista para el 15NOV17 fuera suspendida.

*****

Con la mediación del presidente dominicano, Maduro y la Oposición acordaron realizar una reunión el 01 y 02DIC17 en Santo Domingo, fecha de conveniencia para los cancilleres invitados. Igualmente programaron celebrar una reunión previa el 16NOV17 en la sede de la cancillería dominicana, para precisar las reglas que se seguirían en la reunión de diciembre. La Oposición se hizo representar por sus asesores Gustavo Velásquez y Vicente Díaz, mientras que Maduro envió a sus negociadores la pareja de hermanos Rodríguez acompañados del español Rodriguez Zapatero.

Durante la reunión del 16NOV17, según el comunicado de la cancillería dominicana, “se logró ratificar la agenda y las reglas” para el siguiente encuentro. Fuentes dominicanas indicaron a este Informe que la conversación se centró en aspectos “metodológicos”, en acordar el “ambiente que debe imperar en la reunión de diciembre” y en el rol que cumplirán los cancilleres extranjeros. El gobierno Maduro aceptó invitar a los cancilleres extranjeros pero se mostró reacio a que participen en calidad de garantes de las negociaciones y eventuales acuerdos. Las partes acordaron que los cancilleres asistirán a la reunión de diciembre en calidad de “cofacilitadores” como también lo harán el canciller anfitrión y Rodriguez Zapatero.

*****

En las seis horas que duró el encuentro en la Estancia San Gerónimo, sede la cancillería dominicana, no se habrían tratado los temas de fondo objeto de las negociaciones. Los voceros opositores hicieron saber que sus temas serán la celebración de las elecciones presidenciales en el 2018 así como las garantías electorales, la libertad de los presos políticos, el restablecimiento de los derechos políticos, el reconocimiento de la Asamblea Nacional y la situación de crisis humanitaria que viven los venezolanos. El Gobierno insiste en que la Oposición reconozca la autoridad de la Asamblea constituyente de Maduro y de una “comisión de la verdad” oficialista. Maduro desde Caracas y Jorge Rodríguez desde Santo Domingo anunciaron la tarde del 16NOV17 una nueva exigencia a la Oposición. Durante un mitin, Maduro dijo “yo mandé a exigir a la oposición venezolana que para el año 2018 desde ya lleguemos a un acuerdo para que haya elecciones presidenciales con garantías económicas, que cese la guerra económica contra el pueblo y las sanciones de EEUU, que ellos se comprometan, Borges y Florido, que han negociado conmigo, a hablar con EEUU y exigir que levante la persecución y las sanciones contra Venezuela, esa es la exigencia que lleva Venezuela a la mesa de diálogo”. Maduro se refería a las limitadas sanciones económicas financieras impuestas por EEUU así como las sanciones personales impuestas por EEUU y Canadá a altos jerarcas del régimen y que la Unión Europea comenzaría a imponer a la brevedad.

*****

La condición de Maduro para que la Oposición exija a EEUU, Canadá y Europa la suspensión de las sanciones a cambio de las elecciones, es de improbable cumplimiento. De hecho, los cancilleres de la Unión Europea al aprobar las sanciones contra el gobierno Maduro el 13NOV17 en Ginebra, advirtieron que “las medidas podrán revertirse en función de la evolución de la situación del país, en particular, la celebración de unas negociaciones creíbles y significativas, el respeto de las instituciones democráticas, la adopción de un calendario electoral completo y la liberación de todos los presos políticos”. EEUU, por su parte, ha dejado saber que podría suavizar las sanciones financieras (prohibición de negociar nueva deuda venezolana en EEUU) sólo a cambio de que el gobierno Maduro reconozca a la Asamblea Nacional. En general, el clima de opinión en Washington no es propensa a rebajar la presión sobre el gobierno chavista y en la Unión Europea la tendencia es a ir aplicando las “sanciones selectivas”. Incluso, el representante alterno de Suecia en la ONU Carl Skau, durante la reunión informal del Consejo de Seguridad sobre Venezuela del 13NOV17 en Nueva York, expresó la opinión de su gobierno sobre la necesidad de aplicar a Venezuela una “diplomacia preventiva”, abierta amenaza europea de nuevas sanciones contra el régimen venezolano.

*****

Los chilenos van a las urnas el 19NOV17 para escoger un nuevo mandatario que reemplazará a la izquierdista Michelle Bachelet quien estará en funciones hasta el 11MAR18. Los pronósticos indican que el exmandatario opositor Sebastián Piñera y el candidato de la alianza oficialista Alejandro Guillier concentran las mayores minorías pero sin alcanzar los votos necesarios para imponerse este domingo resultando necesaria una segunda vuelta electoral prevista para el 17DIC17. Prácticamente todos los escenarios analizados confieren el triunfo a Piñera en diciembre, lo que representaría un nuevo apoyo al giro político que pareciera tener lugar en Suramérica que tiende a dar la espalda a la izquierda. Piñera quien suele calificar como “dictadura” al régimen chavista venezolano y es un activo miembro del club de expresidentes denominado “Iniciativa Democrática de España y las Américas” que acompaña de cerca la situación venezolana.

*****

El presente ciclo electoral latinoamericano continuará con las elecciones generales del 26NOV17 en Honduras. El año 2018 comienza con elecciones presidenciales en Costa Rica el 04FEB18. Colombia tendrá elecciones legislativas el 11MAR18 en las cuales participarían candidatos de las Farc que ya tienen asegurado un mínimo de diez escaños en el Congreso colombiano. Las elecciones presidenciales en Colombia, aún sin candidaturas definidas, están pautadas para el 27MAY18 con segunda vuelta el 17JUN18. Paraguay elegirá Presidente y renovará su parlamento el 22ABR18. Las elecciones generales en México ya fueron convocadas para el 01JUL18. Brasil votará el 07OCT18 y de resultar necesaria la segunda vuelta está marcada para el 28OCT18.

De acuerdo a la actual Constitución venezolana, en 2018 deberían realizarse elecciones presidenciales las cuales aún no han sido convocadas. Alegando el carácter “supraconstitucional” que se atribuye la Asamblea constituyente instalada por Nicolás Maduro y dado el control que el chavismo ejerce sobre los poderes judicial y electoral, la fecha y hasta la propia realización de las elecciones presidenciales en Venezuela depende de los dictados del régimen. Maduro tomó posesión del cargo el 19ABR13 para un período de seis años pero la convocatoria a las elecciones no es automática. El expresidente dominicano Leonel Fernandez, cercano  del gobierno chavista y quien ha actuado como intermediario entre Maduro y la Oposición, afirmó el 13NOV17 en Madrid que las elecciones presidenciales venezolanas ocurrirían en el mes de octubre del año 2018. Pareciera que Fernandez conoce detalles de los planes del chavismo que los venezolanos de a pie desconocen.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

Juan Manuel Santos recibió el 15JUN16 al expresidente Leonel Fernández para tratar el tema “Venezuela”. Foto: Presidencia Colombia

La decisión de movilizar de emergencia al presidente boliviano Evo Morales a Cuba para recibir tratamiento médico fue tomada por el vicepresidente Alvaro García Linera, según él mismo lo narró. El 01MAR17, Morales inició un viaje no planificado a La Habana el cual, según el ministro de la Presidencia abogado René Martínez, respondía a “una afección en la garganta”. El ministro de Defensa boliviano, abogado Reymi Ferreira, aseguró el 01MAR17 que Morales padecía de sinusitis, razón por la cual viajaba a Cuba. La sorpresa fue general ante un viaje justificado por símtomas que médicos bolivianos pudieron haber atendido.

EL 02MAR17, el Vicepresidente boliviano ofreció declaraciones sobre la salud de Morales con quien, aseguró, había hablado vía telefónica ese mismo día. “El gabinete se alarmó por la salud de Morales al revelarse una afección interna en su abdomen” dijo García, explicando que “el día miércoles nos reunimos de emergencia y decidimos que teníamos que cuidar la salud del presidente Evo y se decidió de manera rápida un viaje a Cuba para que le hagan una revisión exhaustiva porque se estaban complicando los cuadros”. Según la narración del primero en la línea de sucesión presidencial boliviana, Morales “presentaba dolores internos en la parte derecha de su abdomen que no lo dejaban dormir”. “Temimos la infección de un órgano interno” afirmó el escritor García Linera.

*****

Según la versión del vicepresidente difundida por la agencia oficial boliviana ABI, Morales padece “un cuadro de virus interno” (sic), además de sinusitis y problemas en las “cuerdas bucales” (sic). “La salud está controlada y los informes médicos son positivos y las dolencias son controlables y tratables”, “los informes de los médicos cubanos son positivos y descartan una enfermedad grave”: ese fue el reporte del Vicepresidente boliviano el 02MAR17 sobre el estado de Morales, quien partió a Cuba por molestias en la garganta que le impedían pronunciar sus diarios y largos discursos y ahora deberá permanecer por lo menos una semana en La Habana.

En 2009, Morales fue intervenido quirúrgicamente en Cuba para retirar un tumor nasal que, según la versión transmitida por el boliviano a Lula da Silva, era cancerígeno. Morales, como Hugo Chávez varios años después, desestimó la invitación de Lula para ser tratado en Brasil. En 2010 cuando esta información fue filtrada por Wikileaks, el gobierno de Bolivia confirmó la operación quirúrgica en Cuba pero desmintió la malignidad de la enfermedad alegando que se trataba de invenciones del espionaje de EEUU. Al igual que en el caso de Chávez, el secretismo y la dependencia con el régimen cubano se imponen incluso en el manejo de los temas de salud de los mandatarios castrochavistas.

*****

El gobierno colombiano pareciera intentar una operación de salvamento al desprestigiado y paralizado diálogo entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición venezolana. La salida de Ernesto Samper de Unasur y la progresiva retirada del Vaticano de las gestiones como “acompañante”, dejó a los expresidentes José Rodriguez Zapatero, Leonel Fernandez y Martín Torrrijos sin piso institucional para sus actividades en Venezuela como promotores del “diálogo” diseñado por el régimen chavista como contenedor de las presiones políticas.

EL 01MAR17 en Madrid, la canciller colombiana María Angela Holguín, durante un “desayuno informativo” financiado por la empresa constructora Abertis, se refirió a la situación política interna venezolana. “En cuanto a Venezuela me parece que en eso el presidente Zapatero ha hecho una gran tarea, nosotros lo hemos venido apoyando y creemos en el dialogo en Venezuela. Ellos mismos tienen que encontrar su salida. En este momento tengo entendido que siguen en la promoción del diálogo. El presidente Santos ha invitado a los expresidentes, al expresidente Zapatero, a que vaya a Colombia y nos informe un poco más cómo está la situación en Venezuela”. El anuncio de la visita de Zapatero a Colombia para “informar” sobre Venezuela a Juan Manuel Santos fue confirmada por Holguín en una rueda de prensa en la sede del Ministerio de Exteriores español el 02MAR17. El silencio de la cancillería de Maduro sobre las palabras de Holguín hace suponer la complacencia del régimen venezolano por la iniciativa de Santos de procurar involucrarse directamente en la crisis política venezolana.

*****

La acción de Santos para fortalecer la figura de Zapatero, está acompañada de la presencia en Venezuela de una organización denominada Institute for Integrated Transitions. El IFIT está basado en España, prestó asesoría a la Presidencia colombiana y participó directamente en las negociaciones con las Farc en La Habana, como lo reportó el Informe Otálvora del 11FEB17. El equipo para Venezuela de IFIT está dirigido por la colombiana Juanita Goebertus Estrada quien hasta reciente fecha fue funcionaria de la Presidencia de Colombia y, quien ya conformó un grupo de celebridades opositoras venezolanas que le sirven como asesores. El IFIT habría entregado recomendaciones a dirigentes de la saliente directiva de la MUD sobre cómo canalizar una nueva etapa del “diálogo”.

*****

Tal como lo adelantara el Informe Otálvora del 25FEB17, el senador socialdemócrata Aloysio Nunes del partido PSDB, fue designado el 02MAR17 como nuevo Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, en reemplazo del renunciante José Serra. Nunes ha estado en el Congreso de Brasil desde el año 1995, primero como Diputado y desde 2011 como Senador por el estado de São  Paulo. Como senador ha sido miembro de la Comisión permanente de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional la cual presidió desde el año 2015. Nunes es uno de los parlamentarios brasileños más activos respaldando a la Oposición venezolana y promoviendo la presencia en Brasilia de voceros de los presos políticos venezolanos. La designación de Nunes como nuevo Canciller fue solicitada expresamente por el PSDB, al conocerse la decisión de Serra de abandonar el cargo, con lo cual la cancillería brasileña se convierte en virtual cuota del partido tucano en el gobierno de Michel Temer. No se esperan cambios significativos en la orientación de la diplomacia brasileña con el cambio de jefe de la cancillería de Itamaraty.

Uno de los temas regionales que Nunes encontrará en su escritorio el 07MAR17, cuando asuma el cargo, será el futuro de Unasur. La organización suramericana está convertida en fortín de los gobiernos castrochavistas y tiene ya un retraso de seis meses en la designación de un nuevo Secretario General para lo cual se requiere el consenso entre los doce gobiernos miembros.

*****

Por cierto, desde la sede de Unasur en Quito llegan señales de la anarquía reinante en el organismo luego que quedó en manos del gobierno de Nicolás Maduro por ejercer la Presidencia pro témpore. De acuerdo con el reglamento de Unasur, ante la ausencia de un Secretario General la vacante será interinamente asumida por el “Director de mayor antigüedad en el cargo”. La Secretaría General cuenta con cinco direcciones cuyos titulares fueron designados en 2015 durante la gestión de Samper, la mayoría de los cuales fueron promovidos por gobiernos de izquierda. Uno de ellos, el brasileño Pedro Silva Barros, ejerce como “Director de Asuntos Económicos” y previamente fue el encargado de una suerte de embajada paralela que mantuvo el gobierno brasileño en Caracas desde el año 2010, por decisión personal de Lula da Silva y  bajo  control de la Secretaría de Asuntos Estratégicos de la Presidencia de Brasil. En 2014, Silva Barros desarrolló en Brasilia una intensa campaña de ataques contra líderes de la oposición venezolana.

*****

A raíz de la partida de Ernesto Samper de la Secretaría General el 31ENE17, Unasur quedó en manos del colombiano Yuri Chillán, Jefe del Gabinete del Secretario y quien no tiene rango de Director. Chillán es hombre de confianza de Samper y garantiza que el funcionamiento del organismo continúe bajo control del gobierno venezolano. En tanto, el argentino Mariano Nascone, Director de Asuntos Sociales, exige su designación como Secretario General interino alegando haber sido contratado el 20JUL15, antes del resto de sus cuatro colegas directores.

El día a día de Unasur está en manos de burócratas que oficialmente no representan a los doce gobiernos miembros del organismo. Pese a ello, mantienen una agenda claramente política al extremo que el “Director de Asuntos Políticos” y exvicecanciller de Evo Morales, Mauricio Dorfler Ocampo, continúa actuando como “facilitador” del “diálogo” entre Maduro y la Oposición en Venezuela. Ese “diálogo” fue promovido como una gestión personal de Ernesto Samper y nunca contó con el apoyo de una decisión de los cancilleres o presidentes de Unasur, por lo cual el director Dorfler Ocampo no cuenta con representación alguna para continuar actuando en Venezuela.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

 Diario Las Américas