Una comisión de Reporteros Sin Fronteras llevó adelante el proyecto, en el que intervinieron 32 personalidades de 20 países diferentes y organizaciones internacionales vinculadas con el periodismo
La Carta de Paris sobre ejercicio del periodismo con inteligencia artificial define diez principios clave para salvaguardar la integridad de la información y preservar el papel social del periodismo
Entre los principios definidos, están que los medios de comunicación deben ayudar a la sociedad a distinguir con confianza entre contenidos auténticos y sintéticos y que también deben participar en la gobernanza global de la IA
Una comisión de Reporteros sin Fronteras (RSF) presidida por la periodista y premio Nobel de la Paz, María Ressa, elaboraronla Carta de París sobre IA y Periodismo, la
primera de su tipo que define la ética y los principios que los periodistas, las redacciones y los medios de comunicación de todo el mundo podrán apropiarse y aplicar en su trabajo con la inteligencia artificial.
El 10 de noviembre de 2023, Reporteros sin Fronteras (RSF) y 16 organizaciones asociadas publicaron la Carta de París sobre IA y Periodismo, con motivo del Foro de Paz de París. El trabajo sobre la carta inició en julio de 2023en asociación con organizaciones de la sociedad civil, expertos en inteligencia artificial, representantes de los medios y periodistas.
La comisión que participó en la elaboración de la carta estaba compuesta por 32 personalidades destacadas de 20 países diferentes, especialistas en periodismo o inteligencia artificial. El principal objetivo era determinar un conjunto de principios éticos fundamentales para proteger la integridad de las noticias y la información en la era de la IA, cuando estas tecnologías están preparadas para transformar la industria de los medios.
Las tecnologías basadas en inteligencia artificial ofrecen nuevas perspectivas sin precedentes, pero también plantean desafíos sin precedentes para el periodismo.
En un momento en el que los deepfakes podrían amplificar la desinformación y destruir la confianza del público en todos los contenidos audiovisuales, y en el que los modelos lingüísticos pueden aumentar la productividad a expensas de la integridad de las noticias y la información, los medios afirman, al respaldar esta Carta, «que no permitirán nuevas tecnologías para desviarlos de su misión de servir al interés público. La Carta promueve un enfoque en el que el juicio humano y la ética periodística constituyen los pilares de la función social del periodismo como tercero confiable».
La carta define diez principios clave para salvaguardar la integridad de la información y preservar el papel social del periodismo. Entre otras cosas, se establecen como principios básicos:
La ética debe regir las decisiones tecnológicas dentro de los medios;
La agencia humana debe seguir siendo central en las decisiones editoriales;
Los medios de comunicación deben ayudar a la sociedad a distinguir con confianza entre contenidos auténticos y sintéticos;
Los medios deben participar en la gobernanza global de la IA y defender la viabilidad del periodismo al negociar con las empresas tecnológicas.
«La IA exacerba lo que ya es un momento existencial para el periodismo. Si bien promete nuevas oportunidades, también trae amenazas significativas a la integridad de la información. La innovación tecnológica no conduce inherentemente al progreso: debe estar guiada por la ética para beneficiar verdaderamente a la humanidad. Para salvaguardar el derecho a la información, los periodistas y las organizaciones de noticias deben unir fuerzas para garantizar que la ética guíe la gobernanza y el uso de la tecnología más transformadora de nuestro tiempo. La Carta de París sobre IA y Periodismo es un paso importante hacia este objetivo», expresó María Ressa, Rappler, fundadora y directora ejecutiva, y premio Nobel de la Paz
Por su parte, el secretario general de RSF, Christophe Deloire, consideró que la inteligencia artificial «podría proporcionar servicios notables a la humanidad, pero claramente tiene el potencial de amplificar la manipulación de las mentes a proporciones sin precedentes en la historia».
En ese sentido, expresó que la Carta de París es el primer punto de referencia ético internacional para la IA y el periodismo: «Las pruebas objetivas, una distinción clara entre contenido auténtico y sintético, la independencia editorial y la responsabilidad humana serán las principales garantías del derecho a noticias e información confiables en la era de la IA. Más que nunca, el periodismo requiere una base ética sólida y ampliamente reconocida. Junto con nuestros socios, hacemos un llamado a los periodistas, editores y organizaciones de noticias de todo el mundo para que se apropien de estos principios, los proclamen y los implementen en lo que hacen”.
Distintas organizaciones apoyaron los esfuerzos de la comisión y de RSF, entre los que se encuentran el Comité para la Protección de los Periodistas, Fundación Canadiense de Periodismo, DW Akademie, Centro Europeo de Periodismo, Red de Periodismo Ético, Free Press Unlimited, Foro Global para el Desarrollo de los Medios, Instituto Internacional de Prensa, Centro Pulitzer, Fundación Thomson, la Federación Europea de Periodistas, la Unión de Radiodifusión de Asia y el Pacífico, Global Red de Periodismo de Investigación, Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y Proyecto de Reportaje sobre Crimen Organizado y Corrupción, entre otros.
La herramienta consiste en un asistente virtual que interactúa con el usuario en el chat de Facebook o Instagram
Con el objeto de promover la participación en las Primarias del próximo 22 de octubre, el líder social y político Roberto Patiño, junto a aliados, lanzó este viernes 13 de octubre una herramienta de Inteligencia Artificial (IA) en Facebook e Instagram para que todos los venezolanos residentes en el país puedan consultar el centro de votación que les corresponde.
La herramienta consiste en un asistente virtual que interactúa con el usuario en el chat de Facebook o Instagram, según la red a la que desee ingresar la persona, y que luego de algunas preguntas le solicitará el número de cédula y le indicará el lugar para votar.
Es importante destacar que la data de esta herramienta está basada en la información aportada por la Comisión Nacional de Primaria (CNP) hasta el 9 de octubre, la cual no es la definitiva. Sin embargo, está diseñada para actualizar la data a medida que se va integrando la información de la CNP.
Si este 22 de octubre vas a votar en la #Primaria2023, pero aún no sabes dónde está ubicado tu centro de votación ¡Te tengo una buena noticia! 🗳️
Cheo es mi asistente virtual y te ayudará a ubicar tu centro de votación, con la información proporcionada por la Comisión Nacional… pic.twitter.com/5OOyKImTSs
Patiño, junto con sus aliados y equipo, decidió desarrollar esta herramienta para contribuir a impulsar la participación el 22 de octubre y facilitar el acceso a la información necesaria a los votantes, sobre todo en vista que la plataforma ideada por la Comisión Nacional de Primaria fue bloqueada.
El documento también fija las acciones estratégicas que pondrá en marcha la universidad, para aprovechar las bondades de esta tecnología en procesos pedagógicos, labores de investigación y proyectos de extensión
La entrada en vigencia de este decreto, que consta de 14 artículos y abarca numerosos aspectos relacionados con la materia, convirtió a la UCAB en la primera institución de educación superior de Venezuela en establecer una política para incorporar la inteligencia artificial en los distintos ámbitos del quehacer universitario.
El documento también fija las acciones estratégicas que pondrá en marcha la universidad para aprovechar las bondades de esta tecnología en procesos pedagógicos, labores de investigación y proyectos de extensión.
“Son diversos los debates relacionados con la dimensión ética del uso de las herramientas de inteligencia artificial, situación que exige un abordaje proactivo para reconocer su utilidad y para la formulación de lineamientos que garanticen su uso efectivo y al servicio de la humanidad”, se lee en uno de los “considerandos” del documento
Según establece el artículo 1 del decreto, suscrito por el rector Arturo Peraza, S.J., la UCAB reconoce la importancia y el impacto que tienen las herramientas de inteligencia artificial en la sociedad, en el mercado de trabajo, en el ambiente y en la educación, por lo que “se plantea el firme propósito de desarrollar acciones que, en el marco de la ética y de la preocupación profunda por el desarrollo humano, permitan su aprovechamiento en la propia institución y en la sociedad en general”.
Inteligencia Artificial al alcance de la sociedad
El decreto establece que la UCAB se compromete a evaluar la pertinencia de los diseños curriculares y las propuestas formativas que lleva adelante, a partir del “seguimiento a las tendencias y cambios en el mercado de trabajo y las actividades laborales derivadas del impacto del desarrollo de la inteligencia artificial”.
La Ucab reconoce reconoce la importancia de poner las herramientas de inteligencia artificial al alcance de la sociedad, “a través de diversidad de programas formativos y de extensión social”, y se propone emprender investigaciones relacionadas con el impacto y riesgos potenciales de esta tecnología.
Además se compromete a realizar esfuerzos para el intercambio con otras instituciones de educación superior a nivel nacional e internacional y otros actores u organizaciones sociales o instituciones del Estado, para ampliar el alcance el conjunto de iniciativas de formación, investigación y definición de políticas relacionadas con dicha tecnología.
La cuenta de YouTube de “House Of News”, donde se publicaron los videos con avatares creados por inteligencia artificial fue suspendida de la plataforma, de acuerdo con Cazadores de Fake News
El observatorio digital ProBox, tras la publicación del reportaje de El País, informó que a través de Twitter el gobierno activó su tropa digital para posicionar la etiqueta #SomosInteligenciaSocial, la cual acumuló 366.048 tuits aproximadamente, de los cuales al menos el 96,35% fueron realizados de forma “coordinada no auténtica”
Adrián González, director de Cazadores de Fake News, indicó que este tipo de operaciones digitales, que son encubiertas, tratan de ser discretas con el fin de no demostrar que son propaganda o desinformación, puesto que podrían perder efectividad
@Andrea_GP21
La inteligencia artificial (AI, por sus siglas en inglés), es un concepto que parece apoderarse de la opinión pública y las redes sociales desde que inició el 2023, especialmente con la popularización del ChatGPT, un sistema de IA diseñado para mantener conversaciones mediante un chat escrito.
En el caso de Venezuela, aunque pudiera pensarse que este concepto de inteligencia artificial no tendría mucha cabida, el gobierno de Nicolás Maduro, quien no solo recurre a bots pagados en las redes sociales para hacer propaganda política a su favor, también está empezando a utilizar la inteligencia artificial con el mismo fin.
La polémica sobre este tema se avivó hace unos días con un reportaje publicado por la periodista Florantonia Singer en el medio español El País, el cual reveló que el gobierno chavista utilizó dos avatares creados con IA para replicar noticias a favor de la administración de Maduro.
Los supuestos reporteros, Noah y Daren, aparecieron en dos videos: uno en el que aseguraban que la economía venezolana no está “tan destruida”, y donde se muestran las ganancias que generó la Serie del Caribe, cuya sede de este 2023 fue la ciudad capital de Venezuela.
Tras la publicación de este reportaje, figuras del oficialismo criticaron que se diga que el gobierno recurre al uso de la inteligencia artificial. Algunos, incluso, llegaron a insultar a la periodista Florantonia Singer, como fue el caso de Mario Silva, conductor del programa La Hojilla, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV).
Ante la penitencia de aceptar sus desaciertos los enemigos de Venezuela prefieren delirar con teorías conspiracionistas. Teman al pueblo y a la realidad, señores y señoras de los bulos y las fake. Sólo al pueblo y a la realidad. https://t.co/CLZ0T9so0D
“Nos acusan de que somos robots, que no existimos… No, no es la inteligencia artificial, es la inteligencia popular, es la inteligencia revolucionaria”, dijo Nicolás Maduro durante una declaración.
Una práctica de los aliados
El diario estadounidense The New York Post reveló que en China también se han utilizado avatares creados con IA que personifican supuestos presentadores de noticias.
Según el diario, las voces de estos supuestos presentadores eran «acartonadas y no se sincronizaban con el movimiento de sus bocas». Además, sus rostros parecían pixelados y los subtítulos tenían muchos errores gramaticales.
Los conductores, supuestamente presentadores de un medio llamado «Wolf News», son avatares generados por computadora y creados por programas de inteligencia artificial (IA).
Una fuente que no existe
De acuerdo con una publicación de CNN en Español, en el sitio web Synthesia se identificaron tres avatares llamados Andy, Thomas y Emma, disponibles para los usuarios que deseen utilizar el servicio y, casualmente, son los mismos que aparecen en los videos donde hablan de la recuperación económica en Venezuela y que supuestamente trabajan para una supuesta fuente llamada House of News en Español.
A propósito del presunto medio para el que trabajan estos falsos reporteros, desde Runrun.es se hizo una revisión en Internet para verificar la existencia del mismo, pero solo posee una cuenta en YouTube creada en enero de este 2023, la cual no estaba verificada.
También, se pudo comprobar que este medio no cuenta con ningún sitio web oficial, así como tampoco cuenta en Instagram, Twitter ni alguna reseña en Internet que demuestre que realmente está constituido como un medio de noticias estadounidense.
Haciendo el pago de una suscripción de 30 dólares mensuales, los usuarios pueden copiar un guión para que la plataforma Synthesia genere un video. Este software cuenta con 120 idiomas disponibles, con diferentes acentos y el programa logra que los labios de los avatares se sincronicen con el texto.
Cuentas suspendidas por desinformación
La cuenta de YouTube de “House Of News” fue suspendida de la plataforma, de acuerdo con Cazadores de Fake News.
Además de esa cuenta, la plataforma suspendió otros cuatro canales que se utilizaban para publicar videos con desinformación y propagandísticos favorables al oficialismo venezolano. Según Cazadores de Fake News, esta red de canales es conocida por “pagar publicidad para aumentar la visibilidad de su contenido”.
Entre las cuentas suspendidas, además de la que utilizó avatares para emitir noticias que favorecían al oficialismo, se encuentran las siguientes:
Movimiento Rojo: comenzó a operar en septiembre del año 2020 y publicó videos a favor de las elecciones legislativas del 6 de diciembre de ese año, estimulando desconfianza en líderes opositores.
Nuevo Orden: Esta se creó luego del Movimiento Rojo, pasó a publicar contenido muy similar, pero que estaba orientado a público opositor desde octubre del año 2021.
Te Amo Venezuela: presentaba un contenido similar al de Movimiento Rojo, pero orientado a público opositor. Publicó 63 videos entre el 28 de septiembre de 2021 y el 5 de agosto de 2022.
Venezuela Se Arregló: En este canal se compartieron videos paródicos de la serie Friends con rostros superpuestos de líderes del oficialismo venezolano y Juan Guaidó.
Hoy confirmamos la suspensión de los cinco canales de #YouTubeGanda que hemos venido denunciando desde 2020:
1⃣ Movimiento Rojo 2⃣ Nuevo Orden 3⃣ Te Amo Venezuela 4⃣ Venezuela Se Arregló 5⃣ House of News
— Cazadores de Fake News (@cazamosfakenews) March 7, 2023
¿Se seguirán haciendo este tipo de contenidos desinformativos?
Adrián González, director de Cazadores de Fake News, indicó que este tipo de operaciones digitale,s que son encubiertas, tratan de ser discretas con el fin de no demostrar que son propaganda o desinformación, puesto que podrían perder efectividad.
“Como se descubrió la intención del canal con los videos generados con IA, es probable que, por un tiempo, quien sea que creó ese contenido, no vaya a usar la misma técnica descubierta. Lo que no implica que no puedan generar contenido similar usando técnicas distintas”, declaró González en entrevista con Runrun.es.
Asimismo, añadió que algunos canales previos a House of News, pero de la misma red, también fueron “mutando en técnicas”. Por ejemplo, explicó, algunos publicaban videos «satíricos», parodias de canciones, entre otros, que “también fueron criticados en su momento por ser contenido propagandístico que pagaba publicidad en YouTube”.
Varios precedentes de desinformación
El uso de la inteligencia artificial no es la primera forma con la que el gobierno de Maduro se vale de recursos informáticos para hacer propaganda con el fin de desinformar sobre la situación de Venezuela.
De acuerdo con múltiples informes del observatorio digital ProBox, el gobierno oficialista activa sus bots o “tropas digitales” para hacer propaganda sobre diferentes temáticas políticas. Ha ocurrido con cuentas que piden la liberación del empresario colombiano Alex Saab, propaganda a favor de Rusia por la guerra con Ucrania, entre otro temas.
Para Adrián González, director de Cazadores de Fake News, en Venezuela el principal riesgo es que este tipo de contenido “convenza a ciudadanos que no tuvieron exposición a la discusión pública sobre el uso indebido de tecnología IA en este caso de propaganda y desinformación encubierta”.
Al respecto, comentó que una gran parte de la población no tiene acceso a Internet y vio estos videos cuando fueron difundidos por Venezolana de Televisión (VTV), cuando este medio televisivo del Estado dio este contenido por cierto.
“Otros cibernautas venezolanos, que solamente se informan por YouTube, quizás vieron el contenido como publicidad y no tuvieron acceso a los desmentidos o a la discusión sobre el tema impulsada por verificadores y medios en Venezuela”, agregó González.
A juicio de González, en ambos casos “hay centenares de personas que quizás no sabrán nunca que ese contenido era engañoso, porque no tuvieron acceso a la contraparte, a los desmentidos e investigaciones”.
“En un país como Venezuela, con desiertos informativos, censura y persecución a periodistas y medios, este es un precedente peligroso (…) Imagina lo que ocurriría si ésta u otra técnica desinformativa es usada, por ejemplo, en época electoral”, alertó.
De la Inteligencia Artificial a la Inteligencia Social
El observatorio digital ProBox, tras la publicación del reportaje de El País, denunció que el gobierno activó en Twitter su tropa digital para posicionar la etiqueta #SomosInteligenciaSocial, la cual acumuló 366.048 tuits aproximadamente, de los cuales al menos el 96,35% fueron realizados de forma “coordinada no auténtica”.
Asimismo, ProBox identificó al menos 6.412 usuarios y 3.219 cuentas con comportamiento posiblemente automatizado. “Esto quiere decir que fue amplificada por la tropa tuitera, dejando muy en claro cómo funciona esa supuesta ‘inteligencia social’, que es más bien una forma adicional de manipulación digital”, informó la organización en un reciente informe.
Al rehacer una búsqueda en la nube, sigue el informe de ProBox, las palabras más utilizadas en los tuits que contenía #SomosInteligenciaSocial que se obtuvieron haciendo uso de una herramienta, destaca la palabra “etiqueta” como la que más acompañó los trinos.
De acuerdo con ProBox, la mayoría de los tuits que utilizaron la etiqueta no aportaban valor a la conversación, “sino que buscaban lograr el posicionamiento como tendencia con cualquier mensaje o imagen”.
A juicio de ProBox, el uso de la inteligencia artificial por parte del gobierno fue otro recurso más “para intentar lavar la cara a un régimen con una investigación abierta” ante la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes de lesa humanidad y “ocultar una realidad que es narrada por los ciudadanos de manera muy distinta”.
En Venezuela, los docentes se han mantenido en las calles protestando, en reclamo de un sueldo que esté acorde con el de la canasta básica. El sueldo de un profesor venezolano puede llegar a un máximo de 18 dólares, mientras que la canasta básica se ubica en los 486,87 dólares para el mes de febrero de 2021. Esta y otras informaciones en el Mañanero:
«Lucha por el sueldo mínimo que no alcanza para nada. El hambre, el sueldo y la salud. Tengo un hijo enfermo y no tengo cómo cubrir los gastos», dijo una manifestantes que es trabajadora obrera en la Universidad Central de Venezuela (UCV).
La organización Cazadores de Fake News señaló que no es la primera vez que Mario Siva transmite «propaganda negra amplificada con publicidad en YouTube»
Mario Silva, conductor del programa La Hojilla, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), arremetió contra la periodista venezolana Florantonia Singer, del diario El País de España.
Singer publicó un reportaje en el referido medio en el que habla sobre el uso de avatares creados con inteligencia artificial (IA) para presentar noticias positivas sobre Venezuela. Estos avatares son usados por el gobierno.
Durante el programa del 25 de febrero, Silva emitió comentarios ofensivos contra la periodista tildándola de «ridícula y antichavista».
Asimismo, el oficialista habló de cuando la periodista era pequeña y la acusó de clasista: «Desde pequeña fue una acomplejada», comentó.
De acuerdo con el reportaje de Singer, el gobierno, a través de mecanismos de aprendizaje automático, creó dos reporteros falsos para dar noticias positivas relacionadas con Venezuela.
Incluso, a estos supuestos periodistas les crearon su propio canal de YouTube, en inglés, con la intención de tener una mejor apariencia en territorio internacional.
Según el texto, el gobierno chavista utilizó una herramienta de Inteligencia Artificial del software Synthesia, con la que creó a dos avatares que hacen de presentadores de noticias llamados Noah y Daren.
Esos mismos rostros se vieron en una campaña de desinformación a favor de China, de acuerdo con una denuncia realizada en el New York Times.
Después de la arremetida del conductor de La Hojilla, la organización Cazadores de Fake News señaló que no es la primera vez que Mario Siva transmite «propaganda negra amplificada con publicidad en YouTube».
Según la organización, el 8 de agosto de 2022 presentó de forma íntegra otro video, publicado por otro canal asociado a la misma operación de influencia. Lo «descubrió» mientras usaba un videojuego.
⚠️ #DesinformaciónVTV | anoche Mario Silva transmitió 4 videos (5 min 36 min) del canal de YouTube que usó avatares generados con IA.
Desde la @ApexVenezuela rechazamos los ataques verbales hacia la corresponsal @fsingerf y contra el medio @elpais_america por el trabajo:“No son periodistas, son avatares: el chavismo impulsa propaganda hecha con inteligencia artificial”. Exigimos respeto al trabajo de la prensa.
La ONU realizó este informe midiendo cinco variables en cada país, que determinan cómo están preparados para nuevas tecnologías
La Organización de Naciones Unidas (ONU) presentó este jueves, 25 de febrero, su índice sobre inteligencia artificial (IA) o el big data, destacando que Venezuela está entre los países menos preparados para las nuevas tecnologías.
De acuerdo con el índice, son EEUU, Suiza y Reino Unido, exactamente en ese orden, los países mejor preparados para tecnologías nuevas y emergentes.
En el caso de Latinoamérica, Brasil ocupa el puesto 41 de 158 economías. Además, según la Conferencia de la ONU para el Comercio y el Desarrollo (Unctad), Chile ocupa la posición 49, México la 57, Costa Rica la 61, Argentina la 65 y Panamá la 67.
En contraparte, en la cola de la región se sitúan Nicaragua (125 en el índice global), Honduras (122), Bolivia (116) y El Salvador (106), mientras que Colombia es la 78, Perú la 89 y Venezuela la 99, siendo los menos preparados para nuevas tecnologías en Latinoamérica.
Asimismo, el índice destaca otras posiciones favorables como Corea del Sur (séptima), Alemania (novena), Francia (13), Japón (18) o España (21), mientras que China e India están en el puesto 25 y 43, respectivamente, por sus deficiencias en telecomunicaciones.
Para realizar este informe se midieron cinco variables: investigación y desarrollo en nuevas tecnologías, estado de la industria de telecomunicaciones local, capacitación para los nuevos sectores, facilidades de financiación en ellos y despliegue general de estas industrias en el país.
Cyber Secure ayuda a reducir las pérdidas financieras asociadas a los ataques, ahorra tiempo y recursos, y proporciona una visión completa del riesgo cibernético a través de una aplicación
Mastercard presentó su nueva solución Cyber Secure, un conjunto de herramientas primero en su tipo e impulsado por Inteligencia Artificial (IA), que permite a los bancos evaluar el riesgo cibernético en todo su ecosistema y prevenir posibles infracciones.
Con estas capacidades, los bancos pueden identificar y priorizar las amenazas y vulnerabilidades en todo su entorno cibernético. Además, los bancos adquirentes pueden ayudar a los comerciantes a comprender su propio riesgo cibernético, evitando cientos de millones de dólares en potenciales fraudes.
Cyber Secure es un gran paso adelante en la continua cuantificación y priorización de las vulnerabilidades cibernéticas. Al otorgar a los bancos la capacidad de supervisar y rastrear continuamente su posición cibernética, se pone a nuestra industria en un estado más proactivo en cuanto al manejo y la prevención del compromiso de los datos, protegiendo la integridad del ecosistema de pagos y los datos de los consumidores.
“El mundo de hoy se enfrenta a un problema de $5.2 billones de dólares a causa de la violación cibernética. Esta es una de las mayores amenazas a la confianza de los consumidores. En Mastercard, nuestro objetivo es adelantarnos a los estafadores y evolucionar continuamente para mejorar la protección de los entornos cibernéticos para nuestros clientes bancarios y comerciales. Con Cyber Secure, ofrecemos un conjunto de capacidades cibernéticas potenciadas por IA que nos permite hacer precisamente eso, garantizando la confianza de cada experiencia, tanto para empresas como para consumidores,” señaló Ajay Bhalla, presidente de Cibernética e Inteligencia en Mastercard.
Aprovechando RiskRecon y sus capacidades líderes en la industria, luego de ser adquirida por Mastercard en 2020, la evaluación de riesgos se realiza mediante una IA avanzada que combina múltiples fuentes de datos públicas y privadas. La IA evalúa los datos según 40 criterios de seguridad e infraestructura, analizando el impacto y la importancia de cada vulnerabilidad para producir una clasificación de riesgo cibernético y un navegador de prioridad de emisión.
En 2019, Mastercard ahorró a las partes interesadas $20 mil millones de dólares en fraude a gracias a sus sistemas cibernéticos habilitados con Inteligencia Artificial. La seguridad cibernética es una parte clave de la estrategia de seguridad cibernética de Mastercard de múltiples capas para asegurar el ecosistema, proteger los entornos cibernéticos, definir los estándares de la industria y colaborar entre industrias.
